WWW.LIBRUS.DOBROTA.BIZ
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - собрание публикаций
 

«Утверждено распоряжением Минтранса России № ИС-840-р от «03» 10. 2002 г. ПРАВИЛА ДИАГНОСТИКИ И ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЯ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ (взамен ВСН 6-90) Издание официальное МИНИСТЕРСТВО ...»

ОДН 218.0.006-2002

ОТРАСЛЕВЫЕ ДОРОЖНЫЕ НОРМЫ

Утверждено

распоряжением

Минтранса России

№ ИС-840-р

от «03» 10. 2002 г .

ПРАВИЛА

ДИАГНОСТИКИ И ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЯ

АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ

(взамен ВСН 6-90)

Издание официальное

МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЛУЖБА ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИИ

(РОСАВТОДОР) Москва 2002 испытания электрооборудования П редисловие

1. РА ЗРА БО ТА Н Ы И В Н Е С Е Н Ы каф едрой строительства и эк сп л уатац и и до р о г М осковского автом о б и л ьн о -д о р о ж н о го и н сти ту та (Г о су д ар ствен н о го т е х н и ч е с к о го у н и в е р с и те та ) и ГП « Р О С Д О Р Н И И » .

2. П Р И Н Я Т Ы И В В Е Д ЕН Ы В Д Е Й С Т В И Е р ас п о р яж е­ н и ем М и н и с т е р с т в а т р а н с п о р т а Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и от 03.10.2002 г. № И С -840-р .

3. В ЗА М ЕН ВСН 6-90 .

Н астоящ и е н орм ы не могут бы ть полностью или частично восп р о и звед ен ы, ти р аж и рован ы и р ас п ростр ан ен ы в качестве о ф и ц и а л ь н о го и зд ан и я без р азреш ен и я Р осавтодора .

ОДН 218.0.006-2002 Введение Настоящий документ разработан взамен Правил ВСН 6-90 и предназначен в качестве руководства при выполнении диагностики, оценке транспортно-эксплуатационного состояния автомобильных дорог общего пользования и планировании дорожно-ремонтных работ .

Правила определяют порядок выполнения работ по диагнос­ тике и оценке состояния дорог, раскрывают методологию оценки каждого показателя состояния дороги и формирования банка данны х, рассм атриваю т принципы планирования и оценки эф ф ективности дорож но-рем онтны х работ по результатам диагностики .

П равила разработаны под руководством и при участии д-ра техн. наук, проф. В асильева А.П. (М А Д И -ГТУ ) и канд. техн. наук) Эрастова А.Я| (ГП «РОСДОРНИИ»), коллективом авторов в составе: д-ра техн. наук, проф. Яковлева Ю.М., канд. техн. наук, доц. Апестина В.К., канд. техн. наук Горячева М.Г., канд. техн. наук, доц. Кузнецова Ю.В., инж. Лугова С.В .

(МАДИ-ГГУ), кандидатов техн. наукЧвановаВ.В,, ЖивописцеваИ.Ф., Лушникова Н.А., Перкова Ю.Р., Смурова Н.М., Дудакова А.И., Волынского Б.М.. Кретова М.А., инженеров Стрижевского А.М., МашкинаВ.О., ПучковаЕ.А., КульгавинойН.Ю. (ГП «РОСДОРНИИ») .

В документе использованы программные модули, разработанные инж. Ваниной Е.О. и Куликовым С.С .

В настоящ ий докум ент включены м атериалы П равил ВСН 6-90, в разработке которых участвовали: Попов В.А., канд. техн. наук, проф. Коганзон М.С., канд. техн. наук Белов В.Д., Мусатов С.А., Жилин С.Н., Субботин С.П., инж. Нестеренко В.Г .

Зам ечания и предлож ения направлять по адресу:

125829, ГСП-47, Москва, А-319, Ленинградский проспект, 64, МАДИ (ГТУ), кафедра строительства и эксплуатации дорог .

ОДН 218.0.006-2002

ОТРАСЛЕВЫЕ ДОРОЖНЫЕ НОРМЫ

–  –  –

1. ОБЛАСТЬ ПРИМ ЕНЕНИЯ Настоящие «Правила...» определяют цель, задачи и порядок диагностики, метод оценки состояния автомобильных дорог, а также порядок использования результатов оценки для принятия опти­ мальных управленческих решений на стадии планирования и оценки эффективности дорожно-ремонтных работ .





Правила распространяются на федеральные автомобильные дороги и рекомендуются для применения на всех дорогах общего пользования Российской Федерации .

2. НОРМАТИВНЫЕ ССЫЛКИ

В настоящих Правилах использованы ссылки на следующие стандарты и нормативно-технические документы:

1. ГОСТ Р 50597-93. Автомобильные дороги и улицы .

Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения .

2. ГОСТ 30412-96. Дороги автомобильные и аэродромы .

Методы измерений неровностей оснований и покрытий .

3. ГОСТ 30413-96. Дороги автомобильные. Метод опреде­ ления коэффициента сцепления колеса автомобиля с дорожным покрытием .

ОДН 218.0.006-2002

4. СНиП 3.06.03-85. Автомобильные дороги. Госстрой СССР. М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1986. - 112 с .

5. СНиП 2.05.02-85. Автомобильные дороги. Госстрой СССР. М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1986. - 56 с .

6. СНиП 3.06.07-86. Мосты и трубы. Правила обследований и испытаний. Госстрой СССР. - М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1 9 8 1.с .

7. Инструкция по проведению осмотров мостов и труб на автомобильных дорогах: ВСН 4-81. Минавтодор РСФСР. - М.:

Транспорт, 1981. - 42 с .

8. Классификация работ по ремонту и содержанию автомо­ бильных дорог общего пользования. М.: Информавтодор, 2002. с .

9. Технические правила ремонта и содержания автомобильных дорог: ВСН 24-88 / Минавтодор РСФСР. - М.: Транспорт, 1989. с .

10. Указания по оценке прочности и расчету усиления нежестких дорожных одежд: ВСН 52-89. Минавтодор РСФСР. М.:

Транспорт, 1989. - 70 с .

3. ОПРЕДЕЛЕНИЯ Диагностика автомобильных дорог - обследование, сбор и анализ информации о параметрах, характеристиках и условиях функционирования дорог и дорожных сооружений, наличии дефектов и причин их появления, характеристиках транспортных потоков и другой необходимой для оценки и прогноза состояния дорог и дорожных сооружений в процессе дальнейшей эксплуатации .

О ценка транспортно-эксплуатацион н ого состоян и я определение степени соответствия нормативным требованиям фактических потребительских свойств автомобильных дорог, их основных параметров и характеристик .

П отребительские свойства дороги - совокупность её транспортно-эксплуатационных показателей (ТЭП АД), непосред­ ственно влияющих на эффективность и безопасность работы автомобильного транспорта, отражающих интересы пользователей дорог и влияние на окружающую среду. К потребительским ОДН 218.0.006-2002 свойствам относятся обеспеченные дорогой: скорость, непрерыв­ ность, безопасность и удобство движения, пропускная способность и уровень загрузки движением; способность пропускать автомобили и автопоезда с разрешёнными для движения осевыми нагрузками, общей массой и габаритами, а также экологическая безопасность .

Т ехн и ч ески й уровень д о р о ги - степ ен ь со о тветстви я нормативным требованиям постоянных (не меняющихся в процессе эксплуатации или меняю щ ихся только при реконструкции и капитальном ремонте) геометрических параметров и характеристик дороги и её инженерных сооружений .

Э к сп л уатац и он н ое со стоян и е - степ ен ь со о тветстви я нормативным требованиям переменных параметров и характеристик дороги, инженерного оборудования и обустройства, изменяющихся в процессе эксплуатации в результате воздействия транспортных средств, метеорологических условий и уровня содержания .

Транспортно-эксплуатационное состояние дороги (ТЭС АД) комплекс фактических значений параметров и характеристик технического уровня и эксплуатационного состояния на момент обследования и оценки, обеспечиваю щ их её потребительские свойства .

Технико-эксплуатационные качества или характеристики дор о ги (Т Э К А Д ) - х ар ак тер и сти к и н ад ёж н о сти и р аб о то ­ способности дороги как инженерного сооруж ения, к которым относят прочность дорожной одежды, ровность, шероховатость и сцепные качества покрытий, устойчивость земляного полотна и т.д .

Качество дороги - степень соответствия всего комплекса показателей технического уровня, эксплуатационного состояния, инж енерного оборудования и обустройства, а такж е уровня содержания нормативным требованиям .

Эксплуатационный коэффициент обеспеченности расчётной скорости - отношение фактической максимальной скорости движения одиночного легкового автомобиля, обеспеченной дорогой по условиям безопасности движения или взаимодействия автомобиля с дорогой на каждом участке (Уф Ы АХ), к расчётной скорости для данной категории дороги и рельеф а м естности (УРАСЧ) • ОДН 218.0.006-2002

–  –  –

Тогда К рс= ^ ^ .

В п р ак ти ч ески х расчётах реком ендуется п ользоваться коэффициентом обеспеченности расчётной скорости .

4. О РГ А Н И ЗА Ц И Я И Т Е Х Н О Л О Г И Я РАБО Т П О

ДИ А ГН О С ТИ К Е А ВТОМ ОБИЛЬНЫ Х Д О РО Г

4.1. Общие положения Виды диагностики и оценки состояния дорог и состав исходной информации 4.1.1. Цель диагностики и оценки состояния автомобильных дорог состоит в получении полной, объективной и достоверной информации о транспортно-эксплуатационном состоянии дорог, у с л о в и я х их раб о ты и степ ен и со о т в ет ст в и я ф а к ти ч е с к и х потребительских свойств, параметров и характеристик требованиям движения .

4.1.2. Систематический мониторинг является основой управ­ ления состоянием автомобильных дорог и исходной базой для эффективного использования средств и материальных ресурсов, направляемых на реконструкцию, ремонт и содержание дорожной сети .

ОДН 218.0.006-2002 4.1.3. Диагностика и оценка состояния автомобильных дорог и дорож ны х сооруж ений производится систем атически через установленные промежутки времени на протяжении всего срока службы дорог и дорожных сооружений .

4.1.4. Общая оценка качества и состояния автомобильных дорог производится по показателям потребительских свойств, о бесп еч и в аем ы х ф акти ч ески м уровн ем эк сп л у ат ац и о н н о го содерж ания, геом етрич ески м и п ар ам етр ам и, тех н и ч е ск и м и характеристиками, инженерным оборудованием и обустройством .

4.1.5. Оценку качества и состояния автомобильных дорог производят:

• при сдаче дороги в эксплуатацию после строительства с целью о п ред ел ен и я начального ф акти ч еского т р а н с п о р т н о ­ эксплуатационного состояния и сопоставления с нормативными требованиями;

• периодически в процессе эксплуатации для контроля за динамикой изменения состояния дороги, прогнозирования этого изменения и планирования работ по ремонту и содержанию;

• при разработке плана мероприятий или проекта рекон­ струкции, капитального ремонта или ремонта для определения ожидаемого транспортно-эксплуатационного состояния, сопос­ тавления его с нормативными требованиями и оценки эффектив­ ности намеченных работ;

• после выполнения работ по реконструкции, капитальному ремонту и ремонту на участках выполнения этих работ с целью определения фактического изменения транспортно-эксплуата­ ционного состояния дорог .

4.1.6. По результатам диагностики и оценки состояния дорог в процессе эксплуатации выявляют участки дорог, не отвечающие нормативным требованиям к их транспортно-эксплуатационному состоянию и, руководствуясь «Классификацией работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования», опреде­ ляют виды и состав основных работ и мероприятий по содержанию, ремонту и реконструкции с целью повышения их транспортно­ эксплуатационного состояния до требуемого уровня .

4.1.7. Результаты диагностики и оценки дорог являю тся ОДН 218.0.006-2002 предпроектны м и м атериалам и и информ ационной базой для разработки в установленном порядке проектов реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания эксплуатируемых дорог. В отдельных случаях, предусмотренных «Классификацией работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования», допускается взамен проекта разработка сметной докум ентации на рем онт и содерж ание дорог на основании результатов диагностики и оценки их состояния .

4.1.8. Полученная на основе диагностики и оценки состояния дорог информация служит для формирования и систематического обновления автоматизированного банка дорожных данных (АБДД) как на федеральном, так и на территориальном уровнях .

4.1.9. Работы по диагностике и оценке состояния дорог должны выполнять специализированные организации, оснащённые соответствующими передвижными лабораториями, приборами и оборудованием .

4.1.10. По объёму выполнения работ диагностику и оценку состояния дорог подразделяют на первичную и повторную. При первичной диагностике, как правило, измеряют и оценивают весь комплекс установленных параметров и характеристик состояния дороги, а также транспортного потока, а при повторной диагностике только переменные, к которым относятся прочность дорожной одежды, продольная и поперечная ровность (глубина колеи), шероховатость и сцепные качества покрытия, характеристики транспортного потока и др .

Кроме того, при повторной диагностике измеряют и оценивают те постоянные параметры и характеристики, которые были изменены в процессе ремонта или реконструкции. В необходимых случаях могут быть измерены и оценены отдельные группы или сочетания постоянных и переменных параметров и характеристик .

Конкретные виды и объёмы работ по диагностике и оценке состояния дорог устанавливают, руководствуясь «Временными нормативами объёмов работ и периодичности диагностики и обследования, автомобильных дорог и мостов», утверждёнными Ф едеральны м дорож ны м департам ентом 22 декабря 1993 г .

(Прил. 1) .

ОДН 218.0.006-2002 4.1.11. Детальную диагностику и оценку состояния мостовых сооружений осущ ествляю т в соответствии с «Техническими правилами рем онта и содерж ания автом оби льн ы х дорог»

ВСН 24-88, «Инструкцией по проведению осмотров мостов и труб на автомобильных дорогах» ВСН 4-81 и СНиП 3.06.07-86 «Мосты и трубы. Правила обследований и испытаний» .

В настоящих «Правилах...» предусмотрен порядок сбора информации о мостах и других искусственных сооружениях только в объёме, необходимом для оценки их влияния на движение автомобилей и пропуск транспортного потока .

4.1.12. Для оценки состояния дорог и дорожных сооружений необходимы сбор и анализ значительного объёма основной исходной информации по следующим показателям, параметрам и характе­ ристикам .

4.1.12.1. Общие данные о дороге:

- номер и титул дороги, район её расположения;

- категория дороги, протяжённость;

- дорожно-климатическая зона;

- орган управления и обслуживающая организация;

- оценка уровня содерж ания д ороги за п о сл едн и е 12 месяцев .

4.1.12.2. Геометрические параметры и характеристики:

- ширина проезжей части, основной укреплённой поверхности дороги и укрепительных полос;

- ширина обочин, в т.ч. укреплённых; тип и состояние укрепления обочин;

- продольные уклоны;

- поперечные уклоны проезжей части и обочин;

- радиусы кривых в плане и уклон виража;

- высота насыпи, глубина выемки и уклоны их откосов;

состояние земляного полотна;

- расстояние видимости поверхности дороги в плане и профиле .

4.1.12.3. Характеристики дорожной одежды и покрытия:

- конструкция дорожной одежды и тип покрытия;

- прочность и состояние дорожной одежды и покрытия ОДН 218.0.006-2002 (наличие, вид, расположение и характеристика дефектов);

- продольная ровность покрытия;

- поперечная ровность покрытия (колейность);

- шероховатость и коэффициент сцепления колеса с покры­ тием .

4.1.12.4. И скусственные сооружения:

- местоположение, тип, протяжённость и габариты мостов, путепроводов, эстакад, тоннелей;

- грузоподъёмность мостов, путепроводов и эстакад;

- наличие и высота бордюров;

- тип и состояние мостового полотна;

- наличие, материал, тип, размеры и состояние труб .

4.1.12.5. Обустройство и оборудование дорог:

- километровые знаки и сигнальные столбики;

- дорож ные знаки, их дислокация, состояние и соответствие нормам и правилам размещения;

- разметка дороги, её состояние и соответствие нормам и правилам нанесения;

- о г р а ж д е н и я, их к о н с тр у к ц и я, м ест о р а с п о л о ж е н и я, протяж ён н ость, состоян и е, соответстви е норм ам и прави лам установки;

- освещ ение;

- примыкания, пересечения с автомобильными и ж елезными д о р о г а м и, их ти п, м е с т о п о л о ж е н и е, с о о т в е т с т в и е н о р м ам проектирования;

- автобусны е остановки и павильоны, площ адки отдыха, площ адки для остановки и стоянки автомобилей, их основны е параметры и их соответствие нормативным требованиям;

- доп олнительны е полосы проезж ей части и переходно­ скоростные полосы, их основные параметры .

4.1.12.6. Характеристики движения по дороге:

- ин тен си вн ость движ ения на характерн ы х п ерегон ах и динамика её изменения за последние 3-5 лет;

- состав транспортного потока и динамика его изменения с вы делением доли легковы х и грузовых автомобилей различной грузоподъёмности, автобусов, других транспортных средств;

ОДН 218.0.006-2002

- д а н н ы е о д о р о ж н о -т р а н с п о р т н ы х п р о и с ш е с т в и я х за последние 3-5 л ет с привязкой к килом етраж у и вы делен и ем количества происш ествий по дорожным условиям .

4.1.13. Кроме основной исходной информации для различных управленческих задач и формирования общ ей автоматизированной базы дорож ны х данны х (АБДЦ) в процессе диагностики может собираться дополнительная информация, в частности:

4.1.13.1. Общая информация:

- б а л а н с о в а я с т о и м о с т ь и и зн о с д о р о г и и д о р о ж н ы х сооружений;

- местоположение, сроки, объёмы и виды ремонта дороги за время эксплуатации;

- ш ирина полосы отвода и площадь занимаемых земель;

- система водоотвода и её состояние;

- коммуникации в полосе отвода;

- вызывная и технологическая связь;

- другая информация .

4.1.13.2. Защ итные сооружения:

- снегозащ итны е, ветрозащ итные, ш умозащ итны е и деко­ ративные лесонасаж дения и лесополосы;

- снегозащ итные заборы, шумозащ итные и ветрозащ итные устройства, устрой ства для защ иты дорог от снеж н ы х лави н, отвалов, оползней и др .

4.1.1 3.3. О бъекты обслуж ивания дви ж ен и я и до р о ж н о й службы:

- АЗС, СТО, мотели, кемпинги, гостиницы, пункты питания, пункты медицинской помощи, пункты ДПС, автовокзалы, съезды и въезды к этим объектам;

- здания и сооруж ения дорож ной служ бы, базы противо­ гололёдных материалов, пескобазы, места дислокации дорож ных машин и др .

4.1 Л 3.4. Н аселённые пункты и характеристика прилегаю щ ей территории:

- жилая застройка;

- наличие н аселённы х пунктов, через которы е проходит дорога, с разделением их по числу жителей (более 50 тыс. или менее 50 тыс.);

И ОДН 218.0 .

006-2002

- наличие особых правил дорожного движения в населённых пунктах;

- наличие населённых пунктов (с числом жителей более 50 тыс.), находящихся в стороне от дороги (до 20 км), с указанием расстояния до них от дороги .

4.1.13.5. Пересечения и примыкания:

- пересечение в одном уровне крестообразное;

- пересечение в одном уровне кольцевого типа;

- примыкание в одном уровне «Т»-образного типа;

- п е р е се ч е н и е или п ри м ы кан и е с р егу л и р у ем ы м или нерегулируемым движением;

- категория пересекаемой дороги;

- ш и ри н а проезж ей части п ересекаем о й до р о ги и тип покрытия;

- угол пересечения;

- наличие и тип направляющих островков;

- пересечение с трамвайной линией;

- перекрёстки в городах и населённых пунктах;

- направление (населённый пункт, ДРСУ, поле, лес и т.д.) и расстояние до объекта;

- съезды и выезды к АЗС, СТО, пунктам питания, площадкам отдыха, гостиницам и т.д.;

- количество путей для железнодорожного переезда;

- наличие шлагбаума для железнодорожного переезда .

4.1.13.6. Ш ирина проезжей части:

- ширина основных полос движения;

- ширина дополнительной полосы на подъём;

- уширение на кривой малого радиуса;

- ширина переходно-скоростной полосы (полоса разгона и торможения) в зоне примыканий и пересечений, в зоне автобусных остановок и т.д. с указанием местоположения начала и конца полос .

4.1.13.7. Дорожные сооружения и элементы обустройства, влияющие на безопасность движения:

- подземные и надземные пешеходные переходы;

- тип освещ ения с указанием начала и окончания место­ положения;

ОДН 218.0.006-2002

- расположение опор путепроводов на проезжей части;

- подпорны е стенки путепроводов или тоннелей, распо­ ложенные на обочине;

- препятствия для движения с указанием их местоположения;

- светофорное регулирование с указанием расположения светофоров;

- пункты автоматизированного учета интенсивности дви­ жения;

- дорожные метеорологические станции .

4.1.13.8. Местоположение:

- телефона;

- и сточника питьевой воды и м ойки автом оби л ей вне площадок отдыха;

- таможни (контрольного пункта);

- пункта весового контроля;

- поста ГИБДД;

- разрывов для разворота автомобилей .

4.1.15. К онкретны й объём доп ол н и тел ьн о соб и р аем о й информации определяется договором (контрактом) на выполнение работ по диагностике и оценке состояния дорог .

4.2. Последовательность работ по диагностике

4.2.1. Диагностика состояния автомобильных дорог включает четыре основны х этапа, которые выполняю тся, как правило, последовательно:

- подготовительные работы;

- полевые обследования;

- камеральная обработка полученной информации;

- формирование (обновление) АБДЦ .

Для ускорения работ допускается совмещ ение отдельных этапов (подготовительные работы и полевые обследования, полевые обследования и обработка полученной информации и т.д.) .

4.2.2. П одготовительны е работы вклю чаю т подготовку передвижных лабораторий, приборов и оборудования, комплек­ тование бригад, заготовку соответствующих форм, журналов и ОДН 218.0.006-2002 таблиц, сбор необходимой информации из технических паспортов на обследуемые дороги, анализ проектной и исполнительской документации, а также материалов предыдущих обследований и информации, содержащейся в АБДЦ .

4.2.3. Подлежащие обследованию дороги предварительно разбивают на характерные участки с разной шириной проезжей части и числом полос движения, конструкциями дорожной одежды и зем ляного полотна, интенсивностью и составом движения автомобилей. Фиксируют данные о пикетажном местоположении границ соответствующих участков дорог .

4.2.4. На основе анализа исполнительской документации на построенные, отремонтированные и реконструированные участки дорог устанавливают адреса и протяжённость этих участков. При этом границы для проведения полевых обследований принимают с перекрытием и совмещают с постоянными легко опознаваемыми точками на дороге .

4.2.5. По данным учета движения, имеющимся в дорожных организациях или в АБДЦ за последние 3 года, устанавливают интенсивность и состав движения на каждом характерном участке дороги. Намечают места контрольного учета движения .

4.2.6. Составляют схему обследуемых автомобильных дорог .

Оценивают объемы дорожно-полевых работ. Определяют базовые места дислокации лабораторий и бригад на время производства полевы х работ, устанавливаю т п оследовательн ость и сроки проведения обследований как по видам работ, так и по участкам с учётом календарного плана работ, содержащ егося в контракте (договоре) на проведение диагностики дорог. Согласовывают работы с органами ГИ БДД и органами управления автомобильны ми дорогами .

4.3. О пределение ф актической категории сущ ествую щ ей дороги

4.3.1. При оценке состояния и назначении работ по ремонту или реконструкции эксплуатируемых дорог во многих случаях возникает необходимость установить фактическую категорию ОДН 218.0.006-2002 дороги, требуемую категорию по интенсивности движения на момент обследования и расчётную, назначаем ую при п роек­ тировании реконструкции .

4.3.2. Ф актическую категорию сущ ествую щ ей дороги на момент обследования и оценки состояния определяю т путем сопоставления основных геометрических параметров с норма­ тивными. К указанным параметрам относят ширину проезжей части (ширину основной укреплённой поверхности), продольные уклоны и радиусы кривых в плане .

В зави си м о сти от р ел ь еф а м ест н о ст и эти п ар ам етр ы рассматривают как главные или дополнительные критерии при определении категории дороги (табл. 4.1). Рельеф м естности устанавливают по проектной документации на дорогу .

–  –  –

4.3.3. На одной дороге м огут бы ть вы делены у частки различных категорий, отличающиеся по основным параметрам, протяженностью не менее 3 км на перегонах и 1 км на подходах к городам. При меньшей протяжённости таких участков их категорию принимают такой же, как на основном протяжении дороги .

4.3.4. Главным геометрическим параметром для установления фактической категории дороги во всех случаях является фактическая ширина проезжей части. На дорогах или участках дорог значи­ тельной протяженности, где при строительстве, реконструкции или ремонте устроены краевые укрепительны е полосы, имею щ ие однотипное покрытие с проезжей частью, таким параметром служит ОДН 218.0.006-2002 ширина основной укрепленной поверхности, включающая в себя ширину проезжей части и краевых укрепительных полос .

К дорогам категории I-A относят дороги, имеющие несколько раздельны х проезж их частей (каждая по две и более полосы движения), с разделительными полосами, в т.ч. разметкой или разделительными барьерами между ними, и пересечения в разных уровнях с другими автомобильными или железными дорогами .

К дорогам категории I-Б относят дороги, имею щ ие две раздельны е проезж ие части (каж дая по две и более полосы движ ения), с разделительной полосой, в т.ч. разметкой или разделительным барьером безопасности между ними .

Фактические категории других дорог по ширине проезжей части или по ш ирине осн о в н о й у к р еп л ён н о й п о вер х н о сти принимают в зависимости от их фактических размеров (табл. 4.2) .

–  –  –

Примечание. При определении фактической категории дороги не учитывают участки с дополнительной полосой проезжей части на затяжных подъёмах, на пересечениях и примыканиях, в местах автобусных остановок и площадок отдыха, обустроенных переходно-скоростными полосами .

4.3.5. В пересечённой местности фактическую категорию существующей дороги определяют по двум главным параметрам:

ширине проезжей части и продольному уклону (табл. 4.3) .

–  –  –

В горной м естн о сти ф ак ти ч еск у ю катего р и ю до р о ги определяют по соответствию нормативным требованиям ширины проезжей части, продольных уклонов и радиусов кривых в плане (табл. 4.4) .

При определении фактической категории дороги в пересечён­ ной и горной м естности допускается не учиты вать наличие отдельны х участков с продольны м и уклонам и больш е или с радиусами кривых в плане меньше нормативных для категории дороги, установленной по ширине проезжей части .

О бщ ая протяж ённость указан н ы х участков не долж н а превы ш ать 10% всей п ротяж ён н ости дороги. П ри больш ей протяжённости таких участков с продольными уклонами больше или радиусами кривых в плане меньше нормативных для категории дороги, установленной по ширине проезжей части, последняя понижается на одну категорию .

–  –  –

4.3.6. Требуемую категорию дороги на момент обследования о п р ед ел яю т на о сн о в ан и и д а н н ы х о ф а к ти ч ес к о й годовой среднесуточной интенсивности движ ения, полученной в год обследования. Д опускается с целью определения требуем ой категории дороги использовать данные об интенсивности движения за предыдущий год .

ОДН 218.0.006-2002 В случае, когда фактическая среднегодовая интенсивность движения превышает расчетную для данной категории дороги по СНиП 2.05.02-85, принимают решение о необходимости рекон­ струкции существующей дороги с переводом её в более высокую категорию .

4.3.7. Рекомендуемую при реконструкции категорию дороги определяю т проектны е организации на основании данны х о перспективной интенсивности движ ения, полученны х путем прогноза и технико-экономических расчётов .

4.4. Организация полевых работ

4.4.1. Полевые обследования включают осмотр и визуальную оценку отдельных элементов дорог и дорожных сооружений, а также и н ст р у м е н тал ь н ы е и зм ерен и я п ар а м е тр о в и т р а н с п о р т н о ­ эксплуатационных характеристик в установленном порядке .

4.4.2. Полевые обследования проводят в тёплый период года, как правило, комбинированным способом: визуальный осмотр с простейшими измерениями и детальное обследование с приме­ нением передвижных специализированных лабораторий .

4.4.3. В начале полевых обследований проводят рекогнос­ цировочный осмотр дороги, в процессе которого уточняют:

• местоположение начала и конца характерных участков дороги, основных населенных пунктов, мостов и путепроводов, п ересечен и й с крупны м и водными п реградам и, ж елезны м и дорогами и т.п.;

• местоположение участков дороги, для которых отсутствует исходная информация в технической документации;

• места проведения детального инструментального обсле­ дования транспортно-эксплуатационных характеристик .

4.4.4. Полевые обследования проводят в соответствии с указаниями и методиками измерения основных параметров дорог, приведёнными в соответствующих нормативных документах .

В процессе полевых обследований определяют и уточняют:

- длину дороги и ее характерных участков, длины прямых и кривых в плане, радиусы кривых в плане, углы поворота трассы, наличие на кривых в плане виражей и их уклоны;

ОДН 218.0.006-2002

- продольные уклоны и видимость поверхности дороги;

- высоту насыпей, тип местности по увлажнению;

- ширину проезжей части, краевых укрепительных полос, о бочи н, в том ч и сл е ш ирину у к р еп л ён н о й п о в е р х н о с т и и неукреплённой части обочин, ширину полос загрязнения у кромок проезжей части;

- тип и состояние дорожной одежды и покрытия на проезжей части, на краевых полосах и обочинах;

- показатель продольной и поперечной ровности и коэф­ фициент сцепления колеса автомобиля с покрытием;

- дефектность покрытия на всем протяжении дороги;

- прочность дорожной конструкции на участках с неудовлет­ ворительной ровностью и на участках, где визуально установлено наличие характерных дефектов (сетки трещин, ямочность, глубокая колея и т.д.);

- интенсивность и состав движения;

- фактические габариты и длину мостов;

- м естополож ение и степень соответствия требованиям нормативных документов площадок отдыха, а также пересечений с автомобильными и железными дорогами, автобусных остановок, ограждений, направляющих и сигнальных устройств, элементов искусственного освещения, тротуаров, пешеходных и велосипедных дорожек .

4.4,5. Полные первичные обследования проводят, как правило, в следующей последовательности:

- рекогносцировочный осмотр дороги;

- определение параметров геометрических элементов дороги;

- оценка продольной ровности дорожного покрытия;

- оценка поперечной ровности (колейности) дорожного по­ крытия;

- оценка сцепных качеств дорожного покрытия;

- о ц ен к а состоян и я п окры ти я и п ро ч н о сти до р о ж н о й конструкции;

- обследование состояния инж енерного оборудования и обустройства;

- определение интенсивности и состава движения;

- сбор данных о ДТП .

ОДН 218.0.006-2002 П ри этом о тд ел ь н ы е виды р аб о т м о гу т вы п о л н яться одновременно .

4.4.6. Р аботы по обслед овани ю автом оби льн ы х дорог относятся к категории опасных. Все лица, участвующие в этой работе, должны строго и неукоснительно соблюдать действующие П равила техники безопасности при строительстве, ремонте и содерж ании дорог, а такж е другие ведом ственны е правила и инструкции. При выполнении работ по обследованию непосред­ ственно на дороге должны соблюдаться требования Инструкции по организации движения и ограждению мест производства работ. В случае использования новы х прием ов труда и передвиж ны х лабораторий, для которых требования техники безопасности не п редусм отрены, сл едует соблю дать требо ван и я сп ец и альн о разработанных для таких случаев инструкций и указаний .

4.5. Определение параметров геометрических элементов дороги

4.5.1. Ш ирину проезжей части, левой и правой краевых укреплённых полос, укреплённых и неукреплённых обочин (а на дорогах первой категории и ш ирину разделительной полосы) измеряют на каждом характерном участке дороги, но не реже чем 1 раз на 1 км .

К характерным относят:

- прямые участки в плане с одинаковой шириной проезжей части и укрепленных краевых полос, а при отсутствии краевых полос - участки дорог с одинаковой шириной проезжей части;

- го р и зо н та л ь н ы е у ч астк и с п р о д о л ь н ы м и у к ло н ам и 0-20°/схг;

- участки с продольными уклонами более 20 °/оо;

- участки кривых в плане с радиусами кривых 200 м и более;

- участки кривых в плане с радиусами кривых менее 200 м;

- участки сужений проезжей части над трубами, в местах уста­ новки ограждений, парапетов, направляющих столбиков с шагом установки менее 10 м .

На участках подъёмов и спусков с дополнительными полосами ОДН 218.0.006-2002 движения ширина проезжей части измеряется в створах начала и конца дополнительной полосы полной ширины и в любом створе на уклоне .

На подъездах к мостам (ж /д переездам) проводятся два измерения ширины проезжей части: в створе до начала отгона ширины проезжей части на сужение либо уширение (если таковое имеется) и в створе начала моста (ж/д переезда). В случае отсутствия изменения ширины проезжей части на подходах к мосту, измерение ширины проезжей части на подходах может не производиться .

В пределах населённых пунктов сельского и городского типа (городах) ширина проезжей части измеряется в начале и конце застройки (на подходах - в местах уширения или сужения проезжей части), в любом характерном створе дороги, расположенном в пределах рассматриваемого участка, а также в местах изменения ее ширины (если таковое имеется), отслеживаемых визуально .

4.5.2. В месте измерения ширины проезжей части разбивают поперечник, параметры которого зан осят в полевой ж урнал .

Измерения проводят стальной лентой, рулеткой или курвиметром типа КП -203 с точностью до 0,1 м. До начала изм ерений с поверхности проезж ей части, краевы х укрепленны х полос и укрепленных обочин очищают пыль и грязь, чтобы были четко видны границы укрепления. На многополосных дорогах и дорогах с высокой интенсивностью движения рекомендуется выполнять измерения с использованием геодезических инструментов .

4.5.3. В тех случаях, когда из-за одинакового покрытия визуально невозможно выделить границу проезжей части и краевой укрепленной полосы или укрепленной обочины, их размеры уточняют по данным проектной и исполнительской документации или разделяют в соответствии с указаниями п. 5.4.9 .

4.5.4. Ш ирину основной укрепленной поверхности опре­ деляют как сумму ширины проезжей части и краевых укрепи­ тельных полос .

4.5.5. Одновременно с измерением ширины проезжей части, краевых укрепительных полос и обочин в журнал измерений заносят данные о числе полос движения, типе и состоянии покрытия и поверхности обочины, а также о наличии разметки .

ОДН 218.0.006-2002 4.5.6. Для определения уклонов обочин, заложения откосов земляного полотна, поперечных уклонов дорожных покрытий используют специальные приборы, в том числе и угломерные линейки (например, типа К П -13 5), а также геодезические приборы .

4.5.7. Для определения радиусов горизонтальных кривых, длин прям ы х и кривы х, продольны х и поперечны х уклонов проезж ей части участков автом обильны х д орог прим еняю т специализированные передвижные лаборатории, оборудованные соответствующей измерительной аппаратурой (например, гиро­ скопическими установками). При измерении радиусов кривых в плане траектория движения автомобиля должна соответствовать кривизне автомобильной дороги, для этого в процессе проезда кривой и зм ери тел ьн ая у стан о вк а дол ж н а дви гаться строго параллельно оси проезжей части. При измерении радиусов кривых на автомобильных дорогах с многополосной проезжей частью передвижная лаборатория должна двигаться по внутренней полосе проезжей части (по полосе с наименьшим радиусом) как в прямом, так и в обратном направлении .

При этом точность определения параметров должна быть для угла поворота трассы не менее 1 град., для продольного и поперечного уклона проезжей части - 5 °/, для пройденного пути

- 0,2 °/ .

4.5.8. И змерение расстояния геометрической видимости поверхности дороги выполняют с помощью дальномера. Порядок проведения измерений и обработки результатов изложен в паспорте на данный прибор .

4.5.9. Число полос движения является общей характеристикой дороги, устанавливаемой в ходе обследований как расчётным путем, так и непосредственно в результате инструментальных измерений ширины проезжей части .

Следует различать число полос движения, устанавливаемое по:

- официальным данным дорожных организаций;

- фактической разметке проезжей части (при её наличии);

- фактической ширине проезжей части .

Число полос движения, по официальным данным дорожных организаций, устанавливается по паспорту дороги при сборе исход­ ной информации .

ОДН 218.0.006-2002 Число полос движения по фактической разметке проезжей части устанавливается при визуальном обследовании покрытия проезжей части .

Число полос движения по фактической ширине проезжей части устан авл и вается расчетны м способом путём дел ен и я измеренной ширины проезжей части на:

- 3,75 для дорог I-II категории;

- 3,5 для дорог III категории;

- 3,0 для дорог IV-V категории .

Количество полос движ ения принимаю т равны м округ­ л ён н ом у до ц ел ого ч и сл а результату д е л ен и я. О кр у гл ен и е выполняется в сторону меньшего значения в случае, если дробная часть числа равна или меньше: 0,7 для дорог I-II категории, 0,85 для дорог III категории и 0,95 для дорог IV-V категории .

4.6. Измерение и оценка продольной ровности и сцепных свойств дорожного покрытия 4.6.1. При оценке продольной ровности и сцепных свойств дорож ны х покры тий вы полняю т сплош ны е или вы борочны е измерения в соответствии с ГОСТ 30412-96 и ГОСТ 30413-96 .

Сплошные измерения выполняют при обследовании участков дорог протяжённостью более 1 км, вы борочны е-менее 1км. Выборочные измерения выполняют при обследовании участков концентрации Д ТП, оп асн ы х участков дорог, участков дорог, на которы х произошло ДТП, отремонтированных участков .

4.6.2. Сплошные измерения продольной ровности и сцепных свойств дорожных покрытий осуществляют с помощью передвиж­ ной установки ПКРС-2У. При измерении сцепных свойств дорожных покрытий в установке ПКРС-2У должна использоваться шина без рисунка протектора или с рисунком глубиной не менее 1 мм. В случае отсутствия специальной шины с гладким протектором допускается использовать обычную изнош енную ш ину того же разм ера с остаточной глубиной канавок не более 1 мм. Для измерения ровности допускается использование передвижных лабораторий, обору­ д о в ан н ы х тол ч ком ерам и Т Х К -2, ИР-1 или И В П -1, на базе ОДН 218.0.006-2002 автомобилей Ж З-2206, ГАЗ - 31022, ГАЗ-2705 и других автомобилей сем ейства «ГАЗЕЛЬ» с колесной формулой 4 x 2. М огут быть использованы и другие приборы, имеющие необходимое метро­ л о ги ч еск о е о бесп еч ен и е, показания которы х долж н ы быть приведены к показаниям ПКРС-2У или толчкомера, установленного на один из базовых автомобилей. В этом случае составляется акт о результатах корреляционных испы таний, а такж е проводится калибровка используемого прибора. Эти действия оформляются протоколом и аттестатом по установленным формам. Корреля­ ционны е испы тания необходимо проводить не м енее чем на 5 участках, различающихся не менее чем на 20% по ровности или сцепным свойствам дорожного покрытия .

4.6.3. В ы борочны е изм ерения ровн о сти вы п о л н яю т с помощью нивелиров, трехметровых реек или многоопорных реек ПКР-4М. Выборочные измерения сцепных свойств дорожного п о к р ы ти я вы п о л н яю т с пом ощ ью п о р та ти в н о го п р и б о р а П П К -М А Д И -В Н И И БД. М огут бы ть использован ы и другие приборы, имеющие необходимое метрологическое обеспечение, показан и я которы х долж ны бы ть приведены к показаниям, п еречисленны м выш е приборов. При этом корреляционны е испытания необходимо проводить не менее, чем на 5 участках, различаю щ ихся по ровности и сцепным свойствам дорожного покрытия .

4.6.4. Измерения продольной ровности дорожного покрытия с помощью передвижной установки ПКРС-2У производятся при постоянной скорости движения 50±5 км/ч, а сцепных свойств - при скорости 60±5 км/ч. Измерения ровности производят по правой, а сцепных свойств по левой полосе наката каждой полосы движения .

При невозможности произвести измерения по левой полосе наката (двухполосная дорога, крайняя левая полоса многополосной дороги) допускается производить их по правой полосе наката. Измерения сцепных свойств дорожного покрытия с помощью портативного прибора ППК-МАДИ-ВНИИБД выполняют по левой полосе наката каждой полосы движения. Требуемое количество измерений на 1км дороги в зависимости от однородности поверхности покрытия колеблется от 2 до 6 .

ОДН 218.0.006-2002 4.6.5. При проведении измерений толчкомером эксплуа­ тац и о н н о е со сто ян и е автом обиля дол ж н о со о т в е т с т в о в а т ь требованиям технического паспорта: давление в шинах, состояние рессор и амортизаторов, допуск люфтов в пальцах и серьгах рессор .

Спидометр или датчик пройденного пути необходимо предваритель­ но откалибровать. Давление воздуха в шинах следует контроли­ ровать не реже одного раза в сутки. Подготовленность аппаратуры ходовой л аборатории проверяю т соп оставлен и ем п оказаний толчкомера, полученных при проезде по одному и тому же участку дороги с однородным покрытием не менее 3-х раз. П ри этом результаты измерений не должны различаться более чем на 5 % .

4.6.6. Измерение ровности с помощью толчкомера произво­ дится при движении автомобиля строго по полосам наката. Загрузка автом обиля в период изм ерений долж на бы ть р асп р ед ел ен а равномерно на правое и левое колесо задней оси. Суммарный вес груза с пассаж ирами и нагрузка на задню ю ось автомобилей приведены в табл. 4.5 .

Т а б л и ц а 4.5

–  –  –

4.6.8. Состояние покрытия проезжей части автомобильных дорог по продольной ровности оцениваю т путем сравнения фактических показателей ровности с предельно допустимыми .

Дорожное покрытие удовлетворяет требуемым условиям эксплуата­ ции по ровности, если величина фактического показателя ровности меньше предельно допустимого значения или равна этому значению (табл. 4.7) .

Т а б л и ц а 4.7

–  –  –

ОДН 218.0.006-2002 4.6.9. Сцепные качества покрытия оцениваются коэффициен­ том продольного сцепления, измеренным на увлажненном покрытии при расчетной температуре воздуха 20°С. Увлажнение дорожного п окры тия осущ ествл яется с пом ощ ью автоном н ой си стем ы искусственного увлажнения, смонтированной на автомобиле-тягаче .

Не допускается производить измерения сцепных качеств дорожного покрытия во время дождя, а также в течение 2-3 чё после него .

П ри и зм ерениях к оэф ф ициента сц еп лен и я ф и кси рую т тем п ер ату р у воздуха. Полученные зн ачен ия ко эф ф и ц и ен та сцепления приводят к расчётной тем пературе 20°С путем их суммирования с поправками, указанными в табл.4.8 .

–  –  –

4.6.10. Состояние дорожных покрытий по сцепным качествам оценивают путем сравнения фактической величины коэффициента продольного сцепления с его предельно допустимой величиной .

Дорожное покрытие удовлетворяет требованиям эксплуатации, если фактическая величина коэффициента сцепления больше предельно допустимой величины или равна ей .

Предельно допустимая величина коэффициента сцепления установлена ГОСТ Р 50597-93 и составляет 0,3 при измерении шиной без рисунка протектора и 0,4 при измерении шиной, имеющей рисунок протектора .

4.7. Измерение и оценка колейности дорожного покрытия

4.7.1. Измерения параметров колеи в процессе диагностики выполняют в соответствии с ОДМ «Методика измерений и оценки эк сп л у атац и о н н о го со сто ян и я д о р о г по гл убин е колеи» по ОДН 218.0.006-2002 упрощенному варианту с помощью 2-метровой рейки и измери­ тельного щупа .

Измерения производят по правой внешней полосе наката в прямом и обратном направлении на участках, гд& при визуальном осмотре установлено наличие колеи .

4.7.2. Количество створов измерений и расстояния между створами принимают в зависимости от длины самостоятельного и измерительного участков. Самостоятельным считается участок, на котором по визуальной оценке параметры колеи примерно одинаковы. Протяжённость такого участка может колебаться от 20 м до нескольких километров. С амостоятельны й участок разбивается на измерительные участки длиной по 100 м каждый .

Если общая длина самостоятельного участка не равна целому количеству измерительных участков по 100 м каждый, выделяется дополнительный укороченный измерительный участок. Также назначается укороченный измерительный участок, если длина всего самостоятельного участка меньше 100 м .

4.7.3. На каждом измерительном участке вы деляю тся 5 створов измерения на равном расстоянии один от другого (на 100-метровом участке через каждые 20 м), которым присваива­ ются номера от 1 до 5. При этом последний створ предыдущего измерительного участка становится первым створом последующего и имеет номер 5/1 .

Укороченный измерительный участок также разбивается на 5 створов, расположенных на равном расстоянии один от другого .

4.7.4. Рейку укладывают на выпоры внешней колеи и берут один отсчёт hRв точке, соответствующей наибольшему углублению колеи в каждом створе, при помощи измерительного щупа, устанавливаемого вертикально, с точностью до 1 мм; при отсутствии выпоров рейку укладывают на проезжую часть таким образом, чтобы перекрыть измеряемую колею .

Если в створе измерения имеется дефект покрытия (выбоина, трещина и т.п.) створ измерения может быть перемещён вперёд или назад на расстояние до 0,5 м, чтобы исключить влияние данного дефекта на считываемый параметр .

4.7.5. Измеренная в каждом створе глубина колеи записывает­ ся в ведомость, форма которой с примером заполнения приведена в табл.4.9 .

ОДН 218.0.006-2002 По каждому измерительному участку определяют расчётную глубину колеи. Для этого анализируют результаты измерений в 5 створах измерительного участка, отбрасывают самую большую величину, а следую щ ую за ней вел и чи н у глуби н ы колеи в убывающ ем ряде принимают за расчётную на данном измери­ тельном участке (h ^ ) .

4.7.6. Расчётную глубину колеи для самостоятельного участка определяют как среднеарифметическую из всех значений расчётной глубины колеи на измерительных участках:

–  –  –

4.8. Визуальная оценка состояния дорожной одежды 4.8.1. Визуальная оценка состояния дорож ного покры тия позвол яет получить данны е о его состоян и и, вы яви ть м еста, подлежащие оценке прочности дорожной одежды, определить объём повреждений, необходимый для планирования работ по ремонту и сод ерж ан и ю, а такж е устан ови ть зн ачен ие п о к азател я р для вычисления величины Kpcg .

4.8.2. В и зу ал ьн у ю о ц ен к у р ек о м ен д у етс я п р о во д и ть в весенний период после того, как дорога освободилась от снега. Для визуальной оценки фиксируются все дефекты поверхности проезжей части, перечень и характеристики которых приведены в разделе 5, табл. 5.16 .

4.8.3. О ц е н к у в ы п о л н я е т гр у п п а в с о с т а в е : и н ж е н ер (руковод и тел ь группы ), техн и к и водитель автом оби ля. П ри ограниченном объёме работ обязанности водителя может совмещать техник .

ОДН 218.0.006-2002 4.8.4. Группа должна иметь специальное оборудование для автоматизированной регистрации дефектов с помощью видеокамеры или видеокомпьютерной съёмки с фиксацией состояния дорожной одежды на электронных носителях информации .

Кроме того, группа должна быть снабжена следую щ им оборудованием:

- автомобилем, оборудованным датчиком пройденного пути;

- дорожными знаками: «Дорожные работы» и «Объезд препятствия слева»;

- деревянны м и рейками длиной 1 и 2 м и линейкой с миллиметровыми делениями для измерения глубины колей;

- журналом визуальной оценки;

- желтыми жилетами безопасности;

- курвиметром .

При отсутствии оборудования для видеокомпьютерной съёмки допускается вести глазомерную оценку с занесением дефектов одежды в журнал .

4.8.5. До начала визуальной оценки необходимо подготовить журнал с ведом остям и деф ектов, убедиться в исправн ости автомобиля и оборудования, установить на автомобиле дорожные знаки «Дорожные работы» и «Объезд препятствия слева», провести инструктаж всех членов группы, обратив особое внимание на важность соблюдения всех требований безопасности работ. До проведения обследования осуществляют обучение пользованием данной методикой с целью приобретения необходимых навыков .

4.8.6. В случаях, если дефекты на покрытии отсутствуют, встречаются редко (через 100 м и более), либо на большом протяжении дороги (более 100 м) встречаются одинаковые дефекты, глазомерную оценку допускается производить в процессе проезда автомобиля со скоростью не более 30 км/ч. В остальных случаях глазомерную оценку осуществляют в процессе прохождения вдоль дороги с соблюдением правил техники безопасности. При наличии оборудования для видеокомпьютерной съёмки её производят в процессе движения автомобиля со скоростью, которая обеспечивает последующую обработку результатов. В этом случае заполнение журнала деф ектов производят при кам еральной обработке результатов обследования .

ОДН 218.0.006-2002 4.8.7. Для проведения измерений (глубины колеи, раскрытия трещин, расстояний между трещинами, длины сторон ячеек сетки трещин) автомобиль проезжает вперёд от места дефекта на 5-10 м, инженер и техник выходят из автомобиля и двигаются по обочине в направлении, обратном движению. В случае выхода на проезжую часть работу следует производить под защ итой автомобиля, располагающегося так, чтобы знаки «Дорожные работы» и «Объезд препятствия слева» были обращены навстречу движения .

4.8.8. Результаты визуальной оценки заносят в соответст­ вующий журнал, форма которого приведена в табл. 4.11 .

–  –  –

ДЕФЕКТНАЯ ВЕДОМОСТЬ СОСТОЯНИЯ ДОРОЖНОЙ

ОДЕЖДЫ (наименование автомобильной дороги, участка) протяжённость_____________ к м,______________________ значения (федер., территор., мест.) категория дороги _____________ ; тип покрытия_________________

–  –  –

4.8.9. В процессе визуальной оценки состояния покрытия его делят на однотипные участки длиной от 100 до 1000 м, границы которы х назначаю т по однотипны м или близким деф ектам .

Расстояния устанавливают по спидометру автомобиля или датчику пройденного пути. Внутри каждого участка назначают частные микроучастки протяжённостью 20-50 м с практически одинаковым состоянием дорожной одежды (с однотипными видами дефектов) .

4.8.10. Н а каж дом однотипном участке в кам еральны х условиях вычисляют средневзвешенный балл Бср:

п

–  –  –

4.9.1. Оценку прочности дорожных одежд проводят для реш ения вопроса о необходимости усиления или введения временного ограничения дорожного движения в случаях, когда нет возможности своевременно выполнить необходимые работы по усилению дорожных конструкций или обеспечению водоотвода .

П олевые работы и обработку полученны х результатов выполняют в соответствии с «Указаниями по оценке прочности и расчёту усиления нежёстких дорожных одежд» ОДН 218.1.052-2002 .

4.9.2. Оценку состояния дорожных одежд для определения адресов участков дорог, на которых необходимо выполнить детальные обследования дорожных конструкций, осуществляют по данным визуальной оценки состояния проезжей части дороги .

При невозможности выполнить инструментальную оценку прочности дорожной одежды, определение вероятного значения коэффициента прочности производят в зависимости от величины средневзвеш енного балла, вычисляемого по формуле (4.2) и характеризующего состояние дорожной одежды на однотипном участке обследуемой дороги (табл. 4.12) .

4.9.3. Фактический модуль упругости Еф на каждом одно­ типном участке определяют по формуле ОДН 218.0.006-2002

–  –  –

где Еонц - общий расчётный модуль упругости, устанавливаемый для суммарного расчётного количества приложений нагрузки с момента строительства дорож ной одежды или предыдущ его строительства слоя усиления до момента испытаний, МПа .

–  –  –

5.1.1. Оценку транспортно-эксплуатационного состояния дороги осущ ествляю т по степени соответствия нормативным требованиям основных транспортно-эксплуатационных показателей дороги, которые приняты за ее потребительские свойства .

К ним относятся: обеспеченная дорогой скорость, непрерыв­ ность, удобство и безопасность движения, пропускная способность, сп о собн ость пропускать автом обили и автоп оезда с о севой нагрузкой и общей массой, установленными для соответствующих категорий дорог .

Интегральным показателем, наиболее полно отражающим все основные транспортно-эксплуатационные показатели, принята скорость движения, выраженная через коэффициент обеспеченности расчётной скорости .

Рассматриваемый метод применяется для оценки качества проекта строительства, реконструкции или ремонта дороги, качества дороги в момент сдачи ее в эксплуатацию после строительства, реконструкции или ремонта, а такж е качества и транспортно­ эксплуатационного состояния дороги, находящейся в эксплуатации .

5.1.2. Потребительские свойства дороги или ее транспортноэксплуатационные показатели обеспечиваются параметрами плана, продольного и поперечного профилей, прочностью дорож ной одежды, ровностью и сцепными качествами покрытия, состоянием и ску сствен н ы х сооруж ений, инж енерны м оборудован и ем и обустройством, уровнем содержания дороги .

5.1.3. Оценку потребительских свойств дороги выполняют применительно к работе дороги и её состоянию в расчётный по условиям движения автомобилей осенне-весенний период года с влажной или мокрой поверхностью, когда все достоинства и недостатки дороги проявляются наиболее полно. В сухое тёплое время года при благоприятных условиях погоды фактические транспортно-эксплуатационные показатели могут быть выше, чем ОДН 218.0.006-2002 в осенне-весенний период. Поэтому результаты обследований, выполненных в сухое тёплое время года, приводятся к расчётным осенне-весенним условиям работы дороги .

5.1.4. Конечным результатом оценки является обобщённый показатель качества и состояния дороги (Пд), включающий в себя комплексный показатель транспортно-эксплуатационного состояния дороги (КПД), показатель инженерного оборудования и обустрой­ ства (К0Б) и показатель уровня эксплуатационного содержания (1^):

П д = К П Д -К 0Б -К э (5.1)

5.1.5. П оказатели Пд, КПД, К0Б, являются критериями оценки качества и состояния дороги. Их нормативные значения для каждой категории принимают в соответствии с действующими нормативно-техническими документами. Порядок определения категории эксплуатируемой дороги приведен в п. 4.3 .

5.1.6. Н орм ативны е значения комплексного показателя транспортно-эксплуатационного состояния дорог (КПН соответству­ ) ют требованиям СНиП 2.05.02-85, ВСН 24-88 и ГОСТ Р 50597-93. В неблагоприятных условиях погоды осенне-весеннего периода года допускается сниж ение требований к показателю транспортно­ эксплуатационного состояния дороги (КПД но не более чем на), 25 %. Эти значения принимают за предельно допустимые (КПп) .

Фактические значения КПДмогут колебаться от 0,15 до 1,25 и более (табл 5.1) .

5.1.7. Нормативным считается такое состояние дороги, при котором её параметры и характеристики обеспечивают значения ком п л ек сн о го п о к а за т е л я т р а н сп о р тн о -эк сп л у ат ац и о н н о го состояния не ниже нормативного (КПД КПН в течение всего ) осенне-весеннего периода. Допустимым, но требующим улучшения и повышения уровня содержания, считается такое состояние дороги, при котором её параметры и характеристики обеспечивают значение к о м п л ек сн о го п о к а за т е л я тр ан сп о р тн о -эк сп л у ат ац и о н н о го состояния в осенне-весенний период ниже нормативного, но не ниже предельно допустимого (КПН КПД КПп) .

ОДН 218.0.006-2002 Т а б л и ц а 5.1 Нормативные значения КПН(числитель) и предельно допустимые КПп (знаменатель) значения комплексного показателя транспортно-эксплуатационного состояния дорог

–  –  –

П ри м еч ан и е. К р и тери и вы д ел ен и я тр у д н ы х у ч астко в пересеченной и горной местности приняты в соответствии с примечанием 1 кп.4.1 СНиП 2.05.02-85 .

Н едопустим ы м, требующ им нем едленного рем онта или реконструкции, считается такое состояние дороги, при котором значение комплексного показателя транспортно-эксплуатационного состояния дороги в осенне-весенний период ниже предельно допустимого (КПД КПп) .

5.1.8. За нормативную величину показателя инженерного оборудования и обустройства принимают К0Б=1, который обеспе­ чивается при наличии и соответствии требованиям стандартов и других нормативных документов основных элементов инженерного оборудования и обустройства дорог: дорожных знаков, ограждений, разметки, примыканий, пересечений автом обильны х дорог с автомобильными и железными дорогами, автобусных остановок и площадок отдыха, тротуаров и пешеходных дорожек в населённых пунктах, освещения. Фактические значения величины К0Б могут колебаться от 0,9 до 1,0 .

5.1.9. За нормативную величину показателя уровня эксплуата­ ционного содержания принимают 1,0, который обеспечивается ОДН 218.0.006-2002 средним уровнем содержания согласно «Временному руководству по оценке уровня содержания автомобильных дорог», утверждён­ ному ФДС России 26.11 1997 г. Ф актические значения величины Кз могут колебаться от 0,9 до 1,1 .

5.1.10. Н орм ативны е и предельно доп усти м ы е значения обобщ ённого показателя качества и состояния дороги принимают равными соответствующ им значениям комплексного показателя ТЭС АД, т.е. П Н=ТСПНи П п=КП п. Дорога, находящаяся в эксплуата­ ции, полностью соответствует требованиям к качеству и состоянию, когда Пд П н, и находится в доп усти м ом со сто ян и и, когда пнпдгпл .

П ри други х значениях п оказателей до р о га находится в недопустимом состоянии .

5.1Л 1. В зависимости от целей и задач оценки она может быть выполнена как по обобщённому показателю качества и состояния, та к и р азд ел ь н о по ком плексном у п ок азател ю тр а н с п о р т н о ­ эксплуатационного состояния (КП Д), показателю инж енерного оборудования и обустройства (К 0Б) или по показателю уровня эксплуатационного содержания (К^) .

Значения всех показателей могут быть определены для участка дороги, для всего протяжения дороги, для сети дорог, обслуживае­ мых дорожной организацией, или для сети дорог региона .

5.1.12. Оценку качества дороги в момент сдачи в эксплуатацию после строительства, реконструкции или ремонта выполняют также как и эксплуатируемой дороги по результатам объективной оценки и измерения фактических параметров и характеристик дороги .

5.2. Оценка транспортно-эксплуатационного состояния автомобильной дороги 5.2.1. Главным этапом оценки качества и состояния дороги я в л я е тс я о п р ед ел е н и е п ок азател я ее те х н и ч е ск о го у р о вн я и эк сп л у атац и о н н о го со сто ян и я или ком п л ексн о го п о к азател я транспортно-эксплуатационного состояния (КПД которое включает), в себя оценку геометрических параметров поперечного профиля, плана и продольного профиля дороги, состояния покры тия и ОДН 218.0.006-2002 прочности дорож ной одеж ды, продольной и поперечной ровности, сцепны х качеств покры тий, состояния обочин, габаритов м остов и путепроводов, интенсивности и состава транспортн ы х потоков, а такж е безопасности движения .

В о с н о в у м ето д и к и к о м п л ек сн о й о ц е н к и т р а н с п о р т н о ­ эксплуатационного состояния дороги положен принцип обязатель­ ного соблю дения всех норм ативны х требований к парам етрам и характеристикам, определяющ им ее транспортно-эксплуатационные показатели .

5.2.2. Т ран спортно-эксплуатационн ое со сто ян и е каж дого характерного отрезка дороги оцениваю т итоговым коэффициентом обеспеченности расчётной скорости Кр™ г который приним аю т за комплексный показатель транспортно-эксплуатационного состояния дороги на данном отрезке:

КПд,=К™г- (5.2)

–  –  –

5.3.1. Оценкутранспортно-эксплуатацишшого состояния сети автомобильных дорог производят по фактическому комплексному показателю состояния дорожной сети КПФ. Для его вычисления С используют коэффициент приведения дорог разного технического уровня к эталонной дороге. За эталонную принята двухполосная дорога II категории с параметрами и характеристиками, отвечаю­ щими всем нормативным требованиям .

Коэффициент приведения показывает, какую долю составляют потребительские свойства обследуемой дороги, выраженные через обеспеченную скорость, от потребительских свойств эталонной дороги .

Коэффициенты приведения принимают численно равными нормативным значениям комплексного показателя состояния дорог КЕ^ .

5.3.2. Комплексный показатель транспортно-эксплуатацион­ ного состояния дорожной сети вычисляют в следующем порядке:

а) составляют перечень или ведомость дорог или характерных участков, входящих в оцениваемую сеть. В качестве характерных выделяют участки с различным числом полос движения (без учёта переходно-скоростных полос), участки с дополнительной полосой движения на подъемах, а также участки дорог различных категорий, входящие в состав одной автомобильной дороги;

б) определяют протяженность оцениваемой сети дорог при нормативном состоянии в приведённых к эталонным км:

(5.5)

–  –  –

5.3.3. П рирост комплексного показателя тр а н сп о р тн о ­ эксплуатационного состояния дорожной сети за рассматриваемый период определяют по формуле:

–  –  –

ОДН 218.0.006-2002

5.4. Порядок и методика оценки влияния элементов параметров и характеристик дорог на комплексный показатель их транспортно-эксплуатационного состояния 5.4.1. Для оценки влияния отдельных параметров и характе­ ристик дорог на комплексный показатель их состояния (КПД) определяют частные коэффициенты обеспеченности расчётной скорости на каж дом характерном участке в со о тветстви и с указаниями пп. 5.4.2-5.4.19 настоящих Правил .

При определении коэффициентов обеспеченности расчётной скорости аналитическим путем учитывают следующие особенности:

а) не принимают во внимание общие ограничения скорости Правилами дорожного движения и местные ограничения скорости (в н ас ел ё н н ы х п ун к тах, на п ер е езд ах ж ел езн ы х дорог, на пересечениях с другими дорогами, на кривых малых радиусов, в зоне автобусных остановок, в зонах действия дорожных знаков и др);

б) в случае резкого различия условий движения по дороге в разных направлениях (например, на затяжных уклонах горных дор о г), кром е д орог I категории, величин у к о эф ф и ц и ен та обеспеченности расчетной скорости принимают по наименьшему значению из двух направлений движения; на дорогах I категории следует выполнять оценку их состояния по направлениям движения раздельно;

в) не учитывают участки постепенного перехода скорости от одного значения к другому, то есть строят ступенчатую эпюру показателей .

5.4.2. Значения частных коэффициентов обеспеченности расчётной скорости принимают по табл. 5.3-5.19 .

Значение итогового коэффициента обеспеченности расчётной скорости Кр™г на каждом участке для осенне-весеннего расчёт­ ного по условиям движения периода года принимают равным наименьшему из всех частных коэффициентов на этом участке тлИ Т О Г __ ту* min ^PCi “ ^PCi ОДН 218.0.006-2002 Для этого строят линейный график, на который наносят сокращ енны й продольный профиль и план дороги, основны е п арам етры и характеристики, частны е и итоговы е значения коэффициента обеспеченности расчётной скорости, а также линии нормативного и предельно-допустимого значений показателей качества и транспортно-эксплуатационного состояния дороги .

Ф орма и пример линейного графика оценки качества и состояния дороги приведены в приложении .

5.4.3. Для получения итогового значения коэффициента обеспеченности расчётной скорости определяют частные коэффи­ циенты, учитывающие ширину основной укреплённой поверхности (укреплённой поверхности) и ширину габарита моста - КрС,; ширину и состояние обочин - КРС интенсивность и состав движения - КРС 2; З;

продольные уклоны и видимость поверхности дороги - К рС4;

радиусы кривых в плане и уклон виража - К рс5; продольную ровность покры тия - К рсб; коэф ф ициент сцепления колеса с покрытием - К рс7, состояние и прочность дорожной одежды - К РС8;

ровность в поперечном направлении (глубину колеи) - К рС9;

безопасность движения - К рсш .

5.4.4. Частный коэффициент КрС определяют исходя из ширины проезжей части и краевых укреплённых полос, которые вместе составляют ширину основной укреплённой поверхности В,, с учётом влияния в осенне-весенний периоды года укрепления обочин на фактически используемую для движения ширину этой поверхности В 1ф .

При наличии краевых укреплённых полос:

= (В п + 2 а у )• К у, м, (5.11) где Вп - ширина проезжей части, м;

ау - ширина краевой укрепленной полосы, м;

Ку - коэффициент, учитывающий влияние вида и ширины укрепления на фактически используемую для движения ширину основной укреплённой поверхности (коэффициент используемой ширины основной укреплённой поверхности), принимаю т по табл. 5.2 .

ОДН 218.0.006-2002

П ри отсу тстви и кр аевы х у к р еп л ен н ы х п олос:

–  –  –

4,75 0,68 0,33

–  –  –

Для трёхполосных дорог или проезжей части автомагистралей с тремя полосами движения оптимальную ширину укреплённой поверхности принимают 12,75 м, для четырёхполосной проезжей части автомагистралей - 1 6 м .

5.4.10. В случае, когда на всей ширине обочины устроен один тип укрепления, значения КрС принимают по табл. 5.8 в зависимости от о б щ ей ш ирины обочины дл я д ан н ого ти п а у к р еп л ен и я .

Аналогично принимают значения K,,C при отсутствии укрепления на всей ширине обочины .

5.4.11. При наличии на обочине краевой укреплённой полосы ОДН 218.0.006-2002 и (или) укреплённых различными материалами, а также неукреплён­ ных полос значения КРС определяю т как средневзвеш енную величину для данных типов укрепления по формуле:

–  –  –

Примечания 1 При наличии на обочине крупных промоин, продольной колеи вдоль кромки проезж ей части или краевой укрепленной полосы, а т ак ж е при р а сп о л о ж е н и и п о в е р х н о с т и об о ч и н ы в ы ш е или ниж е поверхности покрытия на проезж ей части или краевой полосе более чем на 40 мм значения К рС2 приним аю т как для неукрепленной обочины, независимо от типа укрепления 2 Значения К рс2 для обочин, укрепленных засевом трав, принимают, когда на всей ширине укрепленной полосы имеется сплошной травяной покров не более 5 см П ри наличии на полосе, укрепленной засевом трав, разруш ений травяного покрова значения К РС2 принимают как для неукрепленной обочины

–  –  –

П рим ер 2. О бщ ая ш ирина обочины 1,5 м И з них ш ирина краевой полосы из слоя гравия 1 м и ш ирина полосы, укрепленной засевом трав - 0,5 м Д ля общ ей ш ирины обочины 1,5 м по табл 5 9 принимаем при укреплении слоем гравия К РС 2=0,82; при укреплении засевом трав Крс2™0,70 С редневзвеш енная величина будет .

–  –  –

где ДКрс - снижение коэффициента обеспеченности расчётной ск орости под влиянием и н тен си вн ости и состав а дв и ж ен и я, значение которого приведено в табл. 5.9 и 5Л0 .

За характерны й по ин тен си вн ости и состав у движ ения принимают отрезок дороги, на котором эти показатели одинаковы и отличаются более чем на 15-20 % от показателей на смежны х участках. И н тен си в н ость и состав движ ения приним аю т по результатам наблюдений в тёплый период года .

Т а б л и ц а 5.9 Значения ДКрс, учитывающего влияние интенсивности и состава движения, на двухполосных и трёхполосны х дорогах

–  –  –

0,02 - - -

–  –  –

Д2 ОД 1 0Д2 ОДО 0,05 ОД 1 0,09 0,06 0Д5 0Д2 19-20 0Д4 ОД2

- - ОДЗ 0,07 0,24 ОД 7 ОД 1 ОД 2 0,06 ОДО 21-22 - -

- 0Д4

- 0,15

- - - - 0Д6 ОДЗ 0,08 0Д9 0Д2 0,07 0,25 ОД 1 23-24 0Д4 ОДЗ 0Д7 ОД6

- - - 0,09 0,08 0Д2 0Д9 ОД2 0,28 25-26 - - <

–  –  –

Значения частного коэффициента обеспеченности расчётной скорости Крс4, учитывающего влияние продольных уклонов и видимость поверхности дороги при движении на спуск

–  –  –

1,00 300 1,10 0,85 0,95 0,70

–  –  –

5.4.14, Частный коэффициент КрС определяют по величине радиуса кривой в плане и уклона виража по табл. 5.13 для расчётного состояния поверхности дороги в весенне-осенний период года, которое принимают с учетом типа и ширины укрепления обочин, как это указано в п. 5.4.13 .

В длину участка кривой в плане включают длину круговой и ОДН 218.0.006-2002 переходных кривых. Кроме того, при радиусах закругления 400 м и менее в длину участка включают зоны влияния по 50 м от начала и конца кривой. На кривых более 1500 м, а такж е в промежутках между смеж ными участками кривых в плане принимаю т К РС 5=К П Н

–  –  –

П римечания: 1. Коэффициенты сцепления даны для скорости 60 км/ч, шины с рисунком и мокрого покрытия из цементобетона, асф альтоб етон а, а такж е из щ ебня и гравия, обр або тан н ы х вяжущими .

2. При величинах коэффициентов сцепления более 0,50 принимают КРС 7-1СПН .

ОДН 218*0.006-2002 5.4.16. Частный коэффициент КрС определяют по измеренной величине коэффициента сцепления, при расстоянии видимости поверхности дороги, равном нормативному для данной категории дороги (табл. 5.15). В расчёт принимаю т наиболее низкий из коэффициентов сцепления по полосам движения на данном участке .

5.4Л 7. Частный коэффициент KPcg определяют в зависимос­ ти от состояния покрытия и прочности дорожной одежды только на тех участках, где визуально установлено наличие трещин, колейноети, просадок или проломов, а коэф ф ициент о бесп ечен н ости расчётной скорости по ровности меньше нормативного для данной категории дороги (КРС КП Н Величину К рС определяю т по 6 ). 8 формуле:

(5.17) где рС - средневзвешенный показатель, учитывающий состояние Р покрытия и прочность дорожной одежды на однотипном участке .

п

–  –  –

где p t и соответствующие показатель и протяжённость частных микроучастков i с практически одинаковым состоянием дорожной одежды;

п - количество частных микроучастков в составе однотип­ ного участка .

Виды дефектов и их оценка в баллах и соответствующие значения показателя р. для вычисления К Р 8 даны в табл. 5 Л 6 .

С

–  –  –

Примечания: 1. Д орож ны е одеж ды переходного типа .

2. На прочность неж ёстких од еж д влияет мало .

3. Характерно для цементобетонны х покрытий .

5.4 Л 8. Частный коэффициентКрС определяю т в зависим ости о т величины параметров колеи в соответствии с табл. 5.17 .

5.4.1 9. Частный коэффициент К рС определяю т на осн ове св ед е н и й о д о р о ж н о -т р а н сп о р т н ы х п р о и сш еств и я х (Д Т П ) по величине коэффициента относительной аварийности. В качестве характерных по безопасн ости движения выделяют отрезки дороги длиной по 1 км, на которых за последние 3 года произош ли Д ТП .

Для каждого такого участка вычисляют относительный коэффи­ циент аварийности по формуле:

ОДН 218.0.006-2002

–  –  –

где ДТП - число ДТП за последние п лет (п = 3 года);

N - среднегодовая суточная и н тенсивность движ ения, авт./сут .

В порядке исключения при отсутствии сведений за преды­ дущий период допускается определять величину И по данным о ДТП за последний год .

–  –  –

гДе К П д и К П д - показатели транспортно-эксплуатационного состояния дороги на начало и конец рассматриваемого периода .

Результаты расчётов заносят в карточку оценки транспортно­ эксплуатационного состояния автомобильной дороги (участка дороги), форма которой приведена в табл. 5.19 .

Карточку транспортно-эксплуатационного состояния сети автомобильных дорог составляют в форме табл. 5.20 .

–  –  –

5.5.2, Показатель инженерного оборудования и обустройства дороги Д и 0 вычисляю т для всей дороги установленной категории или каждого участка дороги, если дорога состоит из участков разных категорий .

5.5.3. И тоговы й коэф ф ициент деф ектн ости соответствия и н ж е н е р н о г о обор у д о ван и я и о б у с т р о й с т в а о п р е д е л я ю т по результатам обследования дорог по формулам:

Дио=^(Д,+Дм) ' (521)

Дм = Д М + Дм2 + Дмз + Д м 4 + Д м 5 + Дмб + Д М ’ 1 7 ^ ^ где Д д - частн ы й к оэф ф ициент д е ф е к тн о с ти со о тветстви я, учиты ваю щ его количество и частоту располож ения площ адок отдыха и видовых площадок, функциональное влияние которых ОДН 218.0.006-2002 распространяется на значительную протяжённость дороги. Значение Дд вычисляют для всей дороги или для каждого участка данной категории, если дорога состоит из участков разных категорий;

ДМ-ДМ - частны е коэффициенты деф ектности соответствия элементов инженерного оборудования, функциональное влияние которых распространяется на локальный отрезок дороги (пересече­ ния 1 примыкания, въезды и переезды, автобусные остановки, л ограж дения, тротуары и пеш еходные дорож ки в населённы х пунктах, дорожная разметка, освещ ение, дорож ные знаки). Их значения вычисляют для каждого километрового участка дороги .

5.5.4. Частный коэффициент Дд определяют по наличию и со о т в ет ст в и ю т р е б о в ан и я м н о р м ати в н ы х д о к у м ен то в (п. 10.11 СНиП 2.05.02-85) площ адок отдыха, включая видовые площадки, по формуле:

–  –  –

где N - количество пересечений и прим ы каний, въездов и переездов на данном километре дороги;

N H- то же, соответствующих требованиям норм .

В число учитываемых при оценке не входят пересечения с ОДН 218.0.006-2002 улицами и въездами во дворы в населённых пунктах, а также неорганизованные съезды и переезды .

При отсутствии пересечений и примыканий на данном километре дороги принимают значение ДМ 0. 1= 5.5.6. Частный коэффициент Д оопределяю т по соответствию требованиям п.10.8 и 10.9 СНиП 2.05.02-85 параметров автобусных остановок на данном километре дороги. Вычисления проводят аналогично ДМ по формуле (5.22) .

5.5.7. Частный коэффициент Дмз определяют по наличию и соответствию требованиям п.9.3; 9.4 и 9.9 СНиП 2.05.02-85 и п.5.1 и 5 2 ГОСТ 23457-86 дорожных ограждений на каждом километре дороги:

(5-25)

–  –  –

5.6.1. Значение показателя уровня эксплуатационного содержания Кэ вычисляю т на основании результатов оценки фактического уровня содержания дороги за последние 9-12 месяцев, проведённой в соответствии с «Временным руководством по оценке уровня содержания автомобильных дорог», утверждённым ФДС России 26.11. 1997 г .

5.6.2. Результаты ежемесячной оценки фактического уровня содержания, выполняемой комиссией в соответствии с «Руководст­ вом», оф орм ляю тся в виде А кта проверки (при лож ен и е 7 «Руководства») и содержат оценку фактического уровня содержания на каждом участке дороги с разделением на три уровня: «допусти­ мый», «средний», «высокий» .

В процессе диагностики необходимо получить у организации, которая содержит дорогу, или у Заказчика копии заполненных и подписанных актов ежемесячной оценки фактического уровня содержания за предыдущие 9-12 месяцев .

5.6.3. Для последую щ ей обработки каж дом у уровню содержания присваивается балл: допустимый - 3; средний - 4;

высокий - 5. Вводится условно ещё один уровень содержания «ниже допустимого», которому присваивается балл - 2 .

П осле этого составляется таблица исходных данных и определяется показатель среднего уровня содержания в баллах Б .

Форма и пример её заполнения приведены в табл. 5.22 .

5.6.4. Значения балльной оценки переводятся в значения уровня эксплуатационного содержания по табл. 5.23 .

5.6.5. При оценке качества проекта, а также в момент сдачи дороги в эксплуатацию после строительства, реконструкции или ремонта показатель уровня эксплуатационного содержания Kg не вычисляют, а принимают равным единице (Kg = 1,0) .

–  –  –

5.7, Сводные результаты оценки технического уровня и эксплуатационного состояния автомобильных дорог 5.7.1. О бщ ую оценку к ачества и со сто ян и я авто м о би л ьн о й дороги вы полняю т:

• п о с л е завер ш ен и я р а б о т по д и а г н о с т и к е д л я в ы я вл ен и я степени соответствия ф актического состояния д о р о ги норм ати вн ы м тр еб о в ан и я м по п о тр е б и те л ьс к и м св о й ств ам и н азн ач ен и я м ероп ри яти й по р ем он ту или рекон струкц и и д о р о ги ;

* после разработки плана м ероп ри яти й по рем он ту или О Д Н 218.0.006-2002 реконструкции дороги или сети дорог для определения ожидаемого уровня транспортно-эксплуатационного состояния, сравнения его с нормативами и расчёта ожидаемой эффективности намеченных мероприятий;

* ежегодно после окончания ремонтно-строительного сезона или сразу после окончания работ по ремонту или реконструкции для оценки фактического состояния и фактической динамики его изменения в результате выполненных работ, а также оценки их эффективности и составления плана дальнейших действий .

5.7.2. Величину обобщённого показателя качества и состояния каждой дороги (участка дороги) определяют по формуле (5.1) .

Степень соответствия фактически обеспеченных всей дорогой транспортно-эксплуатационных показателей или потребительских свойств (Пд) нормативным требованиям оценивают по относитель­ ному показателю качества дороги:

–  –  –

где К Э - зн а ч е н и е п о к аза тел я у р о в н я э к с п л у а т а ц и о н н о г о содержания для каждой i-ой дороги .

5.7.7. П оказатель качества и состояния дорож ной сети по отнош ению к нормативным требованиям определяю т по формуле:

–  –  –

категория дороги__________ ; тип покрытия_________ Нормативное и предельно допустимое значение комплексного показателя * П Н=______________ ; КПп= ___________________

–  –  –

ОДН 218.0.006-2002 Результаты расчётов заносят в карточку оценки качества сети автомобильных дорог, обслуживаемых автодором, упрдором, ДРСУ ит,д. (табл. 5.25) .

5.7.9. На основании анализа оценки качества и состояния автомобильных дорог и дорожной сети намечают основные пути повышения транспортно-эксплуатационных свойств дорог, последовательность и очередность выполнения работ по реконструк­ ции, ремонту и содержанию .

Динамика изменения показателей качества дорог во времени характеризует эффективность деятельности дорожных организаций по содержанию и ремонту дорог .

Т а б л и ц а 5.25 Карточка оценки качества и состояния сети автомобильных дорог

–  –  –

ОДН 218.0.006-2002

6. Ф О Р М И РО В А Н И Е И Н Ф О РМ А Ц И О Н Н О Г О БА Н К А

Д А Н Н Ы Х О С О С ТО Я Н И И Д О РО Г

6.1. На основе результатов диагностики автомобильных дорог формируется и систематически обновляется автоматизированный банк дорож ных данных (АБДД). АБДД является важнейшим элементом системы управления состоянием автомобильных дорог .

Он представляет собой автоматизированную информационно­ аналитическую систему, содержащую периодически обновляемую информацию об автомобильных дорогах, искусственных сооруже­ ниях, движении автотранспортных средств, ДТП, объектах сервиса и др. Кроме того, АБДД содержит комплекс расчётно-аналитических программ, позволяющих выполнять оценку состояния автомобиль­ ных дорог и решать комплекс вопросов, связанных с управлением состоянием автомобильных дорог .

6.2. В зависимости от решаемых задач, АБДД делятся на общ еотраслевые и локальные. Общ еотраслевые банки данных функционируют в системе государственного органа управления дорожным хозяйством и содержат в основном технические данные об автомобильных дорогах и искусственных сооружениях, а также информацию о движении автотранспортных средств, ДТП, объектах сервиса и др. Комплекс расчётно-анали ти чески х програм м, входящих в структуру общеотраслевых банков данных, ориенти­ рован в основном на решение вопросов, связанных с управлением состоянием сети федеральных автомобильных дорог, в том числе, с планированием ремонтных работ и распределением денеж ных средств, выделяемых на дорожные работы. Локальные банки данных функционирую т в различных органах управления дорож ны м хозяйством и включают в себя технические данные об отдельных автом оби льн ы х д о рогах (участках дорог) и и ск у сствен н ы х сооружениях, а также информацию о движении автотранспортных средств, ДТП, объектах сервиса на этих дорогах. Кроме того, эти банки данных могут содержать специфические модули, отвечающие за отдельны е направления адм ини страти вн о -х о зяй ствен н о й деятельности дорожных организаций .

ОДН 218.0.006-2002

6.3. Данные, используемые для формирования АБДД, делятся на три группы;

• исходные данные о дорогах и искусственных сооружениях, получаемые в органах управления дорожным хозяйством;

• результаты полевых обследований дорог и искусственных сооружений;

• данные о ДТП и параметрах дорожного движения авто­ транспортных средств .

Исходные данные об автомобильных дорогах получают на основе проектно-сметной документации, технических паспортов дорог, результатов инвентаризации дорог, планов ремонтных работ, результатов сезонных осмотров, стандартных форм отчётности и т.д. Полученные исходные данные заносят непосредственно в соответствующие базы АБДД .

Результаты полевых измерений заносят в полевые журналы, подвергают предварительной обработке и только после этого заносят в соответствую щ ие базы данны х АБДД. При использовании передвижных лабораторий, оснащённых специальным оборудо­ ванием, часть параметров регистрируется, обрабаты вается и вносится в базы данных в автоматическом режиме .

Данные о ДТП берут из учётных карточек, составляемых в органах ГИБДД. Данные об интенсивности и составе транспортных потоков получают с помощью автоматизированных учётных пунктов или на основе выборочных визуальных наблюдений .

6.4. При формировании АБДД выполняют контроль качества собранной информации с помощ ью экспертного визуального контроля и специальных прикладных программ. Эти программы контролирую т полноту информации, совм естим ость данны х, непрерывность данных, стыковку данных на границах, взаимную привязку объектов. Кроме того, при формировании АБДД должна быть обеспечена совместимость текущего банка дорожных данных с банками данных прошлых лет .

6.5 Периодичность обновления баз данных соответствует принятой периодичности проведения основных видов полевых работ при диагностике автомобильных дорог (см. приложение 9.3) .

6.6. Рекомендуемый состав отраслевого АБДД приведен в таблице 6.1 .

ОДН 218.0.006-2002 Таблица 6. 1 Укрупнённый состав отраслевого автоматизированного банка дорожных данных (АБДЦ) (наименование баз данных)

–  –  –

ОДН 218.0.006-2002

7. ПЛАНИРОВАНИЕ ДОРОЖ НО-РЕМОНТНЫ Х РАБОТ

НА ОСНОВЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ДИАГНОСТИКИ И

ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЯ АВТОМОБИЛЬНЫ Х ДОРОГ

7.1. Планирование видов и объёмов работ на основе анализа фактического состояния дорог 7.1.1. В основу принятия решения должны быть положены результаты диагностики и оценки состояния дорог, проведённых в соответствии с положениями главы 5 настоящих правил. Потреб­ ность в реконструкции или ремонте во всех случаях устанавливают путём выявления участков дорог, фактическое состояние которых по каким-либо параметрам и характеристикам не удовлетворяет действующим требованиям к обеспеченной скорости, безопасности движения, пропускной способности, способности пропускать автом обили и автопоезда с разреш ённой м ассой и осевы м и нагрузками .

7.1.2. А н ал и з со сто ян и я д о р о г п р о в о д ят с п ом ощ ью специальных компьютерных аналитических программ (далее аналитических программ), позволяющих решать следующие задачи:

- разработку программы ремонта или реконструкции дороги с определением участков, подлежащих ремонту или реконструкции, назначением вида, ад реса, объём а и очерёд н ости до р о ж н о ­ ремонтных работ, а также с расчётом необходимых для этих целей финансовых ресурсов;

- определение годовой потребности в физическом и денежном выражении в ремонте и реконструкции автомобильных дорог (по России и/или по органам управления дорожным хозяйством);

- распределение между органами управления дорожным хозяйством денежных средств, выделенных на ремонт и реконструк­ цию автомобильных дорог;

- разработку программы ремонтных работ по каждому органу управления, исходя из величины выделенных средств .

7.1.3. В условиях ограниченны х ф инансовы х ресурсов, ежегодно выделяемых на реконструкцию, ремонт и содержание ОДН 218.0.006-2002 автомобильных дорог, время, необходимое для реализации такой програм м ы, м ож ет зан ять несколько лет. Д ля р асп р ед ел ен и я ежегодных денежных средств, выделяемых на ремонт и содержание автомобильных дорог, формируется опорный план дорожных работ .

Распределение выделенных денежных средств может происходить по разным критериям в зависимости от поставленных задач .

При этом на практике в зависимости от поставленной задачи использую т в качестве критерия для определения видов работ комплексный показатель транспортно-эксплуатационного состояния дороги, характеризующ ий потребительские качества дороги, или показатель «индекса соответствия», определяю щ ий очерёдность дорож н о-рем он тн ы х раб от на участках, в первую очередь не соответствующ их требованиям по безопасности движения .

7.1.4. М етод планирования, основывающийся на обеспечен­ ности комплексного показателя транспортно-эксплуатационного состояния дороги, используют для детального анализа состояния дороги и оптимизации плана работ с учётом транспортного эффекта при разных условиях финансирования. Это технико-экономический метод, позволяющий оценить эффективность планируемых работ и степень их влияния на изменение транспортно-эксплуатационного состояния и потребительских качеств дороги .

7.1.5. К ритерий экономической эф ф ективности является наиболее оптимальным сточки зрения экономической целесообраз­ ности расходования средств. Он подразумевает, что по каждому возможному объекту дорожных работ будет произведено сравнение затрат на проведение работ и эффекта, который они обеспечат .

Наиболее значимыми формами эффекта являются:

- снижение транспортных издержек;

- снижение дополнительных затрат на ремонт дороги из-за несвоевременности проведения работ или выполнения работ не в полном объеме;

- сниж ение затрат, связанны х с дорож но-транспортны м и происшествиями;

- стимулирование экономического развития;

- повыш енный комфорт и удобство движения .

ОДН 218.0.006-2002 7 Л.6.

Система показателей эффективности включает:

- интегральны й эффект - сумма эффектов за весь период сравнения;

- индекс доходности - отношение суммы эффектов к общ ей величине единовременных затрат;

- внутренняя норм а доходности - представляет собой ту неизменную в течение расчетного периода норму дисконта, при которой сумма эффектов равна сумме единовременных затрат;

- срок окупаемости - такой минимальный интервал времени от начала расчётного периода, за пределами которого интегральный эффект становится и в дальнейш ем остается неотрицательным .

7 Л.7. И н тегр а л ьн ы й эф ф ект сл е д у е т в ы б и р ать в р оли основного критерия, когда важна общая сумма эффекта, получаемая при реализации выбранного решения. Оценка индекса доходности играет важную роль, когда одним из основных критериев выбора является ожидаемая величина эффекта, получаемая на единицу затрат за весь расчетный период. Если важна величина эффекта, получаемая на единицу затрат ежегодно, то определяющ ее значение будет играть внутренняя норма доходности. В случае, когда важное значение имеет срок, после которого вложенные средства будут иметь отдачу, лучшим будет считаться вариант с наименьшим сроком окупаемости .

7Л.8. В условиях недостаточного финансирования дорожных работ, когда значительная часть эксплуатируемых автомобильных дорог, нуждающихся в восстановительных работах, в течение ряда лет в полном о б ь ём е не рем он ти руется, н аряду с к ри тери ем экономической эффективности допускается использовать «индекс соответствия». Основой данного подхода является классификация выделенных участков дорожной сети с точки зрения их соответствия тр ебо ван и ям о бесп ечен и я б езо п асн о сти д в и ж ен и я и други м тр еб о в ан и ям, п р ед ъ явл яем ы м к д ороге. П ри р ас п р ед ел е н и и денежных средств соблюдается принцип предоставления преиму­ щ ества тем у ч а ст к а м дорог, которы е н ах о д ятся в н аи б о л ее критическом с точки зрения выбранного критерия состоянии .

ОДН 218.0.006-2002

7.2. Планирование работ по критерию обеспеченности расчётной скорости движения, транспортного эффекта и экономической эффективности 7.2.1. Для определения потребности в ремонте определяют по фактическим параметрам и показателям транспортно-эксплуа­ тационного состояния дороги значения частных коэффициентов обеспеченности расчетной скорости KpC и сопоставляю т их с ij норм ативны м и значениям и комплексного показателя тр а н с ­ портно-эксплуатационного состояния КПН(при оценке показателей технического уровня дороги) и с предельно допустимыми его значениями (при оценке показателей эксплуатационного состояния дороги). При соответствующем технико-экономическом обоснова­ нии допускается уточнять потребность в ремонте, обеспечивая ф акти ч ески й ком плексны й тр ан сп о р тн о -эк сп л у атац и о н н ы й показатель дороги КПф(равный итоговому значению коэффициента обеспеченности расчётной скорости Кр^ог и характеризующий потребительские качества дороги) в пределах между нормативными и предельно допустимыми значениями. Эффективность ремонта в этом случае оценивают по изменению потребительских качеств в результате ремонта дороги .

7.2.2. Для определения видов и очерёдности ремонтных работ используется вычислительная программа «ODRR», разработанная МАДИ (ГТУ) при участии ГП Росдорнии. Программа работает как в среде «DOS», так и в среде «Windows 95/98» и обеспечивает планирование ремонта как при полной обеспеченности финанси­ рованием, так и при ограниченных ресурсах. Вариант расчета выбирается автоматически, исходя из нормы ежегодно выделяемых средств на ремонт дорог. Программа позволяет получать решения при разны х требованиях к транспортно-эксплуатационном у состоянию дорог. Предусмотрена возможность для совместного рассмотрения автомобильных дорог разных категорий. Учитывается возможность использования договорных цен и стыковки с банками данных о состоянии сети автомобильных дорог .

Ввод исходной информации о состоянии дорог возможен как ОДН 218.0.006-2002 вручную, так и автоматически из любого банка данных при разра­ ботке специальной подпрограммы. Предоставлена возможность для укрупнения (при необходимости) вводимых характерных участков дороги, исходя из точности оценки параметров автом обильной дороги и отдельных транспортно-эксплуатационных показателей .

Программа оценивает эффективность различных видов работ и рассчиты вает прирост комплексного тран спортно-эксп луата­ ционного показателя в результате проведенных дорожно-ремонтных работ .

7.2.3. В результате анализа фактических частных коэффициен­ тов обеспеченности расчётной скорости устанавливаю т параметры и переменные характеристики дороги, которые стали причиной снижения транспортно-эксплуатационного состояния дороги. На участках, где частные коэффициенты обеспеченности расчетной скорости не отвечают предъявляемым тр ебованиям (KpC КП Н i ), намечают, согласно действующей классификации, соответствующие виды работ по ремонту и содержанию дороги (табл. 7.1) .

7.2.4. К ак правило, на ан ализируем ы х у ч а ст к а х дор о ги имеются два или более параметров и характеристик дороги, не отвечаю щ их нормативным требованиям. В этом случае долж ен выполняться комплексный рем онт дороги для устранения всех причин снижения ее транспортно-эксплуатационного состояния .

Е сли в п р о ц ессе р ем он та или р ек он струкц и и д о р о ги не все параметры и характеристики будут доведены до норм ативны х значений, ф актическое состояние дороги будет о п р ед ел яться минимальным значением частного коэффициента обеспеченности расчетной скорости, соответствующ им показателю или характе­ ристике дороги, не доведённы х до норм атива. В этом случае п роизойдет только частичное улучш ение состояни я до роги и средства, затраченные на ремонт или реконструкцию, окажутся израсходованными неэффективно .

П ри частном коэф ф ициенте о б есп еч ен н о сти р асчетн о й ск о р о сти, у ч и ты ва ю щ ем вл и ян и е и н т е н с и в н о с т и и с о с т а в а движения, К рсз КПп принятие решения о ремонте или реконструк­ ции дороги осущ ествляю т только после оценки возм ож н ости д о в ед ен и я зн а ч е н и я К рсз до н о р м ати в н ы х ве л и ч и н за сч ет осуществления более экономичных работ. Прежде всего, проверяют возм ож ность увеличения К рсз за счёт очистки от загрязн ен и я ОДН 218-0.006-2002 фактически используемой для движения ширины укреплённой поверхности. Ширину зоны загрязнения оценивают в соответствии с п.5.4.4, по величине коэффициента использования ширины основной укрепленной поверхности (табл. 5.2) .

Т а б л и ц а 7.1 .

В иды д о рож н ы х работ в зави си м о сти от частн ы х коэф ф ициентов К рС )

–  –  –

7,2.6. По полученному перечню работ определяют требуемые затраты «Д» на ремонт дороги, сопоставляют их с общей суммой вы деляем ы х средств «Ф» и вы бираю т м етод п л ан и р о ван и я ремонтных работ .

При определении стоимости ремонта дорожной одежды СД и 1 покрытия СП необходимо учитывать затраты и по другим видам одновременно выполняемых работ, назначаемых в соответствии с действующей классификацией дорожно-ремонтных работ:

СД =2500-Вп -1, • К, | ZK Е” (7.1) Cn =1000.Bn.I,.C„-KT-Zc -KXi (7.2) где Вп - ширина проезжей части, м;

1 - длина i-ro характерного участка, км;

, и Еф - принимаются в МПа;

Кт - территориальный коэффициент стоимости согласно нормативам удельных капитальных вложений в строительство автомобильных дорог общего пользования;

ZKи Zc - коэффициенты, учитывающие затраты по другим видам работ, осуществляемых одновременно с работами соответственно ОДН 218.0.006-2002 по ремонту дорожной одежды и покрытия (табл. 7.5);

Сп-затр аты на устройство 1 м2 поверхностной обработки (с выравнивающим слоем) в ценах 1990 г. (в среднем могут быть приняты Сп - 1,55 руб/м2);

Кх - поправочные коэффициенты, показывающие во сколько раз стоим ость работ в рассм атриваемом году изм енилась по отношению к 1990 году .

–  –  –

При необходимости ремонта, капитального ремонта или реконструкции участков дороги затраты на выполнение работ могут рассчиты ваться с использованием укрупнённы х п оказателей согласно действую щ им норм ативам удельны х к ап и тал ьн ы х вложений в строительство автомобильных дорог общ его поль­ зования .

7.2.7. При достаточном объёме финансирования (Ф Д) в качестве критерия назначения очерёдности работ принимаю т величину транспортного эффекта на перевозках грузов и пасса­ жиров. Для практических целей используют условный относитель­ ный показатель себестоимости, позволяющий оценить приоритеты отдельных видов ремонтных работ, что важно для организации дорожно-ремонтных работ поточным методом. В этом случае в первую очередь подлежат ремонту участки, для которых обеспечи­ вается наибольший эффект ЭЛ:

–  –  –

1 fтт \ э o =— ( ^ASt, +ADj +AMj-APjJ =max, (7-5) J _ D,, где AStj- экономия затрат на перевозках в t-й год после ремонта дороги, руб.;

AD - эффект, связанны й с недопущ ением потерь из-за несвоевременности проведения или выполнения работ не в полном объёме, руб.;

AN1 - дополнительный эффект за счёт ремонта искусствен­ ных сооружений;

АР - потери на перевозках из-за ухудшения условий движения в процессе проведения ремонтных работ, руб.;

D (j - затраты на ремонт i-ro участка дороги при j -м виде ремонтных работ, руб,;

Т - фактический период суммирования величины эффекта на перевозках, годы .

Фактический период суммирования величины эффекта для случая укрепления обочин (определяю щ ий Крс2) принимаю т в соответствии с нормами межремонтных сроков службы нежёстких дорожных одежд (ВСН 41-88) .

При уширении проезжей части (КрС исправлении продоль­ З), ного уклона (К рС и радиусов кривы х в плане (К рс5) период 4) суммирования принимают равным tpE, но не более 20 лет, учитывая K рекомендации СНиП 2.05.02-85 .

Ф актический срок служ бы автом обильной дороги до реконструкции:

t PEK= — - l g ^ S L + b (7.6) igq N, где - интенсивность движения транспортного потока (или п риведённая к расчётном у автом обилю при д ол е л егковы х автомобилей в транспортном потоке Рл 0,3) в первый год после ремонта дороги, авт./сут.;

N P C - расчётная интенсивность движения, авт./сут .

A4 (по СНиП 2.05.02-85);

q - показатель роста интенсивности движения во времени (q 1,0) .

ОДН 218.0.006-2002 Эффект от работ по усилению дорожных одежд, устройства выравнивающих слоёв с поверхностной обработкой (фактор КрС б) рассматривают в соответствии с ВСН 41-88 на период Т=3-20 лет, но не более tpE .

K Эффект от устройства поверхностных обработок (фактор Крс?) определяю т, исходя из норм м еж рем онтны х сроков служ бы дорожных покрытий (см. ВСН 41-88) Т=2-8 лет в зависимости от интенсивности движения, типа дорожной одежды и региональных условий .

Транспортный эффект, учитывающий межремонтные сроки служ бы, рост интенсивности движения, изменение состояния покрытия во времени и отдалённость затрат в лю бой t-й год эксплуатации:

где AS, - экономия издержек на автомобильные перевозки в первый год после ремонта, руб,;

Енп - коэффициент для приведения разновременных затрат, Экономию издержек на автомобильные перевозки определяют как сумму этих издержек для разных типов автомобилей:

(7.8) где со - количество типов автомобилей в транспортном потоке;

ASj - экономия издержек для j-ro типа автомобиля, руб .

Величину экономии издержек автомобиля на участке дороги длиной 1Дв км) определяют по формуле:

ОДН 218.0.006-2002

–  –  –

где Pj - доля j -го автомобиля в транспортном потоке;

SnEPj и Sn0CTj - расчётные значения переменных и постоянных затрат в себестоимости пробега j-ro автомобиля, коп./маш.км и коп./маш.час соответственно;

d - часовая заработная плата водителя, коп./маш.час;

К - коэффициент влияния дорожных условий;

V y- фактическая средняя скорость движения j-ro автомобиля, км/ч .

Показатели SnEPj; Sn0CTj; К определяют в соответствии с действующим порядком .

Порядок определения средней скорости движения транспорт­ ного потока приведён в прил. 9.1 .

Эффект, связанный с недопущением потерь из-за несвое­ временности ремонта дорожной одежды, рассчитывают с учётом отдалённости затрат во времени:

ДЕ,= Д Ь - + ‘ (7.10)

где t= l год (при ежегодно выделяемых средствах на ремонт дорог);

Ah - дополнительные затраты на усиление дорожной одежды, определяемые с учётом снижения фактического модуля упругости конструкции. Рассчитывают по формуле (7.1), принимая Ah = СД и заменяя Етр на Еф и Еф на Е ф Где Е ф- фактический модуль { .

упругости дорожной конструкции с учётом снижения его во времени из-за задержек с ремонтом, МПа .

В рассматриваемом случае можно пренебречь по малости затратами на установку доп олн и тельн ы х дорож ны х знаков, предупреждающ их и ограничиваю щ их скорость движ ения на участке, где не удаётся своевременно провести ремонтные работы .

ОДН 218.0.006-2002

–  –  –

где t=l (при ежегодно выделяемых средствах на ремонт дорог);

К пр; КрГ; Д; К^; X ; А; В; у; со - параметры, назначаемые в соответствии с Указаниями по расчёту усиления;

N ( - интенсивность движения на полосу в первый год после проведения диагностики, приведенная к расчётным автомобилям (осевая нагрузка 100 кН), авт./сут;

Тф - фактический срок службы дорожной одежды с модулем упругости конструкции Еф годы .

) Формула (7.12) справедлива при условии 5 Y 10000, где Y выражение под логарифмом. В случае, если Х5, участок требует немедленного ремонта .

–  –  –

Потери DPj за счёт нарушения режимов движения автомо­ билей в п роц ессе рем онта дорог определяю т по формуле аналогичной (7.9), но используя значение скорости движения до ремонта и в процессе ремонта дороги и учитывая затраты за время проведения ремонтных работ, а не за период в 365 дней .

ОДН 218.0.006-2002 Эф ф ект от проведения тех или иных рем онтны х работ оценивают с учётом взаимного влияния факторов при их совместном действии (см. табл. 7.2). Определив величину эффекта на рубль дорожных затрат по каждому виду работ, осуществляют ранжиро­ вание работ по степени убывания эффекта. П оследовательно суммируя затраты на ремонт, полученные величины сопоставляют с выделяемыми на ремонт средствами. Выбор работ по ремонту дороги прекращ ают в момент равенства фактических затрат и выделяемых денежных средств .

П одобные расчёты проводят при разны х требованиях к транспортно-эксплуатационному состоянию дороги:

КПтр = (0,5-1,0)-КПн Окончательно выбирают вариант с максимальным значением фактического комплексного транспортно-эксплуатац и он н ого показателя КПД Л для рассматриваемых участков дороги в целом .

(п0С Е) 7.2.9. Выбор видов и очередности работ по ремонту дороги в условиях ограниченных ресурсов может быть выполнен вручную без использования вычислительной программы, ориентируясь на более простой критерий, оценивающий транспортные издержки приближенно через прирост комплексного показателя транспортно­ эксплуатационного состояния (после и до ремонта) К П :

с« Э : = mm, (7.16) A K p c - N e -l, где AKpC - определяют по формуле (7.4);

ij СХ - затраты, определяемые для каждого i-ro участка до­ ) роги и j-ro вида работ;

N c и 1 - соответственно интенсивность движения транспорт­ } ного потока (авт./сут.) и длина участков в км .

Анализ частных коэффициентов обеспеченности расчетной скорости на каж дом i-м участке о сущ ествл яю т ан ал о ги ч н о изложенному выше, рассматривая возможность ремонта по каждому коэффициенту KpC КПН. Решение задачи выполняют, принимая t во внимание, как и при расчетах по критерию (7.5), что отдельные ОДН 218.0,006-2002 виды ремонтов, хотя и не устраняют действие отдельных факторов, но изменяют (повышают) величину их частных коэффициентов обеспеченности расчетной скорости KpCi. Степень увеличения частично повышаемых КР ( определяют по табл. 7.2. Вспомога­ С тельные величины - по табл. 7.3 и 7.4 .

7.2.10. По результатам расчётов составляют титульный список рем онтируем ы х или реконструируем ы х дорог, обеспеченны х выделенным объёмом финансирования, реализация которого даёт наибольший транспортный эффект пользователям дорог .

Т аким о бразом, пол учаю т годовую п р о гр ам м у р а б о т «М иним ум », исходя из вы д еляем ы х ф и н ан совы х р есу р со в .

Аналогично может быть разработана такая программа на любую планируемую перспективу .

–  –  –

Примечание. У часткам, не требую щ им рем онта, присваивается показатель очерёдности или состояния, равный 5 .

О Д Н И 8.0 .

006-2002 7ЗАЛ. При отсутствии средств на реконструкцию дорог и ограниченных финансовых ресурсах на ремонт выполнение работ по реконструкции дорог не предусматривают, а ремонтные работы планируют только на участках с показателями очерёдности (а следовательно, и оценкой состояния) 0,1 и 2. Если после этого часть выделенных средств остается неиспользованной, то их направляют на ремонт участков с показателем очередности 3 .

7.3.4.2. Если по результатам оценки состояния дорог выявлены участки с повышенной опасностью для дорожного движения, при том, что их транспортно-эксплуатационное состояние отвечает действующ им требованиям, следует провести дополнительный анализ для назначения необходимых мероприятий. В качестве временной меры на таких участках предусматривают улучшение организации движения: ограничение скорости движения, запреще­ ние обгонов и др .

7.3.4.3. Все другие участки с недостатками дорожных условий рассм атри ваю т только после тех, которые характери зую тся повышенной аварийностью .

7.3.5. На основе принципа приоритетов формируют минималь­ ную годовую программу работ - программу «Минимум», которая определяет минимально необходимую потребность в ремонтных раб отах для поддерж ания требуем ого уровня безо п асн о сти движения .

7.3.6. При формировании программы «Максимум» учитывают полную потребность в работах по реконструкции и ремонту дорог, реализация которых позволила бы полностью удовлетворить «индекс соответствия» .

7.4. О бщ ие п ринципы ф орм ирования програм м рем онта и реконструкции автом обильны х дорог по результатам ди агн ости ки и оценки их состояния 7.4.1. Для формирования годовой «опорной» программы работ по ремонту и реконструкции автомобильных дорог прежде всего определяют потребность в финансовых ресурсах отдельно для работ по ремонту и реконструкции, руководствуясь рекомендациями, приведенными в разделах 7.1-7.3 .

ОДН 218.0.006-2002 Если выделенные ресурсы соответствую т рассчитанной потребности, то эту программу принимают к исполнению. Если выделенных средств оказывается недостаточно, то намеченные объемы работ пересматривают, сокращая в первую очередь работы по реконструкции, занимающие последние места ранжированного ряда. При этом участки дорог, нуждающиеся в реконструкции, но не вошедшие в программу работ, рассматривают при уточнении программы ремонтов .

7.4.2. При недостатке денежных средств на минимально необходимые ремонтные работы используют принцип замены основных видов работ на альтернативные, более дешевые виды, позволяю щ ие поддерж ать соответствую щ ие участки дорог в работоспособном состоянии .

Чащ е всего к альтернативны м видам работ относятся:

поверхностная обработка покрытия, устройство тонких защитных слоев и слоев износа из холодных эмульсионно-минеральных смесей .

7.4.3. Для выполнения анализа и расчетов, а также формиро­ вания програм м дорож ны х работ «максимум» и «м инимум»

разработаны компьютерные программы, которые вклю чены в «меню » ав то м ати зи р о в ан н о го бан ка д о р о ж н ы х д а н н ы х по федеральной сети .

8. ПРИМЕР ОЦЕНКИ ТРАНСПОРТНО­

ЭКСПЛУАТАЦИОННОГО СОСТОЯНИЯ

АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ И ПЛАНИРОВАНИЯ

ДОРОЖНО-РЕМОНТНЫХ РАБОТ

Для рассмотрения примера разработки и построения линей­ ных графиков трансп ортн о-эксп л уатац и он н ого состо ян и я и обобщ ённого п о к азател я кач ества дор о ги вы б р ан у ч асто к автомобильной дороги без установленной фактической категории протяжённостью 5 км (с 264 км по 269 км) .

Работы по составлению графиков включают четыре этапа:

1. Сбор объективной информации о параметрах и характе­ ристиках автомобильной дороги, элементах инженерного оборуОДН 218.0.006-2002 дования и обустройства, а также качества содержания сзанесением необходимой информации на линейный график .

2. Определение и занесение на график значений частных коэффициентов обеспеченности расчётной скорости, показателя инженерного оборудования и обустройства и показателя уровня содержания .

3. Построение линейного графика транспортно-эксплуата­ ционного состояния дороги .

4. Расчёт и построение линейного графика обобщённого показателя качества дороги .

8.1. Сбор и оформление полученной информации

Работу по сбору информации начинают с установления номера и титула дороги с указанием района её расположения, дорожно органа управления и обслуживающей организации (табл. 8.1). В данном случае фактическая категория неизвестна. В соответствии с п.4.3.4 определение категории дороги оставляем до получения информации о фактической ширине основной укрепленной поверхности, на что указывает наличие краевых укреплённых полос .

–  –  –

Т.к. ширина основной укреплённой поверхности составляет более 9,0 м, а на микроучастке без наличия краевых укреплённых полос более 7,4 м, то весь обследуемый участок дороги следует отнести ко II категории. Это укажем в табл. 8.1 (вместо значка «?») .

–  –  –

–  –  –

ОДН 218.0.006-2002 Ровность покрытия в поперечном направлении (колейность) измеряли, руководствуясь методикой ОДМ «Методика измерения и оценки эксплуатационного состояния дорог по глубине колеи», 2-метровой рейкой. Работы выполняли путём приложения рейки на выпоры колеи (упрощённый метод), со взятием отсчёта по вертикали между нижней опорной гранью рейки и дном колеи (табл. 8.12) .

Участок расположения моста из рассмотрения исключаем .

–  –  –

Сбор данных о характеристиках транспортного потока включал определение интенсивности движения на каждом микроучастке между пересечениями и примыканиями с другими автомобильными дорогами. В данном случае результаты замера движения показали расхождение в пределах 15-20% по всем основным параметрам транспортного потока. Поэтому весь участок является характерным. При этом выделяли доли легковых и грузовых автомобилей, а также автобусов (табл. 8.14) .

–  –  –

8.2. Обработка полученной информации для определения комплексного показателя транспортно-эксплуатационного состояния участка дороги Работу по оценке качества данного участка дороги начинаем с определения величины нормативного и предельно допустимого ком плексного п о к азател я т р а н с п о р тн о -эк с п л у а т а ц и о н н о го состояния (они же величины нормативного и предельно допусти­ мого обобщённого показателя качества). О пределение частных коэффициентов обеспеченности расчётной скорости проводим с округлением до 0,01 при необходим ости и н терполяц и ей по интервалам значений .

По табл. 5.1 у стан авл и ваем, что для у ч а с т к а д о р о ги II категории в равнинной местности КПН= 1,0 и КПп - 0,75 .

Частный коэффициент обеспеченности расчётной скорости КрС учитывающий ширину основной укреплённой поверхности и 1, ширину габарита моста, определяем в соответствии с п.п.5.4.4-5.4.6 настоящих Правил. Расчёт фактически используемой для движения ширины основной укреплённой поверхности проводим по формулам (5.11)-(5 Л 3). Ширину основной укреплённой поверхности берём из табл. П.3.5. Коэффициент Ку находим по табл. 5.2, значения КрС - 1 по табл. 5.3 в диапазоне интенсивности 3600-10000. Результаты расчёта заносим в табл. 8.17 .

–  –  –

0,95 8,8 9,3 265,000 1,16

-

–  –  –

Частный коэффициент обеспеченности расчётной скорости КрС З, учитывающий интенсивность и состав движения, определяем по формуле (5.16), в которой величину ЛКрСустанавливаем по табл. 5.9 для двухполосных дорог при р = 0,27. Интенсивность движения по табл. 8.14N -6421 авт./сут. При этом заполняем табл. 8.19 .

Т а б л и ц а 8.19 Ведомость результатов определения Крсз

–  –  –

Частный коэффициент обеспеченности расчётной скорости KpCJ, учитываю щ ий радиусы кривых в плане и уклон виража, устанавливаем по п.5.4.14, табл. 5.13 и для всех характерных участков дороги приводим в табл. 8.21 .

Частный коэффициент обеспеченности расчётной скорости КРС учитывающий продольную ровность покрытия, определяем в 6, ОДН 218.0.006-2002 соответствии с п.5.4.15 по табл. 5.14 для контрольно-измерительного прибора ПКРС-2У, интерполируя при необходимости (табл. 8.22) .

–  –  –

Частный коэффициент обеспеченности расчётной скорости КРС учитывающий ровность в поперечном направлении (глубину 9, колеи), определяем по п.5.4.18, используя табл. 5.17, с заполнением табл. 8.25 .

–  –  –

О пределённые частные коэффициенты обеспеченности расчётной скорости заносим в сводную ведомость (табл. 8.27) .

Значение итогового коэффициента обеспеченности расчётной скорости KpQ°r на каждом характерном микроучастке равно минимальному из десяти частных коэффициентов обеспеченности расчётной скорости. Поскольку обследованию и оценке состояния подлежит участок автомобильной дороги, а не вся дорога в целом, то комплексный показатель транспортно-эксплуатационного состояния дороги КПд не определяем. По формуле (5.2) комплекс­ ный показатель транспортно-эксплуатационного состояния на отрезке дороги КПД равен К ^ ог для каждого характерного микроучастка .

8.3. Обработка полученной информации для определения обобщенного показателя качества участка дороги П оказатель инженерного оборудования и обустройства участка дороги К0Б рассчитан согласно параграфу 5.5 с округлением до десятых и в данном примере не разбирается. При использовании табл. 5.21 величины К0Б выбирают для II категории дороги .

Результаты вычислений представлены в табл. 8.28 .

Т а б л и ц а 8.27

–  –  –

Таким образом, добавляем в оценку микроучастки с адресами 268,230-268,320 км и 268,320-268,670 км .

Показатель уровня эксплуатационного содержания участка дороги определяем согласно параграфу 5.6 в зависимости от оценки содержания в баллах Б. Балл рассчитываем как среднее арифме­ тическое всех оценок за 10 месяцев. При этом заполняем форму табл. 8.29 .

Т а б л и ц а 8.29

–  –  –

Обобщённый показатель качества каждого характерного микроучастка дороги рассчитываем по формуле (5.1). Вычисления сопровождаем заполнением формы сводной ведомости (табл. 8.30) .

ОДН 218.0.006-2002

–  –  –

ОДН 218.0.006-2002 П оказатели инженерного оборудования и обустройства, уровня эксплуатационного содерж ания, а такж е обобщ ённы й показатель качества наносим на линейный график по соответствую­ щим характерным микроучасткам .

8.4. Н азначение видов и очерёдности дорож но-рем онтны х работ при полной обеспеченности ф инансированием Виды и очерёдность дорожно-ремонтных работ при полном финансировании назначаем, руководствуясь положениями раздела

7. Работы по восстановлению требуемого качества участка дороги необходимо нам етить в том случае, если зн ачен ия частн ы х коэффициентов обеспеченности расчётной скорости К,,сз, и ниже ранее установленной величины нормативного комплексного показателя транспортно-эксплуатационного состояния КПН= 1,0, а также, если значения КрС КрС Крс7, Kj,C 2, 6, 8, и Kj,CI0 ниже величины предельно допустимого комплексного показателя транспортноэксгшуатационного состояния КПп = 0,75 (табл. 5.1) .

П ри этом учиты ваем эф ф ект взаи м н ого у ст р ан е н и я и частичного повышения отдельных видов работ, исправляющих одни параметры дороги, на частные коэффициенты обеспеченности расчётной скорости, характеризующие другие параметры дороги на том же микроучастке по табл. 7.2. Например, на микроучастке по адресу 267,000-267,110 км работы по КрС значение которого ниже 4, 1,0, полностью устраняют влияние КРС и К ^, значения которых ниже 0,75. А на м икроучастке по адресу 268,670-269,000 км устройство выравнивающего слоя (Кро5) повышает значение Крс8 в 1,05 раза с 0,90 до 0,95, а значения КрС и К,,С по дефектам, не требующим исправления, доводит до норм ативной величины КПН=1,0. Поэтому на данном микроучастке КПД| = 0,95 .

При работах по исправлению параметров дороги по КрС не З, требующих рекон стр у кц и и, сл е д у е т у ч и ты в а ть сп ец и ф и к у намеченного вида работ, поскольку они могут быть совмещены при работах по исправлению дефектов, характеризуемы х другими частными коэффициентами обеспеченности расчётной скорости .

Так, на микроучастке по адресу 267,430-267,450 км устройство краевых укреплённых полос совмещено с усилением дорожной ОДН 218.0.006-2002 одежды (Крс8), а на микроучастках по адресу 267,450-268,000 км устройство краевых укреплённых полос следует выполнить при смягчении продольного уклона (КрС 4) .

Намеченные виды работ и ожидаемые изменения показателей состояния дороги приводим в табл. 8.31. При расчётах обобщённого показателя качества и состояния ПД после ремонта значения показателей К0Б и Kg принимаем по табл. 8.30 .

–  –  –

+ (l,0 - 0,78) •0,16+ (l,0 -0,72) •0,18+ (1,0-0,64) •0,1 l+(l,0-0,64)-0,07+ + (l,0 - 0,64) •0,3 8+ (l,0 - 0,64) 0,1+(l,0 - 0,62) •0,23+(l,0 - 0,62) •0,09+ + (1,0-0,62)-0,35 = 0,7203 .

Эффект по работам, связанным с увеличением радиуса кривой в плане или устройством виража ( К ^ ), на микроучастке по адресу 265,480-265,960 км:

Эдкрс, = (1,0-0,78) -0,07+ (1,0-0,78) •0,1 1 + (1,0 -0,7 8 )-0,3 = 0,1 0 5 6 .

Эффект по работам, связанным с усилением дорожной одежды (КрС на микроучастке по адресу 267,110-267,450 км:

8), ЭдкР, = 0,0 - 0,64)- 0,03 + (1,0 - 0,64)- 0,01 + (l,0 - 0,64)- 0,28 + С + (1,0-0,64)-0,02 = 0,1224 .

Эффект по работам, связанным с восстановлением ровности (Кр^), на микроучастке по адресу 268,670-269,000 км:

–  –  –

П РИ Л О Ж Е Н И Е 9.1

ПОРЯДОК ОПРЕДЕЛЕНИ Я СРЕДН ЕЙ СКО РО СТИ

ТРА Н С П О РТ Н О ГО П О Т О К А

1. Важным показателем степени соответствия качества и состояния дороги сложившейся интенсивности и составу является средняя скорость транспортного потока .

Оценку потребительских свойств дороги выполняют применительно к её характерному состоянию в расчётных по условиям движения осенне-весенний период года при влажной или мокрой поверхности дороги .

Скорость движения транспортного потока, наблюдаемая в этих условиях, условно принята за среднегодовую, поскольку в летний период при благоприятных условиях погоды скорость движения может быть выше, чем в осенне-весенний, а в зимний период из-за наличия скользкости, снежных отложений и других неблагоприятных факторов скорость движения может быть значительно ниже, чем в осенне-весенний .

Более точно среднегодовая скорость движения может быть определена после оценки состояния дороги в летний, осенне­ весенний и зимний периоды года, методика выполнения которой в данной работе не рассматривается .

2. В общем виде среднюю скорость транспортного потока на каждом характерном участке дороги определяют по формуле:

Xli ^ Хьм х ^‘°v км/ч. (9-1) а где X d.max = 120 -К Р _ фактическая обеспеченная дорогой при С данном её состоянии максимально возможная безопасная скорость движения одиночного автомобиля, км/ч;

t - функция доверительной вероятности; принимают t = 1,04 для доверительной вероятности 85 %;

О v - среднеквадратическое отклонение скорости движения свободного транспортного потока, км/ч;

AV - показатель, учитывающий влияние интенсивности и состава транспортного потока на скорость движения, км/ч .

ОДН 218.0.006-2002 3.

П рактический расчёт средней скорости транспортного потока на каждом характерном участке ведут с использованием данны х линейного граф ика транспортн о-эксп луатац и он н ого состояния в такой последовательности:

а) За характерные принимают участки, на протяжении которых все основны е элементы, параметры и характеристики дороги сохраняют одни и те же размеры, величины и значения. На всём протяжении этого участка комплексный показатель транспортно­ эксплуатационного состояния (КПЛ) имеет одну и ту же величину, ограниченную одним и тем же параметром или характеристикой дороги .

П о р яд о к вы д ел ен и я х ар ак тер н ы х у частко в излож ен в разделе 5 .

б) Н а каждом характерном участке определяю т значения фактически обеспеченной максимальной скорости движения Vomxx = 1 2 0 -К О =120-КП Д км/ч, Г 1, (9.2) КПд, = К 0Г “ к ом плексн ы й п о к азател ь т р а н с п о р т н о ­ где эксплуатационного состояния дороги. Принимают по линейному графику оценки транспортно-эксплуатационного состояния .

в) Определяют значения, учитывающие уровень доверитель­ ной вероятности и разброс скоростей движения в транспортном потоке, по табл. 9.1 и 9.2 .

г) Определяют величину снижения скорости за счёт влияния интенсивности и состава движения:

AV = 120-A K PC1. (9.3) Значения Л К РС| принимают по табл. 5.7, исходя из факти­ ческой интенсивности и состава движения на каждом участке дороги .

д) Определяют величину средней скорости транспортного потока на каждом характерном участке дороги по формуле (9.1) При этом необходимо учитывать, что при определении

–  –  –

В тех случаях, когда минимальное значение на данном участке имеет любой другой частный коэффициент обеспеченности расчётной скорости, принятый за К П д; = К ^ о г, расчёт ведётся по формуле (9.1) .

4. Средневзвешенную скорость транспортного потока по всей дороге определяют по формуле:

у _ i-i______, км/ч, (9.5) п L где Уге - средняя скорость транспортного потока на каждом характерном участке дороги, км/ч;

1 - протяжённость каждого характерного участка, км;

( п - количество характерных участков;

L - длина дороги, км

5. При необходимости определения кроме средней скорости транспортного потока средней скорости отдельно легковых и грузовых автомобилей пользуются следующими эмпирическими соотношениями:

Ул = (1,30 -1,4 0 ) • Уга, км/ч, (9.6) Vr = (0,9 0 -0,9 2 ) •Vni, км/ч, (9.7) где Уд и Vr - средние скорости легковых и грузовых автомобилей соответственно, км/ч .

–  –  –

ПРИЛОЖЕНИЕ 9 3




Похожие работы:

«НТЦ "Альфа-Проект" Контрольно-кассовая техника ПТК "MSPOS-K" Руководство по эксплуатации АПР 036.000.01 Москва 2016 г. ККТ ПТК "MSPOS-K" Руководство по эксплуатации СОДЕРЖАНИЕ 1.Введение... 3 2. Назначение и состав ККТ.. 3 3. Основные характеристики и параметры функционирования ККТ. 6 4. Размещение......»

«1 СОДЕРЖАНИЕ ЧАСТЬ 1 1 ОПИСАНИЕ И РАБОТА 1.1 Назначение Технические характеристики 1.2 1.3 Устройство и работа 14 1.4 Средства измерений, инструменты и принадлежности 20 1.5 Маркировка 2...»

«Космонавты изобретатели И сследование космоса требует больших знаний не только ученых, совершенных разработок научно-исследовательских институтов, конструкторских организаций, но и непосредственных участников...»

«Руководство пользователя TTP-4206 / TTP-4305 Термотрансферный принтер штрих-кодов СОДЕРЖАНИЕ 1. Общие сведения о принтере 02 1.1 Введение 02 1.2 Описание продукта 03 1.2.1 Стандартная комплектация 03 1.2.2 Вспомогательное оборудование 03 1.3 Технические характеристики 03 1.4 Параметры печати 04 1.5 Парамет...»

«1 Языковое и методическое пространство: формирование, поддержка, развитие УДК 81 ББК 81 Я 412 Главный редактор: Плесканюк Т.Н. Технический редактор: Жаворонкова А.Д. Языковое и методическое пространство: формирование,...»

«International Paint Ltd. Справочный Лист Безопасности EAM404 INTERZONE 954 RAL6011 Green Part A Номер редакции документа 4 Дата Последней Редакции 31/01/12 Соответствует требованиям Директивы (EC) No.1907/2006 (R...»

«Масла универсальные тракторные G-Special STOU РПБ № 84035624.19.47642 стр. 3 по СТО 84035624-109-2013 Действителен до 09.08.2022 г. из 16 1 Идентификация химической продукции и сведения о производителе и/или поставщике 1.1 Идентификация химической продукции 1.1.1 Техническое наимено...»

«ПОРТФОЛИО ООО "Инновационная Компания" "ЭФФЕКТИВНЫЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" О НАС Залог успеха светотехнического проекта Компания ЕЕ Тechnologies это команда высококвалифицированных специализируется на разработке и специали...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И ЖИЛИЩНО-КОМУНАЛЬНОМУ ХОЗЯЙСТВУ (ГОССТРОЙ) СВОД ПРАВИЛ СП 88.13330.2011 ЗАЩИТНЫЕ СООРУЖЕНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ Актуализированная редакция С Н и П I I 1 1 -7 7 * Издание о...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФИЗИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗРАБОТКИ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ 2015 №6 УДК 621.23.05 ОПРЕДЕЛЕНИЕ УСЛОВИЙ РАБОТОСПОСОБНОСТИ КОЛЬЦЕВОГО УПРУГОГО КЛАПАНА ПНЕВМОМОЛОТА С ПЕРЕМЕННОЙ СТРУКТУРОЙ У...»

«Проконсультироваться и купить данное оборудование вы можете в компании "АНД-Системс" адрес: 125480, г.Москва, ул.Туристская, д.33/1; site: https://andpro.ru тел: +7 (495) 545-4870 email: info@andpro.ru При обращении используйте промокод AND-PDF и получите скидку. Inspiron 15 3000 Настройки и тех...»

«запредельно бедных смесей газов, уменьшение вредных выбросов NOx, разработку эффективных энергопреобразующих устройств и нагревательных систем . Разработка и создание устройств с горением требует фундаментальных знаний о процессах горения, особенно, в областях параметров близких к критическим значениям, определяющим пределы существования...»

«Овтина Евгения Алексеевна РЕДУПЛИКАЦИЯ НА УРОКАХ РУССКОГО ЯЗЫКА КАК ИНОСТРАННОГО Статья посвящена представлению редупликации на уроках русского языка как иностранного . Новизна исследования заключается в том, что редупликация рассматривается как активный механизм формирования новых слов и...»

«ПРОБЛЕМЫ ГЕОЛОГИИ И ОСВОЕНИЯ НЕДР Сергеев В.Л. Интегрированные системы идентификации. –Томск: Изд-во ТПУ, 2011. – 198 с. 3 . Хасанов М.М., Карачурин Н.А., Тяжев Е.А. Оценка извлекаемых запасов на основе феноме...»

«Предприятие МЕРА Инструкция по ремонту и настройке весов ВУ-3/150, ПВ-300, ПВ-600) 0 МЕРА ВЕСЫ ЭЛЕКТРОННЫЕ УНИВЕРСАЛЬНЫЕ ПЛАТФОРМЕННЫЕ ВУ-3/150 ПВ 300 и ПВ 600 ИНСТРУКЦИЯ ПО РЕМОНТУ И НАСТРОЙКЕ ЭК007.00.00....»

«Министерство образования и науки Российской Федерации федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТОМСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ...»

«АО "Саратовский институт стекла" АО "Научно-исследовательский институт технического стекла" им. В.Ф. Солинова Академия инженерных наук им. А.М. Прохорова Международная комиссия по стеклу, Испания Журнал "Стекло и ке...»

«Абубакр Али Фатхи Габер Математическое моделирование динамики магнитной частицы во внешнем поле 05.13.18 – Математическое моделирование, численные методы и комплексы программ Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук Екатеринбург – 2016 Работа выполнена на кафедре математичес...»

«Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда (проект №16-11-10098). Список литературы 1. N.F. Rulkov. Regularization o f Synchronized Chaotic Bursts // Physical Review Letters 2001. V. 8 6. P. 183 186...»

«УДК 004.82 DOI 10.25205/1818-7935-2018-16-3-32-44 М. Г. Гриф 1, О. О. Королькова 2, Ю. С. Мануева 1 Новосибирский государственный технический университет пр. Карла Маркса, 20, Новосибирск, 630073, Россия Новосибирский государственный педагогический университет ул. Вилюйская, 28, Новосибирск, 630126, Россия grifmg@...»

«У Т В Е РЖ Д А Ю Генеральный директор АО НПК "Северная заря" _ /Е.Д. Малахов 2017 г. ИНФОРМАЦИЯ О ЗАКУПКЕ Предмет закупки: Поставка металлических шкафов (ШП-10, ШН-1) Заказчик: Акционерное общество научно-производственный комплекс "Северная заря" (АО НПК "Северная заря") Адрес: 194100, г. Санкт-Петербург, Кантемиро...»







 
2019 www.librus.dobrota.biz - «Бесплатная электронная библиотека - собрание публикаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.