WWW.LIBRUS.DOBROTA.BIZ
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - собрание публикаций
 

Pages:     | 1 ||

«ИЖТИМОИЙ ФАНЛАР ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ В УЗБЕКИСТАНЕ 9-10 УЗБЕКИСТОН РЕСПУБЛИКАСИ ФАНЛАР АКАДЕМИЯСИ АКАДЕМИЯ НАУК РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН ЎЗБЕКИСТОНДА ИЖТИМОИЙ ФАНЛАР 9-10 ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ В ...»

-- [ Страница 2 ] --

Автору следовало посвятить хотя 'бы несколько строк истории возникновения орошаемого земледелия на территории Узбекистана, первых земледельческих посе­ лений и формирования древних оседло-земледельческих культур, ибо Средняя Азия является иди им из древнейших очагов земледелия и вся история среднеазиатских народов тесно связана с этим исключительно важным видом производства. Воз­ никновение орошаемого земледелия в речных долинах Средней Азии, динамика его развития, формирования древнеземледельческих культур досконально исследованы в фундаментальных работах советских ученых (С. П. Холстов, Я. Гулямов, А. Ас­ каров. В. М. Массон, Ю. А. Заднепрозскнй, В. И. Сарианнди и др.) .

Страницы книги Г. А. Хидоятова, посвященные железному веку, т. е. раз­ ложению первобытно-общинного строя, становлению классового общества возник­ новению древних государств на территории Узбекистана, вообще не раскрывают сложную историческую панораму. Приведенный 'в виде примеров фактический ма­ териал СЛИШКОМ беден, изложен разрозненно, с большой путаницей и порою иска­ жен {с.-22). Так, оросительная система длиной до 1 км, вопреки тому, что сказано в книге, характерна не для железного века, когда уже существовало классовое об­ щество, а для бронзозего века, периода возникновения орошения. Кстати, задолго до этого, еще в первой четверти III тыс. до н. э., магистральные каналы Гексюрского оазиса (юг Средней Азии) имели протяженность до 2,5 км. Другой пример, приведенный в книге «Моя родная история»—об Амударыжских шлюзах (с .

2 — 27),— не ьмеет никакого отношения к Амудзрьинскому бассейну. В тот период древним гемледельцэм и ирригаторам Средней • Азии было еще не под силу (ни технически, ни по ирригационному опыту) обуздать такие большие многоводные реки, как Амударья, Сырдарья, Зарафшан и даже р. Чирчик. В истории водополь­ зования п ирригационной техники Амударья была перекрыта таким сложным гид­ ротехническим сооружением лишь в наше время, когда был построен Тахиаташский гидроузел .

Что касается плотины со шлюзами для регулирования стока воды р\ Акес, упомянутой е щ е ' в V в. до н. э. греческим историком Геродотом и предполагаемой Г. А. Хидоятозым на Амударье, то ее надо отнести к бассейну р. Теджен, что на основе большого фактического материала установлено еще в 50—60-х годах наши­ ми археологами (Я. Гулямозым и В. М.

Массовом):

В параграфах главы I «Свобода ценилась превыше всего» и «Александр Маке­ донский», посвященных борьбе согдийцев и саков против ахеменидской и греческой колонизации, исторические события V—IV вв. до н. э. иллюстрируются фрагментар­ ными примерами «в тени» политической ситуации в Ахеменидской державе, не имеющей прямого отношения к истории Узбекистана .

Никак нельзя согласиться с мнением автора о том, что на территории Средней Азии Ахеменидами был построен ряд городов-—Кирополь, Термез и др. (с. 33—41) .

Как показали археологические раскопки последних лет на городищах Старого. Тер­ меза и Шахристана (Ура-Тюбе), остатки материальной культуры времен Ахеменидов на этих памятниках пока еще не обнаружены. То же самое можно сказать об усиленной эллинизации Согда и Бактрии Александром Македонским (с. 42). На территории Узбекистана археологами до сих пор не выявлено ни одного эллинисти­ ческого поселения с остатками греческой архитектуры и иной материальной культу­ ры (как, скажем, городище Айханум в Афганистане). Описываемая автором элли­ низация началась не в Согде, а в Бактрии и намного позже, и связана она с об­ разованием Греко-БактрийСКОго государства. Поэтому на территории Средней Азии до сих пор не обнаружено ни одной ахеменидской монеты (так называемые «дарики»), хотя в книге необоснованно утверждается, якобы «в ряде мест найдены ахемекидские монеты» (с. 33) .





Вторая глава книги названа «Азиатский способ производства (III в. до н. э.— VII в. н. э.)». Во-первых, такое название главы не уместно для популярного издания по гражданской истории народов Узбекистана. Оно подходит для специ­ ального исследования по истории экономического учения, развития экономической мысли Азиатского региона. Но раз уж глава названа так, автору следовало, хотя бы в- сжатой форме, объяснить читателю суть азиатского способа производства, открытого и сформулированного еще в прошлом веке К. Марксом. Поскольку ста­ новление азиатского способа производства тесно переплетается с пррпгацтшпым земледелием, корни его формирования уходят в глубь веков, к периоду возникнове­ ния орошаемого хозяйства, т. е. бронзовому веку (II тыс. до и. э.). Из-за недос­ таточности источниковедческой базы уже более века в среде ученых ведутся споры об азиатском способе производства и до сих пор в науке отсутствует его конкретное научное определение. Поэтому хронология (III и. до н. э.— VII в. и. э.) по азиат­ скому способу производства, предложенная Г. А. Хидоятовым, является произ­ вольной, не имеющей научного обоснования .

В последующих главах книги вея история Средний Азии рассматривается ав­ тором п тесной связи с политической ситуацией сопредельных и. И Ы стран (Мон­ НХ голия. Китай, Иран, Месопотамии, Аравия, Л^алйя Азия и др.). Л » результате ойноакоё содержание глав, особенно параграфов: «Нашествие арабов* (с, 79- -01, «Чингисхан» (с. 131—144)", «Джалалэтднн» (с, 144—147), «Тимур» (с, 185—166), «Золотая орда к Тимур» (с. 166—175), «Последние походы» (с. 175—182),—-За­ громождено излишними" деталями. Причем многие высказывания автора научно не аргументированы, порой ошибочны. Так, не отрицая мысль о древности происхож­ дения тюрков (даже в эпоху гуннов), автор все же пишет (вплоть до XII в.) о «проникновении» тюрков в Среднюю Азию н об усилении «экспансии» тюркоязЫчпых народов в Мавераннахр (с. 109), т. с. тюркоязычные народы представлены В книге как пришельцы извне. Во-первых, надо учесть, что название «тюрк» имеет не этническое, а политическое понятие. Во-вторых, тюркоязычные племена, как. и многие кочевно-скотовоДческие племена Средней Азии, входят в состав древнего коренного населения этого края. Предки тюрков всегда жили в степных и предгор­ ных зонах Мавс-раннагфЗ, еще задолго до образования «Тюркского каганата// .

В течение веков многие из них, волею судьбы покинув свои родные просторы, появ­ лялись в различных зонах Центральной Азии, но уже под другими именами, обра­ зуя новые консолидации .

*. Несколько расплывчато дана социальная дифференциация раннесредневекового и средневекового общества Мавераннахра. в частности становление господства клас­ са «дехкан». Автором не сказано ни слова о положении зависимых от них кресть­ я н — «кадиваров» и свободных земледельцев — «кашаварзов» .

.По утверждению Г. Л. Хидо^това, «арабы принесли с собой в Среднюю Азию феодализм и способствовали ускорению утверждения феодального способа произ­ водства» (с. 88). Во-первых, феодальный способ производства ^- как бы его ни на­ зывали— феодальным., феодально-крепостническим иди феода лънй- креп ост ническообщинным, прежде всего означает определенную ступень соци'ал^о-экономического развития общества. Но любая общественно-политическая формация не -экспортиру­ ется, а является результатом естественного развития общества. Вб'-вторых, станов­ ление раннесредневекового способа производства в Средней Азии началось еще за­ долго до экспансии Арабского халифата, в IV—V вв., Ошибочно мнение автора и о том, что «здесь не было частной собственности»

(с. 88). Если так, то как интерпретировать сообщение историка X в. Мухаммада Наршахи о том, что эмиром Исмаилом был куплен за 10 тыс. дирхемов у бухарского землевладельца Хасана ибн Талута делннный массив —«Даштак», располо­ женный за городской стеной (История Бухары. 1966. С. 32) .

Как известно, к приходу арабов Мавераннахр был разбит на 16 крупнозем­ левладельческих, т. е. феодальных, владений с многочисленными «дехканскими»

усадьбами, общинными и частновладельческими хозяйствами .

Особенно большая путаница допущена в характеристике' формаций в монголь­ ском обществе. Здесь автор усматривает и первобытный, и рабовладельческий, и

• феодальный строй одновременно (с. 131—138). Слишком расплывчаты суждения автора о характере феодального уклада в Средней Азии. Д а ж е государство Шей­ банидов определено в книге как отдельная стадия феодализма. Общественно-поли­ тическую, социальную структуру государства Шейбанидов, как- подчеркивается в книге, можно назвать военно-бюрократическим, феодализмом (с." 206). По мнению Г. А. Хндоятова, в период правления Саманидов и Караханндов" V Мавераннахре, т. е. в IX—XII вв., создавались даже «условия для проявления ростков капиталис­ тического способа производства» (с. 113) — это уже «новшество» в исторической науке, по которому можно судить о теоретическом уровне книги «Моя родная ис­ тория». • ' "Противоречива, порой негативна позиция автора и в отношении ислама и его течения — суфизма. Вся фактическая информация о суфизме ' почерпнута из рабо­ ты акад. В. В. Бартольда «Ислам» ( Б а р т о л ь д В. В. Соч. Т. VI. С. 114—120), однако кет ни одной ссылки на нее. По утверждению Г. А. Хндоятова, суфизм появился в Маверанвахре, точнее в Бухаре, чуть ли ни в ; I X в. и связан с именем" Абу Хафса, умершего -в 832 г. Абу Хафс Кабнр Бухари был известным исламским ученым-законоведом, но не суфием. Ранние суфийские общины появились действи­ тельно в IX в., но не в Мавераннахре, а в Египте и Балхе. В Мавераннахр суфизм проник гораздо позднее, широкое распространение получил с XIV в. и был связан с именем Бахавуддина Накшбанди .

В книге с большим усердием показывается реакционная, сущность ислама как догматическо-консерватизной силы, противостоящей всякому прогрессу (с. 229, 243—246, 260). Ни слова не сказано о просветительной и благотворительной роли духовенства,, о месте и значении ислама в духовной жизни народа. Здесь нет на­ добности объяснять, почему по всему мусульманскому Востоку, в том числе в Соедней Азии, во все времена после, утверждения ислама труды мыслителей и уче- • ных начинались с именем «аллаха». Известно немало примеров организаторской роли духовенства в политической истории народа. Так, Самарканд, до основания разрушенный Чингисханом в 1220 г., был заново остроен 50 тьк. самаркандцев, спасенных'духовенством во главе с городским казием и шайхулисламом от массового истребления монголами. Многочисленные архитектурные памятники (мечети, медресе, мосты, караван-сараи, ханака н т. п.) были построены на вакуфные сред­ ства. Представителями духовных феодалов XVI в.— джуйбарскими шейхами были возведены десятки водных сооружений (водохранилища, мосты, каризы, сардобы) и освоены огромные массивы в речных долинах и степных зонах Средней Азии. Но, конечно, все эти созидательные мероприятия представителей духовенства были ос­ нованы на тяжелейшей эксплуатации и насилии, присущих всякому классовому об­ ществу, в том числе феодализму .

Не отрицая экспансионистский характер завоевания Средней Азии царской Россией, автор все же предпочел назвать последнюю главу своего труда «Присое­ динение Средней Азии к России» (с. 266—304), где завоевательные действия цар­ ской военщины описываются как «присоединение» тех или иных областей Средней Азии к Российской империи .

В книге Г. А. Хидоятова много повторений, опечаток, необоснованных толко­ ваний восточных терминов и эпитетов, неточных, порой ошибочных хронологических данных. К сожалению, в большинстве случаев ссылки на источники этих данных отсутствуют, • а потому трудно проверить их достоверность. Зпоха мустье — средний палеолит датируется в книге тремя разными хронологическими рамками: 100—40;

!00—35; 80—35 тыс. лет до и. э. (с. 18—19), тогда как этот период охватывает 150—55 тыс. лет до н. э. -Стоянка Сель-Унгур датируется археологами не 700— 40 тыс. лет до п. э., а 1 мАн.— 700 тыс. лет до и. э. и относится не к шелльскому, .

а к ашельскому периоду. Размеры домов тазабагъябцев (конец II тыс. до н. э.) составляли не 70 м в длину, а до 7 м (с. 2). В VI—V вв. до и. э. не было поселе­ ний окружностью до 35 км (с. 33). Кутейба был назначен наместником не в 708 г., а в 705 г. Его поход в Бухару начался не в 709 г., а в 706 г. Поход его на Хорезм совершен не в 713 г., а в 710—712 гг. В Хорезме Кутейба получил в ка­ честве выкупа от хорезмшаха не «10 тыс. пленных вместе с имуществом»,.а 10 тыс .

голов скота. После взятия Самарканда согдийцы выплатили не 200 тыс. дирхемов с 30 тыс. заложниками, а 2 млн. дирхемов и 3 тыс. заложников (с. 82—83). Вос­ стание против арабов поднялось в Герате не в 772 С, а в 767 г .

Так же ошибочны данные автора о том, что в 809 г. для борьбы с повстанцами в Мавераинахр при­ был сам халиф с 300 тыс. войском (с. 88). Султан Санжар правил не 61 год (с. 121), а всего 21 год (1097—1118). Бухара никогда не имела эпитета «мать всех городов мусульман» (с. 141). Внуки Тимура Пир-Мухаммед и Абу-Бакр Мирза в книге фигурируют как СЫ.ЧОБЬЯ Сахнбкирана (с. 178—179). Второй сын его, Умар-Шайх, умерший в 1394 г.. участвует, по автору, в 1402 г. в сражении с Баязидом под Анкарой (с. 178). Один из известных историков XV' в. Хафизи Абру представлен как две отдельные личности — Хафизи и Абру. Один из влиятельных духовных фео­ далов XVI в.. настазник Абдуллахана Ходжа Саъад назван Ходжа Саидом. Бухар­ ский хан Абдулмумин был отравлен не в 1559 г., а в 1599 г. (с. 206). Бухара вы­ платила России контрибуцию в размере 500 тыс/, а не 200 тыс. руб. зол. (с. 284) .

Много неточностей в написании собственных имен и географических назва­ ний. Так, легендарная сакская героиня Тумарис названа Тамирпдой (с. 25); Ши­ рак—Снраком (с. 27); Хурзад — Х\-ррззадом (с. 83); Бумин — Туминем (с. 75); .

чл.-кор. АН СССР С. П. Толстов — академиком АН СССР (с. 20—24, 70); Аманкутан — Аман-Кусан (с. 19); Капчигай — Капчитай (с. 19); Нзсаф —Несер (с. 65);

Канигиль— Кзнпгуль (с. 163); Куксарай — Гёк-Сарай (с. 173—175); Дилкушо — Дилкуш (с. 173); Балх — Балк (с. 145) .

Афраснаб как топоним появляется в XVII в., а в VI—IV вв. до;, н. э. на мес­ те этого географического пункта был расположен древний Самарканд, который греки называли Маракаидоп (с. 65); г. Битянь был расположен не в долине Кашкадарьи, а в долине р. Ахангарон — современное городище Каика (с. 86). Симург — не орел, а божество зороастрннского пантеона «Хумо»— богиня счастья (с. 30) .

Автор рецензируемой книги совершенно далек от понимания местной истори­ ческой терминологии. Так, древнеиранское название «Сиявуш» переведено как «чер­ ноголовый», тогда как данное название происходит от слова «спёхпушт», т. е .

«чернокожий»» (с, 21); «ках» — не жилище князей (с. 95), а крепостная часть ци­ тадели; раннесредневековый термин «чакар» приведен в форме «шакир» и переве­ ден как «слуга» или «зоин» (с. 96), тогда как он означает «феодальное ополчение» .

Топоним «Каракорум» переведен как «черный лагерь» (с. 14В), а «Карахан» — «народный правитель» (с. ПО). Между тем слово «кара» на древнетюркском языке имело смысл, кроме «черный», и «великий». Значит, «Каракорум» — «великий» или «большой» лагерь, а «Карахан» — «Великий хан». «Ханака» — не келья (с. 108), а «обитель» дервишей и путников. Термин «диз» означал не цитадель (с 106), а крепость. Подушный налог еджузья» приведен в форме «джизия» (с. 174) пли «джизья» (С. 203). Термин «Сохибкирон» приведен в форме «Сахибкурон» и пере­ водится как «хозяин корана» (с. 159—161), тогда как это слово означает «счаст­ ливый обладатель мира», т. е. синоним термина «жахангнр» .

Большая путаница допущена автором в интерпретации социальных терминов .

Например, описывая социальную структуру населения Мавераннахра IX— XII вв,_, автор приводит четыре категории населения: богатые — «бойлар», средние — «орта», бедняки — «чигаЙлар», неимущие — «кара, аам, будун» и безземельные или малоземельпые Крестьяне —«аккары» (с. 112). Во-первых, термин «бойлар», «орта», «кара», «гам» относятся к XIX— началу XX в. В IX—XII вв. крушше землевладельцы, т. е. богатые, назывались терминами «мукта» или «иктад'ор», а труженнки-землеДельцы•**»«барзекор». А термин «аккар» "в Средней Азии не применялся, он харак­ терен для Ирана .

Этот далеко не полный перечень искажении хронологических данных и мест- ' ных исторических терминов свидетельствует о том, что автор книги «Моя родная история» отнесся безответственно не только к «родной истории». Ко и к собствен­ ному труду. Поэтому- при ознакомлении с текстом книги от читателя требуются большая осторожность и критический подход к содержащейся в ней информации .

В настоящее время перед учеными-историками республики стоит ответственней­ шая задача'—достоверное освещение реальной истории народов Узбекистана с уче­ том серьезных недостатков н ошибок, допущенных почти во всех прежних изданиях, ибо еще не одно поколение будет изучать родную историю в основном по учебни­ кам и трудам наших специалистов. Поэтому всем нам следует твердо помнить, что родная история не терпит искажений .

–  –  –

НОВАЯ КНИГА О ТИМУРЕ И НЕСБЫВШЕЕСЯ НАДЕЖДЫ

ЕЕ ЧИТАТЕЛЕЙ

Для наших дней характерен и отраден быстрый, поистине всеобщи?! рост ин­ тереса к познанию далекого и недавнего прошлого своей страны, республики, края. Высок читательский спрос и на издания, освещающие жизнь и деятельность выдающихся исторических личностей, Это касается и такой яркой, своеобразной и незаурядной фигуры истории, как Тимур — создатель огромной империи, охваты­ вавшей территорию от берегов Средиземного моря до Центральной Азии. Его по­ разительные и неоспоримые способности организатора, дипломата и победоносного полководца, феноменальные личностные качества продолжают, привлекать к себе внимание, тем более, что с именем Тимура связано также становление и развитие сильного централизованного государства в Магераннахре. В. летописи мировой ис­ тории -Тимур по праву запечатлен наряду с Александром Македонским, Чингисха­ ном, Наполеоном и другими виднейшими военачальниками и^ политическими деяте­ лями прошлого., Обширен' круг источников, проливающих свет на историю Тимура а его • вре­ мени, бгромна и многогранна научная и художественная литература, посвященная его делам и свершениям,*от богатой фактами реалистической литературы до леген­ дарно-мифической .

Под этим углом зрения следует приветствовать стремление знакомить, широко­ го читателя с текстами ке всегда доступных ему, а нередко ставших и библиогра­ фической редкостью, важнейших источникез и основных научных публикаций, по­ могающих наиболее полному и правильному пониманию сложной и противоречивой личности Тимура .

Именно такая цель, надо полагать, стояла и перед издателями вышедшей не­ давно из печати обширной книги «Тамерлан» 1, В нее вошли полностью или частич­ но, в извлечениях, тексты некоторых источников («Дневник похода Тимура в Ин­ дию* Гййас-ад-дина Али, «Дневник путешествия в Самарканд ко двору Тимура»

Руи Гонсалеса де Кдавихо и др.) и работ о Тимуре историков н других ученых (Армении Вамбери, Т. Н. Грановский, Л. Лантлэ, В. В. Бартодьд, Л. А. Зимин, А. Ю. Якубовский и Др.). Получился своего рода хрестоматийный езод разновре­ менных и разнохарактерных данных о Тимуре, езод, потребность в котором неос­ порима... '' Рассчитана эта хорошо задуманная книга па массовую читательскую аудито­ рию, о чем свидетельствует и ее тираж — 80 тыс. экз. 2 Однако при ближайшем рас­ смотрении приходится с чувством горечи, разочарования и досады констатировать, что перед нами не более чем одно из наспех изготовленных изданий', появляющихся сейчас на книжном рынке, возникающих, как накипь, на волне повышенного спро­ са на литературу о Тимуре и менее всего проникнутых действительной заботой о читателе, его интересах и запросах .

. Вызод, что и говорить, суровый, но неизбежный .

Обратимся к фактам .

Тамерлан: Эпоха. Личность. Деяппя/Составленне, обработка и подготовка текста Р. Рахманалиева.—М.: Гураш, 1992. 544 с .

Цепа договорная. В Ташкенте книга продавалась по 40 руб. за экземпляр .

На титульном листе обозначено место издания (Москва). Однако из выходных дан­ ных в конце книги явствует, что «издательство «Гураш» при участии издательства «Мектеп» расположено в Бишкеке (следует адрес) и здесь же на базе местного полиграфкомбината осуществлен выпуск книги .

'б0 Не очень рационален и оправдан сам способ подачи и расположении содер­ жащихся в книге материалов: тексты источников, в том числе современных Тиму­ ру, идут вперемежку с текстами работ ученых, включая публикации самого недав­ него времени (причем без хронологической последовательности). Очевидно, было бы правильнее выделить тексты источников и тексты исследовательских работ в от­ дельные разделы книги .

Вызывает также удивление, что мы не находим в книге хотя бы кратких из­ влечений из таких важнейших первоисточников, как «Зафар-вама» (Книга побед) Низам ад-дина Шамн, сЗафар нама-и Тимури» (нига побед Тимура) Шараф аддина Али Иазди (пераая из них была закончена написанием в 14о1—141)2 гг., т. е .

еще до смерти Тимура, вторая — в 1424—1425 гг.), сирийского араба Ион Арабшаха, бывшего очевидцем захвата Дамаска Тимуром и пытавшегося составить пол­ ную историю Тимура, автора «Всемирной истории* Ибн Халдуна, оставившего нам примечательный рассказ о встрече и беседе с Тимуром, и ряда других .

Не всегда разборчив составитель и при отборе переводов включаемых в книгу текстов источников. Например, так наз. «.Автобиография Тимура» печатается в пе­ реводе, осуществленном Н. С. Лыкошнкым и изданном в Ташкенте в 1694 г. С те­ чением времени он был признан «тяжелым и устаревшим» и уступил место более совершенному переводу, изданному в 1934 г., но оставшемуся вне поля зрения сос­ тавителя11 .

То же можно констатировать и в отношении извлечении из текста «Дневника путешествия в Самарканд» ^«Истории Великого Тамерлана») Рун Гонсалеса де Клавихо. Они даются по добротному, но также уже устаревшему и не всегда точному переводу со сд ароиепанского на русский под редакцией И. И. Срезневского (1ЬЫ г.) .

А ведь в 1990 г. вышел в свет новейший, выполненный ло первому изданию сочи­ нения Клаьнхо (Севилья, 15ь2 г.) перевод И. С. Мироковой с ее же предисловием и обильными комментариями 1. Кстати, хотя бы частичное использование состави­ теле..:' »тнх комментариев очень помогло бы читателю сочинения де Клавихо .

И еще одна характерная деталь. Воспроизводя в подстрочных примечаниях предельно краткие ииолиографические (выходные; сведения о фигурирующих в книге изданиях текстов, составитель ни в одном случае не счел нужным указывать.имена переводчиков, хотя они в обязательном и общепринятом порядке фигуриро­ вал,! на гйтульных листах выпускаемых в свет переводов (Ф. орун, Л. А. Зимин, Н; С. Лыкоши;;, Н. 11. Остроумов, А. И. Павловский, А. А. Семенов, И. И. срезневский и др.)' .

11 что еще более важно, так это полное отсутствие в обозреваемой книге ка­ ких-либо идущих от составителя пояснений к публикуемым текстам и х.отя бы са­ мой краткой вступительной статьи, Ориентирующей читателя ь материалах книги (данные об авторах, о времени.их жизни и т. п.). Читатель предоставлен здесь са­ мому себе .

Печатается, например (с. 186—248), текст- «Дневника похода Тимура в Ин­ дию» Гийас ад-дина Али, и опять там ни одного слова об авторе «Дневника* и времени его' написания. А ведь нетрудно было бы осведомить читателя, что авто­ ром «дневника» был ученый-теолог 1 ийас ад-дин Али, что написан «Дневник» был между 1399 и 1403 гг. и, кстати сказать, по поручению самого Тимура. Не мешало бы информировать читателя, что панегирический характер «Дневника» не устранял его научной ценности богатством фактических сведений о военном искусстве Тиму­ ра, о структуре действовавшего при Тимуре института эмнроЕ и бахадуров и т. д .

На с. 0-15—351 печатается часть текста сочинения И. Щилыбергера (точнее Шильдбергера) с данным;: о 'Тимуре. И нигде ни одного слова составителя о Шнльдбергере. Кто он? Кем был, когда жил и писал? Для читателя все это оста­ ется полнейшей загадкой". Откуда же ему знать, что речь идет о баварском дво­ рянине и солдате Иоганне (Гансе, Иване; Шнльдбергере (1381—1440 гг.). Пленен­ ный турками, он жил при дворе Баязнда I, а после оитвы под Анкарой (1402 г.) оказался пленником Тимура, служил з его войске, жил в Самарканде. Его перу и принадлежала имевшая в XV—XVI вв. широкое хождение в Западной Европе «удивительная история, как Шильдбергер из Мюнхена был уведен в плен и вер­ нулся (в 1427 г.) обратно», состоящая из 60 «рассказов», из которых 10 посвяшеАвтобиография Тимура. Богатырские сказания о Чингнс-хане и Аксак-Темире/Перевод с тюркского и джагатайского языков. Вступительная статья и ком­ ментарий В. А. Панова.— М.: Асадепйа, 1934. 354 с. С шествует также перевод А. В. Васильева и Г. Г. Балгимбаева (Оренбург, 1907) .

Р у и Г о не а л е с д е К л а в и х о. Дневник * путешествия п Самарканд ко двору Тимура (1403—1406)/Перевод со староиспанского.— М., 1990. 212 с .

" Заметим попутно, что в некоторых случаях сами наименования публикуемых текстов идут не от их авторов, а от составителя. К примеру, нет работы «1. Шильд­ бергера «О Тамерлане», а есть его «Путешествие по Европе, Азии и Африке», пет работы' Фомы Мецопского «Тамерлан», а есть его «История Тимур-Ланка и его преемников» и т. п .

" Правда, наиболее внимательный читатель может заметить, что краткие и беглые данные о Шнльдбергере (Шильдпергере) фигурируют у Грановского (С. 409) .

ни пребыванию Шнльдбергера в Средней Азии'- Акад. в. В. Бартольд отмечал, что «как источник для изучения политических событий ЭТОЙ эпохи, не исключая даже Опт», и которых автор лично принимал участие, расска.) Шнльдбсргеря не име­ ет почти никакого значения; в рассказах с) битвах приводятся совершенно фантас­ тические данные... Интерес 8 представляют только отдельные эпизоды, о которых он рассказывает как очевидец .

Страницы 352—^58 содержат текст старорусской «понести полезной, из древ­ них сказаний сложенной* о «царе Тсмир Аксаке... из восточной страны... из Самар­ кандской земли». II и данном случае составитель остается верным себе: Н слова И об этом произведении, его особенностях и характере. А ведь как важно было бы напомнить читателю, что повесть эта составлялась с учетом проникавших на Русь устных, порой смутных и неточных сведений о Тимуре-завоевателе, откуда, в целом, ее полусказочный характер с элементами библейской традиции (завоевание Тиму­ ром... «Ассирии И Вавилонского царства») .

А нот перед нами извлечения из текста Фомы Мсцопского — «Тамерлан»

(с. 359—371). Он преисполнен лютой ненависти и злобы к Тимуру и от начала до конца насыщен грозными проклятьями и самыми нелестными эпитетами в^его ад­ рес. Но и тут читателю предоставлено право вопросов и догадок: а кто же такой Фома Мецопский, что за автор, когда жил и писал и почему именно в этом духе и стиле? А ведь достаточно было бы нескольких строк, поясняющих, что речь идет об армянском летописце, повествующем в своей «Истории Тимур-Ланка и его пре­ емников» о походе Тимура на родину Фомы Армению. Сочинение Фомы Мецопского относится к числу тех враждебных Тимуру турецких, арабских, армянских, гру­ зинских и других источников, лейтмотив и красная нить которых — повествование 0 разрушительных последствиях походов Тимура и о ходе борьбы против него .

И если бы составитель отметил эту сторону дела, то при чтении текста Фомы Мецепского все стало бы на свои места .

Полным молчанием обошел составитель и вопрос об источниковедческой на­ дежности «Уложения Тимура» .

Что касается текста из «Истории Бухары» Вамбери (с. 396—403) °, то ему предшествует (единственное во всей книге) обращенное к читателю (очевидно, в виде исключения) краткое пояснение составителя, из которого *мы узнаем, -что «профессор восточных языков и литературы... Герман (а уж в наши дни надо было бы точнее: Арминий) Вамбери... делает (?) довольно полный очерк личности Тиму­ ра», из которого составитель «заимствовал... характеристику Тимура — придержива­ ясь (?) подлинных выражений (?) Вамбери» (с. 396) .

Час от часу ке легче! Можно, значит, обратиться к переводу • А. И. Павлов­ ского (хорошему или нет — это уже другой вопрос) и публиковать его, лишь «придерживаясь подлинных выражений Вамбери»! (курсив наш.— Б. Л.). Иными словами, внося в цитируемый перевод произвольные изменения составителя по столь же откровенному и ни к чему не обязывающему туманному принципу «при­ держиваясь выражений» .

Незачем приумножать подобные примеры. Речь идет о том, что книга «Тамер­ лан» обрушивает на массового читателя широкий поток самой разнообразной и под­ час крайне противоречивой информации, связанной с именем Тимура. Сама по себе возможность ознакомиться с этой информацией безусловно желательна и полезна .

Но лишенная каких-либо, даже в предельном минимуме, комментариев к публикуе­ мым текстам, эта информация неизбежно порождает у неискушенного читателя множество недоуменных, и не находящих ответа вопросов, оставляет его наедине с ними, не облегчает, а затрудняет правильное восприятие и понимание личности Ти­ мура и связанных с его именем явлений щ событий мировой истории конца X I V — начала XV в .

Это досадно. Возникает законный вопрос: неужели составитель рецензируе­ мой книги не понимал значения остро необходимых читателю хотя бы самых крат­ ких пояснений к публикуемым текстам? Трудно поверить в это. А без"" этих пояс­ нений к чему же сводилась тогда роль'составителя и как совместить откровенное пренебрежение элементарными интересами читателя с более чем нескромными ут­ верждениями в аннотации, книги (с. 4), что она «составлена с необходимой полнотой и обстоятельностью» и «способствует глубинному изучению «белых пятен» в истоПутешествие Ивана Шильтборгера по Европе, Азии и Африке, с 1394 г. по 1427 год/Перевел с немецкого и снабдил примечаниями Ф. Брун//3аписки Имп .

Новороссийского университета. Год. I. Том I. Вып. 1—2. Одесса, 1867. С. 1 —156 .

Б а р т о л ь д В. В. История изучения Востока в Европе и России'7Б а рт о л ь д В. В. Сочинения. Том I X. — М, 1977. С. 230—281 .

При этом следует ссылка: В а м б е р и Г. История Бухары/Перевод с англ.— СПб., 1873. А вот точное название книги: В а м б е р и Г. История Бухары или .

Трансоксэнии с древнейших времен до настоящего: По восточным обнародованным и необнародозанным рукописным источникам/Перевод А. И. Павловского. Том I.— СПб., 1873. 274 с ; Том II. 1873. 226 с. И здесь, как видим, та же картина: неточ­ ное название книги, отсутствие имени переводчика и даже указания на то, из какогоименно тома составитель извлек публикуемый им текст .

рии Востока». В том же стиле звучит заявление о том, что «настоящая книга в

•своем роде Тег га тсо^гиЧа для вас, дорогой читатель,— так познавайте, проникай­ тесь и вы получите истинное наслаждение». Ни больше и ни меньше!10 В дополнение ко всему начисто,, без единого исключения и, что называется, од­ ним росчерком пера составитель отбросил прочь научный аппарат, сопутствующий текстам публикации Бартольда, Якубовского, Муминова и.других ученых. Будем справедливы. Возможно, что к этому имелись основания и соображения, учитывая громоздкость и во многом узко специальный характер этих часто многочисленных примечаний, не рассчитанных на широкую читательскую аудиторию. Но при всяком положении элементарная этика и незыблемые нормы авторского права требовали от составителя хотя бы оговорить это обстоятельство .

Есть здесь еще и другая сторона дела. Публикуемые в книге тексты содержат в себе множество имей исторических персонажей и географических названий. Среди последних немало таких, которые без необходимых пояснений остаются неясными для читателя. Не каждый из них, к примеру, представляет себе, где искать па кар­ те территорию Мглой Индии,' Султании, Зенджана, Рея, Гиляна, Лмгоя, Шапургана, Снстана, владений Амоля и Сари, течение реки.Март и т. д., и т. п .

И было бы, очевидно, целесообразным и крайне желательным сохранить ту, пусть самую незначительную часть научного аппарата и авторских комментариев, которая помогла бы рядовому читателю ориентироваться в персоналии и географи­ ческих понятиях книги. Но это требовало, разумеется, не спешки, а дополнитель­ ного труда и времени, на которые составитель, судя по всему, не рассчитывал .

Удивляет, далее, и вызывает чувство протеста беззастенчиво произвольное об­ ращение составителя с используемыми им текстами сочинений ученых .

Одним из примеров может служить публикация текста известной статьи В. В. Бартольда «О1 погребении Тимура». Полностью опущена пространная глава первая этой статьи. Оговори'.:, что составитель книги, рассчитанной на самого ши­ рокого читателя, безусловно, имел право ограничиваться, з необходимых случаях, воспроизведением не всего текста сочинения того или иного автора, а лишь наибо­ лее существенных извлечений из текста. Но столь же очевидно, что при этом совер­ шенно обязательным и общепринятым условием является указание составителем .

на то, что речь идет об извлечениях, а не о тексте в целом .

К чему приводит нарушение этого незыблемого правила, с особой нагляд­ ностью явствует публикация в рецензируемой книге текста работы И. М. Муминова «Роль и место амира Тимура в истории Средней Азии» (Ташкент, 1968) .

Из 40 страниц текста брошюры И. М. Муминова составителем не только без каких-либо оговорок, но даже без элементарно принятых многоточий в местах, подвергшихся сокращению, полностью опущено содержание более 26 (двадцати шести!) страниц, в том числе весьма важных для понимания взглядов и концепции И. М. Муминова касательно оценки личности Тимура, его политики и деяний11 .

Комментарии излишни!

И еще об одной поучительной детали. Перед нами книга о Тимуре, • каким всегда и было его собственное имя, с которым он вошел з историю. Под этим име­ нем он фигурирует и в вошедших в содержание книги работах Бартольда, Якубов­ ского, Зимина, Ўмнякова, Муминова, Пугаченковой, Ремпеля и других. И совершен­ ию неясно, почему вопреки всему рецензируемая книга носит европеизированное название «Тамерлан» (от «Тимурленг»). Чем руководствовались составитель и из­ дательство, предпочитая в наши дни замену общепринятого и точного имени Тиму­ ра его прозвищем в связи с его хромотой («Тимурленг», т. е. «Тимур-хромец») .

В старой литературе фигурировали,и' другие обозначения имени Тимура (например, V Клавихо: Таморлан, Тамурбек; в последнем случае — искаженная подача имени Тимура и его тюркского титула бег, равнозначного арабскому эмир)1* .

И совсем анекдотически выглядит избранная составителем в качестве эпиграфа ко всей книге выдержка (цитата) из «Автобиографии Тимура», снабженная под­ писью: Тамерлан. Уж во всяком случае от самого Тимура такая подпись исходить, конечно, не могла. Составитель бездумно воспроизвел транскрипцию «Тамерлан», слепо следуя начертанию имени Тимура в 1894 г. в переводе «Автобиографии Та­ мерлана». Не отсюда ли и наименование всей книги — «Тамерлан», а не «Тимур»?

Столь же непонятно, почему на с. 544 книга «Тамерлан» отнесена к разряду «цсторнко-художественных изданий» (!) .

Заключает книгу небезынтересное для читателя приложение: «Родословная Тимура», со ссылкой: «Шакарим Худайберды-улы. Родословная тюрков, казахов, Тем более, '"что, как гласит та же аннотация, составителю «при подготовке издания удалось отойти от марксистской ортодоксальности». В чем. где, когда? Что в книге принадлежит перу составителя для обоснования такого рода утверждения?

Правда, некоторые мест.: в тексте брошюры И. М. Муминова опущены сос­ тавителем, очевидно,.во избежание повторений ранее цитировавшихся в книге «Та­ мерлан» извлечений из так наз. «Уложения Тимура», «Дневника* Клавихо п др.. но и в этом случае составитель был безусловно обязан как-либо оговорить это обстоя­ тельство .

П а р т о л т, д В. В. ВеТ//Сочинения, Том V.— М„ 1968. С. 502 .

киргизов. Династии ханов,—Алма-Ата, 1990. С. 90—94». Но и здесь составитель остался верен себе, не потрудившись объяснить читателю, кто такой автор «Родо­ словной», к какому времени относится его сочинение и какова ТОЧНОСТЬ ЭТОЙ родо­ словной Тимура .

Подведем итоги .

Само по себе желание собрать воедино И переиздать публикации о Тимуре полезно и нужно. Но то, что сделано составителем, во многом заслуживает осуж­ дения. Это небрежно, на скорую руку подготовленное издание. Л якобы «полная и обстоятельная» работа составителя на самом деле ограничилась (такова непри­ глядная правда и реальная действительность) не более чем подбором и механиче­ ским соединением «под одной крышей» некоторых источников и научных публика­ ции без соблюдения элементарных историографических и источниковедческих прин­ ципов и методов подготовки издании подобного рода .

Как видим, налицо явные и серьезные издержки и просчеты, допущенные сос­ тавителем и издательством и неминуемо снижающие качественный уровень книги .

Можно, конечно, утешать себя тем, что, как говорится, на безрыбье и рак рыба, и что лучше хоть это, чем совсем ничего (а надо признать, что в какой-то, очень скромной мере это'все же действительно так). Но это поистине слабое уте­ шение, хотя уже одно то, что массовый читатель наших дней познакомится, что ни говори, благодаря книге «Тамерлан», с работами о Тимуре В. В. Бартольда, А. Ю. Якубовского, И. М. Муминова и других ученых, заслуживает, конечно, одоб­ рения .

Очень не хотелось бы при этом ставить под сомнение субъективно благие на­ мерения составителя и издательства «Гурзш». Но даже если они и были убеждены в полезности задуманного предприятия, это, конечно, не оезобождает их от ответ­ ственности за научно качественную сторону дела, а нас, по печальной необходимос­ ти, от того, чтобы назвать веши своими именамиРецензируемая книга — поучительный и в наши дни, к сожалению, уже дале­ ко не единственный пример того, как книжный рынок повсеместно наводняется скороспелыми изданиями, явно рассчитанными прежде всего на их высокую доход­ ность. Тут, естественно, важнее всего вовремя использовать благоприятную в этом отношении рыночную конъюнктуру, не опоздать, не упустить момента, использо­ вать в своих эгоистических интересах закономерно высокий спрос потребителя на историческую литературу .

. Здесь, впрочем, следует, пользуясь случаем, сделать упоек и в адрес наших специалистов: историков, историографов, псточннковедов. Не призывая их к из­ лишней торопливости, надо все же констатировать, что с их стороны далеко не всегда проявляется достаточно инициативы, усилии, чтобы удовлетворять назревшие запросы читательской аудитории, подготавливая и выпуская в свет доброкачествен­ ные пособия к изучению истории. Средней Азии, в том числе истории Тимура и Тимуридов и их эпохи, и тем самым предотвращать появление на книжном рынке из­ даний коммерческого характера .

Б. В. Лунин .

НОВЫЕ КНИГИ

А. А. Г А Ф У Р О В. ПРОГРАММНО-УПРАВЛЯЕМЫЕ И АДАПТИРОВАННЫЕ

СИСТЕМЫ В ОБЩЕСТВЕ

(Ташкент: НПО Кибернетика АН Республики Узбекистан, 1991. 5 2 с. ) В предложенной вниманию читателя брошюре автор развивает идеи, изложен­ ные им ранее, в брошюре «К анализу моделей иерархической стационарной и само­ настраивающейся систем управления» 1. В них изложена концепция математического моделирования социально-экономических процессов .

В работе представлено формализованное описание функционирования челове­ ческого общества в виде программно-управляемых и адаптивных систем с примене­ нием категорий кибернетики. Это „позволило автору провести анализ общественных процессов с точки зрения основных движущих мотивов труда: административного, экономического и морально-этического. На основе проведенного анализа проф .

А. А. Гафуров разработал математическую модель эволюции мотивов, при помощи которой сделана попытка сформулировать фундаментальные законы развития об­ щества .

По концепции автора, первоначально общество функционировало под действи­ ем мотивов насилия и принуждения, которые он обобщенно назвал административГ а ф у р о в А. Л. К анализу моделей иерархической стационарной и само­ настраивающейся систем управления.— Ташкент: НПО «Кибернетика» АН Респуб­ лики Узбекистан, 1990. 36 с. _ _[ л иым мотивом. Максимальное его значение автор устанавливает близким к единице .

В дальнейшем, по мере развития общества, его значение уменьшается. В противо­ положность ему растут от нуля до единицы значения добровольных.мотивов — экономического и нравственного. На определенном этапе общественного развития, когда суммарное выражение добровольных мотивов становится больше администра­ тивного, создаются благоприятные условия для перехода к обществу свободы и де­ мократии .

Результаты математического моделирования позволяют автору рассматривае­ мой концепции оценить социально-политическую обстановку в республиках бывшего Союза; выявить серию ошибок, допущенных бывшим политическим руководством .

Модель, разработанная А. А. Гафуровым, показывает, что первоначально не­ обходимо было провести демилитаризацию экономики, затем ее деидеологизадию и только затем демонтировать командно-административную систему, осуществляя этот процесс поэтапно, по мере создания и упрочения структур демократической экономики. ^ Псевдодемократия спасти общество не может. Она вызывает, как правило, обратный процесс, вакханалию, разграбление народного добра.' Из кризиса общест­ во может вывести только твердая власть, опирающаяся на глубокую ответствен­ ность перед обществом. Это подтверждает нынешняя политическая обстановка в Узбекистане, которую характеризуют гражданский мир, стабильность, консолидация прогрессивных сил, межнациональное согласие .

Иабст;-. рассчитана на политологов, экономистов, психологов, специалистов, занимающихся системными исследованиями, а также работников органов государ­ ственного управления .

–  –  –

В ;Э91 г. мировая общественность отмечала 200-летие Конституций Франции и Польши, принятых на заре становления буржуазной демократии. Французская и польская Конституции 1791 г., как и принятая в 1787 г. Конституция США, ока­ зали большое* влияние на развитие мировой конституционной мысли .

Конституционные' идеи этих первых основных законов имеют непреходящее значение: они были восприняты и получили свое дальнейшее развитие в конститу­ циях многих стран мира. Обращение к историческому опыту конституционного строительства зарубежных стран весьма актуально для конституционной теории и практики республик, входивших ранее в состав СССР и вступивших ныне на путь самостоятельного государственного развития .

Большую работу по изучению и обобщению истории, теории и практики кон­ ституционализма осуществляет Международная ассоциация конституционного пра­ ва (МАКП), созданная в Белграде (Югославия) в сентябре 1981 г. с целью коор­ динирования мировых научных исследований в области конституционного права .

МАКП ежегодно издает «Информационный бюллетень», который рассылается национальным ассоциациям, отдельным гражданам, а также факультетам права, университетам я" научным институтам более чем 120 стран мира. Под эгидой МАКП проведено несколько международных научных встреч и три всемирных конгресса, основными темами которых были «Современная Конституция» (Белград, 1983 г.), «Новое конституционное право» (Париж, 1987 г.), «Конституционное раз­ витие накануне III тысячелетия» (Варшава, 1991 г.) .

В работе Ш Всемирного конгресса, проходившего в сентябре 1991 г., прини­ мал участие и представитель Узбекистана — автор этих строк. На форум собралось много выдающихся ученых-конституционалистов, активно обсуждавших такие проб­ лемы, как «Конституция и коммуникация», «Конституция и научно-технический прогресс», «Конституция — шаг к экономическому и социальному прогрессу», «Кон­ ституция и требования демократии», «Укрепление конституционализма в западных странах», «Конституция и законность», «Конституция и требование местой автоно­ мии» .

Пленарное заседание открылось докладом чл.-кор. АН СССР Б. Н. Топорнпна «Развитие конституционных систем в Восточной Европе» .

Обсуждение актуальных проблем современного конституционного развития продолжалось в научных секциях. Острые дискуссии развернулись вокруг процес­ сов, происходящих на востоке Европы, где идет бурный и противоречивый процесс становления новых демократических институтов, перехода от тоталитарного режи­ ма к демократическому правовому государству .

С докладами выступали ученые многих ведущих университетов мира: Алек­ сандр Гижтор, Ян Бажкевич (Польша), Мишель Тропер (Франция), ЙОГИ Хнгучи (Япония), Педро Крус Виллалон (Испания), Сальвадор Мария ЛоСада (Аргентина), Абдульфаттах Амор (Тунис), Франсуа Люшар, Мишель Лесагк (Франция), Джузсппс дс Всрготтшш (Италия), Аттила Рац (Венгрия), ХаЙНП Шаффер (Авст­ рия), Майкл Розспфельд, Луи Хснкпн (США), Иван Кристап, Напел Никонович (Югославия) и др .

Большой интерес вызвал, доклад профессора Токийского университета Такахашп* КаэуяКй «Укрепление конституционализма в западных странах». Он рассмот­ рел следующие проблемы: 1) укрепление конституционализма и его взаимосвязь с практикой реализации Конституции; 2) ослабление конституционализма, что, по мнению проф. Казунки, находится в тесной зависимости от длительного пребыва­ ния у власти одного и того же правительства, и связи с чем нужен механизм, обес­ печивающий смену правительства конституционным путем; 3) взаимодействие ре­ лигии и государственных институтов в плане укрепления конституционализма. В за­ ключение проф. Казунки обосновал роль суда в защите и укреплении конституцио­ нализма, назвав его «бастионом конституционализма» .

Привлек внимание также доклад профессора Осинежского университета (Югославия) \Звсномпра Лаука «Взаимосвязь между свободой, экономической эф­ фективностью и политической демократией в Конституциях», подчеркнувшего, что .

именно экономические и демократические процессы при их эффективном взаимо­ действии выступают необходимым условием для перехода к современному об­ ществу .

Особое внимание делегатов нашей страны привлек доклад японского иссле­ дователя Акио Комсридо «Некоторые, аспекты конституционного развития в Со- • ветск'ом Союзе и некоторых восточноевропейских странах», з котором были рас­ смотрены такие проблемы, как: 1) осуществление революционных по своей сути преобразований государственного и общественного строя СССР путем эволюцион­ ного развития, эволюционных изменений государственного устройства в рамках Конституции; 2) процесс развития нашего государства как федеративного госу­ дарства. Особенность этого процесса, с точки зрения ученого, заключается в том, что развитие федерации сопряжено с ростом национального самосознания в различ­ ных регионах страны, что в ряде случаев приводит к выходу из федерации неко­ торых ее субъектов, появлению новых государств, провозглашающих езой сувере­ нитет. Проф. Коморидо подробно остановился на трудностях перехода от тотали­ тарного государства к демократическому .

Проведение этого конгресса позволило нам установить контакты с ведущими учеными-конституционалистами многих стран и, в частности, заложить основы для дальнейшего сотрудничества Ташкентского государственного юридического инсти­ тута с юридическими факультетами Варшавского и Люблинского университетов .

Надо и впредь всемерно расширять плодотворные связи с правовыми центра-,' ми других стран, укреплять сотрудничество с Международной ассоциацией консти­ туционного права, глубже изучать л мировой опыт теории и практики конституцио­ нализма .

В частности, представляется целесообразным провести в нашей республике с участием представителей других стран конференцию, посвященную проблемам кон­ ституционного строительства .

–  –  –

МЕЖДУНАРОДНЫЙ СЕМИНАР «ИНВЕСТИЦИОННОЕ ПРАВО

И ПОЛИТИКА В АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКОМ РЕГИОНЕ»

25—28 мая 1991 г. в Ташкенте состоялся международный семинар «Инвести­ ционное право и политика в Азиатско-Тихоокеанском регионе», организаторами которого выступили Институт философии и права АН Узбекистана, Содружество «Юристы за сотрудничество в Азиатско-Тихоокеанском регионе» (СЮСАТР) и Ташкентский. государственный экономический университет. В семинаре приняли участие видные ученые-юристы, экономисты, предприниматели из Пакистана, США, Казахстана, Киргизии, России и других стран .

Программа семинара включала восемь сессий, -охвативших разнообразные пра­ вовые вопросы инвестиций, а также экономических факторов их обеспечения .

Заседание семинара открыл ректор ТГЭУ проф. С. С. Гулямов. Затем он вы­ ступил с докладом «Инвестиционная политика Узбекистана: проблемы и перспек­ тивы». Он подчеркнул, что республика имеет благоприятные предпосылки для раз­ вития активной инвестиционной политики .

Приветствия в адрес участников семинара огласили также президент СЮСАТР, проф. Р. А. Тузмухамедов, директор Института государства и права АН Казахстана, проф. М. К- Сулейменов, старший адвокат Верховного суда Па­ кистана, проф. М. Билал н др .

С докладом, посвященным инвестиционному праву Узбекистана, выступил доктор юр. паук А. X. Саидов (Ташкент). Он отметил, что правовое регулирование отношений с-участием иностранных инвесторов в Узбекистане приобретает особое значение. Деятельность иностранных инвесторов регулируется нормами законов «Об иностранных, инвестициях в Республике Узбекистан», «О предприятиях», «О соб­ ственности» и ряда других законодательных актов, которые определяют правовые, экономические, организационные основы и порядок осуществления инвестиций на территории Узбекистана. А. X. Сандов подчеркнул приоритетные отрасли экономики, нуждающиеся в привлечении иностранных инвестиции, и остановился на проблемах правового регулирования деятельности юридических лиц с участием иностранного капитала, гарантиях защиты интересов инвесторов, вопросах совершенствования ин­ вестиционного права в Узбекистане, механизма защиты прав инвесторов от какоголибо вмешательства извне и т. д .

Проф. Р. А. Тузмухамедов (Москва) охарактеризовал в своем выступлении проблемы инвестиционного права республик Средней Азии и Казахстана. Он отме­ тил особенности норм инвестиционного права различных государств, выделил их положительные" и схожие черты и подчеркнул необходимость проведения сравни­ тельных исследований с целью совершенствования законодательства республик и их инвестиционной политики .

Проф. М. К. Сулейменов (Алма-Ата) поднял проблемы инвестиционного пра­ ва в Казахстане. Он отметил, что там принимаются определенные меры по созданию условий для привлечения иностранных инвесторов в экономику республики, в том числе по совершенствованию соответствующих законодательных актов Казахстана .

Канд. юр. наук М. Б. Усманов (Ташкент) остановился на правовых проблемах землепользования иностранных инвесторов в Узбекистане. Их землепользование носит специфический характер и эти отношения следует урегулировать отдельными нормами, которые должны найти отражение в Законе «О земле в Узбекистане» .

Канд. юр. наук Ш. Ф. Хакимов (Ташкент) заострил свое внимание на проб­ лемах правового статуса предприятий с участием иностранного капитала, охваты­ вающих вопрЪсы образования, функционирования и реорганизации предприятий, указал на необходимость комплексного исследования правового режима уставного фонда предприятий, а также правомочии его учредителей и отметил недостатки законодательства, регулирующего деятельность совместных предприятий .

Инвестиционному праву Пакистана был посвящен доклад ст. адвоката Вер­ ховного суда Пакистана, проф. Б. Билала (Карачи). Он познакомил присутствующих с практикой и методами осуществления инвестиций в экономике Пакистана, рас­ сказал о мерах, предпринятых правительством этой страны по преодолению эконо­ мического кризиса, и о нынешнеД ситуации в области инвестиционной политики в Пакистане .

Правовые проблемы научно-технического прогресса как объекта инвестицион­ ной политики осветил в своем выступлении канд. юр. наук О. Окюлов (Ташкент) .

Он отметил необходимость закрепления в законодательном порядке форм и мето­ дов государственного руководства научно-техническим прогрессом, а также компе­ тенции и задач государственных органов по вопросам управления и содействия развитию науки и техники .

Канд. юр. наук Э. Мусаев (Ташкент) остановился на правовых вопросах соз­ дания инвестиционных -фондов и биржи инвестиции в Узбекистане, учредителями которой могут выступить инвестиционный фонд, а также ряд министерств, консор­ циумов, банков и других организаций .

О проблемах совместных предприятий как формы осуществления иностранных инвестиций в республике говорилось в выступлении Б. Б. Самарходжаева (Таш­ кент). Он наметил ряд моментов, касающихся правового регулирования создания и деятельности СП в Узбекистане. Канд. юр. наук Ш. Ш. Рузиназаров (Ташкент) затронул проблемы совершенствования правового регулирования отношений пред­ приятий с участием иностранных инвесторов в сельском хозяйстве. Ф. М. Нзсимов (Ташкент) отметил необходимость четкого правового решения одного из наиболее важных вопросов для иностранного инвестора' и принимающего государства—сво­ бодного перемещения капиталов и репатриации получаемых доходов с территории одного государства на территорию другого .

Правовым аспектам инвестиций в сфере железнодорожного транспорта было посвящено выступление К. Рашидова (Ташкент). Он подчеркнул, что в рамках ин­ вестиционной политики требуется и решение правовых вопросов, связанных со­ страхованием инвестиций в железнодорожном транспорте .

На практических вопросах осуществления инвестиций остановился бизнесмен из США Фарух-Хан. Он говорил о стремлении предпринимателей сотрудничать с государствами Азиатского региона и в этой связи отметил недостатки ряда норм девствующего законодательства, высказав свое мнение о путях его совершенство­ вания .

Законодательству КНР в области инвестиционной политики был посвящен доклад А. Н. Кошкина (Ташкент). По словам докладчика, эффективность инвести­ ционной политики КНР напрямую зависела от системы преференций и льгот для зарубежных инвесторов. Такие льготы были установлены рядом принятых в Китае нормативных актов. Опыт решения этих вопросов в КНР представляет интерес и для нашей республики .

В выступлениях других участников семинара был затронут ряд пней аспек­ тов 0бсуЖД«СМ0Й проблемы .

Работа Международного семинара «Инвестиционное право и полигика в Ази­ атско-Тихоокеанском регионе» наглядно покззала актуальность Данной проблемы, впжноегь решения ее сообща и необходимость проведения в этих целях система­ тических встреч ученых н практиков на международном уровне .

Ш. Хакимов

УЗБЕКИСТОН—ФРАНЦИЯ УУШУНОС ОЛИМЛАРИНИНГ

БИРИН.ЧИ ХАЛАРО УЧРАШУВИ

.\ ' Шу йилнинг июнь ойида республикамизнинг уушунос олнмлари франциядик хэмкасблари бнлан учрашиб, онунларни такомиллаштириш хусусида тажриба алмэшднлар. Ушбу учрашувда озоистон, Туркманистон, Россиядан хам вакяллар катнашдилар. Учрашув асосан учта мавзуга баишланиб, унда «иёсий уукйунослик ва хорижий давлатлар ууий тажрибасидан фойдаланиш», «Хусусийлаштнрншнинг ууий масалалари», «Суд корпусини шакллантирнш ва судьялар карьераси» муаммоларига оид масалаларда маърузалар тингландн ва муокама илннди .

Биринчи масала бўйича «иёсий уушунослик ва хорижий. давлатлар ууин тажрибасидан фойдаланиш»' мавзуида 2 та Париж университетининг профессори Тьер Катала маъруза илди. Унинг фикрига кўра, боша халлар тўплаган тажриба миллий онунчиликни ислох.от илишда катта фойда берадиган туганмас манбадир. Бу йўкалишда Франция, Узбекнстон, озоистон,ва бошка мамлакатлар, ўртасида яиндан амкорлик ўрнатилиши лозимлиги тўриснда алоида фикр бил-' дирилди .

Узбекистан Респубяикасй Фанлар академияси Фалсафа ва уу институтининг директбри, уу-шунослик фанларн доктор и, профессор А. X. Саидов шу мавзу хусусида маъруза илиб, онун чиарувчйнинг иёсий уудан фойдаланиши масаласита асосий эътиборни аратди. Маърузада иёсий уушуносликнинг онун нжоди самарали восита эканлкги ва бунинг ердамида ууий тартиоотни такомиллаштириш мумкин деган оя илгари сурилди .

Профессор М. М. Файзиевнинг маърузаси иёсий уушуносликнинг методо­ логии муаммоларига баишланди. У иёслашниьт асосий принциплари, шакллари, белгиларнга, тартнбига асосий зътиборни аратди .

уук,шунослик фанлари номзодлари Л. Каримова, О. Ойўлов, С. аффоровларнинг маърузаларида ам иёсий уушуносликнин республикзмиз, онунларини такомиллаштнришдаги ролига алоида тўхталиб ўтилди .

Узбекистон-Франция уушунос олимлари учрашувида муокзма этилган иккннчи' асосий мавзу «Миллийлаштириш ва хусусийлаштиришнинг ууий жиатларп»га баишланди .

БУ мавзу хусусида асосий маърузани Франция хукуматннинг фуаролик ишлари буйича маслахатчкеи, профессор Мишель Бернар илди. Унинг таъкидлашича, хусуснйлаштирнш муаммоси нафаат Франция учун, балки МДХ. мзмлакатларя учун ж уда муимдир. Шуни алоида айтнш керакки,— деди у,— хусусийлаштириш давлат — режа хўжалигини бозор итисодиётига айлантиришдагй асосий воситалзрдаи биридир .

уушунослик фанлари докторн, профессор X. Р. Рамонулов шу мавзуда маъруза илиб, бизнинг республикамиз сиёсий ва итисодий мустяилликка ад«Шди, энди унинг ижтимоий-итнсодий асоси бозор муносабатлари бўлади, деди. Унинг фикрига кўра, бозор итисодиётининг асосини хусусий мулкчилнк ташкил этади, ёхуд хусусий мулксиз х.аинй бозор муносабатлари йўдир .

озоистои Фанлар академияси Давлат ва уу институтининг директори, х.уушунослик фанлари доктори, профессор М. К. Сулейменовнинг маърузаси «озоистонда хусусийлаштиришни уукий тартибга солиш» муаммоенга баншланди .

У ўз нутида озоистонда хусусийлаштиришни амалга оширишнинг ўзига хос мил­ лий, журофий хусусиятлари, табиий объектлари, хусусан, ерга нисбатан хусусийлаштиришнинг ўзига ?ос «нйинчиликлари, озоистонда хусусийлаштиришга оид абул илинган онунлар, уларни бу муносабатларни тартибга солишдаги камчиликлапи масалаларига алоида эътиборни аоатди. ч, Сўзга чиан нотилар, жумладан,.у(ушунослик фанлари доктори И. Жалнлов, уушунослик фанлари номзодлари Ш. Н. Рўзиназаров, М. Б. Усмонов, Ш. акимов ва И. А. Черкашина каби олимларимизнннг нутларида ишло хўжалигида хусусийлаштиришнинг ууий муаммолари хусусида фикрлар билдирилди .

Халцаро учрашувдаги учинчн масала: «Суд корпусини шакллантирнш ва сўдьялар карьераси» мавзуида Париж университетининг профессори Пьер Безар маъруза илди. Унинг фикрича, иёсий уушуносликнинг ижодини онун, суд тўрисидаги онунчиликни шакллантиришда ам ўллаш мумкин. Лекин Евроосиё мамлакатлари суд амалиётида иёсйй уушуносликни ўллаш чеклангандир. Пьер Безар Францияда судлар фаолиятини тартйбга солувчи онунлар тўрисида гапириб, унинг ижобий томонларини ууий давлат уриш йўлига ўтган Осис минтааси мамлакатлари ўрганишса мак.садга мувофи бўлур эдн деган фнкрни билдирдн .

Учрашувдаги учинчи масала бўйича проф. Ш. Ш. Шорамедов маъруза илди .

Маърузада республикамизда суд корпусини ташкил илиш, суд х.окимиятини тўри белгилаш, суд тизимики тўрн ташкил этиш масал?ларига тухталиб ўтилди .

«Узбекистон Республикасида суд ислохотининг асосий жн^атлари» мавзусида уушунослпк фанларн доктори, профессор' Г. А.- Абдумажидов сўзга чш^ди. Асо­ сий эътибор республикамизда жиноятчиликнинг йилдан-йилга ўснб бораётганлиги, бунипг •' асосий сабабларидан бири суд тизимидаги камчпликларга аратилди. Шунинг учун суд тизимнда катта исло.от ўтказилпшн лознмлнги утирилди .

уушунослик фанлари доктори Э. X. Норбўтаевнинг мзърузаси «Жиноят ууи фанн ва Узбекпстон Республикаси янги жиноят конунчнлигини ишлаб чицишда чет давлатлар онун ижод илиш тажрибаспдан фойдаланиш йўллари» мавзусига багишланди .

Учрашуз йлмйй муаммоларни муокама илиш бпланпша чекланиб олмасдан, балки амалист вакнллари, давлат идоралари ходимлари бнлан мунозаралар нлишга ам бой бўлди. Чунончн, учрашув [^атнашчилари Узбекистон Республикаси Олий Кенгзшида бўлишпб, унинг кўмита ранслари. Э. X. Халилов ва Э. И. Хўжаев кабулида бўлдилар. Бундан ташари уларни Узбекпстон Республикаси Олий Судикинг ранен У. М. Мингбоев, Адлия вазири М. Б. Маднко, Тошкент вилоятн ибрай ноиясн хал судивинг ранен Д. Иброхнмов абул килдн. Ушбу амалий учрашувларда йзнн мунозаралар ва фикр ал машину влари булиб утдп. Мемонларга Давлат окимияти ва ууни муофаза илиш оргакларк тизими ва уларнинг иш фаолиязд тўрисида маълумотлар берилди .

Хулоса илиб шуми айтиш мумкинки, мазкур учрашув Узбекистонда у ушунослпк фанининг ривожига, уу тизимини такрмиллаштиришга, копунлар ишлаб чнпш жараённдз хорнжнй мамлакатлар тажрпбаси ижобий томонларидан ўрганиШ"

- асоенда уни бизда ўллаш имкониятинн яратадн, уушуносликнинг турлн сох.аларидаги муаммоларни ал зтишда муим амалий аамият касб этади .

–  –  –

Мустакил Узбекпстон Республикаси уз давлат эркинлигига эрншгандан кейин, унинг ижтнмоий-пхтисоднй ва сиёсий истнболларинниг барча жабаларнни мустахкамлаш катта амалий аамиятга эгадир. Бунинг учун мустакил Узбекпстон Респуб­ ликаси халхи фаол ишлаши ва ижтимоий хаётда бирдам, амжиат бўлишига кўп нарса болшў Бу масалаларни аётга тўри татбпд этнш ар бнр фукародан ўзи яшаетгаа даврни, ижтимоий-итисодий ва сиёсий кураш жараенларпда тарйхилшзни чуур, холнеона ўрганиши кераклиги мухнм музммога айланди .

Шу ма^садда 1992 йил 13—14 май кунлари ТошДДда Узбекпстон Республикасининг мустакиллигига багишланган Тошкент олмй \кув юртлзрида «Узбекпстон сиёсий тарнхи»ни ўкнтншнинг муим муаммоларига оид илмнп-услубнй анжуман б$либ утди. У и да «Узбекпстон сиёсий тзрнхн»ни урганншда олий ўкув юртлари олЛида турган долзарб муаммолар: мустакил республика мизнинг ижтимоий-сиёсий тарихидаги онмлар, аракатлар, гурулар ва сиёсий фиркаларнннг босиб ўтган тарихини холисона архив матеоналларидан фойдаланган олда. рўзнома, ойиомаларда ва чет элларда кенинги йилларда чоп этилаётган тарихнмнзга оид кам урганилган адабиётларни чуур ўрганнш мустакил давлатимизнинг тарихчи олимлари олдида турган асосий масалалардан бири эканлиги таъкпдланди .

Анжуман очнлиш купи Узбекпстон олий ўув юртларида сУзбскистон сиёсий тарихи»ни урганшидаги асосий муаммолар» юзаендан — Тошкент Электротехника алоа институтинннг тарих фанлари доктори А. Г. Абдунабпевнинг «Узбекпстон сиёсий тарнхи»ни такомиллаштириш концепцияси хаки да», дорнлфунун ошидаги ўитувчилар малакасини ошириш институтинннг тарих фанлари докторлари К. Н. Норматознниг «Узбекпстон сиёсий тарихп»нн уцнтишда МОИ вазпфалари», Ш. Ш. Шаропов}1инг «Туркнстонда сиёсий фира ва аракатлар» маг.зундзги маърузалари тингланди. Шундан кёйнн анжуман иштпрокчилари иккн кун мобайнида учта гурух_га булипиб: 1. «Узбекпстон сиёсий тарихи»ни укнтишнпнг назарнй ва методологлк йунали1плари-, 2. «Узбекпстон сиёсий тарихи»нннг мапбаси ва тарихшунослиги тугрисида; 3. «Узбекпстон снёсий тарихи»нн х'Ч'^^шД 3 оли!1 ўув юртларннипг хусуснятлари на ўкитиш шаклларинн исобга олиш тугрисида маърузалар ва ўшимча ахборотлар тингланди. Шулардан, масалап, проф. А. Т. АзизхОнбвнинг *Узбекистон РеспубликаСининг мустаиллигн муаммолари», тарих фанларн номзоди С. Холбоевнинг «Узбекистон ижтимояЙ-сиёсий тарихи курен, уни ўргаяиш объектина предмет*, доцентлардан э. Тоаев, А. Алимов вп гарях фаялари номэддя С. Орифхўжае&яииг «Узбекистон снеснй тарихида 1920—30-йяллардаги сиёсий атаговликлариипг ечнми» юзасидан на Узбекистон сиёсий тарихига ОВД 44 та маизу тингланди .

Мл мни-метод ик конференция атпашчиларн шу ватгача «Узбекистан сиёсий тарихв»ки бир ёлама ўрганилиб келинганлигиии, бунда марказнинг якка ркимлнкдаги бошзрпш усулларини очи б ташлаш билан бпрга, ютуларимязни ам айтадан талил этиб ўрганишнмизн» таъкидладялар, Эндилйкда мустаил У.чбекистон тарнхчилари олднда турган тзрихимиздаги кам ўрганилгап мавзулар: Чор Росснясинннг XIX асршшг иккинчн ярмндаги босинчилик сиёсатининг масадлари;

жадидчилик аракатннинг яжтимоий-сиёснй моияти, XX аср бошларида ўлкамиздаги хал аракатлари, сиёсий атаонликлар; саноатлаштириш, коллективлаштириш, улкада мутахасснслар масаласн ва маданий, ннялоб масалаларини ал зтишдагн муаммоларни тезро холисона ёритиб беришга катта эътибор аратдилар .

Анжуманда Тошкент шаар ва внлоятларннинг институтларидаги ўитувчилар ўзларинннг ахборотлари билан фикр алмашдялар. Анжуман арафасида барча кон­ ференция атнашчнларига Узбекистон сиёсий тарихнни ўрганишга баишланган тезиелар алонда кнтоб нлнб таратилди .

Конференция охирида «Узбекистон сиёсий тарихи» фанинн ўитнш масалаларига баишланган илмий-методик анжуман иштирокчилари тавсиянома абул илдилар. Тавсияномада «Узбекистон сиёсий тарихи»ни ўитиш ва ўрганиш соасида бирмунча маъул ишлар илннганлиги таъкидланиб, келгусида янги фан юзасидан дарсликлар ва ўув-методик ўлланмалар тайёрлашга алонда аамият бернш кафедрзларнинг асосий вазифаси зканлигини эътиборга олиб, шу соадаги маолаларни чоп эткшга эришиш зарур деб кўрсатилди .

«Узбекистон сиссий тарихи» фанн бўйича талабалар учун бу факнннг хрестоматиясини ва кўргазма уроллари хариталарни тезро тайёрлаб, уларни чоп этишга эришиш соасида вазирликдан и.мкониятлар талаб илиш вати келди деб исобланди. Шу билан бирга «Узбекистон сиёсий тарихи»га докр барча архив ужжатларини тўплаш ва уни узбек тилида кўп нусхада чоп этиш ишларига киришиш кераклигн таъкидланди .

–  –  –

ЁШ ОЛИМЛАР АНЖУМАНИ

25 апрель куни Узбекистон Республикаси Фанлар академиясининг Тарих институтида сш олимларнинг илмий-назарпй анжумани бўлиб ўтдн. Акъанавий кон­ ференция «Мустакил Узбекистон демократия, фан, маданий тараиёт йўлида»

шиори остида ўтди. Анжуманни Уз ФА мухбир аъзоси айдар' Пўлатов очиб, ёш ОЛНМЛар олдида турган долзарб илмий муаммолар тўрисида нсача маъруза илди. Шундан сўкг йинлнш кун тартибидаги ИЛМИЙ маърузаларга навбат берилди. Анжуман ишида биринчи бўлиб аспирант Н. абердневанинг «Мустаил Уз­ бекистон икдисодиётини ривожлантириш муаммолари» мавзусидаги илмий маърузаси тингландн. Маърузада республикамизии итисодий инироздан чииш йўлларн юзасидан андай чора-тадбирлар кўриш зарурлиги тўрисида бир мунча ажойиб фикрлар билдирклди. Хусусан, у катта муаммолардан бири минтааларда ёшларни .

иш билан таъминлаш ахолимпнг миллий хусусиятини, урф-одат, анъаналаринн исобга олган олда янги, кенг «асулот турларини ишлаб чнариш ўзининг самарадорлигини беришинн баси килди. Шунингдек, ёш олимнинг оилавий итисодистни ривожлантиришнинг афзалликлари тугрпсидаги атор таклифлари тингловчиларнинг мунозарасига сабаб будди .

«Авесто»да умумннсоний кадриятларнинг улугланншн» мавзусидаги аспирант С. Эшонкуловнинг маърузаси хам анжуман иштирокчнларида жо.нлн таассурот олдирди .

озирги даврда республикамизни олдинги, етук давлатлар аторига кириб боришнда кибернетика, компьютер техникаси, замонавий автоматика, робот машнналарининг ривожннн зудлик билан йўлга ўйиш зарурдир. Дна шу муаммо юзаси­ дан аспирант С. Муиддиновнинг «Кибернетика фанинннг тарак,иёти ва унинг фалсафий масалалари» -номли маърузаси алоида аамиятга эга. Еш изланувчан .

Ш. Мўминовнинг «Информатика ва исоблаш тсхникасининг фалсафий муаммола­ ри» маърузаси юорида номи зикр илинган аспирант маърузасига монанд илмий чииш бўлиб, жиддий мунозараларга туртки бўлди .

Маълумки, фалсафий дунёкзрашнинг шаклланишида табинй фанларнинг тутган ўрни беиёс катта. Ана шу масалага оид аспирант К. Ягудаевнинг «Мия ва онг» ва Р. Ўмаровнинг «Математиканинг фалсафий муаммолари»» мавзусидаги ил­ мий чнкишлари тингловчиларда яхши таассурот олдирди .

–  –  –

А. 3. М у х а м е д ж а н о в. Всемирный форум конституционалистов. 71 Ш. Х а к и м о в. Международный семинар «Инвестиционное право и полити­ ка в Азиатско-Тихоокеанском регионе»....... 72 М. Б. У с м а н о в. Первая международная встреча ученых-правоведов Узбе­ кистана и Франции....... 74 Ш. Ш. Ш а р о п о в, С. А р и ф х о д ж а е в. Научно-методическая конферен­ ция преподавателей вузов..... 75 М. А б р а р о в, М. Т а л и п о в. Конференция молодых ученых... 76 НАШИ АВТОРЫ Хасанджанов К. А.—член-корреспондент УзАСХН, председатель СОПСа АН РУз .

Абдуллаев И.— доктор филологических наук, ведущий научный сотрудник Инсти­ тута.востоковедения им. Абу Райхана Беруни АН РУз .

Кадыров А. М.— доктор экономических наук, зав. отделом СОПСа АН РУз .

Камилова С. С.— доктор философских наук, зав. кафедрой истории философии и логики ТГПИ им. Низами .

Насыров Р. Н.— доктор философских наук, зав. кафедрой социально-экономических и политических дисциплин ТАСИ .

Ремпель Л. И. | — доктор искусствоведения .

Саркисянц Г. П.— доктор юридических наук, зав. кафедрой уголовного процесса ТГЮИ .

Каримов И. А.— кандидат исторических наук, зав. кафедрой политологии ТГАУ .

Курбаниязов А. Б.— кандидат экономических наук, управляющий Госстраха Рес­ публики Каракалпакстан .

Рахманкулов М. X.— кандидат юридических наук, зам. ректора Университета ми­ ровой экономики и дипломатии. \ Шамирзаева Г. С.— кандидат экономических наук, докторант СОПСа АН РУз .

Бурханов Б. М.— аспирант Института истории АН РУз .

Мирзакулов—аспирант ФерГУ .

Намазов А. Ш.— аспирант Института экономики АН РУз .

Сидыкова Л. Б.— аспирант ТГПИ им. Низами .

ПОПРАВКА

Pages:     | 1 ||



Похожие работы:

«КАРПОВ ДМИТРИЙ АНДРЕЕВИЧ ДИНАМИКА ВИХРЕВОЙ ТОПОЛОГИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ В ОБЪЕМЕ ОТДЕЛЬНОЙ НАНОЧАСТИЦЫ ТИТАНАТА БАРИЯ ВО ВНЕШНЕМ ЭЛЕКТРИЧЕСКОМ ПОЛЕ Специальность 01.04.07 – Физика конденсированного состояния АВТОРЕФЕРАТ диссертаци...»

«VT 300 FFM / VT 500 FFM Комбинируемые напольные накопительные водонагреватели закрытого типа Принадлежности Инструкция по монтажу и эксплуатации Содержание Стр . Устройство прибора..2 Установка водонагревателя..3 Встраиваемые нагревательные элементы. 5 Эксплуатация водонагревателя..7 Гарантийные обязательства.. 8 _ Устройство прибора Ком...»

«Приложение N 2 к приказу Минэкономразвития России от 27.12.2016 N 846 Форма Декларация о характеристиках объекта недвижимости 1 N п/п Наименование характеристики Значение, описание Основные характеристики Вид объекта не...»

«СТРУКТУРА КОМПЕТЕНТНОСТНО-ОРИЕНТИРОВАННОЙ РАБОЧЕЙ ПРОГРАММЫ ДИСЦИПЛИНЫ НА ОСНОВЕ ФГОС ВПО Рабочая программа по дисциплине включает в себя следующие разделы: 1. Цель освоения дисциплины.2. Место дисциплины в структуре ООП магистратуры.3. Компетенции обучающегося, формируемые в результате освоения дисциплины.4. Структура дисциплины по...»

«Документация для Клиентов Версия 3.4 от 06.12.2018 Содержание Термины и определения Что такое 1С-Коннект? 1. Программа 1С-Коннект 2.2.1. Авторизация в программе 2.2 . Запуск программы. 2.3. Общее описание программы. 2.4. Вкладка Коллеги. 2.5. Вкладка Конференции. 2.6. Настройки программы. Технические требования 3.3.1. Для компьютеров...»

«Министерство науки и высшего образования Российской Федерации  Российский Национальный комитет по теоретической и прикладной механике  Научный совет РАН по механике деформируемого твердого тела  Институт проблем механики им. А. Ю. Ишлинского РАН  Южный ф...»

«СЕКЦИЯ 14. КОМПЛЕКСНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МИНЕРАЛЬНОГО СЫРЬЯ • 14% – глины. Величина НКВ по значению близка к величине влажности на границе раскатывания при определении числа пластичности глинистого сырья: Wгр.раск. Wнкв, где = 0.0,3. Также величина НКВ соотве...»

«Индикатор радиоактивности НЕЙВА ИР-003МК Руководство по эксплуатации Уважаемый покупатель! ФГУП "ПО "Октябрь" благодарит Вас за выбор и гарантирует высокое качество и безупречную работу приобретенного Вами прибора при соблюдении правил е...»

«ЖАРОВ АЛЕКСАНДР ВАЛЕРЬЕВИЧ Клинико-функциональное и биомеханическое обоснование восстановления керамическими вкладками боковых зубов при множественном кариесе 14.01.14 – Стоматология Диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских...»







 
2019 www.librus.dobrota.biz - «Бесплатная электронная библиотека - собрание публикаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.