WWW.LIBRUS.DOBROTA.BIZ
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - собрание публикаций
 

«В. М. Соловьев, Ф. Р. Соловьева, П. Д. Чукаров РОСТ И ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ЕЛИ В КУЛЬТУРАХ НА ВЫРУБКАХ ШИРОКОЛИСТВЕННО-ХВОЙНЫХ ЛЕСОВ ПРЕДУРАЛЬЯ На вырубках широколиственно-хвойных лесов ...»

Электронный архив УГЛТУ

У Д К 630.228.7

В. М. Соловьев, Ф. Р. Соловьева, П. Д. Чукаров

РОСТ И ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ЕЛИ В КУЛЬТУРАХ НА ВЫРУБКАХ

ШИРОКОЛИСТВЕННО-ХВОЙНЫХ ЛЕСОВ ПРЕДУРАЛЬЯ

На вырубках широколиственно-хвойных лесов естественное во­

зобновление хвойных пород крайне затруднено и единственно

надежным способом быстрого их восстановления является созда­

ние лесных культур. Чтобы правильно оценить состояние и свое­ временно обеспечить сохранность культур в период их интенсив­ ного развития, нужно хорош о знать особенности роста и диф ­ ференциации древесных растений .

Фаза, предшествующая смыканию, характеризуется усилением роста древесных растений, но неравномерные изменения те ку­ щих приростов по календарным годам обусловливают зам етную изменчивость относительного положения особей на этапе возоб­ новления. Поэтому воздействие, к оправленное на улучш ение ус­ ловий жизни и структуры м ол од ого поколения, наиболее эффек­ тивно на этапе возобновления. Как отмечает Е. Л. Маслаков (1984), м ногократно возрастает «организующ ая» роль различных экзогенных экологических ф акторов роста и жизни растений в био­ ценозе. Выявление более или менее од но р од ного характера воз­ действия этих факторов на древесные растения достигается вы­ делением типа вырубки, которы й является основной классифи­ кационной единицей лесорастительных условий в пространстве и во времени—применительно к непокры ты м лесом площ адям (Мелехов, 1958) .

Цель работы — дать оценку состояния несомкнувш ихся куль­ тур ели в различных лесорастительных условиях и наметить м е­ роприятия по его улучш ению .

Полевые исследования выполнены в А ртин ском лесхозе С верд­ ловской области на 18 пробных площадях, где проведены сплош ­ ной перечет культур, выборочный учет естественного возобнов­ ления, типологическое описание древесно-кустарниковой и тра­ вянистой растительности. При учете у каж дой особи ели и зм е р я ­ лись диаметр и высота. Для модельных растений определялись показатели надземной и подзем ной частей — толщина, длина, масса в сыром состоянии .

Объектами изучения послужили 4— 8-летние культуры ели, Электронный архив УГЛТУ созданные посадкой 2- и 3-летних сеянцев на вырубках ельников кислично-разнотравного (Е. к-ртр.), липнякового (Е. лп.), травянозеленом ош ного (Е. тр -зм.) и сосняков ягодникового (С. яг) и травяно-зеленом ош ного (С. тр -зм.). В основу сравнения культур раз­ ных вариантов положен их биологический возраст. Состояние культур оценивалось показателями роста и дифференциации ра­ стений с учетом их соотношения по категориям жизнеспособно­ сти. Анализ диф ф еренциации проводился с помощ ью коэффи­ циента изменчивости, относительных значений признаков и кри ­ вых дифф еренциации .

В работе использованы методики изучения типов леса (Су­ качев, Зонн, М отовилов, 1957), почв (Бурсова, 1961), типов выру­ б ок (М елехов, Корконосова, Чертовской, 1962), возобновления (Побединский, 1966) .

Варианты 1, 2, 3. Посадки ели 1981 г. 3-летними сеянцами под меч Колесова на вейниково-разнотравных вырубках Е. к-ртр. При­ живаемость (сохранность) культур 90%, биологический возраст 7 лет. П роцент неблагонадежных растений соответственно состав­ ляет 0,67; 3,3 и 5,3 .

Лучшие условия для роста ели складываются в культурах варианта 1, где слабо развит подлесок и незначительна примесь естественно возобновившихся лиственных пород .





Здесь сред­ ние диаметр и высота составляют 0,70 и 0,50 см, а в варианте 2 соответственно 0,35 и 0,26 см. Относительная высота в первом варианте 0,76, во втором 0,94. Особенно велики различия в мас­ се надземной части средних моделей — 43,6 и 5,5 г. С умень­ ш ением разм еров растений повышается их изменчивость по диа­ м етру с 32% до 39% и по высоте с 25% до 37%. В культурах, где хорош о возобновились и разрослись лиственные породы, появляется м ного отставших в росте елочек, что приводит к из­ м енению их распределения по диаметру, высоте и относитель­ ной высоте. Распределение становится все более ассиметричным и эксцессивным. Так, например мера косости по диаметру в пер­ вом варианте 0,138d=0,200, во втором 0,873^=0,2 и в третьем 1,246^0,204 .

Таким образом, на сейниково-ш ирокотравны х вырубках Е.к-ртр .

с разрастанием подлеска и повышением доли участия лиственных пород в составе молодняков повышается дифференциация ели и замедляется рост культур в целом .

Рассмотрим далее такие ж е культуры на вейниково-разнотрав­ ных вырубках Е. к-ртр .

Варианты 4, 5, 6. Они отличаются от предыдущих тем, что культуры занимаю т разные части склонов — верхнюю, средню ю и ниж ню ю. С понижением в рельефе местности меняется влаж­ ность почв — от свежей к влажной и м окрой, и степень их задернения — от слабой до сильной .

Э лектронный архив УГЛТУ

–  –  –

0,62 52 26 92,9 4 45,0 12,4 3,6 1,9 12,0 0,33 17 36 12,8 5 100,8 7,5 3,1 4,1 2,1 6 0,30 38 122,6 2,7 5,2 2,3 12,1 8,9 В табл. 1 представлены средние м орф ологические характе­ ристики растений этих вариантов культур .

Сверху вниз по склону ухудшаются условия местопроизраста­ ния и уменьшаются абсолютные значения диаметра, высоты, дли­ ны корней, массы и прироста растений. Относительные показате­ ли, напротив, в этом направлении п о в ы ш а й с я, что свидетель­ ствует об усилении диф ф еренциации значений разных признаков и частей растений по м ере понижения участков культур в рельефе местности .

Изменчивость диаметров здесь зыше, а высот ниже, чем в ра­ нее рассмотренных вариантах ку л ь т/р, и составляет соответствен­ но 32— 48% и 27— 31%. М еняются от одного варианта к д р у го ­ му и показатели ф ормы распределения значений признаков. О д ­ нако какой-либо законом ерности в этих изменениях не просл еж и­ вается .

В целом 7-летние культуры ели на вейниково-ш ирокотравны х и вейниково-разнотравных вырубках ельника кислично-разнотрав­ ного практически не отличаются по средним показателям м одель­ ных растений (табл. 2) .

Варианты ?, ГО Посадки ели в 4980 Г 3 -"^ т н мми сеянцами под меч Колесова на вейниково-разнотравных вырубках сосняка ягодникового и ельника липнякового. Биологический возраст куль­ тур 8 лет. Приживаемость (сохранность) культур соответственно составляет 97% и 90% .

По длине корней, массе подзем ной и надземной частей, при­ росту высоты культуры сосняка ягодникового несколько превосхо­ дят культуры ельника ягодникового. О днако первые уступаю т вторым по относительным показателям — отнош ениям высоты к диаметру и длине корней, массы надземной части к п о д зе м ­ ной. Это свидетельствует о меньшей диф ф еренциации и лучш ем состоянии ели на вырубках сосняка ягодникового .

Изменчивость диаметра и высоты составляет здесь соответ­ ственно 30— 34% и 23— 28% .

Электронный архив УГЛТУ Электронный архив УГЛТУ Варианты 7, В, 11. Посадки ели 1983 г. 3-летними сеянцами в борозды (ПЛП-135) под меч Колесова. Биологический возраст культур 5 лет. Приживаемость (сохранность) культур соответствен­ но составляет 100, 96 и 95%. Варианты 7 и 8 — вейниково-разнотравные вырубки ельника липнякового, вариант 11 — ельника кислично-разнотравного. Абсолю тные и относительные значения показателей модельных растений в первых двух вариантах п ракти ­ чески одинаковы и могут быть охарактеризованы усредненными данными .

Размеры и отношения частей 5-летних растений меньше, чем 7— 8-летних. Несколько иные у более молодых культур и доли надземных и подземных частей по массе и длине. По массе они составляют 0,7 и 0,3, а по длине 0,6 и 0,4, м е ж д у тем у 7— 8-лет­ них культур эти доли соответственно составляют 0,8 и 0,2; 0,7 и 0,3 .

Д ругим и словами, возраст сущ ественно влияет на разм еры и соотношение органов древесных растений. С возрастом увели­ чиваются размеры и усиливается дифференциация органов ра­ стений .

Изменчивость по диам етру и высоте в этих вариантах практи ­ чески одинакова и составляет соответственно 29— 37% и 31— 37% .

Связь показателей роста и диф ф еренциации даже с незначи­ тельными изменениями в возрасте растений хорош о проявляется и в других вариантах культур .

Результаты дифференциации ели в 7-летних культурах, создан­ ных посадкой в бульдозерны е полосы (вариант 14) и без п о д го ­ товки почвы (вариант 16), характеризую тся коэф ф ициентами из­ менчивости. При одинаковом биологическом возрасте культур дифференциация древесных растений по высоте ниже на п о д го ­ товленной почве. На неподготовленной почве медленнее рост елочек и выше изменчивость этого признака (табл. 3) .

–  –  –

Различия б иологического возраста культур (даже на один год) вызывают заметные изменения в размерах и дифференциации растений (6-летние культуры варианта 13 и 7-летние варианта 12, 5-летние культуры варианта 17 и 4-летние варианта 18). С увели­ чением возраста культур заметно повышается изменчивость ели по толщ ине и высоте. Коэффициенты изменчивости по диаметру в большинстве случаев выше, чем по высоте. Однако в наибо­ лее молодых 4— 5-летних культурах они практически одинаковы .

П реж де чем подводить итоги, следует обратить внимание на некоторы е научно-м етодические положения, сформулированные нами ранее при изучении процесса дифференциации деревьев в молодняках .

О состоянии древесных растений м ож но судить по особен­ ностям их роста и диф ференциации в ходе онтогенеза. При бла­ гоприятных условиях местопроизрастания наблюдается успешный рост растений и меньший уровень дифференциации. При глубо­ кой и всесторонней оценке состояния растений дифференциацию значений признаков нуж но выявлять не только для того или ино­ го органа, но и для разных органов. Результаты дифференциа­ ции внутри индивидуумов следует выражать соотношением зна­ чений показателей. Результаты относительной дифференциации множества растений допустим о оценивать по коэффициенту из­ менчивости .

выводы С повышением возраста и увеличением размеров древес­ ных растений меняются соотношения значений признаков одного органа и разных органов, усиливается дифференциа­ ция особей. Каждому возрасту свойственны определенные и довольно устойчивые соотношения надземной и подзем­ ной частей растений, которые могут быть использованы для разработки способов учета фитомассы культурфитоценозов на разных этапах их развития .

В период возобновления леса условия местопроизраста­ ния могут влиять на состояние молодых древесных растений не прямо, а косвенно, через степень задернения, густоту напочвенного покрова и разрастание древесно-кустарнико­ вой растительности. На вейниково-разнотравных вырубках ельника кислично-разнотравного с понижением участков рельефа местности возрастают влажность и степень задер­ нения почв, соответственно ухудшается рост и усиливается дифференциация ели. В таком же порядке ухудшается со­ стояние культур на вейниково-широкотравных вырубках то­ го же типе леса с увеличением доли участия в составе молодняков естественно возобновившихся древесно-кустарни­ ковых пород. Отсюда следует, что норму воздействия тех Э лектронный архив УГЛТУ или иных экологических факторов на растения определяют индивидуальные особенности типа вырубки, которые необ­ ходимо учитывать при оценке состояния молодого поколе­ ния древесных пород .

Лучшим ростом и меньшей дифференциацией отличает­ ся ель в культурах на вырубках сосняка ягодникового. Одна­ ко на вырубках других типов леса существенные различия не наблюдаются, так как на первых этапах жизни эдафические условия могут и не иметь решающего значения. Обра­ ботка почвы на вырубках заметно улучшает рост и снижает дифференциацию растений .

Изменчивость культур ели в период индивидуального ро ­ ста и развития по высоте и диаметру характеризуется как по­ вышенная, высокая и очень высокая, причем последняя ха­ рактерна для диаметра растений. Значения коэффициентов изменчивости могут быть использованы для определения не­ обходимого числа наблюдений при изучении аналогичных по возрасту культур .

Для снижения дифференциации и улучшения роста ели в культурах на ранних этапах их развития необходимо вы­ полнять следующие требования:

— посадку проводить крупномерным посадочным материа­ лом в хорошо подготовленную почву;

— своевременно проводить агротехнический и лесоводственный уход за культурами .

Изучение роста и дифференциации древесных растений в период образования леса должно охватывать все лесо­ образующие породы и различные лесорастительные усло­ вия и проводиться сопряженно с последующими этапами формирования насаждений .

~ ^ЛИТЕРАТУРА ______ ______________

Вурсова А. И. Исследование почв в п р и р о д е / Всесоюз. заоч. лесотехн. ин-т .

Л., 1961. 142 с .

М аслаков Е. Л. Ф о р м и р о в а н и е сосновы х м о л о д н я ко в. М.: Лесн. пр о м -сть, 1984. 166 с .

М аслаков Е. Л., К олосников Б. П. Классиф икация вы р уб о к и естественное во­ зобновление сосновых лесов ср е д н в та е ж н о й по д зо н ы ра вни нно го Зауралья / / Л е­ са Урала и хозяйство в них. С ве р д л о вск, 1968. Вып. 1. С. 246— 279 .

М елехов И. С. О те о р е тических основах типологии вы р убо к / / Л есной ж у р ­ нал. 1958. № 1. С. 27— 38 .

М елехов И. С., К о рконосова Л. И., Ч ертовской В. Г. Р уководство по и зуч е н и ю типов концентрированны х вы рубок. М.: Иэд-во А Н СССР, 1962. 78 с .

П обединский А. В. И зучение лесовосстановительных процессов. М.: Наука,

1966. 64 с .

Скучав В. Н., Зонн С. В., М о то в и л о в Г. П. М е тод ич е ские указания к и зуч е н и ю




Похожие работы:

«"Утверждаю" "Утверждаю" "Утверждаю" Президент Федерации Министр физической Президент Федерации Бодибилдинга культуры и спорта космонавтики России Московской области Московской области В.В.Каменский Р.И.Терюшков В.В.Коваленок "" _ 2019 г. "" _ 2019 г. "" _ 2019 года ПОЛОЖЕНИЕ...»

«Отдел туризма, культуры, молодежи и спорта Администрации Ростовского муниципального района Ярославская областная общественная организация "Региональная федерация автомобильного сп...»

«ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА на тему: Н...»

«Государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования Московский городской университет управления Правительства Москвы Институт высшего профессионального образования Кафедра социально-гуманитарных дисциплин УТВЕРЖДАЮ Проректор по учебной...»

«Ким Галина Петровна ТРАДИЦИОННЫЕ РЫБНЫЕ ПРОГЛЫСНЫ УРАЛЬСКИХ (Я?/^ЦКЕ/1Х) КАЗАКОВ Спец5альность 07.00.07 этнология Автореферат диссертацпн на соискание ^f4CMOM степ2кн (мнякдата ксторических наук Санкт-Петербург, 1995 Работа Еыпогаюна в Музса Еятропологаи и от^вграфии iiawJHi-i Петра Вея-икого РАН Научный рукоЕОД!1тепь до...»

«ПРИКАЗ lГ-д.' (5 IJ. 2017 г. Москва г. Содержание: О проведении Дня открытых дверей В целях привлечения, профориентации и информирования абитуриентов, демонстрации им современных достижений науки и техники, обеспечения нового набора студентов в 2017 году, а также продвижения имиджа НИУ "МЭИ" с...»

«Дополнительная общеобразовательная общеразвивающая программа "Мини-футбол для учебно-тренировочных групп" создана в 2007 году, отредактирована в 2015 году : в программу внесены изменения с целью соответствия общеобразовательных программ ДОД федеральному закону № 273-ФЗ от 29.12.2012 "Об образовании в Рос...»

«ВСЕРОССИЙСКАЯ ОЛИМПИАДА ШКОЛЬНИКОВ ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ 2018–2019 уч. г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ЭТАП. 9–11 КЛАССЫ Инструкция по выполнению заданий Вам предлагаются задания, соответствующие тр...»







 
2019 www.librus.dobrota.biz - «Бесплатная электронная библиотека - собрание публикаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.