WWW.LIBRUS.DOBROTA.BIZ
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - собрание публикаций
 

«Ким Галина Петровна ТРАДИЦИОННЫЕ РЫБНЫЕ ПРОГЛЫСНЫ УРАЛЬСКИХ (Я?/^ЦКЕ/1Х) КАЗАКОВ Спец5альность - ...»

6 ОА

РОССИЙСКАЯ АКАДЭ.иШ Н Л Ж

Музей антропологии к зтографик им. Петра Великого

"Куисткзисоз"

На правах рукописи

Ким Галина Петровна

ТРАДИЦИОННЫЕ

РЫБНЫЕ ПРОГЛЫСНЫ УРАЛЬСКИХ

(Я?/^ЦКЕ/1Х) КАЗАКОВ

Спец5альность - 07.00.07 - этнология

Автореферат

диссертацпн на соискание ^f4CMOM степ2кн

(мнякдата ксторических наук

Санкт-Петербург, 1995

Работа Еыпогаюна в Музса Еятропологаи и от^вграфии

iiawJHi-i Петра Вея-икого РАН Научный рукоЕОД!1тепь - доктор ф^!Лологичос!ОК наух В.Н. Путилсв Офицяальназ оппоне;1ты: доктор филолог»!чесхих наугс, профессор А.С. Герд каидядат историчссйк наук, доцент В.А. Козьыин (г. Са.чкт-Пет::рбург) Sauivrra cccTovrrca v21«)i**«^'e»H is9«fr. о 'f^ часоз на ззседант!

спецнаписирсзаннсго Соеега Д 002.76.02. по згщуггз диссертаций на cc^^csaнпэ ученой степени доктора ^кггсрячсских язук при Музаа актроло/'р^гия и зтнография кы. Пзтра Великого (Кукстгаизра) РАН .

по адресу:

199034 CaHicr - Петербург, Уннаерситзгская неб.. 3 С диссертац5ай ыо:гю озкахо^птгъся в Ha/iiiofi бкбляатекз М^-зая amponoriontH я этнографии им.Петра Вгликого (Кунсткамера) РАН .

Автореферат разослан й**^*^'**^ 19ЭдгГ Ученый сэфэпарь сге1;иал1Кй!рск:н1»пэ СоБгта Д 002.76.02 зсзндйдат истор^гчоойк наук А-М. Раимггоа

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

д^уальность темы. Изучение процессов формирования, развития и упкционярования хозяйства, опосредованного средой обитания этноса ли даже его этнической группы, является одной из актуальных задач нюграфической науки, йзторико-этнографкчвское исследование ггабой трасли хозяйствеи^ой деятельности прздстаззяет цогашэ звэдения по яду общих вопросов этгшческой истории, проемстБенности эгиокульурных традиций, по проблок84 этнокультурных озязей с сосэднгми ародачи, по нзаикоздмнт яатэриааъной н духовной сфер зизнн, по цявленш специфиш! культуры кандого этноса. Этнокультурные град'лin как Еайнойший мзханлз.ч накоплошм, измэиеняя и пэрздачл исгэн0сЕсого опыта охвативавт асв традгодионнуи культуру, по-разнсг-^у рело!4Ляяоь э ка"здсй ео гсмпопейте. Поэтому ?ЙК заако угзубзэжгсз зученке каядой состазлявавй, кавдой части народной культуры, Лля уральских казаков таким суяесгзонгшм коупоизптта e?az аболоБНый праиисел. Являясь с дрозноотк оспошим вялом ХОЗЯЯСГЙЭНа занятия, он сформировался как ва^^койшая производствонная отзоль, но до сих пор не бил объектом специального этногсаф1Г-1эского !учвиия. Рыболовство как устойчивая часть традиционной культу

–  –  –

Ltejj! ji^jajiaqH Н следован кя .

С Наст-оящая диссертацнк посвяи^ена ?и1голоркчес:;ому ajsasKsy развития рцбопрог-шслового хозяйства на ^еррит'Ории Уральского казачьего войска во П половике ХМ « п&ч т Н Ев.^ БипБЛбнгаз фаст'оров ЭЕОЛВЦКЕ ^радвдконного хозяйства опредегеккй характера взакуосвязк зкояого-'Хозяйствекннх к соцн культурных процессов .

В связк с Э5И'й В работе ставятся слежупщае задачи:

- охараеторизсБагь рыбопромысловый 1Со«плекс как вакнейшуй отрасль 'Ер8-Цкцко1шого хозяйстЕа региона;

~ определить сггрук^-уР^^О'^У^'Кцкональнь'а.хараЕгтернстккк указа погг) хозяйственного к-омплекса, выявить виды промислов /по сезо Hi--:'-, П йэс^у прокзводс^'Ел, П степзнк ваккосвд/, а а-акжв меха О О нкзн их взаимодейсг'вкя; провести классификацию данных по отдел Kfj. вилгк рыболовства в кх ксторическом развитии со П половинь ХУ1 до начала X в в. ;





X

- определись роль зтккчеокой традиции в форшрозаник спецвд рыбопромыслового хозяйства; показать взаи-шалияние хозяйственг леятбльнос^и, природной среды, социальных и этнокультурных прс цессов. Кетодология. Дня решения поставленных задач были использован!

соподчиненные основной цели иссдедовапия сравтггелъно-иоторнче В Й катод к кетод ретроспекеквкой реконструкции, а такие теорс И чоские разработки отечественных этно'Г'рафов по проблемам хозяж вонко-культурной деятельности народов .

Указанные методы исследования позволили охарактеризовать изучаемые проблемы с учетом материальной, социальной и духовн!

сторон, раскрыть их культурно-исторические и социальные функц:

выявить и установить общие закономерности процессов развития, также специфические особенности, развившиеся вследствие локал СЛОВИП .

зучеккость gpMK. Специальнкх обобнасчих работ по рыбным прснксуральских казаков нет до сих пор. 3 дорэвойиционных ксточниах по ксгоркп и куль?уре рэгаола, иач1мая со П половины Х}"[!1 в., одеркались съелевуя о хозяйсгзеннон усгройствз казачьей обдикы, вдах лоза, пронысловон скарлкении, способах обработки продукции .

пр .

Из сачи^ ранних наиболее гатереоннй опыт обозрзнкя ёсизнееятельности Уральского казачьего Еойока был пр-здпрккл? П.liPiiHOBu;.! 3 "TonorpE4i'iV; ОренбургеI'vOl* 1762 г. ", а эатэ!) П-СПалласос "Пу'гоаестапк по разню.) прознпциян ?оссийско1\ империи" .

3 I че-вэргг. Х1л л. Д.. И,Jiescicii китаегся с.'.стесатиз'лроватъ иззсгкыэ к началу XIX з. иатериалы об Уральслом зоКске. Св".1Дстельа очйзплца о Ену^рзнке!-: vc^poiicrBS казачьей об^икы, ОСКОЕККХ озяйс'гзэккык ЗЕЬ'лтнях, бите к r/ribTjve поедсгазляпт' письна к черк "Уральсг:;-:;! г:аза!;" 3.1'!.Даля 30-х гг»-XIX s. Ко только Н.Я.Л&клезсглй 3 б'Э-х гг. ХТХ з. качпкае? собирать н систена^кзировать SHKHs о рыбнь'Х промыслах казаков на Урале и эойсгсонок }'част!ссаопийского моря. Сзрия статей техника р^-болозстза БОЙСКОЗОГС гта лолнность била вводека s ЭС-х vv. XI.-I в. / H..'i.Еороднка дает :р-едстагленке об ccKosuix рк6сло2г:кх промыслах ypa:fii:ueb .

О^сбуз группу доргвсл:эцнйкиой -•^а'.тературы об уралъскс1 казаестзе, его традиционной культуре состав.^кзт про!53зеденгл !.;естких |ЫТопнсателей И.И.Нзлезмоза к Н,Ф.Саз!Гп'е15а. Непреходя^аая ценность 'зорческого каследкя ИЛ.Нзлезнозз обуслозлена тен, ч!го она осно­ вана ка личн:!Х наблюдениях ;: докр.1енталънцх.чатериалах Ургльс!:огэ iOficicoj3oro apxiraa, утраченного после 191? г .

СобсТ2е:о-:а с-т-югааянчйссие сгедения о хозяйстд-з ;: бнуз ггазаьсзго ираЯ; пазскпз!; ^'i:? зпде!1Когэ и слкаашюго'' об угальсхой стйрине, значенательных событиях современности^ образцы казачьего фольклора, t такнге-сгатпсгическяе данные о промыслах наш:т отра йанкз S цэнтргльной-и местной прессе, погоднцх "Памятных ккнпка и адрес-календарях Уральской-области", выходивших с 70-х годов ЯХ в .

Среди исследований конца XIX - начала X вв. следует выде­ X лить работы А.1.?ябин1ша, А.В.Карпова, И.П. и М.П.Хорошхиных, Н.Краснова .

В советский период традиционная культура уральского казаче ва нашла частичное отражение в произведениях писателя В.П.Правд хина, а экспедиционных материалах Е.З.Еломкзист, -грудах исследо вателя уральского казачьего диалекта Н.М.!алечи, лингвиста Н.В .

хеевоЯ .

В настоящее время в связи с поисками форм переустройства о щестна обнарумиваатся новые импульсы а изучения проалого казаче ства, отдельных видов казачьего самоуправления и хозяйствозааия Таким образен, краткие обзор литературы по истории и куль­ туре уральского казачества свидетельствует об интересе к ним в осноЕНсз'. в дорзволзционныя период. Но даже в этих источниках недостаточное вшмание уделялось системагиз;ации сведений о традиционноя хозяйстве, структурно-^ункциональним характеристикам пр' мыслового когшлекса, взаимовлиянию около го-хозяйственных и соци культурных процессов .

Р^зточникн. Для репения проблемы во всем ее хронологическом и Т( иатическом об-ьеме необходимо было привлечение разнотипных источ!

ков: научных, литературных, архивных, статистических,экспедицио!

ных, музейных .

Одни в!!ды способствовали осветениа вопросов, связанных с ш рпеи поставлгиноп проблемы, лоугле - аирокону oтнoгpaфичecкo^^y зобраненга хозяйс?Бен}!Ого^ процесса региона. Особуп ценность 'iB!eисточники описательного характера, основанные на личных каблогншх авторов. Статпстнчоские данные по.моглн устагазнгь значисть рыболовных промыслов э хозяйсгзенноЯ cTpyini'ypo Уральского )йска, определить нх объем, массовость, вклад з войсковой капиШтериалы экспедвдиошоя работы Е.Э.Бломквист I9'';3-I9-}5 гг .

)едп "уравьцеэ" Средней Азкн, потомков высланных из пределов )йсга за HenoBHHOB9His царскому правительству з 70-х г г. XIX в. .

юсобстзозалн зыявлещш псторкческих it социальных г.орней катаркЬкой и духовной культуры казачества .

Данные фольклорного архива Уральского пединститута, собираеle с качала бО-х г г. J C з,, фондов Западно-1^захстанского обла­ Q чного поторпко-краезедческого музея, а та!:ие полезна каториалы зтора 1970-1973, I ^ 7 - I S 9 5 гг. поззолгаи составить относительно 1Конченное зткографэтескоз прздставлон'/э о традкцпонкой культуре эальского казачества. .

ручная новизна и практическая значтость работы. В диссертации :едпрннята попытка первого комплексного исторкко-этнографнческого ;следовання рыбопромысловой системы региона, разнообразных хозяйГБегаш-культурпых аспектов раззнтяя ванкейией отрасли традгадионго хозяйства. Автором выявлена конкретная картша проныслозого 1икла на реке Урал и на прэднадле:гг1цем Уральскому войску участке юпийского моря, определены формы организации труда, просгеЕгенн ^которые обдке особенности лова, обусловленные исторнко-культургми связями с русскж-; населекиек ыест исхода, а такие дана сценка жального своеобразия рыбопронислоаого комплекса .

Материалы диссертации могут быть использованы э легщиокной i6oTe, при разработке спецкурсов по этнографии и краеэеден'оо. ircтории развития форм хозяйственной деятельности, при создании му­ зейных окспооиций, "в научно-популярных публикациях .

Ат D обация раб о ты. Результаты работы напли отражение в 3-х научш публикациях автора, а так«е докладах на региональных конфе^анцш в г,Уральске /IS88-I989 гг./, конференциях прсфессорско-преподавательского состава Уральского пединститута /ХЭЗЗ-ХЭЭ! г г. /, Вс« ссазной конференции молодых ученых в г.Омске /I99I г./, Лаврове!

чтениях в Санкт-Штербурге /1992 г. / .

СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИЙ

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографии и приложений /карты, таблвды, илластрации по отдела ным видам промысла/ .

Во BBESEHffli сбосновывавтся актуальность, научная и практи­ ческая значи}^осгь предпринятого исследования, охарактеризована изученность темы, определены цель.н вытекаивдш из ш з задачи раС ты, дается историографический очерк, а также обзор источников и литературы по теме .

Возройдение культурных традиций предполагает не слепое ЕОПИ рованиз проплого, но серьезное его переосмысление и развитие, а ото требует объективного обоснования истории и культуры отдельнь регионов. Ясследованш истории и культуры российского казачества безусловно, позволит более объективно, с учетом его этнокультурн самобытности в проилом, приблизиться к понимании актуальных явле Н И общественной ткизни настоящего, связанных с возрождением каза И чесгва, ГЬрвые русские поселения на Яикв, возникшие примерно в 60-х годах ХУ1 столетия, долгов время сохраняли роль пограничной зоны мекду Россия и "полем" - землями кочевников. Владения казачьей зо::ьк!-:цц" пЬстспэнпо рнсзирялксь. Sro у.о оставалось без зн!5!аI:P. i-bc!:3b't прзгпр1зг!аззей nonHTiui 1'.опользозан!«.я ::азакоэ з CBDк икг'ересах. Цахенапразлс-нная полцгика :-:репнузнего Русского гоуд'зрс?зз dKJia успешной, и з Sm з. главны;» пап разлей;5ен расселая яг.ц:п!Х казахоз стали пограничные линки по Р.ику. Праз:;те."ьстзо, р;гзлег:а2пее казаков со П полсвинн -^3'I в. ;: участ!^з в соэместких входах, "калова'о" за гто деньгсяг., o^y&v.'iv,, doenp'inaca»-!'.:, суку.'., про3пант0.7. Так, о перзоП ол^чсбе H;tut:s:x казаков с2Котслъгзуст царская rpa'joi'a I59I г. 3 ХЛ! з. окончательно сфоркмрозасъ Лонское, Гнглпое, Тсрско-з казачы: золска ;:з): относ1ггельно 1:(остог.тельнке зС'екно-г.олнт'.^ческис обрззозання; сгяза.ч.чцо с цэ.чром догозоркыми огнссекияк!!, Логозора'к: регул!:розал;'.С:ь размер 2Л0Е2Нья, погра^^ичнЕП слу;:ба, тра:-:1;:;т;1ая торговля, сопрОБО!;'^ен'.'.э !ПЛО'.;ат11Чос1:1:;-: мпсСмП п пр .

г[р'0М9 пспользсвгнкч э качестве керетулярной гоенкой силы каi4GGTEo заполняло Еое'гчнз V. у.оалйстзеккиа суккцип, сзязаккые с ?лои::здцкеГ; пр:!соеД!ГНЯ2!-;ых зенель. Состгетотзенкп и с;тру!:тура :утр2ИМ'Зго устройства азачьеП обцикы била сзясаиа о суккцкь;:' .

1вН5-!0й. хозяПстЕЭныоГ: !! ссцпзльной оргзкпзац:-:!:. Напр;;иер, Б ЯПЦзояскэ на глазные ркг5оло5ь:;:е промыслы казак;:, дoпyцc-;-;нL^: к.асткз 3 HKXj отпразлялись ол}10зре:.?ьнко, зсем "зойско:-;". Лля :блзденкк за порядком и пазбпрательстза спорных зсппссоз на зна­ лся р1;болозный 2Tj^aH .

Постзпзнно 3 процессе соц!:гльной zv.-'iOevieHnv.auiv.:t складкзакия зачьего зэклэзлзденггя, бозггкрозанкя казачьего сослозггя кзменксь сбщш-згак структура^ что прг-ЛЕЛо ыноги); кксткт^та'-' казачьеГ:

олььчяы" формальные характер .

1{рг:з:;сныз сктуацкк з соинально-зкочотяескси 1;нгни бзодальй России каход:;лч отклик з казачьей опеле. Так, зосста^^ке якцо - кого казачества 1772 г. против старшинской верхушки гозкккло кав противодействие наступлениа государства на старикныз, демократи­ ческие в сззоей основе формы обцеЕктж я са.чоуправлекия. Призывы С,Разика за ICO лег до зтого восстания /1667 г. / в Яицком войске поддержаны не были. В Крестьянской же войне 1773~1775 г г. яицкие казаки выступили ярыми защитниками своих исконных вольностей и призилеглй от посягателъстз феодалъно-абсолатистокого государст­ ва. Восстачие было кесгоко подавлено, но оно имело огромное зна­ чение и для Российского государства, и для казачества: извечные представления о законностк феодальных порядков перестали быть незыблемыми. Призрак "Пугачевщины" вызвал к кизк! Бысрча'Лший ук от 15 января 1775 г. : "... д л я совершенного забвения бывшего в проплом году вероломного происшествия на Яике, войско это впредь именовать Уральскик, реку Яик - Уралом, а Яицкий городок - Ураль ском" .

в процессе укрепления центральной власти в Х Ш в. активизи­ У ровалась и политика вклзченкя казачьих войск в систему бюрократу ческого управления, что ограничивало их военнуз и политическую самостоягельносгь, а в -^IX в. означало полное подчинение центру и реглаг.:ектад1» всех сторон кизки. Государство как верховный cod CTE8HKHK земли передало казачьи! войскам на "вечное псльзонакке" территории, которые те занижали, определило- характер привилегий и повинностей казаков. Они были освобождены от рекрутских повин­ ностей н от уплаты государственных податей, получили право беспс шлинкой торговли 3 пределах войсковой территории, базоброчиой ловли рыбы, соледобычи и др. Глазными обязанностями казаков стал военная служба, регулярная уже с начала Х Ш в. ; постоянная охран У гран'.^ц, занимавиая до 1/3 наличного состава войск; ыногочислакнь командировки за пределы войсховых территории. В число поаинносте ыполняемых ксзаками, входили ремонг дорог, мостов, крепостей, азенных зданий, ffeKesaHne земель, перепись населения и пр. Часто овинности такого рода неслись за счет войсковой казны .

Но отношение к центру и государю не было однозначным. Orinoиция центру, упорное огстаизание независимости казачьих войск, езусловно, повлияли на самосознание казачества. "Попыткам коандовать вне строя,...особенно если эти попытки посягают на бычаи и нравы рыболовства", уральские казаки всегда были готовы ать отпор. 3 1899 г. войско не подчинилось необдуманному распогаентз наказного атамана о продолтонии презентного лова на слеувщем участке. Его опрометчивая -фраза: "Прикажу на песке осетров агрить, - будете багрить, пока не прикажу оставить..," - едва не тала началом бунта .

Первое Положение об Уральском войске 1803 г., откенявпее гаринный обычай "наемки" на слунбу, вызвало мятеж, подавленный равительстБОМ. "Наемка" же была восстановлена в 1806 г. йце больЙ протест вызвало Положение 1674 г., за непринятие которого попедова.та высылка наиболее упорных з Среднюю Азии. Подчинена той реформе рассматривалось казаками как отступление от веры и тречение от дарованных прав, от искони установленного самим войком порядка не допускать никаких нововведений извне. Этим те Зъясняется поотнзопоставление казачества как особой общности не Яаемка - старинный войсковой обычай, существовазгаий только здесь .

Распространялась "наемка" лишь на рядовых казаков. Когда требова­ лась команда на внешнюю службу, она формировалась не из очередниicoB, а из "охотников", которые нанимали очередники. Сумма на сна­ ряжение и-цена "наемки" определялись войсковым начальством .

Высланных правительством казаков стали называть "уходцами".Исклг)енные за непокорность из состава войска,расселенные в самых глусих уголках присоединяемых гогла к России среднеазиатских владения, сазаки не скоро смирились с насильственным отрывом от родины.В быу и мировоззрении они надолго сохранили отеческуи "седую старину" .

только государству, но н другим группам населения, прокивавшаго на войсковой территории, а также росстйским крестьянам /"муш!кам"/ .

' Предстазлекие о своих исторических и сословных правах, отл чавшее казачество от других категорий слукилого васелешм и со­ циальных групп, сформировалось вследствие особого характера зем^ лепользования, когда владельцем войсковой территории со всеми угодьями "на вечные времена" считалось все войско. Каждый член общины считал себя хозяином на войсковой земле, хранил ее богат ства. Строгая регламентация хозяйственной деятельности зосприни малась самими казаками как естественная необходимость, смысл ко торой заклячалск в максик1?пьном использовании, в то же время, сохранении природных ресурсов .

З.Г.Короленко назвал уральское войско "полувоенной, полуры бачьей общшой", подчеркнув тем самым ранекстзо вошской и хозя ственной структур .

Войсковой герб Г776 г. - воорукекный воин на коне и две бол шие рыбы - символизировал главное достояние общины- Во всаднике казаки видели своего легендарного героя Рыжечку, якобы попросив шего у царя за победу над врагом на вечное владение Яик-реку с "сущими при ней реки и притоки и со всеми угодьями". Рыбы se ев детельствовали о несметном капитале Яикушки - золотого дна .

Во многих работах по истории и культуре уральского казачес ва содержатся ценные сведения о хозяйственном устройстве общинь видах лова, промысловом снаряжении, способах" обработки продукцр:

значении промыслов в экономике, рационе. Исследователи П nonobv ХШ - X в в., месгаые бытописатели не могли обойти вниманием рь У X ло7)]!ио Промыслы, нэками крепившие экономику края. Безусловно, н ди.1 rjiViioKT представляет самостоятельный интерес в рамках K3y4eh _ li _ змыоловой культуры уральского казачества, /см. с. 3 - 5 / Для проведения сравнительного исследования культуры казазтва с народным бытом русского населения друпгх регионов юттепредстазлявт работы этнографов, фольклористов, географов по DOKouy кругу проблем, связанных с традиционным хозяйством и в jTHOCTK с рыбным промыслом. Это прежде всего труды С.А.АрутсноВ.Н.Афониной, Т.А.Ьркштач, А.С.Герда, Н.Гуриной, З.В.КогнтнН.И.Лебедевой, P.C.Iimeu, Б.Н.Путилова, Ч.М.Таксами, С.И.Звегова и др .

В I главе - "Особенности заселения территории Уральского каьего зойока. Общая характеристика рыбных промыслов как оснозо направления традиционного хозяйства" - дается краткая истосо-географическая характеристика региона, освоцаются особенности ) заселения, формирования хозяйственной структуры и выделения !оловстЕа в оснознув отрасль, рассматриваются виды лоза, промксгого снарякения, способы обработки и сбыта продукции .

Шрзые казачьи "ватаги", ПОЯВИБПИСЪ на Яике в конце ХУ1 в., 1 К осваивать правую сторону раки, являвшейся естественной заЛ

•ой от кочевников. Название правобережья Яика, прилегающего к 1СИН, - Самарская сторона - сохранилось до наиих дней; левобеье, обращенное к Средней Азии, именуется Бухарской стороной .

!оение территории вверх н вниз по реке от главного казачьего епления - Яицкого городка - шло постепенно, но еде задолго до.вительстзенных мер по создании укрепительных линий Яик стал раничной рекой .

мара - самый близкий русский город, с которым у казаков были сные связи. Под Бухарой, видга-ю, понималась воя Средняя Азия .

мять о походах на Бухару, Хцзу сохранилась в казачьем фольклоid - Территориальные споры с "самарскими крестьякаг^н", "киргиЗ' цами", "банкирцами" и др. по поводу владения теми или инши зе­ мельными, речными и морсяши участка.ми продолкались вплоть до агорой половины XIX в., когда больаинство из них было разреиен!

проведеНкВм межевых работ и пояалениам ряда аридичеслих доку!'1е;

тов .

Свои права на "земли и воды" уральское войско отстаивало, ссылаясь на "зладэкнув грамоту" царя Михаила Федоровича, crops] лую в ХШ 3. Правительственными указами ХУШ-XlX в з. права на владение рекоя Урал, 15-верстноЯ полосой земель по левому берет реки, прибреккой частьо Каспийского моря, на пользование солью левоберевкого йндерского сзера и др, были подтверждены .

Бзльиая часть территории войска относилась к Прикаспийско:

низменности, северные районы прилегали к юкной оконечности Уральского хребта - отрогам Odnsro Сырта. &слздуеыая террктор!

охватывает бассейны реки Урал и ее притоков на войсковых земляз Ка протяжении всего рассматриваемого периода - П половина ХШ - начало XX вз. - рыболовство являлось основным занятом кг зачьего населения региона. Этому в огромной степени способство!

природные особенности края,- к земледелий мало располагаащие. Уз личение числа войскового населения, обгонявшее рост объемов до( чк, диспропорция между площадью промысловых угодий и количестве участников промыслов, усиливаящаяся социальная дифференциация с ли главными причинами освоения северных и внутренних /"приобщв!

ких"/ районов. В указанных районах преобладавщим хозяйственным занятием становилось земледелие .

Рыболовство на протяйонии нескольких столетий давало возмс кость сбалансировать войсковой и семейный бюджет, нести OCHOBHI госуЛгтрственние повинности, сформировало самобытную форму KBfiMf

- D на военную csya6y /"наемка"/, существовавшую только в Уральском войске. Продукты рыбных промыслов были оснозным'и^ предметами вы­ воза с войсковой территории. 3 войсковом капитале статья дохода, представлявшая собой налог на вывоз из пределов войска продуктов рыбных промыслов, была достаточно заметной .

На основе наиболее значимых признаков промыслы подразделя­ лись на виды: по времени (сезонные), месту производства (речные и морские), по степени ватаости (главные, второстепенные, сво­ бодные) .

Каждый из названных видов имел внутреннее деление: например, морское рыболовство делилось на зимний аханный лоз, осенний и весенний курхай, осенний и весенний прибюкний лов .

Названия промыслов обычно были связаны с глазной промысло­ вой снастьп, употребляемой в лове. Например, аханный лов пронзводияся специальны!.)!! сетями - аханачи; на багренье главным ору­ дием был багор; на плавнях использовались плавные сети, с кото­ рыми рыбаки "сплывали" от начала до конца определенного на промысловный день рубеяа .

Отдельные элементы, составлясске промысловый цикл, MorjT быть обоснованы которгжо-культурнымн связями о penioKajJH прожива­ ния слазянс.'сого пгселоты, с соседнют таркоязычными нapoдг^п^ .

Так, учуг, нгравзий существенную роль з регулировании уральского рыболовства - от кзго нач'.скалнсь прэмислозые рубежи, - по пртшципу устройства капомкнал акалогнчкыз соорукэиия /заколи, заплоты, котцы, езы/ 3 Древней Руси, Псморье, 5!Ш'я!^дии, Сибири. Такие се названия как, например, чс-нбары /гожаные промысловые птакы/, кулУчуг - перегородка, устаназлнзаеная с 1752 г. з начале казгдого лета поперек Урала несколько выпэ впадения реки Чаган. гЬасиая рыа,поднимаясь с моря на негэст и для зимовки, дальао ке проходила :! скапливалась в среднем и'никнем течении р-екй, тук /залпв/, ятозь /иесго, гле залегала красная рыба/, яа.^явтск гаркск'.пг,! по происхо".5дек;гй .

Единый промыслогкй цикл сложмоя, безусловно, ка Урала, т.к .

3 ком окасалпсь уч7е}'.н конкретные прирсдние, ококомическке к друrvs особеккссти. Так, багор, давший наззанке самону с;-5сбнтному уральскому лову, бил кзвзстен so многих регионах со славякскк!-;

'наседзкиек. И са:-! герк'лн по дрог;схс'^:дешш яскокко слаЕЯНсккй, буквально значащий "ss.ioaHafi :'С2к ка багровкще /шесте/". Bcs произвоДлыз от этого слова в словаре Е.Лаля по!;зчокы "ур.каз."Л8йствнтально, нигде, кране Уральского войска, не существовало подлед­ ного лоза багра-'к такого масштаба и такой организонакности, когд;

caj^ian мелка'! деталь орудия, лэбая часть промыслового цикла полу­ чала свое закончетгное выражение. Уральский багор имел оригинальк;

кскструкцкз. Железный кркк /называемый собстзекко багрон/ состоя из прямого плоского четырехгранного стержня /20, 32 ~ 25,^ см .

длиной/, за1-;анчизаа!:;егося с одной стороне шипом под пря!ы:-! углем "пяткой", а с другой сторонк круто загауткм, постепэнко Бгсх;гря2 (дкксп крюком. Собетвенно багор привязывался /"качаливалзя"/ к то кой палке /"лесине"/ из сирого вяза: ока должна была-гнуться, кс не ломат-ься. Називалась она "казкзьз". Следующая, токе вязовая, более толстая лесина называлась второй навязъв, затзн кла соског лесада - "серди:2" или "багровяце". Последняя лескна - "хвост" тоже была сосновой, но ТОНЬЕО "сердыаа". Короткий багор состоял крюка, навязя и багроввдг. В завясшостн от длшы и характера щ мененкя багры были "сор1;овыми" /"соромными" или "саромныни", "ш луяровымн", "Яровыми", "ямни-)и", "водызками", багра;'!и - "двойня' камн", "тройкячкачи" и др. Скрепить отдэлыше части багра или "счалить" считалось редким умением, извасгнын лишь уральскому ю заку. Взгор долкея был эыдержизать тягу крупной /до 30 пудов/ р

•i. креме того, для удачи в ЛОЕЭ важно было- зкать, худа капразено сстркз крюка. Лля. этого празлльно счаленный багор достаточбыло поднять до пос:^ой "счалки" - крепления .

Процесс социальной дкфйзренц'лгцкк, раззят^э ка промаслах, собенио ка.!орск'лХу требовавших сгрсмных затрат на снар^гганиз, апиталкстнчвскпх отиосзшгЛ паречеркивзли пркнципьг народной прсыслоЕой 0!Сокоми::и, рац110на.":-,ного прпродопользоракия. Закоконерыы следстзкен этих процессов стал упадок рыболозстза з регионе, моЕиег^ многоЕекоЕЫв прсыкслозые традиции .

Во П гладе - "Речные промысла" - огглсакке речного промыслоlOro цикла подчинено общей задаче - определение структурно-функионалъкнх характэрцстяк отдельных зидоэ, зккзленка механизма их !закмодейст211Я .

Значимость рыбных промыслоз ка Урале с сало го качала сузестонания казачьей обэдны оценивалась двояко: с одной стороки - как !Пособ сущестзоэанкя, с другой - как материальная вознокнооть для :сполнения государственных повинностей, П-С.Паллас, побызазсий ;а территории зойска Б I76S и 1773 г г., описал ркбнуп лозлз san 'глазкый промысел и упрак-:енке пшглх казаков". Так хе, каг. и ц.Неидзез з 17^8" г., Паллас называет четыре лова: багренье,, веоекна и осеннпа плазни, зимний неволний лоз "про доназглЯ обиход" .

5ти виды просущвстаоаали баз изыоие!тГ. примерно до сероД12Ш lO-x годов XIX в. РыболозотЕО на озере Чархал. зоало в прояислоар сисе!!у в 20-е годы XIX в. А саидетельотзо А.Лзвсина о появлвнш:

орских промыслов - ахачкого и курхапсгаго - подтверждает ппадг;0ояонив о недостаточности ючных псомисаоа ддя удоазстзорения

-1Г«д возросаего войскового населения а I четверти XIX в. По згоа эд причине начинает раззизатьоя на воясковоя тзрритор'ди занлвдеЛ!;е "...покуда 7р.:-л ^c.-Min, земли ни^в /оадьскя считалась б1сг!Лолlb -^ ныни. А как Еикушка стал изменять в своей благоеtaoHHocTH, так наели казачки и землю плодороднр и пахать выучились..."

В строго упорядоченном цикле общинных промыслов о момента установки учуга в начале ианя начинался запретный для лова пе­ риод, распространяваийся и на морское рыболовство .

Учуг в уральской рыбопромысловой системе становился, такик образом, не только пространственной границей, но и временной тс кой отсчета; Если считать запретный период зааершешгам промысле вого года, то его начало - осенние промыслы. На реке годичный цикл открывала осенняя плавня, затем шли осенние и зимние рыбо­ ловства на черных речках - Узенях .

Зимой после того, как установится санный путь и окрепнет лед на Урале, нач;шалосъ багренье, лов ка Черхале, поздние "'йкм ние невода"'. После багренья все келаащие "войскового сословия" могли рыбачить как в Урале, так и в затонах и в полуусых ст|(ари f 7 R цах "рекакачк", "синсаыи" и неводами. Время производства этих рыболоБсгв зависело от сроков окончания багренья, учитывалось такне время, необходимое для возвращения промысловиков с послел него Рубека домой .

Весной после вскрытия льда на реке начинались "севр^аги" А сенняя плавня/ и лов в страницах, °Ст|!арица - некогда главное русло реки, теперь - рукав; полууса страница - имеющая два сообщения с рекой - исток и устье .

"Рекак" - сеть с редглй ячеей величиной в 5, б, 7 пальцев - пя герик, шестерик, семерик .

^Сига" - оригинальное орудие подледного лова. Она состояла из "пе{Юстава" и "кутца", "Перестав" - сеть из неводного полотна выставлялся поперек реки от берега саженей ка Ю и не пропуска рыбы ни снизу,ни сверху, его высота зависела от глубины реки .

Заканчивался перестаз "кутцом"- сеткнкм мешком длиной от 3 до саЕенея/6,39 к. н 19,7 н./.В него и заходила рыба, ида прохода Первчйолекнкб выпе виды промыслов, безусловно, отличались один от другого рядом оссбенносгей: временем и местом лова; снас­ тями и пртгспособленкями; количоствсм участников; затратами на промысловое снаряжняе и пр. Обция -ив для всех видов бил комплекс поавил, устаназлипавшгй единое для всех время начала и завершения лова, едннке размеры и колгг-зстзо снастей и др. 3 целом а промыс­ ловой структуре долго сохракялизь обдшные принципы внутреннего устройства. Так, все участники того или иного лова объединялись в "войско" /плавеккое, багренное/, подч1Шязиееся в зтот период промысловому атаману и его помопщика;^ .

йглачентация рыбных промыслов, слох'.пзшаяся и зафиксирован­ ная сначала а обычном праве, а затем в специальных "Правилах ры­ боловства", ежегодно издававзихся войсковой канцелярнеЯ, опреде­ лялась, во-перзнх, обзикны!-) характером владения водными ресурсами 3 пределах войска, во-вторых, сезонным ходом рыбы из моря в реку, весной и осеньа .

Монопольное владение Уралом и частьа Каспийского 4оря позволило уралъскгм казака;»! укв з середине Х И в. создать У ЗБоеобразнуа и рациональкр систему рыбных промыслов. Примером ^охет слуяить весенняя плавня, называемая "севражьей" или "сазрпгами", потому что из рыб ценных пород ловилась почти нсклочительно севрпга. Казаки считали, что севрога летом уходит в мора, а осетр и белуга остаятся. Поэтому попавших в сеть осетров я балуг юлагалооь выпускать обратно в реку. Нарупителвй этого закона на­ казывали: били плетьми и 0T6MpaviH весь улов, /3* соответстзугз;ем 1унктв "Установления" было сказано, что за эту вину полохено 'бить и грабить"/ .

Плавни /весенняя и осенняя/ -.оюли много обаих черт з струлгуре организации, а оснащении. Название лозз отражало, sopeji-raa .

главную его особенность: ппонаслопики, 3wnvcr'ra сдт-л i нлчллв. z-f~

- 18 бежа, постепенно сплывали до его конца, затем снасти вытаскива­ лись в лодку для перебора и рыбаки вновь заплывали вверх по реке .

Какдое такое оплывание называлось "плавком". Плавные сети отно­ сились к одному виду подвижных /плывущих/ снастей, но т.к. осенью лов производился с двух будар /лодок/, "связкой", а весной с од­ ной будары, то использовались разные /сезонные/ типы .

9 ТО Осень» для лова красной и черной рыбы использовалась яры­ га, представлявшая собой род мешка из сетного полотна /"дели"/ с открытым расширенным входом в него - "зевом". "Звз" образовывал­ ся сверху и снизу "подбораг^и" - лычными веревками, к которым прикреплялись /"сажалась", "насаживалась"/ "дель"; с боков воротками" из бечевы, продетой в крайние ячеи ярыги. Ллина "во­ ротков" доходила до З-!* аршинов, площадь "зева" - до б квадрат­ ных сакеней. Задняя часть мешка называлась "кутцом", а самая зад­ няя стенка последнего "лузгой". По вергшей "подборе" через 2 ячеи в третьи вязались "гогли" - поплавки из дерева; по нижней - через пять в шестую - "кокуркк" /грузила из обогаеной глины/; в пронекутках мекду ними крепились "свинцы" /кусочки свинца"/ .

Для того, чтобы ярыга плотно шла по дну, с обеих сторон ниж­ ней "подборы" привязывались лычными веревками - "сторожами", дли­ ной до 15 сакеней, "ушники" - квадратные кирпичи. Другие концы "стороЕвй" привязывались за верхнюю "подбору". Спущенная на "сто­ рожах" в воду ярыга тянулась по дну с даух будар. Плавщики держа­ ли "стороЕа" в руках, ими они "наслуиивали" рыбу, попавпую в "куQ

• Красной рыбой на Урале называют рыбу осетровых пород за ценност а такЕе за розовый цвет мяса. См.раб.Москалева Г.Е. Хозяйствен­ ный облик дореволюционного Ницка-Уральска. Уральск.1956, с.^7 .

в е р н а я рыба получила свое название из-за темного цвета кожи. К черкой рыбе относят рыбу «енее ценных пород: судака, кереха, сазана» леца, цуку, сома и др .

ец". Затем нижняя "подбора" быстро подншалась, выход из мешка акрывался, и сеть с рыбой вытягивалась к бударам, которые паи тем приближались одна к другой .

3 зависимости от величинн ячеи ярыг:: делились на подтипы:

раснолознуп /ятовкун/, малую и частушсу .

Еариантом сети-мепка считалась крыга, орудие-побочного лова берега, претоущзсгзвнно у яров - ойрырлстых берегов. Полотно ркгк распяливалось на двух сложенных под углом шестах. Верхняя асть сети укреплялась на длинном tnecTe, зафиксированном на береу, HitHHfifl - на более коротком, тохе укрэплекнся на берегу. Треья сторона входного, отверстия в форые треугольника образовываась натянутой от НИЙНЭГО шеста к верхнему бечевой. Чтобы течеие не могло унести крыги, от свободного конца длинного шеста каягивалась бечеза, прикрепляемая за вбитый в землв колншек .

Плавная сеть для весешего лова имела длину от 25 до 32 саеней и состояла из двух полотен: переднего - "режа" - с ячеей. в вершков, туго натягиваемого, и заднего, с более мелкой ячеей, бычно в два верика, натягиваемого более слабо. Верхнш и ниянне рая подбор попарно скреплялись, по верху такке вязались гогди, низу - глиняные грузила, усиливаемые при сильнач течении "свпнами". Еэльаее по размеру заднее полотно течением выдувалось а ofMe меяка, в котором и скапливалась рыба, проходя через поред­ ев полотно. Поскольку лов весной производился с одной будары, к ерхней подборе свободного края привязывался "наплав" /поплазок/, еовоначально изготавливаемый из дерева, а дадьнеПпвм использозаись либо полуведерный боченок, либо жестяная бутыль яз-под косоина. На нижней подборе против наплава вязался подгрупок аз KSSой глины. Выпускалась сеть э аоду, начиная с конца с нзидавом .

ротизоположная сторона сети так ае, как « прыга, i^ieaa стасоа а — CSJ — ушник .

Таким образом, при анализе промыслового снаряжения можно выделить наиболее устойчивый конструктивный признак, лекащий в основе главной сезонной снасти. 2!альнвйшая классификация оруди!

идет по принципу соподчиненности, от общего к частному, с выде;

нием детальных показателей формы и функциональности .

Деление промыслового цикла имело многовековые традиции .

Багренный цикл, например, имели три четко определенные по врем( и месту производства периода: I / презентное багренье; 2/ малое 3 / большое. Презентное багренье, восходящее, по мнению Н.Бород на, к I6I3 году, может слукить датой организованного рыбного промысла. Описание промысла, сделанное Палласои в 1769 году, 6i изменения в главном оставалось верным более 100 лет .

Право на участке в промыслах имели только лица "войсковог сословия". Кроме того какдый промысел имел свои половозрастные сословные и другие ограничения. К главным промыслам например, допускались отставные казаки и "невврстанные" /малолетки, кенщ ны; свидетельства о праве на промысел "за казенной печатью" / " чатки"/, введенные в 1765 г., выдавались на главные речные вид а с 1830 г. вследствие увеличения войскового населения - тольк на багренье. В 1769 г. их полагалось: рядовому казаку - I, вой сковому атаману - h, знатным старшинам - 3, всем прочим и войс вому дьяку - 2, женам старшин и главных канцелярских служащих писарям - I, каждому из духовных - I. Ярлык мог быть продан не имевшим на лов прав .

Принцип личного участия в промыслах с запретом на наем ра чих на главных речных промыслах утвердился, вероятно, во време когда промысел еще носил характер военной экспедиции, которой коглЕ участвовать посторонние. Впоследствии только на багренье

- 21 КОЕНИК М Г нанять I иногороднего работника для "битья прорубей .

О Основной про'лзБодствекной едн1пщей на промыслах была артель, ело участнн;:ов которой зависело от кон!с^етного вида лова: на грзкьв - 6-15 человек,-ка зимних неводах - не менее й. Рыба лилась по паям, но з последнем случав явную выгоду ге^ели хозякевода и начальник промыслового участка, получаншо соответзенно б и Ю паев. Если не начальник имел свой невод» он полул еще о паев, тогда как рядовой казак - I, а пай, причитапцийработнику, получал канявзий е г о .

Обработка рыбы и ее реализация были связаны со временем лоВ холодное Браня года рыба после разделки заморагтивалась, к и кле!шы, из которых клей изготавливали весной. Осеньа рыба зк и икра/ солилась малосолсм, веской оолплась и вялилась саш рыбаками или сдавалась "на ватаги", специально построенные змыпленни'сами .

Запретные для лова периоды были связаны с сезоннш ходом ры­ ка нерест и зимовку. Летний перерыв к тому ~е способствовал зыаеиию цен на рыбу и ее продукты, которые с наступлением холсбыло лег-^е сохранять свежепросольными или созерсенно свеким!? .

Охранные меры запрагного периода, способствовавшие презраi!K) Урала в року, "исклвчитольно пра дна значенную для рыбозозстнеукоснительно собладались всем войсковым населением, за!шсоваиным в сохранении рыбных запасов .

Вытекавпое из QCTecTBeHHO-HCTopinecKHx условий суцаст202ан;1Я I'HOHa обаинное природопользование стало основой стройное гтрсмысзой системы, в свое очооодь сохранизаой на гтостняении Н'Эака.ть-:!Х )лвтип обнгапше начала .

Глава lil - "Морские промыслы" - посзяяона клаес»^лк*чц:!.т ;'. с;:илсо мооского рыболовства, злмнкаяюго ^эд:2^yз azcauc^O'ZY^ •*;!ст^»'/ .

- 22 Ка принахяехсащой УральсЕсону казачьему войску части Каспий ского моря производились зимой /до раскалыБйКия льда/ "аханнцй лоЕ, весной к осокьв "r:yp5':aKai:03" рыболовство к однозсзменмо с KH!.i - "кулгучное" /прибрэксное/ .

Курхайсккй лоз известен с ХГй з., но тогда это был не кор коГ1 промысел, а рыболозстзо в Kypxai;cs0!.; иорце - салеко:-; пркбр ном озере, располой^зкког.! к западу от устьев Урала. Злоследствм, озеро Еысохло, а его название пор-зпло ка морской промысел .

Собствекко морские ЛОБК - axaiuiHri и зесеккий курхайский поЯБИлпсь Е I8I6 г., первоначально только с право!! стороны от устьев Урала. В IB37 г. промысловой стала и левая сторона. В 18^3 г. войсковой канцеляркэй бил разрешен осенний ;:урхайскиГ!

ЛОБ. Окончательно морские рыболовства утвердились в 1643-16^5 i Эти даты обоскозкзаэгся в работе Н.Я.Лакклеэского, А.Л.?ябинкН;

Главкой причиной появления морских промыслов стал таадок речных, по Б узеличиааеися годовой объеме добычи доля речных стала egs меньше^ Вспбае морское рыболовство с момента утзерхз,ния вызывало протест казаков. В числе главни'Х причин казг-гзалис!

зо-пэрвых, большие затраты ка снаряпсенио, во-вторых, совпадени;

корских и р-зчных промыслов по времени производства, что подрывло цены на рыбу. Исходы на морских промыслах находились в пропорииональноО зазисиности от средств, влокенкых з подготовку к лозу. Кроме тсго явно нарушались тpaдициoкliыe промысловые npi-si пы Л1гч:-;ого участия и форыирования свободной артели .

Ка морских промыслах участки для лова располагались по обе и;,' стврэка;-; от устьев Урала. 3 пространстве- кекду нш.:и, считаЪcsj;cH запрведкы';, позволяышен рыбе с2обод'о входить с моря в ре иу, ДОБ KS производился. Поскольку проныслоБЫХ участков был;;

z s a, XZZ наблЕхенил за пиболовстзо;: назначалось два начальника,

- 23 которые Бместэ с помощниками могли сами участвосать з лозе, вы­ бирая места не по крэбш, а по кэлаяиэ .

(л1вц5!альные постанонлекия» опроделягзие количэстзо употреб­ ляемых на морских промыслах снастей, ссновызались на принципах сослоЕНой И половозрастной дкфферекцкацки участников промыслов .

Зо второй половине XIX в. полокеняе малоиу15аго зоЯскозого каселения, имевшего права на участив в морском рыболовстве, ухудшиюсь из-за возросштх привилегий старших офадероз .

Т»к. все морские ловы относились по степени значимости в мзяйственной структуре к главныл видам, строгая регламентация касалась таких элементов, как время и место лова, состав учасгтакоз, количество и характер промыслового снаряжения .

. Вакнейаее различив между речишн и морскими промыслами сосгояло в том, что на последних использовались только ставные / к е юдЕКЖные/ сети. На ахакном лозе - аханк, полуаханы и бвлорыбичныа, шевипе разнр величшу ячеи. Курхайская сеть отличалась^от друлх ставных только длиной. Также использовались на "курхачх" бе~ :орыб1этныа сети .

Морские промыслы производились как на прнбрехном медконодье 'в "чернях"/. так и на расстоянии з 50-70 верст от берега /"иа лубн"/. С удалением от берега возрастали трудности: 3!!МоЛ бользо 'ребовалось лоаадвй для перевозки снастей, припасов, рыбы; роааьоЯ была опасность попасть в относ или "в лоя", поторять снасти;

выгонные", чаще всего северо-западные ветра, уносяцш cent а одки с якорей, веской и осеныэ ианооиля огромный уцорб .

На морских промыслах рыба обрабатывалась самими прсмыслоаками, т.к. они чаща всего находились далеко от берега, гда рабу окно было оставить на хранение или обработать более т-оагвльио .

Кроме лова рыбы 3 водах Каспийского мооя пооизаод:мсл1 йо'Л

- 2^ ТВ л енк,. который, как п рыболовство в участке, прннадлехса'де:^ войску, предоставлялся ему навсегда согласно решению Государст­ венного Совета от 7 мая 1626 года. За право бить тюленей взимал­ ся билетный сбор с каждого прокыЕленнкка, сверх того тюлеккй кир вывозимый с промыслов, облагался поалкной за каздыЛ пуд. Одно­ временно с эти}-)и сбора:^и промысловики оплачивали половину расхо­ дов по общественному надзору за промыслами .

Наиболее доходным тюлений промысел был в начале XIX в., но постепенно превратился в убыточный и был прекрацек .

Такта образом, морской промысел, состоящий из ряда самостоя­ тельных, входил в общий комплекс-важнейией отрасли традиционного хозяйства Уральского казачьего войска .

Глава 1У - "Рыбные промислы в культурном аспекте" - раскры­ вает специфику вза1а.!озлкяния хозяйственной деятельности, природ­ ной среды, социальных и этнокультурных процессов .

Особая значимость рыбных промыслов для всего войска наала отражение з духовной культуре, способствовала слокенга комплекса предстазлен1гй, верований, обычаев. Десятки лет по крупицам копи­ лись, заимствовались, илифовались то пли иное промысловое уненпе устройство кавдой снастк, определялись время, наиболее удобное для рыболовства, оснащение, порядок сборов, проводов на лов, регламент проыыслозото дня .

Рыболовство у уральцев выходило за ра)1Ки утилитарного заняz-'tTr., становилось "делом сзкценным, окруженным особы;.! поэтические ореолон" .

Пэрзый день каглого промысла был праздничны:-!. Начинался он с иолзбна, на которой кроме промысловиков присут-стзовали пркглаГгпшнз наказнич; атаманом гости, кногочксленные зрители. Традиция проюхсэ на npoKHoei, часто до первого рубежа, как и встреча по

- 25 -^

•гончанни лоза, составляли ва^куп часть семеГглой обрядности .

знь установки учуга, стазсего пртдметсм осог5о;1 войсковой горСТ1Г, считался большгм событием, в котором каадый состазляаций темект был строго определен, Наиболее ярко традиционная к'улътура проявилась з самои люшо!.г уральском лозе - багренье. Канун проннсла и пэрвый его !нь, дазавпиэ зозмокность обвдния с^ехавштмся из разных мест [астникам промысла и зрителям, превращались в своеобразнуя асмблеи, в том числе - в ярмар:-:у незест .

15ногие особенности этнокультурного развития уральского качества наали свое отраненио з одежде, как э промысловой, так и праздничной- Казачка, едуцая с родственником-баграчеем посмоеть на "удар", надевала меховую саубу, крытуи лезантином, бартом или сукном. Лу:кская промысловая одежда сохранила в своей нкциокальной значймост!г много архаических черт. TaKisee элвнты, как шапкач^алахай, халат, стеганный ватой, вврблпаьей или ечьей иерстьа, коханые птаны - "чембары", заимствованы у торксX народностей, йгренные сапоги/"соноЕНки", "сомины лбы"/ с льиими носками закругленной формы, капсншшпцнв сомовьи голотзы, идетельствовали, скорее, о влиянии конфессиональной пр!шадлехзти: "сапоги у правоверного уральца додашы быть о тупыми носаострые же носы... приятны антихристу" .

Подготовка к промыслу снаряжения, сборы продуктов могут слугь наглядным примером традиции, питанаейся из разл'.гчных этнизких корней .

Моткат быть, из-за множества религиозных годкоа, искони l y твовавших в войске, истовой редигиозностъв казаки не отлетаь: cTDoroa соблпдение веры считали оСязаниостьв эднз:гк, клок^'^у ['лоннослуаители, как и тоогозца, считали нозалидно;!, хсгя зС-5лаНИ6 церкви первой рыбы или болыпе, если промыс;;овик "будет в з лове", было традкцконной формой обета .

Если рзлигиозность не брала верха над казаком, то суевери были распространенц широко. Частотно они бытрт Б регионе к се час 3 cKTyauiiKX, далеких от рыболовства .

Обряды, непосредственно связанные с промыслами, утратклис вероятно, рано: фольклорными экспедициями, прозодииымк Уральск пединститутом с I960 года, они не записывались ни разу, в лите туре о рыболовстве опксквались только одш раз .

Специальных трудовых песен у казаков не было, но их отсут

Еие Босаолкклось песнями о родном крае, зоенко-строевы1и, лир!:

ческкни. Самая ляби-иая к распространенная - "Бикуика", особо г деляющаяся в казачьем песнехворчестэе эпическим раскрытием обр реки, lb, всех промыслов, пожалуй, только багрэньз как наиоолзб самобытный и дшвнип зкд промысла И1!ело, по словам Н.Бородгзш, СБОэ целую литературу .

Произведения малых фольклорных ханроз, пироко быгуатпие и ке, сохранили память о тесной обцении человека с природой, о кости, емкости, точности кесткого диалекта .

Разрушение традиционной хозяйственной структуры к началу J^- в.

3 Ь'.ассоБом сознании зосппик?йалосъ как забвенье стариик обцикикх законов, крах былого величия регион:;, 3 ЭАКЛЮЧЕНК!'' подведены итоги исследования, которые свод, к следуащеиу:

I. Ретроспективное расснотрэние рыбных промыслов уральсю казачьства дает зозксккос-гь ккс-нструировать комплекс культур оссбенкостэи одной ns вакнеКоих отраслей традиционного хозянс псзвЕлясг проследить ЕволЕЦи; историчесгк слог/изпегося Б олре ;;е5;кх прирохкс—кл'И).;атг;чгскг;х гслсвг.ях типа пвипогопользозаки 27 ~

2. Наличио я адекзатность элементов-аналогов в культуре слаЕякского пасеяения другиг регпоков позволлот выявить-обцпс ' типологические моменты п прокь'словой культуре славянского насе­ ления Евразии .

3. Несмотря на ряд за',шстэованкй в регионе на протякенйн нескольких столетий складывалась самобытная модель комплексного прксЕайвающе-пронаводящего хозяйства^актквыо функционировавшего 3 Г/ТЗ-ХГХ вв. I! позволявшего населеняю Уральского казачьего вэйска.не наруюая относительного экологического равновесия, бнть экоконпчески независимым и достаточно обеспеченным^

4. Рыболовно-промкслоБуо деятельность уральского назачества отличает стабильность основополагающих элементов: определенна пронысловых районов по сезонам; неизменность ссповних элемеетоз рыболовного снарякения, одекдь, пищи; основы формкрования прокислозого коллектива .

По теме диссертации опубликованы следусцие работнг

•Т. Социально-проиьсловые и этнографические чстиви в Ьольклоре уральских казаков ( Региональная научно-краеведческая копйеренция, посвященная 375 - летию Уральска. Уральск. Г-^ев, с. 196 - 20Г .

2. Рыбный прошсеи уральских казаков ( Всесосзное cnaeaaiu^e молодых ученых. Омск. IQQI .

^. 3THorpatiH4ecKHe аспекты изучения рыб!шх промысгов Я'лдаих (уральских казаков) (Краткое содсраание дойда?,пв Ллпгозгяих''




Похожие работы:

«Положение П 40 СП 02 "Положение о Научно-образовательном центре "Лаборатория коммуникативного поведения человека" Версия 1. Дата 23.12.2013 г Содержание № Главы № стр. Общие положения 1...»

«УТВЕРЖДАЮ Заместитель председателя комитета Тульской области по спорту и молодежной политике _ Д.Н. Яковлев ПОЛОЖЕНИЕ о проведении Тульской лиги КВН сезона 2013 года 1. Цели и задачи Сезона 1.1. Целями Тульской городско...»

«Опыт работы зональной научной библиотеки Воронежского университета Воронежский государственный университет ЗОНАЛЬНАЯ НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА Научно-методический отдел ОПЫТ РАБОТЫ ЗОНАЛЬНОЙ НАУЧНОЙ...»

«Минобрнауки России Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова" ФГБОУ ВО "ЧГУ им. И.Н. Ульянова" В Ы П И С К А ИЗ ПРОТОКОЛА заседания диссертационного совета Д 212.301.03 по защите диссерта...»

«Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение 2015-2020 учебЛицей №9 города Слободского Кировской области ные годы Содержание 1 . Целевой раздел ООП ООО Стр.1.1. Пояснительная записка Цели и задачи реализации основно...»

«Первый М еждународный Ф естиваль и Конкурс имени Альф ии Авзаловой Музыка -язы к народов мира Положение Первого международного фестиваля-конкурса имени Альфии Авзаловой I. Общие положения 1.1. Настоящее положение регламентирует условия и порядок...»

«Мокрый В. Ю. Культурологические особенности преподавания дисциплины "Информатика" студентам УДК 378.14 DOI 10.23951/1609-624X-2018-3-91-96 КУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРЕПОДАВАНИЯ ДИСЦИПЛИНЫ "ИНФОРМАТИКА" СТУДЕНТАМ ГУМАНИТАРНОГО ВУЗА В. Ю. Мокрый Санкт-Петербургский г...»







 
2019 www.librus.dobrota.biz - «Бесплатная электронная библиотека - собрание публикаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.