WWW.LIBRUS.DOBROTA.BIZ
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - собрание публикаций
 

«№ 12 от 27.06.2018 г. 1. Н омер и дата приказа ректора о составе комиссии. П риказ ректора о составе Государственной экзаменационной комиссии (далее - ГЭК) от 18.05.2018 г. № 111 гэк. ...»

Приложение 2

к протоколу ученого совета ПИФКиС

№ 12 от 27.06.2018 г .

1. Н омер и дата приказа ректора о составе комиссии .

П риказ ректора о составе Государственной экзаменационной комиссии (далее - ГЭК) от 18.05.2018 г. № 111 гэк .

2. Состав Государственной экзам енационной комиссии:

П редседатель: Захарьева Наталья Н иколаевна - доктор м едицинских наук, профессор каф едры физиологии

Ф едерального государственного образовательного учреж дения высш его образования «Российский государственны й университет физической культуры, спорта и туризм а (ГЦ О Л И Ф К)» (по согласованию );

члены ГЭК:

Заместитель председателя: Бобкова Софья Н иазовна -к ан д и д ат медицинских наук каф едры адаптивной физической культуры и м едико-биологических дисциплин педагогического института ф изической культуры и спорта;

С тупницкая М ария А натольевна - кандидат психологических наук, доцент кафедры адаптивной физической культуры и медико-биологических дисциплин педагогического института ф изической культуры и спорта;

Гросс Н ина А лександровна - кандидат психологических наук, директор центра физической реабилитации и спорта «Гросско» (по согласованию );

В аваев А лександр В ладимирович - кандидат биологических наук, начальник управления научно-м етодического сопровож дения центра спортивны х инновационны х технологий и подготовки сборны х команд М оском спорта (по согласованию );

Каченкова Екатерина С ергеевна - кандидат педагогических наук, инструктор- методист по ЛФ К ф итнес-клуба «Артспорт» (по согласованию) .

С екретарь ГЭК - специалист по учебно-методической работе отдела обеспечения качества образования педагогического института физической культуры и спорта К узнецова Светлана Н иколаевна

3. Даты начала и окончания работы ГЭК;

Сроки работы Государственной экзаменационной комиссии вы пускников с 26.05.2018 г. по 16.06.2018 г .

4. Ф ормы ГИА: Государственная итоговая аттестация вклю чает в себя м еж дисциплинарны й экзамен и защ иту вы пускной квалификационной работы .

5. А нализ экзам енационны х материалов и тем вы пускны х квалиф икационны х работ Государственная итоговая аттестации проводилась с целью определения соответствия результатов освоения обучаю щ имися образовательной программы требованиям Ф ГОС ВО по направлению подготовки 49.04.01 «Ф изическая культура», профиль - адаптивная физическая культура, оценки степени и уровня освоения обучаю щ им ся образовательной програм м ы, характеризую щ ая его подготовленность к самостоятельном у выполнению определенны х научноисследовательской, рекреационной и организационно-управленческой деятельности и определение возмож ности продолж ения выпускниками образования в аспирантуре .

Государственный экзамен - важный показатель качества общ екультурной, проф ессиональной и предметной

–  –  –

теоретических вопроса и одно практико-ориентированное задание, отраж аю щ ие уровень сф орм ированности компетенций обучаю щ егося. В состав билетов входили вопросы следую щ их дисциплин: А даптивны й спорт. Состояние и перспективы развития; Современные проблемы науки и образования; Современны е тенденции использования ЛФ К в компонентах АФ К; Ф ункциональная диагностика и врачебны й контроль в компонентах АФК; Научные основания для разработки тренировочны х программ в адаптивном спорте; Л Ф К в индивидуальном тренировочном процессе .

Темы представленных в защ ите вы пускны х квалификационны х работ имею т ш ирокий диапазон и направлены на реш ение актуальных проблем в области адаптивной ф изической культуры и спорта, физической реабилитации и рекреации для лиц с отклонениями в состоянии здоровья .





А нализ экзаменационных материалов и тем вы пускных квалиф икационны х работ показал, что они соответствую т

–  –  –

7. Анализ результатов: характеристика общ его уровня подготовки обучаю щ ихся, характеристика наиболее успеш ны х ответов и защ ит ВКР .

К ГИА 2018 года в педагогическом институте ф изической культуры и спорта было допущ ено 16 обучаю щ ихся очной

–  –  –

нетрадиционных) в целях соверш енствования природны х данны х, поддерж ания здоровья, оздоровления, реабилитации, рекреации и социальной адаптации личности. В своих ответах студенты опирались не только на теоретические знания, овладения ими понятийно-категориального аппарата педагогической науки, но и на собственны й практический опыт .

В ыпускная квалификационная работа (далее - ВКР) — заклю чительное исследование вы пускника, представлена в ф орме магистерской диссертации. Н а этом этапе студенты дем онстрировали способности, в условиях развития науки и

–  –  –

приобретать новые знания, используя современны е информационны е образовательны е технологии .

При защ ите ВКР все вы пускники использовали информ ационны е технологии (презентации), в которы х находили

–  –  –

заимствования, в том числе содерж ательного, и соответствую т требованиям установленны м и образовательной програм м ой - не менее 50%. Доля вы пускных квалиф икационны х работ, представленны х к защ ите с оценкой оригинальности текста более 70%, составляет 31% от общ его числа .

П роцент вы пускников по защ ите вы пускных квалификационны х работ: на оценку «отлично» составил 94 %, на оценку «хорош о» - 6%. Комиссией были отмечены следую щ ие обучаю щ ие, чьи работы вы полнены на вы соком научном етодическом уровне, имею т новизну и практическую значимость, структурно и логичность оформлены: С тальм ах Е.Н., Е раскин Д.А., Силкин Н.С., Ф илоненко Э.А .

8. Итоги проведения ГИА: полож ительны е и отрицательны е стороны в подготовке обучаю щ ихся и проведении ГИА .

Анализ ответов вы пускников при сдаче м еж дисциплинарного экзамена, в целом, показы вает соврем енны й и качественны й уровень подготовки и их соответствие квалификационны м требованиям Ф ГОС ВО по направлению подготовки 49.04.01 «Ф изическая культура». Такой вы вод следует из изучения и последую щ его сопоставления примерного перечня контрольны х вопросов, компоновки вопросов в экзам енационны х билетах; содерж ания программы государственной итоговой аттестации вы пускников, требований ф едеральны х государственного образовательного стандартах и развернуты х ответов вы пускников при сдаче экзамена государственной экзаменационной комиссии .

В ы пускникам оказывалась всесторонняя помощ ь научно-педагогическим составом института, и, в частности, на протяж ении двух лет обучения руководителем научно-исследовательской работы, закрепленны м за обучаю щ им ся приказом ректора У ниверситета. Были проведены консультативны е встречи с руководителем образовательной программы доцентом кафедры адаптивной физической культуры и м едико-биологических дисциплин, кандидатом м едицинских наук Бобковой С.Н .

Работа библиотеки и читального зала была направлена на оказание всесторонней помощ и вы пускникам при сдаче государственного экзамена и защ ите диплом ны х работ. С туденты активно использовали современны е литературны е источники, интернет ресурсы и пользовались электронной базой «У ниверситетская библиотека онлайн», ЭБС eLibraru, ЭБС Ю райт и медицинскими интернет сайтами .

Н еобходимо отметить вы соко уровень организации и проведения ГИА отделом обеспечения качества образования института. К началу ГИА была подготовлена вся необходимая документация: копии приказов об утверж дении состава ГЭК и утверж дении тем вы пускны х квалификационны х работ студентов, ведомости, протоколы, зачетны е книж ки студентов, экзаменационные билеты, бумага для ответов на экзамене .

Защ ита выпускных квалиф икационны х работ проводилась в аудитории, оснащ енной современной м ультим едийной техникой с соблю дением принятой процедуры публичной защиты .

9. П редлож ения и рекомендации председателя ГАК по повы ш ению качества подготовки обучаю щ ихся, по устранению вы явленны х в процессе ГИА недочетов, касаю щ ихся содерж ательной и организационной частей проведения ГИА .

1) Обратить внимание научных руководителей к выбору методов и средствам, используемым студентам и при вы полнении ВКР .

2) У силить внимание научных руководителей к качеству оф ормления и представления ВКР. В ы явлены работы, в которы х отсутствует заклю чение, или оно представлено одним предлож ением, или присутствует один вывод, что приводит к мнению о незаверш енности работы;

3) О братить внимание на знание и интерпретацию методов, оцениваю щ их физическую работоспособность человека .

4) О братить внимание на правильное применение методов математической статистики .

В целом, опираясь на результаты м еж дисциплинарного экзамена и оценок, полученны х студентами на защ ите вы пускны х квалификационны х работ, можно сделать заклю чение, что в П едагогическом институте ф изической культуры

–  –  –

Москвы .

1Гсти™ председателя: Стрижак Анатолий Петрович - доктор педагогических наук, профессор кафедры теории и методики Фи!ичс“ ° ' ° воспитания и спортивной тренировки педагогического института физическ КУЛЬТУНикитушкин Виктор Григорьевич - доктор педагогических наук профессор кафедры теории и методики физического воспитания спортивной тренировки педагогического института физическои культуры С" ° Р Морозов Антон Павлович - начальник научно- методического отдела Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Физкультурноспортивное объединение «Ю ность Москвы» Департамента спорта и туризма города МоСКВЬ1^лноСтьЮ стороннего члена комиссии, уч. степень (при наличии), уч .

звание (при наличии), место основной работы) Кутьин Илья Викторович - кандидат педагогических н а у к, д о ц е н т кафедры методики комплексных форм физическои к у л ы у р. У т у р и з м а и г о с т е п р и и м с т в а (г. Москва) (филиал) Ф едеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный университет туризма и сервиса»

(Ф.И.О. полностью стороннего члена комиссии, уч. степень (при наличии), уч .

звание (при наличии), место основной работы) Васенин Георгий Андреевич - учитель-методист по физической культуре и спорту Государственное бюджетное образовательное учреждение города Москвы школа № 17 (Ф.И.О. полностью стороннего члена комиссии, уч. степень, уч. звание (если есть), должность) Секретарь ГЭК №1 лаборант учебного отдела кафедры теории и методики физического воспитания и спортивной тренировки педагогического института физической культуры и спорта Смолева Дарья М ихайловна

1. Номер и дата приказа ректора о составе комиссии .

Приказ ректора о составе Государственной экзаменационной комиссии общ. от У / Об №.2018 года) .

2. Состав Государственной экзаменационной комиссии (далее ГЭК):

Председатель: Чесноков Николай Николаевич - доктор педагогических наук профессор, заместитель генерального директора 1 осударственное бюджетное учреждение города Москвы «Ф изкультурно-спортивное объединение «Ю ность Москвы» Департамента спорта и туризма города Москвы .

Члены ГЭК №1:

заместитель председателя: Стрижак Анатолий Петрович - доктор педагогических наук, профессор кафедры теории и методики физического воспитания и спортивной тренировки педагогического института физическои культуры и спорта;

Н икитуш кин Виктор Григорьевич - доктор педагогических наук, профессор кафедры теории и методики физического воспитания и спортивной тренировки педагогического института физической культуры и спорта;

Морозов Антон Павлович - начальник научно- методического отдела Государственное бюджетное учреждение города М осквы «Ф изкультурно­ спортивное объединение «Ю ность Москвы» Департамента спорта и туризма города Москвы (Ф.И.О. полностью стороннего члена комиссии, уч. степень (при наличии), т звание (при наличии), место основной работы) Кутьин Илья Викторович - кандидат педагогических наук, доцент кафедры методики комплексных форм физической культуры институт туризма и гостеприимства (г. Москва) (филиал) Ф едеральное государственное бюджетное о б р а з о в а т е л ь н о е учреждение высшего образования «Россиискии государственный университет туризма и сервиса»

(Ф.И.О. полностью стороннего члена комиссии, уч. степень (при наличии), уч .

звание (при наличии), место основной работы) Васенин Георгий Андреевич - учитель-методист по физической культуре и спорту Государственное бюджетное образовательное учреждение города Москвы школа № 17 (Ф.И.О. полностью стороннего члена комиссии, уч. степень, уч. звание (если есть) .

должность) Секретарь ГЭК №1 лаборант учебного отдела кафедры теории и методики физического воспитания и спортивной тренировки педагогического института физической культуры и спорта Смолева Дарья М ихайловна

–  –  –

К прохож дению ГИА были допущены 12 обучаю щихся, на сдачу государственного экзамена явились 12 обучающихся, на защиту ВКР - 12 обучающихся .

Из таблицы в Приложении 1 видно, что из 12 студентов сдали государственный экзамен на оценку «отлично» - 67%, на оценку «хорошо» по результатам защиты ВКР на оценку «отлично» защ итились - 67%, на оценку «хорош о» - 33%. оценки «удовлетворительно» и «не удовлетворительно» не проставлены, что является хорош им результатом .

Диплом с «отличием» присвоены 4 выпускникам .

Общий уровень подготовки магистров очной формы обучения при ответах на государственном экзамене и защите магистерских диссертации вполне удовлетворительный. Общий уровень подготовки магистров очной формы обучения при ответах на государственном экзамене и на защите магистерских диссертаций вполне удовлетворительный. Выпускники 2018 [ода, при ответах на государственном экзамене, демонстрировали свои способности и умения, опираясь на полученные углубленные знания и сформированные общ екультурные и профессиональные компетенции, самостоятельно решать на современном уровне задачи в области физическои культуры, профессионально излагать специальную информацию, научно аргументировать и защ ищ ать свою точку зрения .

При ответе на государственном экзамене были отмечены следующие студенты: Третьякова Е.В., Николенко А.В .

1Три защите ВКР так же были отмечены обучающиеся:

•Т ягачев А. А.: тема «Исследование модельных характеристик высококвалифицированных женщ ин спринтеров в беге на 400 метров в помещении», руководитель доцент Рина М.Д. профессор Никитушкин B.I .

Тагаркин М Н.: тема «М етодические особенности воспитания координационных способностей девочек 5 - 6 лет на основе применения беговела», руководитель доцент Михайлов H.I .

При защите ВКР все выпускники использовали информационные технологии (презентации), в которых находили отражение фото- и видеоматериалы собственных исследований .

8. Итоги проведения ГИА .

Анализ ответов обучаю щихся при сдаче государственного экзамена и защите ВКР, в целом, показывает достаточный уровень сформированное™ у выпускников общ екультурных и профессиональных компетенций и их соответствие квалификационным требованиям Ф ГО С ВГ10 по направлению 49.04.01 «Ф изическая культура» .

В период проведения ГИА выпускникам оказывалась всесторонняя помощь квалифицированным профессорско-преподавательским составом института. Руководителем программы - доктором педагогических наук, профессором П икитуш киным В.Г. была проведена консультативная встреча .

Работа библиотеки и читального зала была направлена на оказание всесторонней помощи магистрам при сдаче государственного экзамена и защите ВКР .

Н еобходимо отметить должный уровень организации и проведения ГИА: к началу итоговой аттестации была подготовлена вся необходимая документация: ведомости, протоколы, зачетные книжки обучающихся, экзаменационные билеты, копии приказов об утверждении состава I ЭК и тем магистерских диссертаций. Необходимая документация была предоставлена каждому члену комиссии .

Защита магистерских диссертаций проводилась в аудитории, оснащенной современной мультимедийной техникой с соблюдением принятой процедуры публичной защиты .

9. Предложения и рекомендации председателя ГЭК .

1. Билеты состояли из трех вопросов, которые касались в основном социально-педагогических и психологических аспектов в подготовке магистров по направлению «Физическая культура». Нет вопросов, касающихся естественно-научных оснований теории и методики физического воспитания и спорта. Дополнительные вопросы комиссии, связанные именно с этой стороной теории, вызывали у экзаменуемых трудности в ответах .

2. В целом тематика магистерских диссертаций увязывается с теоретическими и практическими аспектами физического воспитания и спорта. Комиссией выявлены несущественные ошибки в оформлении работ и изложении материала, а также комиссией были сделаны замечания руководителям программ .

3. Обучаю щ иеся приводят в своих ВКР достаточно большой обзор предшествующих исследований по близкой тематике. Но зачастую он сделан формально. М агистранты в ходе дискуссии по собственным материалам затрудняются привести аргументы, опираю щ иеся на конкретные научные разработки конкретных ученых .

4. Некоторые выпускники недостаточно разобрались в использовании тех или иных статистических методов обработки экспериментальных данных .

Зачастую могут применяться методы параметрической статистики к выборкам, которые не подчиняются нормальному закону распределения .

Непараметрическая статистика, как правило, не используется в расчетах, что вызывает сомнение в корректности части проведенных расчетов .

Несмотря на перечисленные недостатки в выпускных квалификационных работах и экзаменационных билетах, следует отметить, что, в целом, уровень знаний студентов отвечает современным требованиям .

Государственная экзаменационная комиссия констатирует .

Содержание подготовки обучающихся в педагогическом институте физической культуры и спорта осуществляется в соответствии с требованиями ФГОС ВПО по направлению 49.04.01 «Физическая культура». Выпускники этой категории студенчества уже имеют высшее профессиональное образование и опыт практической работы в образовательных учреждениях различного типа. Практический опыт помогал, наряду с освоением ряда учебных дисциплин, овладевать более глубокой и необходимой суммой современных профессиональных знаний, получая более расширенные представления о своей профессии. Они стали лучше ориентироваться в своем узком направлении исследования и получили необходимые знания в различных областях физической культуры, спорта, педагогики и психологии .

Не только накопление знаний, но и требуемый при этом анализ причинноследственных связей во всех аспектах физической культуры и спорта позволи г им в дальнейш ем спроектировать индивидуальный образовательный маршру г и профессиональную карьеру .

–  –  –

«М осковский городской педагогический университет»

ОТЧЕТ

П РЕД С Е Д А ТЕ Л Я

Г О С У Д А Р С Т В Е Н О Й Э К ЗА М Е Н А Ц И О Н Н О Й К О М И С С И И (ГЭК)

по направлению 44.03.01 —Педагогическое образование

–  –  –

Состав Государственной экзаменационной комиссии: (утвержден проректора по учебной работе № общ, Г~~ 2018 года) Председатель: Сячин Владимир Дмитриевич - доктор педагогических наук, профессор кафедры теории и мето/дики легкой атлетики Федерального государственного бю джетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный университет физической культуры, спорта, молодежи и туризма»;

Корольков Алексей Николаевич - кандидат технических наук, доцент кафедры теории и методики физического воспитания и спортивной тренировки педагогического института физической культуры и спорта;

Агамирова Екатерина Валерьевна - кандидат экономических наук, доцент кафедры теории и методики физического воспитания и спортивной тренировки педагогического института физической культуры и спорта;

Козлова Мария Александровна - ГБУ ЦДС "Возрождение" начальник культурно-досугового отдела Хайрулин Рафик Сийярович - Департамент образования города Москвы Восточный административный округ I осударственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования города Москвы "Центр патриотического воспитания и школьного спорта" Структурное подразделение дополнительного образования и школьного спорта (направление ш кольного спорта Свиридов Евгений Ю рьевич — учитель физической культуры ч астн ою образовательного учреждения «Газпром школа» .

Секретарь ГЭК лаборант учебного отдела педагогического института физической культуры и спорта Смолева Дарья М ихайловна

1. Номер и дата приказа ректора о составе комиссии .

Приказ ректора о составе Государственной экзаменационной комиссии (далее ГЭК) №///?,•» общ. У / 4& ? 2018 года)

2. Состав Государственной экзаменационной комиссии .

Председатель: Сячин Владимир Дмитриевич - доктор педагогических наук, профессор кафедры теории и методики легкой атлетики Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный университет физической культуры, спорта, молодежи и туризма»;

Члены ГЭК №1:

заместитель председателя; Корольков Алексей Николаевич — кандидат технических наук, доцент кафедры теории и методики физического воспитания и спортивной тренировки педагогического института физической культуры и спорта;

А гамирова Екатерина Валерьевна —кандидат экономических наук, доцен i кафедры теории и методики физического воспитания и спортивной тренировки педагогического института физической культуры и спорта;

Козлова Мария Александровна - ГЪУ ЦДС "Возрождение" начальник культурно-досугового отдела Хайрулин Рафик Сийярович - Департамент образования города Москвы Восточный административный округ Государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования города Москвы "Центр патриотического воспитания и школьного спорта" Структурное подразделение дополнительного ооразования и школьного спорта (направление школьного спорта Свиридов Евгений Ю рьевич - учитель физической культуры частного образовательного учреждения «Г азпром школа» .

Члены ГЭК №2:

заместитель председателя: Корольков Алексей Николаевич - кандидат технических наук, доцент кафедры теории и методики физического воспитания и спортивной тренировки педагогического института физической культуры и спорта;

А гамирова Екатерина Валерьевна - кандидат экономических наук, доцент кафедры теории и методики физического воспитания и спортивной тренировки педагогического института физической культуры и спорта;

Козлова Мария Александровна - ГБУ ЦДС "Возрождение" начальник культурно-досугового отдела Хайрулин Рафик Сийярович - Департамент образования города Москвы Восточный административный округ 1 осударственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования города М осквы "Центр патриотического воспитания и школьного спорта Структурное подразделение дополнительного образования и ш ко л ьн о ю спорта (направление ш кольного спорта Свиридов Евгений Ю рьевич - учитель физической культуры частного образовательного учреждения «I азпром школа» .

3. Секретарь ГЭК №1 и ГЭК №2 специалист учебного отдела педагогического института физической культуры и спорта Крюкова Наталья Юрьевна .

3. Даты начала и окончания работы ГАК; виды государственной итоговой аттестации Сроки работы Государственной экзаменационной комиссии выпускников с 29.05.2018 г. по 06.06.2018 г. Государственная итоговая аттестация включала в себя междисциплинарный экзамен и защиту выпускной квалификационном работы .

4. Анализ экзам енационны х материалов и тем выпускных квалификационны х работ Целью итоговой государственной аттестации является установление уровня подготовки выпускника Университета к выполнению профессиональных задач и соответствия его подготовки требованиям федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по направлению 44.03.01 «Педагогическое образование» и основной образовательной программы высшего профессионального образования, разработанной на его основе. Анализ экзаменационных материалов и тем выпускных квалификационных pa6oi показал, что они соответствуют требованиям Ф1 ОС ВО подготовки бакалавров по соответствующ ему направлению .

Государственный экзамен представлен в форме междисциплинарного экзамена. Билет содержал три теоретических вопроса но общ епрофильным и специальным дисциплинам. Большое значение уделялось проблемам роли и месте физической культуры и спорта в обеспечении здоровья нации, дидактическим закономерностям в физическом воспитании и спорте, вопросам содержания и планирования основных видов физкультурно - оздоровительных занятий с различным контингентом занимающихся .

Темы представленных к защите выпускных квалификационных работ также имеют ш ирокий диапазон и направлены на решение актуальных проблем в области физической культуры, детско-юнош еского спорта и применения оз доро вител ь и ы х тех нол о ги й .

5. Результаты государственных аттестационны х испытаний:

Результаты государственных аттестационных испытаний представлены в приложении 1 .

з

6. Анализ результатов .

Общий уровень подготовки выпускников заочной формы обучения при ответах и на защите ВКР удовлетворительный. Выпускники 2018 года при ответах опираются не только на теоретические знания, но и на собственный практический опыт, свободно владеют терминами и понятиями в области физической культуры и спорта. За полные ответы на государственном экзамене комиссией были отмечены следующие обучающиеся: И онкина В. С., Воинова Н.С., Надейкина Т.А .

Выпускная квалификационная работа (далее - ВКР) - заключительное исследование выпускника, представлена в форме дипломной работы. На этом этапе студенты демонстрировали способности, в условиях развития науки и изменяющейся социальной практики, к переоценке накопленного опыта, анализу своих возможностей, умение приобретать новые знания, используя современные информационные образовательные технологии .

При защите ВКР все выпускники использовали информационные технологии (презентации), в которых находили отражение фого- и видеоматериалы собственных исследования .

Студенты, защ итивш ие ВКР с отличием, полностью раскрыли темы исследования, экспериментально обосновали авторские методики .

7. О бобщ енны е данны е .

К ГИА 2018 года (выпуск лето) по направлению «Педагогическое образование» было допущ ено 24 обучаю щихся очной формы обучения .

Государственный междисциплинарный экзамен сдавали 24 студента, из них все обучающиеся явились на защиту В К Р .

Из таблицы, приведенной в Приложении 1 видно, что из 24 студентов сдали государственный экзамен на оценку «отлично» - 58%, на оценку «хорошо»

- 42%, на оценку «удовлетворительно» - По результатам защиты ВКР на оценку «отлично» защ итились 46%, на оценку «хорошо» - 42%, на оценку «удовлетворительно» -12% что является хорошим показателем .

Из 24 обучаю щихся, успеш но прош едш их ГИА, диплом с «отличием»

выдан 7 выпускникам .

8. Итоги проведения ГАК .

Анализ ответов выпускников при сдаче междисциплинарного экзамена по специальности позволяет судить о полном объеме освоения выпускниками основной образовательной программы по направлению 44.0.3.01 «Педагогическое образование», в соответствии с компетенциями, предъявляемыми ФГ'ОС В110. Такой вывод следует не только из изучения и последующего сопоставления примерного перечня контрольных вопросов и их компоновки в экзаменационных билетах; содержания основной образовательной программы и программы государственной итоговой аттестации, но и развернутых ответов выпускников при сдаче меж дисциплинарного экзамена государственной аттестационной комиссии .

Выпускникам оказывалась всесторонняя помощ ь профессорскопреподавательским составом института. Были прочитаны обзорные лекции по дисциплинам: 1. Спортивный отбор в многолетней подготовке юных спортсменов; 2. Принципы спортивной тренировки в юнош еском спорте. 3 .

Построение многолетней тренировки юных спортсменов 4. Основы педагогики физического воспитания и спорта 5. Основы психологии физического воспитания и спорта .

Проведены консультативные встречи по вопросам организации и процедуре проведения ГИА заведующими выпускающ ими кафедрами и руководством института .

Работа библиотеки и читального зала была направлена на оказание всесторонней помощи выпускникам при сдаче государственного экзамена и защите дипломных работ .

Необходимо отметить должный уровень организации и проведения I ИЛ учебным отделом института. К началу 1 ИА учебным отделом была подготовлена вся необходимая документация: ведомости, протоколы, зачетные книжки студентов, экзаменационные билеты, бумага для ответов на экзамене, копии приказов об утверждении состава ГЭК и утверждении тем дипломных работ студентов. Помимо необходимой документации копии экзаменационных билетов, приказов о темах дипломных работ, рабочие ведомости были предоставлены каждому члеггу комиссии .

Защита вы пускных квалификационных работ проводилась в аудитории, оснащенной современной мультимедийной техникой с соблю дением принятой процедуры публичной защиты .

9. Предложения и рекомендации председателя I ЭК .

1. Несмотря на положительную оценку результатов I ИА, ряд выпускников показали посредственные знания в процессе квалификационных испытаний .

Необходимо увеличение индивидуально-консультативных мероприятий для студентов заочной формы обучения при подготовке к итоговой аттестации .

2. В качестве научных руководителей выпускных квалификационных работ привлекать педагогов, имеющих опыт ведения научно-исследовательских проектов, активно занимающ ихся научной деятельностью г ооласги теории и ?

методики физического воспитания, спортивной тренировки, оздоровительной и адаптивной физической культуры .

3. Особое внимание профессорско-преподавательскому коллективу института уделить подготовке отзывов представляемую к защите работу .

Желательно писать более острые и точные отзывы, а не удовлетворяться общими формулировками .

4. В единичных выступлениях на защите ВКР встречались несоответствие содержание доклада и презентации и темы и содержания ВКР .

В целом, государственная экзаменационная комиссия констатирует, что подготовка бакалавров по очной форме обучения в педагогическом институте физической культуры и спорта ГАОУ ВО М Г П У осуществляется в соответствии с требованиями Ф ГО С ВО и обещающ имся, успеш но прош едш им I ИЛ присвоить квалификацию бакалавр по направлению «Педагогическое образование» .

–  –  –

Состав Государственной экзаменационной комиссии: (утвержден приказом проректора по учебной работе № 112 гэк. от 18.05.2018 года) .

Председатель: Захарьева Наталья Николаевна - доктор медицинских наук, профессор кафедры физиологии Федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет физической культуры, спорта и туризма (ГЦОЛИФК)» (по согласованию);

члены ГЭК:

Заместитель председателя: Алексеева Светлана Ивановна -кандидат физико-математических наук кафедры адаптивной физической культуры и медико-биологических дисциплин педагогического института физической культуры и спорта;

Гросс Нина Александровна - кандидат психологических наук, директор центра физической реабилитации и спорта «Гросско» (по согласованию);

Ваваев Александр Владимирович - кандидат биологических наук, начальник управления научно-методического сопровождения центра спортивных инновационных технологий и подготовки сборных команд Москомспорта (по согласованию);

Бобков Виталий Викторович - преподаватель физической культуры кафедры физического воспитания Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования Российский государственный университет нефти и газа (НИУ) им. Губкина (по согласованию) .

Секретарь ГЭК - специалист по учебно-методической работе отдела обеспечения качества образования педагогического института физической культуры и спорта Кузнецова Светлана Николаевна .

Москва

1. Номер it дата приказа ректора о составе комиссии .

Приказ ректора о составе Государственной экзаменационной комиссии (далее - ГЭК) от 18.05.2018 г. № 112 гэк .

2. Состав Государственной экзаменационной комиссии:

Председатель: Захарьева Наталья Николаевна - доктор медицинских наук, профессор кафедры физиологии Федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет физической культуры, спорта и туризма (ГЦОЛИФК)» (по согласованию);

члены ГЭК:

Заместитель председателя: Алексеева Светлана Ивановна -кандидат физико-математических наук кафедры адаптивной физической культуры и медико-биологических дисциплин педагогического института физической культуры и спорта;

Гросс Нина Александровна - кандидат психологических наук, директор центра физической реабилитации и спорта «Гросско» (по согласованию);

Ваваев Александр Владимирович - кандидат биологических наук, начальник управления научно-методического сопровождения центра спортивных инновационных технологий и подготовки сборных команд Москомспорта (по согласованию);

Бобков Виталий Викторович - преподаватель физической культуры кафедры физического воспитания Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования Российский государственный университет нефти и газа (НИУ) им. Губкина (по согласованию) .

Секретарь ГЭК - специалист по учебно-методической работе отдела обеспечения качества образования педагогического института физической культуры и спорта Кузнецова Светлана Николаевна .

–  –  –

К ГИА 2018 года в педагогическом институте физической культуры и спорта было допущено 14 обучающихся очной формы. Диплом с отличием присвоен 4 выпускникам. Процент выпускников по сдаче государственного экзамена на оценку «отлично» составил 57 %, на оценку «хорошо» - 36%, на оценку «удовлетворительно» - 7 %. Общий уровень подготовки выпускников очного отделения при ответах государственном экзамене и на защите ВКР вполне удовлетворительный. Выпускники продемонстрировали способности к планированию своей деятельности и деятельности обучающихся по применению различных ценностей средств адаптивной физической культуры (в том числе нетрадиционных) в целях совершенствования природных данных, поддержания здоровья, оздоровления, реабилитации, рекреации и социальной адаптации личности. В своих ответах студенты опирались не только на теоретические знания, овладения ими понятийно-категориального аппарата педагогической науки, но и на собственный практический опыт .

Выпускная квалификационная работа (далее - ВКР) - заключительное исследование выпускника, представлена в форме дипломной работы. На этом этапе студенты демонстрировали способности, в условиях развития науки и изменяющейся социальной практики, к переоценке накопленного опыта, анализу своих возможностей, умение приобретать новые знания, используя современные информационные образовательные технологии .

При защите ВКР все выпускники использовали информационные технологии (презентации), в которых находили отражение фото- и видеоматериалы собственных исследования .

Процент выпускников по защите выпускных квалификационных работ: на оценку «отлично» составил 79 %, на оценку «хорошо» - 7%, на оценку «удовлетворительно» - 14 %. Комиссией были отмечены следующие обучающие, чьи работы выполнены на высоком научно-методическом уровне, имеют новизну и практическую значимость, структурно и логичность оформлены: Пхакадзе Г.Н., Маркина И.И., Соболь Я.С., Фазлулина B.C .

8. Итоги проведения ГИА: положительные и отрицательные стороны в подготовке обучающихся и проведении ГИА .

Анализ ответов выпускников при сдаче междисциплинарного экзамена, в целом, показывает современный и качественный уровень подготовки и их соответствие квалификационным требованиям ФГОС ВО по направлению подготовки 49.03.02 «Физическая культура для лиц с отклонениями в состоянии здоровья (адаптивная физическая культура)». Такой вывод следует из изучения и последующего сопоставления примерного перечня контрольных вопросов, компоновки вопросов в экзаменационных билетах; содержания программы государственной итоговой аттестации выпускников, требований федеральных государственного образовательного стандартах и развернутых ответов выпускников при сдаче экзамена государственной экзаменационной комиссии .

Выпускникам оказывалась всесторонняя помощь научно-педагогическим составом института. Были прочитаны обзорные лекции по предметам: Теория и организация адаптивной физической культуры, Частные методики адаптивной физической культуры, Общая патология, Адаптивное физическое воспитание в коррекционных учреждениях, Физическая реабилитация .

Работа библиотеки и читального зала была направлена на оказание всесторонней помощи выпускникам при сдаче государственного экзамена и защите дипломных работ. Студенты активно использовали современные литературные источники, медицинскими интернет сайтами и пользовались электронной базой «Университетская библиотека онлайн», ЭБС eLibraru, ЭБС Юрайт .

Необходимо отметить высоко уровень организации и проведения ГИА отделом обеспечения качества образования института. К началу ГИА была подготовлена вся необходимая документация: копии приказов об утверждении состава ГЭК и утверждении тем выпускных квалификационных работ студентов, ведомости, протоколы, зачетные книжки студентов, экзаменационные билеты, бумага для ответов на экзамене .

Защита выпускных квалификационных работ проводилась в аудитории, оснащенной современной мультимедийной техникой с соблюдением принятой процедуры публичной защиты .

9. Предложения и рекомендации председателя ГАК по повышению качества подготовки обучающихся, по устранению выявленных в процессе ГИА недочетов, касающихся содержательной и организационной частей проведения ГИА .

1) Обратить внимание научных руководителей на рациональное использование в работах методов оценки физической работоспособности человека и их интерпретации;

2) Обратить внимание научных руководителей на недостаточное использование в литературном обзоре современных литературных источников .

3) Усилить внимание научных руководителей к качеству оформления и представления ВКР. Выявлены работы, в которых отсутствует заключение, или оно представлено одним предложением, или присутствует один вывод, что приводит к мнению о незавершенности работы;

4) усилить контроль научных руководителей за качеством презентаций ВКР .

В целом, опираясь на результаты междисциплинарного экзамена и оценок, полученных студентами на защите выпускных квалификационных работ, можно сделать заключение, что в Педагогическом институте физической культуры и спорта ГАОУ ВО МГПУ процесс подготовки студентов по направлению 49.03.02 «Физическая культура для лиц с отклонениями в состоянии здоровья (Адаптивная физическая культура)», профиль - физическая реабилитация, поставлен на современном уровне, в соответствии с ФГОС ВО и основной образовательной программой .

Председатель ГЭК:

доктор медицинских наук, доцент, профессор кафедры физиологии ФГБОУ ВО «Российский государственный университет физической культуры, спорта, молодежи и туризма (ГЦОЛИФК)» Н.Н.Захарьева




Похожие работы:

«C.Z.U: 785.7:780.641.072.3(478)„19/20”(043.2) ГУСАРОВА АНАСТАСИЯ ФЛЕЙТА В КАМЕРНО-ИНСТРУМЕНТАЛЬНОЙ МУЗЫКЕ КОМПОЗИТОРОВ РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ ХХ – НАЧАЛА XXI ВЕКОВ СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 653.01 – МУЗЫК...»

«бульон с луком и мясом "тутиаш", пельмени в форме полумесяца "пелмен" и печенье "катана" (Телеуты встретили Новый год. Беловский вестник, 02.04.2015). Информация на страницах газет выступает в качестве "инструмента воздействия на когнитив...»

«УТВЕРЖДЕН приказом отдела культуры администрации города Мончегорска от 25.01.2017 № 5 ГОДОВОЙ ОТЧЕТ ОТДЕЛА КУЛЬТУРЫ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА МОНЧЕГОРСКА ЗА 2016 ГОД Содержание: № Наименование раздела стр. Введение 1. Общие сведения о муниципальном образовании 1.1. 5...»

«Меняева Марина Петровна КУЛЬТУРА СОГЛАСИЯ: СУЩНОСТЬ, СТАНОВЛЕНИЕ, ВОСПРОИЗВОДСТВО Специальность 09.00.13 – философская антропология, философия культуры Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктор...»

«РУССКИЙ МУЗЕЙ Владимир БЕКЛЕМИШЕВ1861–1919 К 150-летию со дня рож дения Директор Русского музея Русский музей благодарит за помощь Владимир Гусев в осуществлении проекта Научный рук...»

«ценностей. Следовательно, дипломатия представляется наиболее действенным инструментом, который регулирует совместный диалог между различными цивилизационными моделями, в качестве альтернативного способа по разрешению конфликтов. Список литературы 1. Муромский И. Сирия и курдский вопрос: как представители SDF мо...»

«НАЦЫЯНАЛЬНАЯ АКАДЭМІЯ НАВУК БЕЛАРУСІ Дзяржаўная навуковая ўстанова "ЦЭНТР ДАСЛЕДАВАННЯЎ БЕЛАРУСКАЙ КУЛЬТУРЫ, МОВЫ І ЛІТАРАТУРЫ" філіял "ІНСТЫТУТ МАСТАЦТВАЗНАЎСТВА, ЭТНАГРАФІІ І ФАЛЬКЛОРУ ІМЯ КАНДРАТА КРАПІВЫ" ПЫТАННІ МАСТАЦТВАЗНАЎСТВА, ЭТНАЛОГІІ І ФАЛЬКЛАРЫСТЫКІ ВЫПУСК 25 Мінск "Права і эканоміка"...»

«Научный рецензируемый журнал 2018. Выпуск 7 (13) Основан в 2006 году Мировая литература в контексте культуры Выходит 1 раз в год Учредитель и издатель: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Пермский государственный национальный исследовательский ун...»

«130 МАРИЯ СТЮАРТ И ЕЕ ОБРАЗ В ВОСПРИЯТИИ ФРАНЦУЗОВ М.А. Платэ (Москва, Россия) В данной статье рассматривается образ Марии Стюарт в восприятии французов и анализируется ее роль в культуре Франции. Образ Марии Стюарт сохраняет свою привлекательность и в современной Франции. Культурные связи Франции и Шотландии на протяжении многих столетий был...»







 
2019 www.librus.dobrota.biz - «Бесплатная электронная библиотека - собрание публикаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.