WWW.LIBRUS.DOBROTA.BIZ
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - собрание публикаций
 

«DOI: 10.24411/0235-2451-2019-10601 УДК 631:582:631:51 Средообразующая роль фитосанитарных культур, возделываемых по No-till технологии, в севооборотах А. Н. ВЛАСЕНКО, Н. Г. ВЛАСЕНКО, П. ...»

ЗЕМЛЕДЕЛИЕ И РАСТЕНИЕВОДСТВО

DOI: 10.24411/0235-2451-2019-10601

УДК 631:582:631:51

Средообразующая роль фитосанитарных культур,

возделываемых по No-till технологии,

в севооборотах

А. Н. ВЛАСЕНКО, Н. Г. ВЛАСЕНКО, П. И. КУДАШКИН, О. В. КУЛАГИН

Сибирский научно-исследовательский институт земледелия и химизации сельского хозяйства Сибирского

Федерального научного центра агробиотехнологий РАН, пос. Краснообск, Новосибирский р-н, Новосибирская обл., 630501, Российская Федерация Резюме. Исследования проводили с целью сравнения полевых капустовых культур с овсом в качестве предшественников яровой пшеницы на фоне двух технологий – традиционной (на основе глубокого безотвального рыхления) и No-till .

Фоны удобрений и системы защиты растений от вредных организмов были идентичными при обеих технологиях. Работу проводили в длительном стационарном опыте в лесостепи Приобья Западной Сибири на черноземе выщелоченном среднесуглинистом. Больше растительных остатков на поверхности почвы накапливалось после овса: по No-till – 405 г/м2, по традиционной технологии – 234 г/м2. После капустовых их было соответственно в 1,7 и 1,3 раза меньше. К концу третьей ротации севооборотов на фоне No-till после овса коэффициент структурности в слое почвы 0…20 см был равен 1,75, после капустовых – 1,65, на фоне традиционной – 1,6 в обоих случаях, при примерно одинаковом количестве агрономических ценных и водопрочных агрегатов .

В варианте с традиционной технологией в севообороте с овсом плотность сложения почвы в слое 0…30 см составила 1,25, с капустовыми – 1,16 г/см3, с No-till – 1,25 и 1,23 г/см3 соответственно. В целом на фоне No-till накопление азота было меньше, чем в варианте с традиционной технологией, при этом по капустовым оно было больше, чем по овсу. Существенных различий по влиянию культур на пораженность последующей яровой пшеницы корневыми гнилями не отмечено. По технологии No-till засоренность пшеницы была выше при ее размещении по капустовым, а по традиционной – после овса. В среднем при систематическом применении гербицидов засоренность посевов по No-till технологии была ниже, чем по традиционной. Урожайность пшеницы при размещении по капустовым была выше, чем по овсу, в варианте с No-till технологией на 0,19 т/га, с традиционной – на 0,41 т/га .

Ключевые слова: технология No-till, яровая пшеница, овес, капустовые, плодородие почвы, фитосанитарная ситуация, урожайность .

Сведения об авторах: А. Н. Власенко, академик РАН, доктор сельскохозяйственных наук, руководитель научного направления; Н. Г. Власенко, академик РАН, доктор биологических наук, зав. лабораторией (e-mail: vlas_nata@ngs.ru);

П. И. Кудашкин, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник; О. В. Кулагин, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Для цитирования: Средообразующая роль фитосанитарных культур, возделываемых по No-till технологии, в севооборотах / А. Н. Власенко, Н. Г. Власенко, П. И. Кудашкин и др. // Достижения науки и техники АПК. 2019. Т. 33. № 6. С. 5–9 .

DOI: 10.24411/0235-2451-2019-10601 .

Environment-Forming Role of Phytosanitary Crops in Crop Rotations Cultivated by No-till Technology A. N. Vlasenko, N. G. Vlasenko, P. I. Kudashkin, O. V. Kulagin Siberian Research Institute of Farming and Chemicalization of Agriculture of the SFRCAB of the RAS, pos. Krasnoobsk, Novosibirskii r-n, Novosibirskaya obl .





, 630501, Russian Federation Abstract. The research was conducted to compare field cole crops with oats as forecrops for spring wheat against the background of two technologies: traditional (based on deep non-moldboard loosening) and no-till technology. In both cases, we used the same fertilizers and systems of plant protection against pests. The long-term stationary experiment was carried out in the forest-steppe of the Ob region of Western Siberia on leached medium loamy chernozem. The use of oats as a forecrop resulted in more intensive accumulation of plant residues on the soil surface: in the case of no-till technology – 405 g/m2, in the case of traditional technology – 234 g/m2. The use of the cole crops as forecrops reduced the mass of plant residues 1.7 and 1.3 times respectively. By the end of the third rotation in the case of no-till technology with oats as a forecrop the degree of soil pedality in the soil layer of 0–20 cm was equal to 1.75; after the cole crops it was equal to 1.65; for traditional technology it was equal to 1.6 in both cases at approximately equal amount of valuable and water-stable aggregates. At traditional technology with the crop rotation with oats the bulk density in the layer of 0–30 cm was 1.25 g/cm3; in the case of the cole crops it was 1.16 g/cm3; in the case of no-till technology it was 1.25 g/cm3 and 1.23 g/cm3 respectively. In general, against the background of no-till the accumulation of nitrogen was less than at the traditional technology, while for the cole crops it was more than for oats. Significant differences in the effect of the crops on the prevalence of the subsequent spring wheat by root rot were not registered. In the case of no-till technology the rate of wheat infestation was higher after cole crops, and in the case of the traditional technology it was higher after oats. On average, with the systematic use of herbicides the rate of infestation in the case of no-till technology application was lower than in the traditional technology. The yield of wheat after cole crops was higher than after oats by 0.19 t/ha for no-till technology and by 0.41 t/ha for the traditional technology .

Keywords: no-till technology; spring wheat; oats; cole crops; soil fertility; phytosanitary state; yield .

Author Details: A. N. Vlasenko, D. Sc. (Agr.), member of the RAS, head of research group; N. G. Vlasenko, D. Sc. (Biol.), member of the RAS, head of laboratory (e-mail: vlas_nata@ngs.ru); P. I. Kudashkin, Cand. Sc. (Agr.), senior research fellow; O. V. Kulagin, Cand. Sc. (Agr.), senior research fellow .

For citation: Vlasenko A. N., Vlasenko N. G., Kudashkin P. I., Kulagin O. V. Environment-Forming Role of Phytosanitary Crops in

Crop Rotations Cultivated by No-till Technology. Dostizheniya nauki i tekhniki APK. 2019. Vol. 33. No. 6. Pp. 5–9 (in Russ.). DOI:

10.24411/0235-2451-2019-10601 .

–  –  –

место при обосновании структуры севооборота от- Цель исследований – сравнение полевых капустоводится выбору видов, наиболее соответствующих вых культур с овсом в качестве предшественников почвенно-климатическим условиям. При этом путем яровой пшеницы при ее возделывании по технологии правильного подбора культур и схем их чередования No-till .

можно усилить не только продукционную, но и средоо- Условия, материалы и методы. Исследования бразующую (противоэрозионную, почвоулучшающую, проводили в длительном стационарном полевом фитосанитарную), а также ресурсоэнергосберегаю- опыте, заложенном в 2008 г. в лесостепи Приобья щую функции севооборота [2]. Западной Сибири, с целью оценки преимуществ и Известно, что культурные растения оказывают недостатков No-till технологии возделывания зернонеодинаковое влияние на агрофизические, агро- вых культур, в сравнении с традиционной технолохимические и фитосанитарные свойства почвы [3]. гией на основе безотвального глубокого рыхления .

Особого внимания заслуживает введение в севоо- Почва опытного участка – чернозем выщелоченный борот капустовых культур (горчица белая, редька среднесуглинистый, средней мощности, содержание масличная, рапс, сурепица и др.), поскольку оно гумуса в слое 0…30 см 4,4 %, общего азота – 0,34 %, выгодно и с агрономической, и с экологической, и валового фосфора – 0,30 %, подвижного фосфора по с экономической точек зрения. Доказано, что вклю- Чирикову – 290, калия – 130 мг/кг почвы, рН – 6,7… чение капустовых культур в севообороты повышает 6,8 [14]. Обе технологии, изучаемые в опыте, – реих общую продуктивность на 17…20 % [4]. Отчасти, сурсосберегающие почвозащитные. Первая (на положительное влияние рапса, горчицы сарептской и основе безотвального рыхления) ориентируется на рыжика на сменяющие их посевы может объясняться максимально возможное сохранение пожнивных их воздействием на агрофизические свойства по- остатков, при второй (No-till) – сохранение растительчвы. Полевые капустовые имеют хорошо развитую ных остатков на поверхности почвы выступает одним стержневую корневую систему, глубоко (до 0,8… из основополагающих принципов.

В опыте изучали 2,0 м) проникающую в почву, в связи с чем ряд авторов следующие варианты:

высказывает предположение о способности полевых обработка почвы с соответствующим способом капустовых снижать уплотнение почвы, разрыхлять посева (фактор А) – осеннее рыхление орудием со её [5, 6]. стойками СибИМЭ на глубину 25…27 см, предпосевЛучшему оструктуриванию почвы способству- ная культивация на глубину заделки семян и посев ет мощная корневая система, оставляемая после сеялкой СЗП-3,6 (традиционная технология); посев уборки, сконцентрированная в пахотном горизонте по оставленной с осени стерне сеялкой с анкерными и способная к быстрому биологическому разложе- сошниками шириной 2 см (технология No-till);

нию [7]. севооборот (фактор В) – пшеница – пшеница – Кроме того, более глубокие корневые системы овес; пшеница – пшеница – полевые капустовые полевых капустовых способны обеспечивать обмен (рапс, горчица сарептская, редька масличная) .

минеральными элементами между поверхностными Полевые капустовые культуры имеют практически и более глубокими горизонтами почвы. К тому же их одинаковые средообразующие свойства, оказывают высокая растворяющая способность обеспечивает сильное рыхлящее действие на почву, что позволяет перевод питательных веществ из неусвояемого состо- отказаться от осенней обработки почвы под послеяния в усвояемое для других культур [8]. Установлено, дующую культуру севооборота [7, 15] .

что размещение яровой пшеницы после капустовых В обеих технологиях применяли удобрения (N60P20) культур способствует снижению развития корневых и комплекс средств защиты растений по единой гнилей на ней в 1,4…2,3 раза, а также повышает схеме: до посева протравливание семян зерновых биологическую активность почвы [9]. Посевы рапса фунгицидом; в фазе кущения зерновых обработка и других капустовых сдерживают развитие сорных пшеницы баковой смесью граминицида и дикотицида, растений, они благоприятно влияют на развитие по- овса – только дикотицидом; в фазе флаг-лист – начало чвенной микрофлоры, положительно воздействуют на колошения зерновых посевы пшеницы обрабатывали фитосанитарное состояние почвы, служат хорошими баковой смесью фунгицида и инсектицида против медоносами. Возделывание капустовых культур в се- листостебельных инфекций и пшеничного трипса .

вообороте можно рекомендовать для оздоровления Семена капустовых обрабатывали инсектицидным микробиоценоза [4]. протравителем, в фазе розетки листьев посевы опрыВ плане снижения распространенности и развития скивали баковой смесью граминицида и дикотицида .

корневых гнилей, наряду с кукурузой, просом, ози- Посев культур осуществляли до массового появления мой рожью, горохом, многолетними и однолетними сорняков. Повторность опыта 3-кратная. Размер опытной делянки 360 м2. Следует отметить, что до закладки злаковыми и бобовыми травами, один из лучших предшественников пшеницы – овес, поскольку его эксперимента на поле два года подряд выращивали практически не поражает возбудитель гельминто- яровую пшеницу в качестве уравнительного посева спориоза [10]. Овес обладает и более высокой кон- и для создания хорошего стерневого фона. Урожай курентоспособностью по отношению к сорнякам, по зерна в эти годы был на уровне 4,0 т/га. К началу опыта на поверхности почвы в 2008 г. накопилось 312 г/м2 сравнению с яровой пшеницей [11]. Он предъявляет меньшие требования к питанию, чем яровая пше- воздушно-сухой массы растительных остатков .

ница, что объясняется хорошо развитой корневой Результаты и обсуждение. Исследования покасистемой: корни его уходят на глубину до 120 см и зали, что в процессе использования No-till технологии в ширину до 80 см. Они обладают способностью из- на поверхности почвы накапливалось значительвлекать питательные вещества из труднораствори- ное количество растительных остатков и мульчи. В мых соединений почвы, что обеспечивает мощная, среднем за годы исследований их воздушно-сухая масса достигала 367 г/м2 и была выше, чем на фоне хорошо покрытая корневыми волосками, узловая традиционной технологии возделывания (209 г/м2) в корневая система [12, 13] .

Достижения науки и техники АПК. 2019. Т. 33. № 6

ЗЕМЛЕДЕЛИЕ И РАСТЕНИЕВОДСТВО

–  –  –

севооборотов нитратного азота перед посевом пше- Еще один важный аспект оценки средообразующей ницы на фоне технологии No-till было меньше, чем при роли изучаемых культур – фитосанитарные функции в традиционной, на 29,5 %, после овса разница состави- севообороте. Учеты пораженности растений обыкнола 20,3 %, после капустовых – 38,0 %. Следовательно, с венной корневой гнилью показали отсутствие суще

–  –  –

ственных различий в уровне развития болезни в фазе что было достоверно выше (НСР05 = 0,13), чем при кущения пшеницы при ее выращивании по изучаемым использовании традиционной технологии (2,92 т/га) .

технологиям и предшественникам. В зависимости от Если пшеницу выращивали по овсу, то средний сбор условий года при размещении пшеницы после овса зерна составлял 2,90 т/га, по капустовым – 3,19 т/га на фоне No-till технологии индекс развития болезни (НСР05=0,13). Наибольшее влияние на формирование варьировал от 1,0 до 7,9 %, после капустовых – от урожайности пшеницы оказали условия года, которые 1,2 до 6,5 %, на фоне традиционной технологии – от определяли преимущества того или иного предшедо 8,0 % и от 1,1 до 6,1 % соответственно. К фазе ственника (рис. 3) .

молочно-восковой спелости зерна пораженность рас- Однако в среднем за годы исследований при вытений увеличивалась по капустовым до 6,1…22,6 % ращивании пшеницы по обеим технологиям сбор на фоне No-till технологии и до 8,0…21,0 % на фоне зерна был выше при размещении по капустовым: на традиционной технологии, по овсу индекс развития фоне No-till технологии разница составила 0,19 т/га, болезни в первом случае варьировал от 8,2 до 29,1 %, по традиционной – 0,41 т/га (НСР05=0,15) .

во втором от 9,0 до 19,8 % (рис. 2). Выводы. Таким образом, средообразующая роль Чрезвычайно важна роль предшественников и в сни- изучаемых фитосанитарных культур при включении жении засоренности посевов последующей культуры. их в севообороты на фоне No-till и традиционной техУчеты удельной массы сорняков в общей надземной нологий, складывается по-разному. Несмотря на то, массе фитоценоза яровой пшеницы показали ее значи- что овес формирует мощную корневую систему, капутельное варьирование в зависимости от условий года, стовые культуры оказывают более сильное рыхлящее технологии выращивания и предшественника (табл. 2). действие на почву благодаря стержневой корневой В среднем за годы исследований на фоне No-till техно- системе, что определенным положительным образом логии величина этого показателя была существенно влияет на некоторые элементы ее агрофизических ниже, чем при традиционной технологии, что согласу- и агрохимических свойств. В отношении фитосаниется с данными о формировании банка семян сорных тарного состояния посевов значительные различия с растений [18]. Интересно отметить, что при выращи- технологией, основанной на глубоком безотвальном вании пшеницы по No-till технологии ее засоренность рыхлении, наблюдались лишь в формировании сорбыла выше при размещении по капустовым культурам, ного компонента агроценозов. При том, что на фоне а по традиционной, наоборот, – после овса. No-till засоренность была ниже, овес очищал посевы Наибольший интерес представляло сравнение последующей пшеницы лучше, чем капустовые, а на урожайности яровой пшеницы как основного резуль- фоне традиционной технологии, напротив, меньше тирующего показателя, характеризующего эффектив- были засорены посевы по капустовым. Отмечено такность агроприемов возделывания сельскохозяйствен- же положительное влияние размещения пшеницы по ных культур. В среднем за годы исследований при капустовым культурам на формирование урожайности выращивании пшеницы по No-till технологии по изу- зерна: и по No-Till, и по традиционной технологии она чаемым предшественникам она составила 3,14 т/га, была выше, чем по овсу, на 0,19 и 0,41 т/га .

Литература .

1. Derpsh R., Friedrich T., Kassam A., Hongwen L. Current status of adoption of no-till farming in the world and some of its main benefits // International Journal of Agricultural and Biological Engineering. 2010. V. 3. №1. P. 1–26 .

2. Севооборот как биологический прием сохранения почвенного плодородия и повышения продуктивности пашни / Л. М. Козлова, Т. С. Макарова, Ф.А. Попов и др. // Достижения науки и техники АПК. 2011. № 1. С. 16–19 .

3. Жученко А. А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы). Кишинев: Штиинца, 1990. 432 с .

4. Вьюгин С. М., Вьюгина Г. В. Севообороты в адаптивно-ландшафтном земледелии Центрального региона России:

Монография. Смоленск: ФГОУ ВПО «Смоленская ГСХА», 2014. 133 с .

5. Chena G., Weil R.R. Root growth and yield of maize as affected by soil compaction and cover crops // Soil and Tillage Research. 2011, V. 117. P. 17–27 .

6. Родионов В. Я., Ломакин М. М., Гридчин В. Т. Пути экологизации и биологизации земледелия // Достижения науки и техники. 1997. № 4. С. 18–21 .

7. Власенко А. Н., Коротких Н. А., Власенко Н. Г. Влияние полевых капустовых культур на некоторые показатели почвенного плодородия в звене зернопаротравяного севооборота // Агрохимия. 2006. № 4. С. 9–14 .

8. Мастеров А. С., Плевко Е. А., Журавский А. С. Экономическая эффективность возделывания ярового рапса на семена в зависимости от применения микроудобрений и экосила // Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. 2017. № 2. С. 34–36 .

9. Шлапунов В. Н., Радовня В. А., Аляпкин А. В. Влияние агротехнических приемов на накопление послеуборочных остатков ярового рапса // Почвоведение и агрохимия. 2010. № 1 (44). С. 197–204 .

10. Койшыбаев М., Куланбай К. Устойчивость яровой пшеницы к корневой гнили // Защита и карантин растений. 2010 .

№ 7. С. 14–17 .

11. Борисова Е. Е. Влияние предшественников на засоренность и урожайность яровой пшеницы // Вестник НГИЭИ .

2011. Т. 2, № 2 (3). С. 55–74 .

12. Ciereszko I, Balwicka H., ebrowska E. Acid phosphatases activity and growth of barley, Oat, rye and wheat plants as affected by Pi deficiency // The Open Plant Science Journal. 2017. V. 10. P. 110–122 .

13. Устименко А. С., Данильчук П. В., Гвоздиковская А. Т. Корневые системы и продуктивность сельскохозяйственных растений / Под ред. Н. Г. Городнего. Киев: Урожай, 1975. 368 с .

14. Кирюшин В. И., Власенко А. Н., Иодко Л. Н. Влияние различных способов основной обработки на плодородие выщелоченных черноземов Приобья // Почвоведение. 1991. № 3. С. 97–106 .

15. Власенко Н. Г. Коротких Н. А. Полевые капустовые культуры в Западной Сибири. Новосибирск: ГУП РПО СО РАСХН, 2004. 152 с .

16. Кузьмина С. К., Блескина Л. М., Петровская О. В. Предшественники сельскохозяйственных культур и их роль в севооборотах: Метод. указания. Новосибирск: Из-во НГАУ. 2012. 32 с .

17. Артемьев А. А. Оптимизация минерального питания ярового рапса в условиях лесостепи Поволжья // Международный сельскохозяйственный журнал. 2018. № 4. С. 35–37 .

18. Власенко Н. Г., Власенко А. Н., Кулагин О. В. Влияние технологии возделывания яровой пшеницы на почвенный банк семян сорняков // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2018. Т. 48, № 3. С. 5–13.




Похожие работы:

«"УТВЕРЖДАЮ" Президент Общероссийской общественной организации "Всероссийская федерация легкой атлетики Д.А.Шляхтин (подпись) "_"_2018г. ПОЛОЖЕНИЕ о всероссийских соревнованиях по легкой атлетике на 2019год 1.Введение Положение о в...»

«СОГЛАСОВАНО УТВЕРЖДАЮ Директор УСУ "СДЮСТШ по Директор автомотоспорту ДОСААФ" УП "АЕ-Моторспорт" Д.А.Клишевич Е.Б.Никитин _.12.2018 _.12.2018 Регламент любительских соревнований по ледовому дрифтингу #ДрифтСтудень (личные соревнования...»

«СОДЕРЖАНИЕ ПРОГРАММЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИТОГОВОЙ АТТЕСТАЦИИ 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ Цели и задачи ГИА. ГИА проводится в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися ОП ВО требованиям федерального государств...»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Санкт-Петербургский государственный университет Скворцова Екатерина Владимировна КОММУНИКАТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПРОДВИЖЕНИ...»

«Рабочая программа по технологии для 1 класса составлена на основании авторской программы Н.М. Конышевой "Технология. Программа 1-4 классы". На изучение учебного предмета "Технология" в 1 классе отводится 33 часа (1 час в неделю).1...»

«А. В. Метелев, Т. Г. Сердюк. Типы индивидуального приспособления Р. Мертона 61 А. В. Метелев УДК 316.42 + 316.624 + 316.722 Т. Г. Сердюк КОНЦЕПЦИЯ ТИПОВ ИНДИВИДУ АЛЬНОГО ПРИСПОСОБЛЕНИЯ И ТЕОРИЯ "АНОМИИ" Р. МЕРТОНА (КРИТИКА ОСНОВАНИЙ И НАПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЯ) В статье пр...»

«ISSN 2222-551Х. ВІСНИК ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО УНІВЕРСИТЕТУ ІМЕНІ АЛЬФРЕДА НОБЕЛЯ. Серія "ФІЛОЛОГІЧНІ НАУКИ". 2014. № 2 (8) УДК 82.0 + 821.161.3.09 Е.А . ГОРОДНИЦКИЙ, кандидат филологических наук, ведущий н...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НОВЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙ ИНСТИТУТ ОБРАЗОВАНИЕ. ЯЗЫК. НАУКА. КУЛЬТУРА Материалы Международной научно-практической конференции 22 марта 2013 года Электросталь Новый гуманитарный институт МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Новый...»







 
2019 www.librus.dobrota.biz - «Бесплатная электронная библиотека - собрание публикаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.