WWW.LIBRUS.DOBROTA.BIZ
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - собрание публикаций
 

«, о монгольском нашествии, власти золотоордынских ханов и дипломатическом этикете, использовавшемся при дворе государей всея Руси при приеме представителей династии Чинги ...»

№ 2 (24) 2018 ПОВОЛЖСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ

УДК 75.056 https://doi.org/10.24852/pa2018.2.24.222.236

ЧИНГИЗИДЫ НА МИНИАТЮРАХ

ЛИЦЕВОГО ЛЕТОПИСНОГО СВОДА ИВАНА ГРОЗНОГО

© 2018 г. А.В. Чернецов

Статья посвящена рассмотрению серии миниатюр Лицевого летописного свода

Ивана Грозного, многотомного создания книжной культуры. Данные миниатюры отражают деятельность представителей династии Чингизидов. На публикуемых композициях можно видеть изображения Батыя (Бату-хана); будущего великого хана Мунке (Менгу-кана); ордынских правителей Тохту (Тахтамиря) и Ногая; Фатьму-Салтан – супругу известного сподвижника Ивана Грозного Шигалея (Шах-Али), занимавшего казанский и касимовский престолы. Миниатюры отражают представления высокопоставленных заказчиков из окружения московского царя и миниатюристов, работавших над украшением рукописи, о монгольском нашествии, власти золотоордынских ханов и дипломатическом этикете, использовавшемся при дворе государей всея Руси при приеме представителей династии Чингизидов. Исключительная многочисленность миниатюр Свода позволяет рассматривать серию композиций, посвященных истории Золотой Орды и татарского народа, как важный и перспективный исторический источник .

Ключевые слова: история, Лицевой летописный свод Ивана Грозного, исторические миниатюры. Монгольская империя. Золотая Орда, Чингизиды, феодальная иерархия, дипломатический этикет .

Эта статья посвящена рассмотре- тюр Лицевого летописного свода Иванию изображений представителей на Грозного. Этому памятнику посвядинастии Чингизидов (Султанов, щены многочисленные публикации

2006) на миниатюрах исключительно (см.; Арциховский, 2004, с. 75–223;

богато иллюстрированного Лицевого Амосов, 1998; Лицевой летописный летописного свода Ивана Грозного. свод, 2003), в частности, ряд статей Миниатюры, отражающие события автора этой статьи (Чернецов, 1990;

монгольского нашествия и последо- он же, 2015) .

вавшего за ними ордынского влады- Чрезвычайное богатство томов чества, – сравнительно небольшая свода миниатюрами и необыкновенчасть композиций, представленных на ное разнообразие представленных на страницах томов свода. Тем не менее них композиций, мотивов и отдельных это все же достаточно представитель- объектов позволяют рассматривать их ная серия. В статье рассматриваются как своеобразную иконографическую отдельные миниатюры, демонстриру- энциклопедию своего времени. Мноющие значение и специфику данной гочисленность миниатюр существенсерии композиций. но затрудняет возможности их обобНет необходимости лишний раз щенной характеристики как в плане характеризовать богатство и научное художественных особенностей, так и значение колоссальной серии миниа- в плане изучения их содержания. По

–  –  –

этой причине на данной стадии изуче- эпоху феодальной раздробленности, ния памятника представляется право- чем такие характерные порождения мерным рассмотрение этого массива эпохи становления самодержавия, как по частям, отдельным группам, объ- «Сказание о князех Владимирских»

единяющимся тематическими, компо- или «Степенная книга» .

зиционными или иными признаками. Наряду с отражением тенденциозОбращаясь к миниатюрам, свя- ных идейных представлений, связанзанным с монгольским нашествием ных с формированием официальной и ордынским игом, мы едва ли мо- доктрины московских самодержцев жем искать на них беспристрастную или более архаичных, восходящих картину событий прошлого .





Русское к летописанию предшествующего летописание отражало взгляды влия- времени, многие летописные статьи, тельных заказчиков и монахов-книж- вошедшие в состав свода, отмечены ников, отмеченные национальными, своеобразным средневековым обърегиональными и религиозными при- ективизмом, сознательным стремстрастиями (Чернецов, 2003). Лице- лением фиксировать достоверную вой летописный свод представляет информацию. Тома Лицевого свода, собой порождение эпохи становления освещающие события, близкие по Русского централизованного государ- времени его создания, подвергались ства и его официальной идеологии, в более тщательной цензуре, в сооткоторой апология самодержавия соче- ветствии с соображениями политкорталась с религиозной исключительно- ректности эпохи. Об этом свидетельстью, воинствующим православием. ствуют довольно многочисленные Свод создавался как обширная пометы на полях рукописей, предпокомпиляция, нередко включавшая по- лагающие замену соответствующих вествования, созданные книжника- листов исправленными .

ми, придерживавшимися различных, Миниатюры, на которых представчасто несогласованных между собой лены события монгольского завоеваобщественно-политических взглядов. ния, ордынское владычество, часто Он содержит значительные вставки, отмечены тенденциозностью. Миниасвязанные с публицистикой перио- тюристы, как и летописцы, фокусируда становления эпохи Московского ют свое внимание на драматических царства. Однако об этом памятнике кровавых событиях и разрушениях, письменности нельзя сказать, что со- мучениках, пострадавших за веру ответствующая идеология подчиняет (см.: Чернецов, 2003, с. 12–17). В ряде себе весь его текст. Содержание Лице- случаев в тексте и на миниатюрах вого свода свидетельствует о том, что представлены события, не соответсоздававшие его книжники не вполне ствующие исторической действительовладели приемами тенденциозно- ности. Это, например, недостоверное го редактирования входящих в него позднейшее предание о гибели Батыя частей, не всегда были способны по- во время похода в Венгрию (ПСРЛ, следовательно придерживаться еди- т. 10, с. 135–136; ЛЛС, 2009, кн. 6, ной исторической концепции. В этом с. 133). При работе над созданием текплане Свод ближе традиционному ста и миниатюр не делалось никаких летописанию, сформировавшемуся в попыток скрыть военные поражения № 2 (24) 2018 ПОВОЛЖСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ

–  –  –

и Китай, участвовал в западном по- облачении. При этом обычный для ходе Батыя. В Ипатьевской летописи древнерусской иконографии городчапри описании осады Киева Батыем тый венец не соответствует регалиям в 1240 г. поименно перечисляются византийских императоров. Поверх наиболее знатные полководцы, при- императорского облачения на Батые нимавшие участие в походе. В тексте изображен воинский плащ .

упоминаются «татарин именем Тов- Хан изображен сидящим на прерул», «братья его (Батыя) силныи вое- столе .

Последний представлен в соводы Урдюи, Баидар, Бирюй, Каидан, ответствии с обычной иконографией Бечак и Меньгу и Кююк… воевода княжеских «столов» (сиденье проего первый Себедяй богатур и Бурун- стых форм, без спинки). Поверх предай богатырь, иже взя Болгарьскую стола положена подушка. За спиной землю и Суждальскую» (ПСРЛ, т. II, Батыя изображена группа воинов – 1962, стб. 784, 785). Сходные списки его личная охрана. Это безбородые полководцев представлены и в тексте юноши в шлемах-шишаках и кольчуЛицевого свода (ПСРЛ, т. 10, 1885, с. гах. Как и на большинстве миниатюр 116). Среди них два будущих великих Лицевого свода, татарские воины изохана – Гуюк и Мунке. В той же лето- бражены неотличимыми от русских писной статье сообщается, что Гуюк (а также от персонажей троянской воуехал с театра военных действий на йны, участников походов Александра восток с тем, чтобы принять власть Македонского и персонажей библейвеликого хана («Кююк, иже врати- ской истории) .

ся, уведав смерть канову, и бысть ка- Перед Батыем стоят его знатные ном»). Среди полководцев отмечены приближенные в воинских плащах и прославленные полководцы, богату- длиннополых одеяниях. На всех изоры (батыры) – Бурундай, покоритель бражены необычные для миниатюр Волжской Болгарии и сильнейшего свода высокие шапки, с отогнутым русского княжества – Владимиро- назад завершением и полями. ЭкзоСуздальской земли, а также Субэдей, тические головные уборы в среднеодин из главных полководцев, ранее вековой византийской и древнерусразгромивших объединенное войско ской иконографии обычно являются русских князей на р. Калке (1223). признаком иноземцев, иноверцев. По Батый представлен в нижнем ле- отношению к татарам этот прием вом углу миниатюры, в длиннопо- обычно не использовался. Простоналом облачении, отделанном каймой, родье, представители знати, рядовые с расшитыми воротом и поясом, в воины и даже цари татарского происгородчатом венце. Все это соответ- хождения на миниатюрах свода почти ствует обычной на миниатюрах свода никогда на отмечены чертами, нациусловной иконографии образа царей онального или религиозного своеобезразлично используемой при изо- бразия. Отступления от этого правила бражении византийских императо- крайне редки. Это могут быть персоров, восточных государей и самого нажи без головных уборов, с обритыИвана Грозного). В основу, несомнен- ми головами, причудливыми усами .

но, положен иконописный облик ви- Головными уборами, сходными с расзантийских императоров в лорном сматриваемыми, иногда (непоследоПОВОЛЖСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ вательно) отмечены предводители ор- в зеленый цвет. Очевидно, это друдынских посольств, наиболее знатные гие представители рода Чингизидов, персонажи (татарские князья, мурзы, младшие родственники Батыя .

сеиты). В данном случае необычные Отметим, что персонажи, предшапки связаны с высоким положени- стоящие Батыю, представлены юныем вельмож, стоящих перед Батыем ми, безбородыми. Тот же Менгу-кан (среди которых были принцы крови и в роли предводителя конного отряда выдающиеся полководцы). Миниатю- изображен с небольшой бородкой. Баристы не решились отметить никого тый с воинами и вельможами показан из них городчатыми венцами (вероят- на фоне условной архитектуры, что но, потому, что в тексте они не назва- символизирует действие, происхоны «царевичами»). дящее в помещении. Показана часть Поскольку в расположенном под оборонительной стены с башенкой, миниатюрой тексте упомянут только обозначающая, что персонажи нахоМенгу-кан, возникает вопрос, мож- дятся в городе .

но ли его идентифицировать среди Входящие в состав композиции отпредставленных персонажей. По- дельные эпизоды и объекты разделевидимому, его следует искать среди ны стилизованными в традициях икодвоих, лица которых изображены нописания горками. В нижней правой миниатюристом. Лица остальных за- части композиции изображен конный горожены стоящими перед ними фи- отряд Менгу-кана. Менгу-кан в похогурами. де носит кольчугу. Поверх нее на нем Правее размещены две группы во- богатый кафтан с рукавами преувелиинов всадников, которыми в обоих ченной длины (обычная принадлежслучаях предводительствует началь- ность парадной одежды эпохи). Над ник в высокой красной шапке. Это, предводителем поднят развевающийнесомненно, Менгу-кан. Очевидно, ся флаг .

его можно попытаться опознать по Вторая группа всадников, изобратакой шапке и в толпе стоящих пе- женная над первой, представляет тот ред Батыем. Но среди этих вельмож же отряд, подъезжающий к стенам красные шапки носят два персона- Киева. Удивленный «красотой и вежа, представленные в переднем ряду. личеством» города, Менгу-кан обоВозможно, Менгу-кан в этой сцене рачивается к бородатому всаднику изображен дважды – один раз выслу- в полусферической шапке с полями .

шивающим повеление Батыя, другой – Такие шапки в своде обычно изобрауказывающим рукой направление за- жаются на головах как бояр, так и рядуманного похода. Один персонаж в довых горожан. Шапка вместо шлема красной шапке представлен в длин- иногда изображается на предводителе нополом красном одеянии, на втором отряда воинов. Вероятно, Менгу-кана поверх этого одеяния надет зеленый мог сопровождать опытный военный воинский плащ (полководец уже при- советник. По-видимому, обращение готовился выступать в поход). Поза- высокородного вельможи из династии ди фигур в красных шапках еще не- Чингизидов к рядовому воину не сосколько персонажей, в аналогичных ответствовало представлениям миголовных уборах, но покрашенных ниатюристов об этикете. Менгу-кан Чернецов А.В .

–  –  –

крупнейшие городские центры Золо- нем Темирькутлую» – Житие, 1897, той Орды в Поволжье укреплений не с. 85). Поэтому одна из первичных имели. Воцарение представлено на задач дальнейшего изучения миниафоне архитектуры. Следовательно, тюр, связанных с ордынской тематисобытия происходят в помещении. кой – составление списка Чингизидов, Позади монарха ниша или проем, за- а также их вельмож, военачальников вешенный драпировкой .

Оформление и послов, попавших на миниатюры архитектуры и интерьера, очевидно, свода. Отметим, что ряд персонажей, навеяно иконописными образцами таких как Батый или Тохтамыш, фигувизантийского происхождения. Ми- рируют на миниатюрах свода десятки ниатюрист, по-видимому, забавлялся, раз. Вряд ли необходимо доказывать компонуя условные изображения ар- историческое значение таких личнохитектуры, представляя конструкции, стей, как Батый или Мунке. То же какоторые невозможно создать в ходе сается Ногая, одно время возглавлявреального строительства. Сцена убий- шего альтернативную политическую ства Ногая также изображена на архи- структуру на территории восточнотектурном фоне, т.е. это событие, по европейских степей, власть которого мысли миниатюриста, происходило в признавал ряд князей Северо-Восточпомещении. ной Руси. Не случайно воспоминание Нельзя не отметить, что миниатю- о нем сохранилось в названии одного ра ни в коей мере не отражает реалий из тюркских народов России .

дворцовой жизни золотоордынских Изображения представителей диханов. Очевидно, миниатюристы и настии Чингизидов и связанных с не ставили перед собой такой задачи. ними исторических событий известТем не менее существенно, что они ны не только в русских рукописях .

сочли необходимым посвятить дан- Они известны в китайских рукописях;

ному событию (и многим другим по- их довольно много среди средневедобным) отдельную композицию. Это ковых персидских миниатюр. Значиобъясняется самим иллюстрируемым тельная подборка последних опублитекстом и принятым заказчиками и кована (без сведений о рукописях) в миниатюристами принципом полного роскошно изданной книге монгольотражения на изображениях всех упо- ского исследователя Б. Нямаа (2005, минаемых событий. Воцарение ор- с. 34, 35, 42 слл.). Отдельные события дынских правителей – в продолжение монгольского нашествия известны по двух с половиной столетий верхов- западноевропейским изображениям .

ных сюзеренов русских князей – вос- На персидских миниатюрах можно принималось как основополагающий видеть более достоверные и деталихронологический репер, точка отсче- зированные изображения дворцовых та. В древнерусской книжности из- сцен, связанных с Чингизидами, чем вестны случаи датировок событий по на миниатюрах Лицевого свода. Во годам правления ордынских ханов («в всяком случае это, несомненно, касашестое на десять лето владычества ется правителей, принявших ислам .

Тактамыша царя, и обладавшу ему Миниатюры свода, уступающие им в Мамаевою Ордою, Заволжское цар- плане качества исполнения и достоство обдержащу второму царю, име- верности, важны, в первую очередь, Чернецов А.В .

количественным изобилием. Разуме- задержки выплаты ордынского выхоется, особенно многочисленны ком- да фиксируются и ранее. Начиная с позиции, связанные с восточноевро- 1360 г. (еще до Куликовской битвы) в пейскими событиями. летописях упоминаются дальние поВосточные персонажи миниатюр ходы новгородских ушкуйников, неЛицевого свода не ограничиваются редко значительно углублявшиеся в ордынцами. Значительная серия ком- пределы территории Золотой Орды .

позиций посвящена известному похо- Это были масштабные военные опеду Игоря Святославича Новгород-Се- рации, проводившиеся многочисленверского на половцев (см.: Морозов, ными отрядами, создававшимися в пои другим сюжетам, связанным рядке частного предпринимательства с этим тюркским народом. Значи- с грабительскими целями. В середине тельное число миниатюр посвящено XIV в. глава русской церкви митроповзаимоотношениям с Волжской Бол- лит Феогност разрешает территоригарией. В «византийских» томах сво- альный спор между Сарайской и Ряда изображено множество военных занской епархиями о Червленом Яре в столкновений с народами Востока. В пользу Рязани (Шенников, 1987; Цысоставе «русских» томов представ- бин, 2012). Его грамоту можно понять лены миниатюры, иллюстрирующие как меру, направленную к возвращетурецкие завоевания на Балканах, а нию в состав русских земель территотакже осаду и взятие Константинопо- рии, которая в результате нашествия ля. Значительная серия миниатюр по- отошла к Орде. В 1382 г. в докончании священа полулегендарной биографии (мирном договоре) великого князя Тимура (Темир-Аксака). На одной из Дмитрия Донского с рязанским княминиатюр представлен плененный зем Олегом упоминаются «татарские Тимуром турецкий султан Баязид места», отобранные русскими князьяЙылдырым («Молниеносный»), по- ми (ДДГ, 1950, с. 25). Войска княжеств бедитель сербов в битве на Косовом Северо-Восточной Руси, признававполе, которого возят в клетке. Еще на ших власть ханов, включали большое одной миниатюре можно видеть при- число ордынских выходцев. По расчебытие в Москву посольства основате- там В.О. Ключевского, 17% родовитоля Империи Великих Моголов в Ин- го, «столбового» русского дворянства дии – Бабура. «происхождения татарского и вообще Падение ордынского ига традици- восточного» (Ключевский, т. III, 1988, онно связывают с событиями стояния с. 193). Подобные цифры с трудом на реке Угре. Эта дата является до- укладываются в обычные представлестаточно условной. С одной стороны, ния о взаимоотношениях сюзеренов это событие было сразу же оценено с вассалами. В духовной грамоте (засовременниками как историческое вещании) Дмитрия Донского (1389) и отмечено ежегодным церковным допускается возможность освобожпраздником (ПСРЛ, т. XII, 1901, дения от ордынского владычества («а с. 212). Вместе с тем известно, что переменит Бог Орду…») – (ДДГ, 1950, выплата ордынского выхода велики- с. 36). В духовной грамоте Ивана III ми князьями московскими была пре- (1504 г.), напротив, оговаривается возкращена до этого события. Случаи можность возобновления в будущем № 2 (24) 2018 ПОВОЛЖСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ даннических отношений, и имеется Шигалей с 1516 г. становится кадаже своеобразная «разверстка» ор- симовским правителем (царевичем) .

дынского выхода «в Крым, и в Асто- В 1519–1521 гг. занимает казанский рокань, и в Казань, и во Царевичев престол в качестве царя (хана). ПоГородок (Касимов, Ханкирман)» (Там сле этого он в летописных текстах же, с. 362). Те же расчеты включены постоянно именуется царем. В 1533– в договор великого князя Василия III 1535 гг. Шигалей оказался в опале и с его братом Юрием (1504 г.) – (Там был сослан на Белоозеро. В 1536 г .

же, с. 365). его возвращают в Москву и включают Принятый в Москве дипломати- в состав приближенных великокняческий этикет, который в те времена жеской семьи. В дальнейшем Шигабыл весьма консервативен, включал лей еще два раза занимал казанский признание превосходства Чингизидов престол (1546 и 1551–1552 гг.). Он (в частности, Крымского хана) над го- участвовал во многих войнах Ивана сударями всея Руси (см.: Юзефович, Грозного, в частности, в Ливонской 1988). По-видимому, в связи с этим войне. Умер в 1566 г. касимовским вассальным татарским правителям правителем .

Касимова обычно присваивался титул На миниатюрах изображены подцаревичей», а не «царей». Можно робности приема Шигалея и его жены вспомнить в этой связи неоднознач- матерью великого князя Еленой Ваную эпизодическую фигуру Чинги- сильевной Глинской и малолетним зида Симеона Бекбулатовича в роли великим князем. Встреча с последвеликого князя московского и то, что ним была проведена в палатах велион упоминается как возможный пре- кой княгини. Иван IV приветствовал тендент на престол в тексте присяги царицу в соответствии с восточным на верность московским царям Бори- этикетом, обратившись к ней «табуг су Годунову и Лжедмитрию I. салам». Это единственное сведение о Отражением сложных переплете- том, что будущий царь мог говорить ний и тесных связей в татарско-рус- на восточных языках. Оно представских отношениях первой половины ляет собой весьма редкое указание XVI в. является еще одна миниатюра на то, что московские государи могли свода, изображающая состоявшуюся в той или иной степени владеть этив 1536 г. встречу татарской царицы ми языками. В 1446 г. прадеду Ивана Фатьмы-Салтан с шестилетним Ива- Грозного Василию Темному ставили в ном Грозным (уже занявшим велико- вину «а татар любишь и речь их паче княжеский стол) – (рис. 3). Компози- меры» (ПСРЛ, т. 4, 1848, с. 125), что ция находится в томе Лицевого свода, свидетельствует о том, что этот князь известном под названием Царствен- свободно владел татарским языком .

ной книги (ГИМ, Син. 149, л. 128 Это, конечно, не удивительно, учиоб.; ЛЛС, Кн. 19, 2010, с. 482; соот- тывая политическую зависимость ветствующий текст см.: ПСРЛ, т. 13, Руси от Орды в его время, но прямых 1965, с. 426). Фатьма-Салтан – супру- сведений о том, что переговоры орга царя Шигалея (Шах-Али), человека дынцев с русскими князьями могли сложной судьбы, близкого сподвиж- проводиться без переводчиков, не соника Ивана IV. хранилось. По отношению к собыЧернецов А.В .

–  –  –

версия не кажется невозможной – на в Куликовской битве (Лихачев, 1930, миниатюрах на близлежащих стра- с. 244) .

ницах рукописи, при изображении Миниатюры Лицевого летописвстречи царицы с великой княгиней, ного свода преимущественно посвяих изображения полностью аналогич- щены средневековой русской истоны, наподобие близнецов (л. 128). Но рии. Наряду с этим на многих из нельзя исключать и то, что на данной них подробно отражена библейская миниатюре великая княгиня отсут- история, легендарные события Троянствует, и все три коронованные жен- ской войны, походы Александра Маские фигуры изображают одного пер- кедонского, история древнего Рима .

сонажа – царицу Фатьму-Салтан. История Византийской империи проРассматриваемая миниатюра, из- иллюстрирована на миниатюрах своготовленная под надзором прибли- да несравненно более подробно, чем женных царя Ивана Грозного, свиде- в средневековых греческих лицевых тельствует, что московские государи рукописях. Отдельные композиции и не видели ничего зазорного в изъявле- их небольшие серии связаны и с истонии дружеских чувств по отношению рией неславянских народов Восточк представителям дома Чигизидов. ной Европы – лопарей (саамов), коми, Объятия малолетнего великого князя мордвы. Крупнейший блок гораздо и татарской царицы отражают тесное более многочисленных изобразительпереплетение исторических судеб и ных материалов по истории Золотой династических связей двух народов. Орды, татар и других тюркских нароВозможно, почетный прием, оказан- дов, представленный на миниатюрах ный в 1536 г. царю Шигалею и его свода, заслуживает самого пристальсупруге, отчасти объясняется генеа- ного внимания исследователей. Во логической легендой предков матери многих случаях эти материалы свяИвана IV Елены Васильевны Глин- заны с масштабными историческими ской. По преданию, родоначальником событиями и процессами и отражают князей Глинских был Мамай, знаме- давние традиционные связи и взаинитый противник Дмитрия Донского мовлияния .

ЛИТЕРАТУРА

1. Амосов А.А. Лицевой летописный свод Ивана Грозного: комплексное кодикологическое исследование. М.: Эдиториал УРСС, 1988. 392 с .

2. Арциховский А.В. Древнерусские миниатюры как исторический источник .

Томск; М.: Водолей Publishers, 2004. 352 с .

3. Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV–XVI вв. / Отв. ред. С.В. Бахрушин. М.-Л.: АН СССР, 1950. 587 с .

4. Житие святого Стефана епископа Пермского, написанное Епифанием Премудрым. СПб.: Тип. Имп. АН, 1897, 112 с .

5. Ключевский В.О. Сочинения в девяти томах. Т. III. Курс русской истории .

Ч. III. М.: Мысль, 1988, 414 с .

6. Лихачев Н.П. Материалы для истории русской и византийской сфрагистики / Труды музея палеографии. Вып. 2. Л., 1930. 280 с .

7. Лицевой летописный свод XVI века. Методика описания и изучения разрозненного летописного комплекса / Сост. Е.А. Белоконь, В.В. Морозов, С.А. Морозов .

М.: Российский государственный гуманитарный университет РГГУ, 2003. 223 с .

Чернецов А.В .

8. Лицевой летописный свод. Русская летописная история. Кн.: 19: 1528-1541 гг .

М.: Форма-АКТЕОН, 2010. 670 с .

9. Лицевой летописный свод. Русская летописная история. Кн.: 5: 1217-1241 гг .

М.: Форма-АКТЕОН, 2009. 542 с .

10. Лицевой летописный свод. Русская летописная история. Кн.: 6: 1242-1299 гг .

М.: Форма-АКТЕОН, 2009. 490 с .

11. Лицевой летописный свод. Русская летописная история. Кн.: 7: 1290-1342 гг .

М.: Форма-АКТЕОН, 2009. 501 с .

12. Морозов В.В. Лицевой летописный свод о походе Игоря Святославича // Взаимодействие древнерусской литературы и изобразительного искусства / Труды отдела древнерусской литературы / Институт русской литературы (Пушкинский Дом) АН СССР / Ред.: Д.С. Лихачев, Г.М. Прохоров, М.А. Салмина. Л.: Наука, 1985, Т. XXXVIII, С. 520–536 .

13. Нямаа Бадарчийн. Монголын эзэнт грний зоосон мнг ба хаадын овгийн тамга (XIII–XIV зуун). Улаанбаатар: Монгол улс, 2005. 254 с .

14. Плигузов А.И. Древнейший список краткого собрания ярлыков, данных ордынскими ханами русским митрополитам // Русский феодальный архив XIV – первой трети XVI века. Вып. 3. М.: АН СССР, 1987. С. 571–594 .

15. Полное собрание русских летописей. Т. 10. Патриаршая или Никоновская летопись. СПб.: тип. Министерства внутренних дел, 1885. 169 с .

16. Полное собрание русских летописей. Т. 13. Патриаршая или Никоновская летопись. 2-я половина. Царственная книга. М.: Наука, 1965. 532 с .

17. Полное собрание русских летописей. Т. 9. Патриаршая или Никоновская летопись. СПб.: тип. Э. Праца, 1862. 256 с .

18. Полное собрание русских летописей. Т. II. Ипатьевская летопись. М.: Восточная лит-ра, 1962, 938 стб .

19. Полное собрание русских летописей. Т. IV, Новгородские и псковские летописи. СПб.: тип. Э. Праца, 1848, 360 с .

20. Полное собрание русских летописей. Т. XII. Патриаршая или Никоновская летопись. СПб.: тип. И.Н. Скороходова, 1901, 266 с .

21. Султанов Т.И. Чингисхан и Чингизиды. Судьба и власть. М.: АСТ, 2006, 445 с .

22. Усманов М.А. Жалованные акты Джучиева улуса XIV–XVI вв. Казань: изд-во Казанского университета, 1979. 321 с .

23. Цыбин М.В. Рязанское княжество и Орда (археологический комментарий к грамотам митрополитов Феогноста и Алексея о Червленом Яре) // Восточноевропейский средневековый город в контексте этнокультурных, политических и поселенческих структур / Отв. ред. Л.А. Беляев. Рязань: Изд-во РИАМЗ. 2012. С. 102–106 .

24. Чернецов А.В. Древнейшие события русской истории на миниатюрах XVI в .

// Труды Отдела древнерусской литературы. Т. XLIV / Институт русской литературы (Пушкинский Дом) АН СССР / Ред.: Д.С. Лихачев. Л.: Наука, 1990. С. 422–432 .

25. Чернецов А.В. К проблеме оценки исторического значения монголо-татарского нашествия как хронологического рубежа // Русь в XIII веке. Древности темного времени / Отв. ред.: Н.А. Макаров, А.В. Чернецов. М.: Наука, 2003. С. 2–17

26. Чернецов А.В. Католицизм глазами миниатюристов Лицевого летописного свода // Города и веси средневековой Руси: археология, история, культура. Сб. статей к 60-летию акад. Н.А. Макарова. / Отв. ред. П.Г. Гайдуков. М.; Вологда: ИА РАН; «Древности Севера», 2015. С. 410–414

27. Шенников А.А. Червленый Яр. Исследование по истории и географии Среднего Подонья в XIV–XVI вв. Л.: Наука, 1987. 142 с .

28. Юзефович Л.А. «Как в посольских обычаях ведется…». М.: Международные отношения, 1988. 219 с .

№ 2 (24) 2018 ПОВОЛЖСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ

Информация об авторе:

Чернецов Алексей Владимирович, доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник, Институт археологии РАН (г. Москва, Россия);

avchernets@yandex.ru

GENGHIZIDS IN MINIATURES

OF THE ILLUSTRATED CHRONICLE OF IVAN THE TERRIBLE

A.V. Chernetsov The article analyses the series of miniatures of the Illustrated Chronicle of Ivan the Terrible, the multi-volume creation of the Medieval Russian book-lore. The considered miniatures show activities of the representatives of the Genghizid dynasty. Compositions published in the article present the images of Batu-khan; the future Great Khan Munghe;

the rulers of the Golden Horde khans Tokhta (Taktamir) and Nogai; the “tsarina” FatmaSaltan, the wife of the well-known courtesan of Ivan the Terrible, Shah-Ali (Shigaley), who occupied thrones of Kazan and Kasimov (Khankirman). The miniatures reect the ideas of Muscovite high ocials (the Tsar's courtesans) and also that of painters, which illuminated the manuscript on the Mongol invasion, power of Khans of the Golden Horde and also the etiquette used at the court of the Sovereigns of the whole of Russia during receptions of the Genghizid dynasty persons. Great number of miniatures of the Chronicle makes the compositions devoted to the history of the Golden Horde and the Tatar nation an important and perspective historical source .

Keywords: history, Illustrated Chronicle of Ivan the Terrible, historical miniatures, Mongol Empire, Golden Horde, the Chenghizids, feudal hierarchy, diplomatic etiquette .

REFERENCES

1. Amosov, A. A. 1988. Litsevoi letopisnyi svod Ivana Groznogo: kompleksnoe kodikologicheskoe issledovanie (Illustrated Chronicle of Ivan the Terrible: Comprehensive Codicological Study) .

Moscow: “Editorial URSS” Publ. (in Russian) .

2. Artsikhovskii, A. V. 2004. Drevnerusskie miniatiury kak istoricheskii istochnik (Old Russian Miniatures as a Historical Source). Tomsk; Moscow: “Vodolei” Publ. (in Russian) .

3. Bakhrushin, S. V. (ed.). 1950. Dukhovnye i dogovornye gramoty velikikh i udel’nykh kniazei XIV–XVI vv. (Wills and Contracts of the Great and Feudal Knyazes in 14th —16th Centuries). Moscow;

Leningrad: Academy of Sciences of the USSR (in Russian) .

4. 1897. Zhitie sviatogo Stefana episkopa Permskogo, napisannoe Epifaniem Premudrym (Panegyric to Saint Stephen of Perm written by Epiphanius the Wise). Saint Petersburg: Imperial Academy of Sciences (in Russian) .

5. Kliuchevskii, V. O. 1988. Sochineniia v deviati tomakh. T. III. Kurs russkoi istorii. Ch. III (Works in nine volumes. Vol. 3. Russian History Course. Part 3). Moscow: “Mysl'” Publ. (in Russian) .

6. Likhachev, N. P. 1930. Materialy dlia istorii russkoi i vizantiiskoi sfragistiki (Materials on the History of Russian and Byzantine Sphragistics). Trudy muzeia paleograi (Proceedings of the Museum of Paleography) 2. Leningrad (in Russian) .

7. In Belokon, E. A., Morozov, V. V., Morozov, S.A. (comp.). 2003. Litsevoi letopisnyi svod XVI veka. Metodika opisaniia i izucheniia razroznennogo letopisnogo kompleksa (Illustrated Chronicle of

the 16th century. The Method of Description and Study of Fragmented Chronicle Complexes). Moscow:

Russian State University for the Humanities (in Russian) .

8. 2010. Litsevoi letopisnyi svod. Russkaia letopisnaia istoriia. Kn.: 19: 1528-1541 gg .

(Illustrated Chronicle. Russian Chronicle History. Book: 19: 1528-1541). Moscow: “Forma-AKTEON” Publ., (in Russian) .

Чернецов А.В .

9. 2009. Litsevoi letopisnyi svod. Russkaia letopisnaia istoriia. Kn.: 15: 1217-1241 gg .

(Illustrated Chronicle. Russian Chronicle History. Book: 15: 1217-1241). Moscow: “Forma-AKTEON” Publ., (in Russian) .

10. 2009. Litsevoi letopisnyi svod. Russkaia letopisnaia istoriia. Kn.: 6: 1242-1299 gg .

(Illustrated Chronicle. Russian Chronicle History. Book: 6: 1242-1299). Moscow: “Forma-AKTEON” Publ., (in Russian) .

11. 2009. Litsevoi letopisnyi svod. Russkaia letopisnaia istoriia. Kn.: 7: 1290-1342 gg .

(Illustrated Chronicle. Russian Chronicle History. Book 7: 1290-1342). Moscow: “Forma-AKTEON” Publ., (in Russian) .

12. Morozov, V. V. 1985. In Likhachev, D. S., Prokhorov, G. M., Salmina, M.A. (eds.). Vzaimodeistvie drevnerusskoi literatury i izobrazitel'nogo iskusstva (Interactions of Old Russian Literature and Fine Arts) Series: Trudy otdela drevnerusskoi literatury (Proceedings of the Department of Old Russian Literature) XXXVIII. Leningrad: “Nauka” Publ., 520–536 (in Russian) .

13. Nyamaa, B. 2005. Mongolyn ezent grnii zooson mng ba khaadyn ovgiin tamga (XIII–XIV zuun). Coins of the Mongol Empire and Clan Tamgas of Khans (13–14 cc.). Ulanbaatar: Mongol uls (in Mongolian) .

14. Pliguzov, A. I. 1987. In Russkii feodal'nyi arkhiv XIV – pervoi treti XVI veka (Russian Feudal Archive of 14th – rst third of 16th cc.) 3. Moscow: Academy of Sciences of the USSR, 571–594 (in Russian) .

15. Patriarshaia ili Nikonovskaia letopis (Patriarch's or Nikon Chronicle). 1885. Series: Polnoe sobranie russkikh letopisei (Complete Collection of Russian Chronicles) X. Saint Petersburg: “Ministry of Internal Aairs” Publ. (in Russian) .

16. Patriarshaia ili Nikonovskaia letopis'. 2-ia polovina. Tsarstvennaia kniga (Patriarch's or Nikon Chronicle. The 2nd half. The Regal Book). 1965. Series: Polnoe sobranie russkikh letopisei (Complete Collection of Russian Chronicles) XIII. Moscow: “Nauka” Publ. (in Russian) .

17. Patriarshaia ili Nikonovskaia letopis'. (Patriarch's or Nikon Chronicle). 1862. Series: Polnoe sobranie russkikh letopisei (Complete Collection of Russian Chronicles) IX. Saint Petersburg:

“E. Prats” Publ. (in Russian) .

18. Ipat'evskaia letopis. (Ipatiev Chronicle). 1962. Series: Polnoe sobranie russkikh letopisei (Complete Collection of Russian Chronicles) IX. Moscow: “Vostochnaia literatura” Publ. (in Russian) .

19. Novgorodskie i pskovskie letopisi. (Novgorod and Pskov Chronicles). 1848. Series: Polnoe sobranie russkikh letopisei (Complete Collection of Russian Chronicles) IV. Saint Petersburg:

“E. Prats” Publ. (in Russian) .

20. Patriarshaia ili Nikonovskaia letopis'. (Patriarch's or Nikon Chronicle). 1901. Series: Polnoe sobranie russkikh letopisei (Complete Collection of Russian Chronicles) XII. Saint Petersburg:

“I. N. Skorokhodov” Publ. (in Russian) .

21. Sultanov, T. I. 2006. Chingiskhan i Chingizidy. Sud'ba i vlast' (Genghis Khan and the Chingissids. Fate and Power). Moscow: “AST” Publ. (in Russian) .

22. Usmanov, M. A. 1979. Zhalovannye akty Dzhuchieva ulusa XIV–XVI vv. (Patents of the Ulus of Jochi of the 14th–16th cc.). Kazan: Kazan University (in Russian) .

23. Tsybin, M. V. 2012. In Belyaev, L. A. (ed.). Vostochnoevropeiskii srednevekovyi gorod v kontekste etnokul'turnykh, politicheskikh i poselencheskikh struktur (East European Medieval Town in the Context of Ethnocultural, Political and Settlement Structures), Moscow: “RIAMZ” Publ., 102–106 (in Russian) .

24. Chernetsov, A. V. 1990. In Likhachev, D. S. (ed.). Trudy otdela drevnerusskoi literatury (Proceedings of the Old Russian Literature Department) XLIV. Leningrad: “Nauka” Publ., 422–432 (in Russian) .

25. Chernetsov, A. V. 2003. In Makarov, N. A., Chernetsov, A. V. (eds.). Rus' v

XIII veke. Drevnosti temnogo vremeni (Rus in the 13th century. Antiquities of the Dark Age). Moscow:

“Nauka” Publ., 2–17 (in Russian) .

26. Chernetsov, A. V. 2015. In Gaidukov, P. G. (ed.). Goroda i vesi srednevekovoi Rusi: arkheologiia, istoriia, kul’tura (Towns and Villages of Medieval Russia: Archaeology, History, Culture) .

№ 2 (24) 2018 ПОВОЛЖСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ Moscow: Institute of Archaeology, Russian Academy of Sciences; Vologda: “Drevnosti Severa” Publ., 410–414 (in Russian) .

27. Shennikov, A. A. 1987. Chervlenyi Iar. Issledovanie po istorii i geograi Srednego Podon'ia v XIV–XVI vv. (Chervleny Yar. Study on the History and Geography of the Middle Don Region of the 14th –16th cc.). Leningrad: “Nauka” Publ. (in Russian) .

28. Yuzefovich, L. A. 1988. «Kak v posol'skikh obychaiakh vedetsia…» (“As per the Embassy Customs...”) Moscow: “Mezhdunarodnye otnosheniia” Publ. (in Russian) .

About the Author:

Chernetsov Alexey V. Doctor of Historical Sciences. Professor. Institute of Archaeology of the Russian Academy of Sciences. Dmitry Ulyanov St., 19, Moscow, 117036, Russian Federation; avchernets@yandex.ru




Похожие работы:

«ПЛАН РАБОТЫ МБУК "БОРИСОВСКИЙ СДК" 2018 ГОД Приоритетными направлениями работы Борисовского сельского Дома культуры являются:организация культурного досуга всех категорий населения:изучение, сохранение и развитие местных традиций:развитие творческих способностей и эстетического воспитания населения:обнов...»

«127 ISSN 0513-1634 Бюллетень ГНБС. 2018. Вып. 129 3. Выявленные взаимозависимости позволяют увеличить эффективность селекционной работы по получению высококачественных сортов зизифуса, хорошо приспособленных к климатическим условиям региона выращивания. Работа выполнена при поддержке гранта Российского научного фонда...»

«СОДЕРЖАНИЕ 1. Общие положения 1.1.Основная образовательная программа (ООП) магистратуры, реализуемая вузом по направлению подготовки 49.04.01 "Физическая культура" по программе "профессиональное образование и менеджмент в сфере ФКиС"1.2.Нормативные документы для разработки ООП магистр...»

«Европейская обсерватория по плюрилингвизму Информационное письмо №48 (ноябрь-декабрь 2012г.) http://www.observatoireplurilinguisme.eu/ Traduction/Перевод: Natalia Balandina/Наталья Баландина Переводы на немецкий, английский, болгарский, хорватский, испанский, греческий, итальянский, португальский, румынский и русский языки д...»

«Введение 4 Раздел I Общие положения Глава 1 Цели и задачи 7 Глава 2 Права на Чемпионат 8 Глава 3 Руководство Чемпионатом 11 Глава 4 Обеспечение безопасности 12 Раздел II Формирование состава участников Гл...»

«1 I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 1. Межрегиональные и всероссийские спортивные соревнования (далее – спортивные соревнования), включены в настоящее Положение на основании предложений Общероссийской общественной организации "Всероссийская Федерация спорта лиц с поражением опорно-двигате...»

«Адамов Александр Александрович, Турова Наталья Петровна РУБЯЩЕ-КОЛЮЩЕЕ ОРУЖИЕ ЮДИНСКОЙ КУЛЬТУРЫ Впервые для юдинской археологической культуры в научный оборот вводится коллекция наступательного вооружения сабли, происходящие из могильника Вак-Кур,...»







 
2019 www.librus.dobrota.biz - «Бесплатная электронная библиотека - собрание публикаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.