WWW.LIBRUS.DOBROTA.BIZ
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - собрание публикаций
 

«Государственная инновационная политика, технолоббизм и группы интересов Трофимова Ирина Николаевна – доктор политических наук, ведущий научный сотрудник, Центр социологии ...»

Тр а н з и т, м од е р н и з а ц и я,

инновации

Государственная инновационная

политика, технолоббизм

и группы интересов

Трофимова Ирина Николаевна – доктор

политических наук, ведущий научный сотрудник,

Центр социологии образования, науки и культуры,

Институт социологии ФНИСЦ РАН, Москва

E-mail: itnmv@mail.ru

Хамидуллина Екатерина Юрьевна –

младший научный сотрудник,

Центр социологии образования, науки и культуры,

Институт социологии ФНИСЦ РАН, Москва

E-mail: Katerinatitikaka@gmail.com Государственная инновационная политика, технолоббизм и группы интересов DOI: 10.19181/vis.2018.27.4.543 Аннотация. Статья1 посвящена проблеме реализации государственной инновационной политики в контексте существующих противоречий между основными участниками инновационной деятельности, представляющими сферы бизнеса, образования и науки. Особое внимание уделено конфликту интересов в процессе разработки, производства и коммерциализации технологических инноваций. Теоретико-методологической основой исследования являются положения, рассматривающие инновационную деятельность как комплексный феномен, включающий разнородные отношения, интересы и стратегии их реализации. Подчёркивается наличие скрытых консервативных стратегий, обусловленных неравенством и неустойчивостью позиций групп интересов в отношениях с государством и его институтами. Эмпирическую базу составили результаты 90 интервью с российскими экспертами (проведены в 2016–18 гг.), что определило актуальность, новизну и экспериментальный характер исследования. Было выявлено, что участники инновационной деятельности в большей степени ориентированы на взаимодействие с государственными институтами, чем между собой, что объясняется доминирующей ролью государства в становлении и развитии инновационной среды .

Ключевыми партнёрами государства на данном этапе реализации инновационной политики являются корпорации – именно им приписывается способность повысить восприимчивость экономики и общества к инновациям, преодолеть разомкнутость инновационной среды через объединение разрозненных ресурсов и повышение наукоёмкости производства. Результаты конкретных инновационных проектов зависят прежде всего от масштабов участия государства на всех этапах инновационного процесса – от финансирования проекта до государственного заказа. Показано, что особенностью лоббирования технологической инновации является высокая степень риска её разработки, трансфера и коммерческой реализации, поэтому значение приобретают такие составляющие лоббистской деятельности, как прогнозирование, аналитика и экспертиза. Отмечается, что в большинстве случаев теневой лоббизм компенсирует низкое качество государственного управления, по сути финансируя риски управленческих решений, а не риски, связанные с разработкой и производством технологических инноваций. Вместе с тем инновационная деятельность способствует институционализации технолоббизма, актуализируя его № 4, Том 9, 2018

–  –  –

Ключевые слова: инновационная политика, инновационные технологии, государство, бизнес, наука, образование, группы интересов, технолоббизм

–  –  –

State Policy on Innovation, Techno-Lobbyism and Interest Groups Trofimova Irina Nikolaevna Doctor of Political Sciences, Senior Researcher, Institute of Sociology, Federal Center of Theoretical and Applied Sociology of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia .





E-mail: itnmv@mail.ru Khamidoullina Ekaterina Yuryevna Researcher, Institute of Sociology, Federal Center of Theoretical and Applied Sociology of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia. E-mail: Katerinatitikaka@gmail.com Abstract. This is an article on the issues with implementing state innovational policy within the context of conflict between the main players in the sphere of innovation, represented by the fields of business, education and science. Special attention is paid to the conflict of interest occurring throughout the process of developing, producing and commercializing technological innovations .

As for the theoretical-methodological basis for this study, it consists of clauses which consider innovational activity to be a complex phenomenon, it including relations and interests of various nature, as well as strategies for their implementation. Highlighted is the presence of hidden conservative strategies caused by inequality and instability in terms of how interest groups stand in relation to the government and government institutions. The empirical basis consists of results from 90 interviews with Russian experts (conducted in 2016–2018): this fact defines the relevance, novelty and experimental nature of the study. It is revealed that those parties which partake in innovational activity are inclined more towards collaborating with government institutions than with one another, which explains the dominant role of the state in growing and developing the innovational environment. The government’s main partners at this particular stage of implementing innovation policy are corporations: it is considered that they are the ones able to increase the economy’s and society’s receptiveness of innovations, to overcome the innovation sphere’s open state via combining scattered resources and incorporating more science into the production process. The results of specific innovation projects primarily depend on the degree of government involvement in the innovation process at any given stage, from financing a project to government contracts. It is revealed that lobbying technological innovations has a certain peculiarity to it, as in high levels of risk when № 4, Том 9, 2018 it comes to development, transfer and commercial implementation. Therefore, value is gained by such aspects of lobbying activity as prediction, analysis and expert evaluation. Indicated is the fact that, in most cases, “shadow lobbying” compensates the poor quality of government management, by basically funding risks associated with executive decisions, not those associated with developing and producing technological innovations. Innovation activity also promotes the institutionalization of techno-lobbying, actualizing its expert-analytical and predictive functions .

Keywords: innovation policy, innovative technologies, state, business, science, education, interest groups, technology .

Государственная инновационная политика, технолоббизм и группы интересов 153




Похожие работы:

«О развитии инфраструктуры ГТРК "Культура" Неретина С.П. Государственная телевизионная и радиовещательная компания "Культура" является частью Всероссийской государственной телевизионной и радио...»

«СТРАТЕГИЧЕСКИЙ РАМОЧНЫЙ ПЛАН МЕЖДУНАРОДНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЭКПАТ ИЮЛЬ 2018 Г. – ИЮНЬ 2021 Г. АДВОКАЦИЯ И РАЗВИТИЕ ПАРТНЕРСТВА ГОЛОС И ТОЧКА ЗНАНИЕ И ЗРЕНИЯ ДЕТЕЙ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА РАЗВИТИЕ СЕТИ ДОРОЖНАЯ КАРТА ЛИКВИДАЦИИ ВСЕХ ФОРМ СЕКСУАЛЬНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ ДЕТЕЙ СТРАТ...»

«Автономная некоммерческая организация высшего образования СМОЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ ОБРАЗОВАНИЯ "АНО ВО СУРАО" Б. Спецификация процессов, документированные процедуры рабочие инструкции РП 2.5. Реализация основных образовательных программ СК-Б-2.5-4.2.3-59-ДП-12...»

«Геополитика и экогеодинамика регионов. Том 4 (14). Вып. 2. 2018 г. С. 63–70. УДК 911.3:30:316.48(477.75) Яковлев А. Н. Трансформация социокультурной конфликтности в Крыму в новых геополитических реалиях ФГАОУ ВО "Крымский федеральный университет имени В. И. Вернадского", Таврическая академия (структурное подраздел...»

«поэзия АНГЛИЙСКОГО ВОЗРОЖДЕНИЯ УАЙЕТ Т о м а с У а й е т (Thomas Wyatt, 1503—1542) — английский поэт. Про­ исходил из старинной аристократической фамилии. Играл видную роль при дворе Генриха VIII. Был замешан в процессе злополучной суп...»

«BULLETIN OF THE INTERNATIONAL CENTRE OF ART AND EDUCATION БЮЛЛЕТЕНЬ МЕЖДУНАРОДНОГО ЦЕНТРА ИСКУССТВО И ОБРАЗОВАНИЕ Музыкальное образование №1 2017 год. Уколова Любовь Ивановна д.п.н., профессор кафедры музыкального искусства ин...»

«А. Г. Ковалева, О. В. Анчугова, Д. П. Зарифуллина и др. УМК Infotech English for Computer Users. УДК378.02:37.016 DOI 10.23951/1609-624X-2018-7-149-155 УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС INFOTECH ENGLISH FOR COMPUTER USERS КАК СРЕДСТВО ФОРМИРОВАН...»







 
2019 www.librus.dobrota.biz - «Бесплатная электронная библиотека - собрание публикаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.