WWW.LIBRUS.DOBROTA.BIZ
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - собрание публикаций
 

Pages:   || 2 |

«Казанский (Приволжский) Федеральный Университет Марийский государственный университет МУК «Краеведческий музей села Прасковея» ГБУК Ставропольского края «Пятигорский краеведческий музей» ...»

-- [ Страница 1 ] --

Академия наук

Республики Татарстан

Институт археологии им. А.Х. Халикова

Казанский (Приволжский) Федеральный Университет

Марийский государственный университет

МУК «Краеведческий музей села Прасковея»

ГБУК Ставропольского края «Пятигорский краеведческий музей»

АРХЕОЛОГИЯ ЕВРАЗИЙСКИХ СТЕПЕЙ

СРЕДНЕВЕКОВАЯ АРХЕОЛОГИЯ

Материалы VIII Международной научной конференции

«Диалог городской и степной культур на евразийском пространстве», посвященной памяти Г.А. Федорова-Давыдова .

№4 e-ISSN 2618–9488

АРХЕОЛОГИЯ ЕВРАЗИЙСКИХ СТЕПЕЙ

№4 2018 VIII Международная научная конференция «Диалог городской и степной культур на евразийском пространстве», посвященная памяти Г.А. Федорова-Давыдова Издается при поддержке РФФИ договор № 18-09–20035\18 и Марийского государственного университета

Главный редактор:

чл.–корр. АН РТ, док. ист. наук А.Г. Ситдиков Ответственный секретарь: А.С. Беспалова

Редакционный совет:

Атанасов Г., д.и.н., проф. (Силистра, Болгария); Авербух А., д-р, (Париж, Франция);

Афонсо Марреро Х.А., проф. (Гранада, Испания); Бороффка Н., д–р, проф. (Берлин, Германия);

Виноградов Н.Б., д.и.н., проф. (Челябинск); Канторович А.Р., д.и.н., проф., (Москва); Кожокару В., д–р хабилитат (Яссы, Румыния); Напольских В.В., д.и.н., чл.–корр. РАН (Ижевск); Скакун Н.Н., к.и.н. (Санкт–Петербург); Франсуа В., д–р хабилитат (Экс-ан-Прованс, Франция); Хайрутдинов Р.Р., к.и.н. (Казань); Черных Е.Н., д.и.н., проф., чл.–корр. РАН (Москва); Шуньков М.В., д.и.н., проф., чл.–корр. РАН (Новосибирск); Янхунен Ю, д.и.н., проф. (Хельсинки, Финляндия) .

Ответственный редактор номера:

канд. ист. наук С.Г. Бочаров Зам. ответственного редактора: Ю.Д. Обухов, канд. ист. наук З.Г. Шакиров .

Редакционная коллегия:

Асташенкова Е.В., к.и.н. (Владивосток); Бочаров С.Г., к.и.н. – ответственный редактор (Казань);

Гавритухин И.О. (Москва); Доде З.В., д.и.н. (Ростов-на-Дону); Зеленеев Ю.А., д.и.н. (Йошкар-Ола);

Измайлов И.Л., д.и.н. (Казань); Кирилко В.П., к.и.н. (Симферополь); Мыц В.Л., к.и.н. (СанктПетербург); Руденко К.А., д.и.н. (Казань); Хузин Ф.Ш., д.и.н., профессор (Казань); Шакиров З.Г., к.и.н.(Казань); Яворская Л.В., к.и.н., доцент (Москва) .

Адрес редакции:

420012, г. Казань, ул. Некрасова, 28, пом. 1203 Телефон: (843) 210-19

–  –  –

Editorial Council:

Atanasov Georgy, Dr. Hab., Prof. (Silistra, Bulgaria); Afonso Marrero Jos Andrs, PhD, Prof. (Granada, Spain); Averbouh Аline, Dr. (Paris, France); Boroka Nikolaus, PhD, Prof. (Berlin, Germany); Chernykh Evgenii N., Doctor of Historical Sciences, Prof., Corresponding Member of the Russian Academy of Sciences (Moscow); Cojocaru Victor, Dr. Hab. (Yassy, Romania); Franois Victoria, Dr. Hab. (Aix-en-Provence, France); Janhunen Ju., PhD, Prof. (Helsinki, Finland); Kantorovich Anatolii R., Doсtor of Historical Sciences, Prof. (Moscow); Khayrutdinov Ramil R., Candidate of Historical Sciences (Kazan); Napolskikh Vladimir V., Doctor of Historical Sciences, Prof., Corresponding Member of the Russian Academy of Sciences (Izhevsk), Shunkov Michael V., Doctor of Historical Sciences, Prof., Corresponding Member of the Russian Academy of Sciences (Novosibirsk); Skakun Natalia N., Candidate of Historical Sciences (Saint Petersburg);





Vinogradov Nikolay B., Doctor of Historical Sciences, Prof. (Chelyabinsk) .

Volume Executive Editor:

Candidate of Historical Sciences Sergei G. Bocharov Associat Editors: Yuriy D. Obukhov, Candidate of Historical Sciences Zufar G. Shakirov

Editorial Board:

Astashenkova Elena V., Candidate of Historical Sciences, (Vladivostok); Bocharov Sergei G., Candidate of Historical Sciences (Kazan); Gavritukhin Igor O. (Moscow); Dode ZvezdanaV., Doctor of Historical Sciences, (Rostov-on-Don); Zeleneev Yuriy А., Doctor of Historical Sciences (Yoshkar-Ola);

Izmailov Iskander L., Doctor of Historical Sciences (Kazan); Kirilko Vladimir P., Candidate of Historical Sciences, (Simferopol); Myts Victor L., Candidate of Historical Sciences (Saint Petersburg); Rudenko Konstantin A., Doctor of Historical Sciences, (Kazan); Khuzin Fayaz Sh.., Doctor of Historical Sciences, Prof., (Kazan); Shakirov Zufar G., Candidate of Historical Sciences (Kazan); Yavorskaya Liliya V. Candidate of Historical Sciences (Moscow) .

–  –  –

Бабенко А.Н., Алешинская А.С., Кочанова М.Д. (Москва, Россия) Особенности применения спорово-пыльцевого анализа при изучении археологических объектов разного типа на примере золотоордынских городов

Бабенко В.А. (Ставрополь, Россия) Локализация области Бишдаг в Центральном Предкавказье по данным письменных и археологических источников

Бухонов А.В., Демкина Т.С. (Пущино, Россия) Почвенная структура и состояние микробных сообществ в период средневековья

Васильев Д.В. (Астрахань, Россия) Мавзолеи у пос. Лапас – взгляд из космоса

Гончарова С.М. (Ростов, Россия) Купеческое жилище из раскопок на территории «Городища Азака-Таны с некрополем»

Дмитриев А.В., Нарожный Е.И., Соков П.В. (Краснодар, Россия) Средневековые курганы урочища «Молоканова щель»

(г. Геленджик – сел. Прасковеевка)

Енуков В.В. (Курск, Россия) Ратский археологический комплекс в эпоху Золотой Орды

Зиливинская Э.Д. (Москва, Россия) Еще раз о башенных мавзолеях в Золотой Орде...........53 Иванов В.А., Иванова М.И. (Уфа, Россия) География маркёров материальной культуры кочевников Золотой Орды

Кдырниязов М.-Ш., Кдырниязов О.-Ш. (Нукус, Узбекистан) Миздахкан – керамический центр Южного Приаралья в эпоху Золотой Орды..................66 Кольцов П.М, Кольцова К.П. (Элиста, Россия), Верещагин В.В. (Ростов-на-Дону, Россия) Родовые могильники кочевников Золотой Орды на территории Калмыкии

Кравченко Э.Е. (Донецк, Украина) Поселение у с. Обрыв на Азовском побережье в Донбассе

Кубанкин Д.А., Кашникова А.Л., Локис А.В., Шелепов Д.А. (Саратов, Россия) К вопросу о технологии производства кашинной посуды и специфике ее изготовления на Селитренном городище.............

Курочкина Д.А., Алибеков С.Я. (Йошкар-Ола, Россия) Использование естественно-научных методов для анализа керамического материала Селитренного городища (по материалам последней загрузки горна мастерской № 9 (раскоп XXXIX/2005))

Кутузова О.Д. (Йошкар-Ола, Россия), Воробьева Е.Е. (Казань, Россия)

Стеклоделательное ремесло нижневолжских столиц Золотой Орды:

предварительные результаты раскопок 2017 года Селитренного городища

Ляхов С.В. (Ставрополь, Россия) Погребение со шпорами из Степного Прикумья.............109 Макласов В.Ю. (Ставрополь, Россия), Макласова Л.Э. (Казань, Россия), Кравцова С.Л. (Ставрополь, Россия) Золотоордынские шлемы из коллекции Ставропольского государственного музея-заповедника имени Г. Н. Прозрителева и Г. К. Праве

Макласова Л.Э. (Казань, Россия) Конструкция монгольского головного убора «гу-гу»

в династии Юань

Минаев А.В. (Азов, Россия) Переработка зерна в Азаке в XIV в.

Нарожный Е.И., Тищенко И.Б. (Краснодар, Россия) Грунтовый могильник ХIII–ХIVвв. поселения Железнодорожное–2 (Крымский район Краснодарского края)

Недашковский Л.Ф., Шигапов М.Б. (Казань, Россия) Материалы с селища Широкий Буерак

Нечипорук А.А. (Ростов-на-Дону, Россия) Средневековый грунтовый могильник Жукова в Западном Закубанье

Пигарёв Е.М. (Йошкар-Ола, Россия) Улус, область, округ Сарай

Каширская Н.Н. (Пущино, Россия), Петросян А.А. (Воронеж, Россия), Плеханова Л.Н. (Пущино, Россия), Сыроватко А.С. (Коломна, Россия), Мякшина Т.Н., Потапова А.В. (Пущино, Россия) Кремированные средневековые захоронения и попытки идентификации присутствия шерстяных субстратов

Руденко К.А. (Казань, Россия) Материальная культура кочевников Булгарской области Золотой Орды

Сенотрусова П.О., Мандрыка П.В. (Красноярск, Россия) Военное дело населения нижней Ангары в монгольское время

Тесленко И.Б. (Симферополь, Россия) Керамический комплекс поселения золотоордынского времени в долине р. Артек (Крым)

Харинский А.В. (Иркутск, Россия) Южное Прибайкалье накануне образования Монгольской империи

Харламов В.П. (Оренбург, Россия) Золотоордынские кирпичные мавзолеи Западного Оренбуржья

Цыбин М.В. (Воронеж, Россия) Археологические памятники золотоордынского периода в Побитюжье

Shingiray I. (Oxford, United Kingdom) “The Wise,” “the Learned,” “the Knowledgeable”:

A Mamluk (?) Tiraz from the Grave of a Golden Horde Steppe Warrior (Kalmykia, Russia).201

Археология средневековых городских центров Евразии

Адаксина С.Б., Мыц В.Л. (Санкт-Петербург, Россия) Золотоордынские компоненты в культуре генуэзского города Чембало (Балаклавы) XIVXV вв.

Артемьева Н.Г. (Владивосток, Россия) Особенности фортификационных сооружений чжурчжэньских городищ XIII в

Василиненко Д.Э., Тищенко И.Б. (Краснодар, Россия) Керамический комплекс Западного Закубанья золотоордынского времени. Предварительное сообщение..................……….216 Достиев Т. М. (Баку, Азербайджан). Средневековая городская культура Азербайджана (традиции и инновации)

Йотов В.В.(Варна, Болгария) Виноградарство и виноделие в Поздней античности и Средневековье – на примере письменных источников и археологических памятников Болгарии.................

Кдырниязов О.-Ш. (Нукус, Узбекистан) Пульжай – памятник городской культуры Южного Приаралья в эпоху Золотой Орды

Кирилко В.П. (Симферополь, Россия) Новое и позабытое старое о храме Алуштинского могильника

Клюев Н.А., Гридасова И.В. (Владивосток, Россия) Градостроительная практика средневекового населения Приморья (на примере городища Кокшаровка–1)

Лапшин А.С., Лапшина И.Ю. (Волгоград, Россия) Христианское кладбище на Водянском городище и предметы христианского культа

Масловский А.Н. (Азов, Россия) Азак и его округа в первые десятилетия их существования .

Проблемы зарождения и роста золотоордынских городов...........

Могаричев Ю.М. (Симферополь, Россия) Мусульманские памятники Бахчисарая и округи в описании А.С. Уварова

Мыц В.Л. (Санкт-Петербург, Россия) Алушта в золотоордынский период

Пьянков А.В. (Краснодар, Россия), Волков И.В. (Москва, Россия), Тихонов А.А. (стан. Иваноская, Россия) Поселение «Суворовская поляна» в урочище Красный лес (правый берег р. Кубань)

Савельев Н.И. (Москва, Россия) Объекты с «оградами» в округе золотоордынских городов Нижнего Поволжья

Савенко С.Н. (Пятигорск, Россия) К вопросу о признаках, особенностях и характерных чертах городских некрополей Центрального Предкавказья X – XIV вв.................

Семыкин Ю.А. (Ульяновск, Россия) Технология кузнечного производства у населения Среднего Поволжья золотоордынского периода

Сергеев А.Ю. (Москва, Россия) Археоботаника на Самосдельском городище:

первые результаты исследований

Тропин Н.А. (Елец, Россия) Чугунные котлы с территории Елецкого княжества XIV–XV вв...........

Ушаков С.В., Байбуртский А.М. (Симферополь, Россия) О финальной истории Византийского Херсона и его взаимоотношениях с Золотой Ордой (на примере археологических комплексов второй половины XIII в .

в cеверо-восточном районе города)

Хожаниязов Г. (Нукус, Узбекистан) Белое ханако в средневековом Хорезме

Храпунов Н.И. (Симферополь, Россия) Новые материалы для изучения позднесредневековых памятников Крыма: рисунки и записки английских путешественников конца XVIII – начала XIX в..................

Вагнер-Сапухина Е.А., Пежемский Д.В. (Москва, Россия) Сравнительная характеристика тотальных размеров тела населения средневекового Болгара

Поздравление Бочаров С.Г. (Казань, Россия), Яворская Л.В. (Москва, Россия) К юбилею Ю.Д. Обухова

Список сокращений

CONTENS Archaeology of the Mongol Empire and the Golden Horde Babenko A. N., Alecshinskaya A. S., Kochanova M. D. (Moscow, Russian Federation) Features of Application of Spore-Pollen Analysis in the Study of Archaeological Objects of Various Types in the Example of the Golden Horde Cities

Babenko V. А. (Stavropol, Russian Federation) Localization of Bishdag Area in the Central Ciscaucasia According to Written and Archaeological Sources

Bukhonov А. V., Demkina Т. S. (Pushchino, Russian Federation) Soil Structure and State of Microbial Communities in the Middle Ages....

Vasil'ev D. V. (Astrakhan, Russian Federation) Mausoleums at the Lapas Village: the view from space

Goncharova S. М. (Rostov, Russian Federation) Merchant's Dwelling from Excavations on the Territory of “Hillfort of Azak–Tana with Necropolis” in 2013

Dmitriev А. V., Narozhny Е. I., Sokov P. V. (Kursk, Russian Federation) Medieval Barrows of the Tract «Molokanova Сracl» (Gelendzhik – Praskoveevka Village)....39 Enukov V. V. (Kursk, Russian Federation) Rathsky Archaeological Complex in the Era of the Gold Horde

Zilivinskaya E. D. (Moscow, Russian Federation) Once Again About the Tower Mausoleums.....53 Ivanov V. А., Ivanova М. I. (Ufa, Russian Federation) Geography of Markers of the Nomad's Material Culture of the Golden Horde

Khdirniyazov M.-Sh., Khdirniyazov O.-Sh. (Nukus, Uzbekistan) Mizdakhkan: сeramic сenter of South Aral Sea region in the Golden Horde period.................66 Koltsov P. M, Koltsova K.P. (Elista, Russian Federation), Vereshchagin V.V. (Rostov-on-Don, Russian Federation) Patrimonial Burial Grounds of Nomads of the Golden Horde in the Territory of Kalmykia

Kravchenko E. Е. (Donetsk, Uknaine) The Settlement at the Village Obryv on the Azov Sea Coast in the Donbass

Kubankin D. А., Kashnikova А. L., Lokis А. V., Shepelev D. А. (Saratov, Russian Federation) To the Issue of Kashin Pottery Manufacturing Technology and Specics of its Production at the Selitrenny Settlement

Kurochkina D. А., Aliabekov S. Ya. (Yoshkar-Ola, Russian Federation) Use of Natural Scientic Methods for the Analysis of Ceramic Material of Selitrenny Ancient Settlement (On the Material of the Last Load of Gorna Workshop No. 9 (Excavation XXXIX / 2005))

Kutuzova О. D. (Yoshkar-Ola, Russian Federation), Vorobeva E. Е. (Kazan, Russian Federation) Glass Making Craft of the Lower Volga Capitals of the Golden Horde: preliminary results of excavations in 2017 of the Selitrenny Settlement

Lyakhov S. V. (Stavropol, Russian Federation) Burial Ground With Spurs from Steppe Kuma Region

Maklasov V. Yu. (Stavropol, Russian Federation), Maklasova L. E. (Kazan, Russian Federation), Kravtsova S. L. (Stavropol, Russian Federation) The Golden Horde Helmets from the Funds of the Stavropol State Museum-Reserve named after G.N. Prozritelev and G.K. Prave..........113 Maklasova L. E. (Kazan, Russian Federation) The Design of the Mongolian Headdress "Gu-Gu" in the Yuan Dynasty

Minaev А. V. (Azov, Russian Federation) Grain processing in Azak in XIV Century..................127 Narozhny Е. I., Tishchenko I. B. (Krasnodar, Russian Federation) Groundwater Cemetery of the 13th–14th Centuries .

Settlement «Railway–2» (Crimean district of the Krasnodar Territory)........

Nedashkovsky L. F., Shigapov М. B. (Kazan, Russian Federation) Materials from the Shiroky Buerak Settlement

Nechiporuk А. А. (Rostov on Don, Russian Federation) Medieval Zhukov Burial Ground in the Western Part of the Trans-Kuban Region.................154 Pigarev Е. М. (Yoshkar-Ola, Russian Federation) Ulus, Region, District Sarai

Kashirskaya N. N. (Pushchino, Russian Federation), Petrosyan А. А. (Voronezh, Russian Federation), Plekhanova L. N. (Pushchino, Russian Federation), Syrovatko А. S. (Kolomna, Russian Federation), Myakshina Т. N., Potapova А. V. (Pushchino, Russian Federation) Cremated Medieval Burials and Attempts to Identify Traces of Woolen Substrates...............166 Rudenko К.А. (Kazan, Russian Federation) Material Culture of the Nomads of the Bulgar Ulus of the Golden Horde

Senotrusova P. O., Mandryka P. V. (Krasniyarsk, Russian Federation) Military Science of the Population of the Lower Angara During the Mongolian Era..............176 Teslenko I. B. (Simferopol, Russian Federation) Ceramic Assemblage from the Settlement of the Golden Horde Time in the Valley of the Artek River (Crimea)...........

Kharinsky А.В. (Irkutsk, Russian Federation) Southern Part of the Cis-Baikal on the eve of the Formation of the Mongol Empire.............187 Kharlamov V. P. (Orenburg, Russian Federation) The Golden Horde Brick Mausoleums of the Western Orenburg Region

Tsybin M. V. (Voronezh, Russian Federation) Archaeological Monuments of the Golden Horde Period in the Bityug River Region............197

Shingiray I. (Oxford, United Kingdom) “The Wise,” “the Learned,” “the Knowledgeable”:

A Mamluk (?) Tiraz from the Grave of a Golden Horde Steppe Warrior (Kalmykia, Russia).201

Archaeology of Medieval Urban Centers of Eurasia

Adaksina S. B., Myts V. L. (Saint Petersburg, Russian Federation) The Golden Horde Cultural Components in the Culture of a Genoavian City Chembalo (Balaklava) in XIV–XV Centuries.

Artem'eva N. G. (Vladivoctok, Russian Federation) The Specic Features of Fortications at the Jurchen Walled Towns XIII Century................211 Vasilinenko D. E., Tishchenko I. B. (Krasnodar, Russian Federation) Ceramic Complex of the Habitation Sites and Ground Burials of the Kuban Region XIII – XV Centuries. Preliminary Analysis Data..................……

Dostiev Т. М. (Baku, Azerbaijan) .

Medieval City Culture of Azerbaijan (Innovations and Traditions)

Yotov V.V. (Varna, Bulgaria) Viticulture and Winemaking of the Late Antiquity and the Middle Ages. Using the Example of Whritten Sources and Archaeological Monuments of Bulgaria.................

Khdirniyazov O.-Sh. (Nukus, Uzbekistan) Pulzhay Monument of the Urban Culture of the South Aral Sea Region................................238 Kirilko V. P. (Simferopol, Russian Federation) New and Forgotten Old about the Alushta Burial Ground................

Klyuev N. А., Gridasova I. V. (Vladivostok, Russian Federation) Town-Planning Practice of Medieval People of Primorye (Using the Example of Koksharovka–1 Walled-Town)

Lapshin А. S., Lapshina I. Yu. (Volgograd, Russian Federation) The Funeral Ceremony and the Subjects of Christian Cult of Russian Population at Vodyansky Settlement in XIV Century

Maslovsky А. N. (Azov, Russian Federation) Azaq and its Outskirts in the First Decades of Existence .

Issues of Establishment and Growth of Golden Horde Towns

Mogarichev Ya. M. (Simferopol, Russian Federation) The Muslim Monuments of Bakhchisaray and at the Area in the Description of A.S. Uvarov

Myts V. L. (Saint-Petersburg, Russian Federation) Aluston in the Golden Horde Period

Piankov А. V. (Krasnodar, Russian Federation), Volkov I. V. (Moscow, Russian Federation), Tikhonov А. А. ( Ivanovskaya, Russian Federation) Settlement Suvorovskaya Glade in the Tract Red Forest (Right Bank Of The Kuban River)

Savelyev N.I. (Moscow, Russian Federation) Objects With "Fences" in the District Of the Golden Horde Cities Lower Volga Region........280 Savenko S. N. (Pyatigorsk, Russian Federation) On the Problem of Attributes, Peculiarities and Characteristic Features of the City Cemeteries of the Central Ciscaucasia of the X–XIV Centuries

Semykin Yu. A. (Ulyanovsk, Russian Federation) Technology of Forging Industry in Population of the Middle Volga Region During the Golden Horde Period

Sergeev A. Yu. (Moscow, Russian Federation) Archaeobotany on the Samosdelka Settlement: the rst results of researches.........................299 Tropin N. A. (Elets, Russian Federation) Cast–Iron Cauldrons from the Territory of Yelets Principality of XIV–XV Centuries.

Ushakov S. V., Bayburtskiy А. М. (Simferopol, Russian Federation) About the Late History of Chersonessos and its Relations with the Golden Horde (The Case of the Archeological Assemblages of the Latter Half of 13th Century in the North-Eastern District of the City-Site)

Khozhaniyazov G. (Nukus, Uzbekistan) White Khanako in Medieval Khorezm

Khrapunov N. I. (Simferopol, Russian Federation)

A New Data for the Studies in the Late Mediaeval Monuments of the Crimea:

the drawings by english travellers from the late 18th and early 19th centuries...........................320 Vagner-Sapukhina E. A., Pezhemsky D. V. (Moscow, Russian Federation) Comparative Analysis of the Total Body Size of the Medieval Bolgar Population.................326 Congratulation Bocharov S. G. (Kazan, Russian Federation), Yavorskaya L. V. (Moscow, Russian Federation) Yuriy D. Obukhov’s Anniversary

List of Abbrevations

10 АРХЕОЛОГИЯ ЕВРАЗИЙСКИХ СТЕПЕЙ №4 2018

АРХЕОЛОГИЯ МОНГОЛЬСКОЙ ИМПЕРИИ И ЗОЛОТОЙ ОРДЫ

УДК 902.1

ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ СПОРОВО–ПЫЛЬЦЕВОГО

АНАЛИЗА ПРИ ИЗУЧЕНИИ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ РАЗНОГО ТИПА НА ПРИМЕРЕ ЗОЛОТООРДЫНСКИХ ГОРОДОВ

–  –  –

Спорово-пыльцевой анализ – один из основных методов для реконструкции растительного покрова прошлого. Применение этого метода для изучения археологических памятников нередко связано с рядом трудностей. Изучены образцы из двух типов археологических объектов: оборонительный насыпной вал Болгарского городища (Татарстан, Спасский район) из раскопа CCV и дорога города Маджар, раскоп XII (Ставропольский край, Будённовский район). Из раскопа CCV для реконструкции растительности пригодны лишь нижние образцы, отражающие растительность добулгарского периода .

Погребенная под валом почва оказалась перемешанной в результате вспашки. Согласно споровопыльцевым спектрам насыпь вала представляет собой перемешанную почву домонгольского периода .

Полученные результаты палинологического анализа образцов из раскопа XII Маджарского городища являются первой попыткой реконструкции палеообстановки рассматриваемой территории. Споровопыльцевые спектры образцов из дороги искажены и не являются пригодными для реконструкции динамики растительности. Данные пыльцевого анализа из второй колонки раскопа XII отражают существование марево-злаковой степи до образования Маджарского городища. Увеличение роли злаков в растительном покрове в XIV в. связаны, вероятнее всего, с более влажными условиями Малого ледникового периода. Усиление пастбищной нагрузки на растительность округи крупного города отразилось в сокращении доли злаков в растительном покрове. Спорово-пыльцевые спектры образцов из насыпного вала и дороги могут формироваться различными путями, поэтому важным моментом при изучении таких объектов является необходимость параллельно отбирать и анализировать образцы из слоев того же возраста на поселении или из естественного разреза .

Ключевые слова: Палинология, Болгарское городище, Маджар, Золотая Орда .

Спорово-пыльцевой анализ – один из археологических объектах мы, как правиосновных методов для реконструкции расти- ло, имеем небольшой временной интервал .

тельного покрова прошлого. Классическими Кроме того, спорово-пыльцевые спектры объектами для изучения динамики раститель- археологических памятников часто могут ности являются торфяники и озерные отло- отражать не столько естественную растительжения, однако интересные результаты можно ность, сколько измененную под антропогенполучить и при исследовании археологиче- ным влиянием. Однако как раз такие спороских памятников. Основными материалами во-пыльцевые спектры могут нести больше для палинолога в данном случае чаще всего информации, включая как динамику естеявляется культурный слой и погребенная ственной растительности, так и изменения, почва, которая может сохраняться под куль- связанные с хозяйственной деятельностью турным слоем, сформировавшимся в период человека .

существования поселения, под постройка- Цель исследования – показать особенми, насыпными валами и т.д. В связи с этим ности интерпретации спорово-пыльцевых метод спорово-пыльцевого анализа имеет спектров на примере двух типов археологиряд ограничений и особенностей. Пыльца ческих объектов: оборонительный насыпной и споры в почве сохраняются хуже, особен- вал Болгарского городища (Татарстан, Спасно в сильно карбонатных. По сравнению с ский район) из раскопа CCV и дорога города озерными и болотными отложениями, кото- Маджар, раскоп XII (Ставропольский край, рые могут накапливаться тысячелетиями, на Буденновский район) .

СРЕДНЕВЕКОВАЯ АРХЕОЛОГИЯ

–  –  –

ЛИТЕРАТУРА Алешинская А.С., Спиридонова Е.А., Кочанова М.Д. Природная среда окрестностей Болгарского городища (по материалам палинологических исследований культурного слоя раскопа CLXXIX) // Археология евразийских степей.2018. №5 (в печати) .

Гольева А.А. Реконструкция хозяйственной деятельности средневекового Болгара на основе изучения погребенных почв // ПА. 2018. (в печати) .

Ершова Е.Г., Бакуменко В.О., Воронцов Т.П., Гончаров М.М., Клименко М.С., Куликов Н., Ревокатова Д.П., Селезнева Е.М., Фариш Н.Р., Фетисова Е.С., Яковенко Е.П. Спорово–пыльцевые спектры современного и средневекового конского навоза // Материалы Всероссийской междисциплинарной научной конференции с международным участием «Палеопочвы, палеоэкология, палеоэкономика» (Пущино, 2224 мая 2017 г.) Пущино: Товарищество научных изданий КМК, 2017. С. 7074 .

Коваль В.Ю., Русаков П.Е., Смирнов А.Н. Раскоп CCV // Археологические исследования 2014 г.:

Болгар и Свияжск / авторы–составители: Ситдиков А.Г., Валиев Р.Р., Старков А.С. Казань: Издательский дом «Казанская недвижимость. 2015. С. 26–27 .

Обухов Ю.Д. Бочаров С.Г. Новая находка костяной накладки с изображением дракона на Маджарском городище // ПА. 2018. № 2. С. 125133 .

Яворская Л.В. Продукция скотоводства в золотоордынском Маджаре: мясные продукты и ремесленные производства // Археология евразийских степей. 2018. №5 (в печати) .

Информация об авторах:

Бабенко Анна Николаевна, кандидат биологических наук, научный сотрудник. Институт археологии РАН (г. Москва, Россия); mnemosina_a@mail.ru Алешинская Анна Сергеевна, кандидат географических наук, Институт археологии РАН (г .

Москва, Россия); asalesh@mail.ru Кочанова Мария Дмитриевна, Институт археологии РАН (г. Москва, Россия);

mdkochanova62@mail.ru 14 АРХЕОЛОГИЯ ЕВРАЗИЙСКИХ СТЕПЕЙ №4 2018

FEATURES OF APPLICATION OF SPORE-POLLEN ANALYSIS IN THE

STUDY OF ARCHAEOLOGICAL OBJECTS OF VARIOUS TYPES IN

THE EXAMPLE OF THE GOLDEN HORDE CITIES

–  –  –

Palynological analysis is one of the main methods for the reconstruction of the past vegetation. The application of this method to study of archaeological sites is often related with a dierent problems. Samples were studied from two types of archaeological objects: the earthen rampart of Bolgar settlement (Tatarstan, Spasskiy district) from the excavation site № CCV and the road of the Madzhar city, excavation site № XII (Stavropol region, Budennovsky district). Only bottom samples from the excavation site № CCV are suitable for the reconstruction of past vegetation. They reect the pre–Bulgar vegetation.Buried soil under the earthen rampart was mixed as a result of plowing. According to the spore–pollen spectra, ll of earthen rampart is a pre–Mongol mixed soil. The results of palynological analysis of samples from the excavation site № XII are the rst attempt to paleoenvironmental reconstruction of the study area. The spore-pollen spectra of samples from the medieval road are distorted and can`t be suitable for the reconstruction of vegetation dynamics. The data of the pollen analysis from the prole 2 reect the existence of the goosefoot and grass steppe ecosystems before the Madzhar settlement foundation. The domination of grasses in the steppe vegetation in the XIV century may related with more abundant precipitation during the Little Ice Age. The grazing load increasing of the large city vicinity was reected in the decreasing of the role of Poaceae family in the vegetation .

Spore-pollen spectra of samples from the earthen rampart and the road can be formed in dierent ways. So the important point in the study of such archaeological objects is the need to simultaneously taken and analyze samples from layers of the same age in the settlement or from the natural section .

Keywords: palynology, Bolgar, Madzhar, the Golden Horde .

About the Authors:

Babenko Anna N. Candidate of Biological Sciences Institute of Archaeology of the Russian Academy of Sciences. Dmitry Ulyanov St., 19, Moscow, 117036, Russian Federation; mnemosina_a@mail.ru Aleshinskaya Anna S. Candidate of Geographical Sciences. Institute of Archaeology of the Russian Academy of Sciences. Dmitry Ulyanov St., 19, Moscow, 117036, Russian Federation; asalesh@mail.ru Kochanova Maria D. Institute of Archaeology of the Russian Academy of Sciences. Dmitry Ulyanov St., 19, Moscow, 117036, Russian Federation; mdkochanova62@mail.ru

СРЕДНЕВЕКОВАЯ АРХЕОЛОГИЯ

Рис. 1. Спорово–пыльцевая диаграмма колонки 2 .

16 АРХЕОЛОГИЯ ЕВРАЗИЙСКИХ СТЕПЕЙ №4 2018 УДК 930.2/904

ЛОКАЛИЗАЦИЯ ОБЛАСТИ БИШДАГ В ЦЕНТРАЛЬНОМ

ПРЕДКАВКАЗЬЕ ПО ДАННЫМ ПИСЬМЕННЫХ И

АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ

–  –  –

В сочинении Ибн Баттуты (1304–1369) описывается его поездка в 1334 г .

из Азака в Маджар и в местность (область) Бишдаг вслед за ставкой хана Узбека. Здесь его внимание привлек горячий минеральный источник, обладавший целебными свойствами. Ибн Баттута оставил описание праздника Рамадана, из которого следует, что он происходил внутри кочевой ставки Узбека, вне населенных пунктов. Текст Ибн Батутты не позволяет локализовать место кочевания ставки Узбека и место проведения праздника в 1334 г. Попытки соотнести рассказ Ибн Баттуты и конкретный памятник, предпринятые Т.Б. Палимпсестовой, А.П. Руничем и Е.И. Нарожным, не учитывают содержащуюся в рассказе Ибн Баттуты информацию о проведении праздника в кочевых условиях, поблизости от минеральных источников и гор Пятигорья. Праздник мог проводиться на пространстве в долине р. Подкумок, ограниченном горами-лакколитами Машук, Бештау, Железная, Развалка и Змейка, способном вместить большое количество людей, животных, шатров и арб. Границы местности (области) Бишдаг могли примерно совпадать с территорией Минераловодской наклонной террасированной равнины, расположенной между Ставропольской возвышенностью и Пастбищным хребтом в междуречье Кубани, Кумы и Терека .

Ключевые слова: ставка, хан, источник, область, равнина

–  –  –

ной застройкой поселением на правом берегу праздника в 1334 г. как удаленный от минер. Подкумок на месте современных Ессенту- ральных источников на значительное расстоков (Палимпсестова, Рунич, 1974, с. 237238). яние .

Долгое время это предположение не вызывало Таким образом, недостаточная изученвозражений. ность золотоордынских древностей Пятигорья В связи с открытием Новопавловского не позволяет локализовать места размещения поселения и могильника в Кировском райо- ханских ставок или место проведения праздне Ставропольского края (Нарожный, Охонь- ника в 1334 г. Попытки увязать рассказ Ибн ко, 2007) Е.И. Нарожный предположил, что Баттуты и конкретный памятник не учитываставка Узбека располагалась на месте совр. г. ют содержащуюся в его рассказе информацию Новопавловска (Нарожный, 2011, с. 134). Не о проведении праздника в кочевых условиях .

умаляя значение этого памятника (в верхо- Ханские ставки могли посещать населенные вьях р. Куры располагался второй по важно- пункты и отдельные местности в области сти после Маджара пункт на пути ханских Бишдаг но цель их пребывания в Пятигорье перекочевок на Терек), его необходимо исклю- больше сводилась к посещению минеральных чить из перечня возможных мест проведения источников .

ЛИТЕРАТУРА

Гильденштедт И.-А. Путешествие по Кавказу в 1770-1773 гг. / Пер. Т.К. Шафрановской, под ред .

Ю.Ю. Карпова. СПб.: Петербургское Востоковедение. 2002. 512 с .

Канторович А.Р., Маслов В.Е., Петренко В.Г. Погребения майкопской культуры кургана №1 могильника «Марьинская–5» // Проблемы хронологии и периодизации археологических памятников и культур Северного Кавказа. XXVI «Крупновские чтения» по археологии Северного Кавказа (Магас, 2630 апреля 2010 г.). Тезисы докладов Международной научной конференции. Магас: Археологический центр им. Е.И. Крупнова, 2010. С. 164167 .

Клапрот Ю. Описание поездки по Кавказу и Грузии в 1807 и 1808 годах. Пер. с англ. К.А. Мальбахов. Нальчик: Издательский центр «Эль–Фа», 2008. 318 с .

Кузнецов В.А. Кавказские Минеральные Воды в древности и средневековье (историко–археологические очерки). Пятигорск: Издательство ин-ститута экономики и управления. 2005. 155 с .

Нарожный Е.И. «Золотоордынское наследие» А.П. Рунича и некоторые аспекты изучения золотоордынского периода истории Центрального Кавказа // Археология и краеведение Кавми-нвод в контексте межрегиональных связей и контактов. Сборник материа-лов межрегиональной научной конференции 1718 ноября 2011 г. К 100–летию со дня рождения и 25–летию памяти А.П. Рунича / Под ред .

С.Н. Савенко. Пятигорск, 2011. С. 134137 .

Нарожный Е.И., Охонько Н.А. Новопавловский могильник XIV века в системе евразийских древностей / МИАСК. Вып. 7. Армавир; Ставрополь, 2007. 173 с .

Палимпсестова Т.Б., Рунич А.П. О ессентукийских мавзолеях и ставке Узбек–хана // СА. 1974. №2 .

С. 229239 .

Современные ландшафты Ставропольского края. Ставрополь: СГУ, 2002. 228 с .

Тизенгаузен В.Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. Т. I. Извлечения из сочинений арабских. СПб.: Типография Императорской Академии Наук, 1884. 563 с .

Информация об авторе:

Бабенко Виталий Александрович, ведущий научный сотрудник, ООО «Наследие», (г. Ставрополь, Россия); vit–babenko@yandex.ru

СРЕДНЕВЕКОВАЯ АРХЕОЛОГИЯ

–  –  –

Ibn Battuta’s narrative (13041369) the author described a trip which he made in 1334 from Azack to Madzhar and Bishdag area following the Uzbek Khan’s headquarters. What attracted his attention there was a hot mineral spring with healing properties. Ibn Battuta gave a description of the feast of Ramadan, which means that it took place in Uzbek Khan’s headquarters beyond settlements. Ibn Battuta’s text doesn’t allow localizing either the Uzbek Khan’s headquarters or the venue of the feast of Ramadan in 1334. The attempts made by T.B.Palimpsestova, A.P.Runich and Y.I.Narozhnyi leave out the information from the Ibn Battuta’s narrative that the feast was held in nomads’ camp in the vicinity of mineral springs and the Pyatigorye mountains. The feast might have been held in the territory of the Podkumok river valley, which is bounded by Mashuk, Beshtau, Zheleznaya, Razvalka and Zmaika mountains–laccoliths. The territory can accommodate plenty of people, animals, marquees and bullock carts. The boundaries of the Bishdag area approximately could have matched the territory of the Mineral water column slope, which is located between the Stavropol Upland and the Pasture ridge in the interuves of the Kuban, the Kuma and the Terek rivers .

Keywords: headquarters, khan, source, area, plain .

About the Author:

Babenko Vitaly A. Leading Research Scientist, LLC Heritage Ordzhonikidze St., 75, Stavropol, 355008, Russian Federation; vit–babenko@yandex.ru 20 АРХЕОЛОГИЯ ЕВРАЗИЙСКИХ СТЕПЕЙ №4 2018 Рис. 1. Памятники эпохи Золотой Орды на территории Прикумья и Пятигорья. а – бытовые памятники: 1 – Городище Маджары, 2 – Ессентуки, 3 – Новопавловск, в – мавзолеи: 1 – Маслов Кут, 2 – ст. Скачки, 3 – Белый уголь/Ессентуки, 4 —Новопавловск, с – горы–лакколиты: 1 – Машук, 2 – Бештау, 3 – Железная, 4 – Развалка, 5 – Змейка

СРЕДНЕВЕКОВАЯ АРХЕОЛОГИЯ

УДК 902.1

ПОЧВЕННАЯ СТРУКТУРА И СОСТОЯНИЕ МИКРОБНЫХ

СООБЩЕСТВ ПОЧВ В ПЕРИОД СРЕДНЕВЕКОВЬЯ

–  –  –

Изучены структурный и агрегатный состав и состояние микробных сообществ современных каштановых почв Приволжской возвышенности (Волгоградская область) и их современных аналогов, погребенных в средние века. Исследования проводились с целью установления особенностей изменения почвенной структуры в зависимости от времени пребывания почвы в погребенном состоянии и характеристик состояния микробных сообществ, отражающих палеоклиматические условия .

Объектами исследования послужили почвы, погребенные под курганной насыпью около 600 лет назад и ее современные аналоги. Эпоха Золотой Орды в целом характеризовалась повышенной атмосферной влажностью. Однако уже во второй половине XIV века началасть постепенная аридизация климата, что отразилось на состоянии микробных сообществ исследуемых почв. На основе полученных данных определены глыбистость, агрегированность, распыленность, коэффициент структурности, степень дифференциации почвенного профиля. Впервые установлено, что после погребения структура почв сохраняется. Структурный и агрегатный состав каштановых почв определялся климатическими условиями, существовавшими до момента погребения. Показано, что агрегатный состав специфичен и определяется особенностями увлажненности климата и сохраняется независимо от продолжительности пребывания почвы в погребенном состоянии .

Ключевые слова: каштановые почвы, почвы археологических памятников, средневековье, почвенная структура, микробные сообщества, палеоклимат

–  –  –

Примечание: Г – глыбистость (частицы размером 10 мм); А – агрегированность (сумма частиц размером 10–0,25 мм); Р – распыленность (частицы размером 0,25 мм) .

Различия значений интегральных харак- взаимосвязь с особенностями формирования теристик макроструктуры каштановых почв, почвенной структуры до погребения .

агрегированности, глыбистости и Кстр, Изменения агрегатного состава в связи свидетельствуют о том, что агрегатный состав с климатическими флуктуациями отчетливее сохраняется после погребения, показывая выражается отношением А/Г. В палеопочвах

СРЕДНЕВЕКОВАЯ АРХЕОЛОГИЯ

–  –  –

ЛИТЕРАТУРА Бухонов А.В. Структурное состояние почв и динамика природной среды Нижнего Поволжья за последние 4000 лет.

Автореферат дисс… канд. биол. наук. М., 2016. 24 с .

Дёмкин В.А. Палеопочвоведение и археология: интеграция в изучении истории природы и общества. Пущино: ПНЦ РАН, 1997. 213 с .

Дёмкин В.А., Борисов А.В., Демкина Т.С., Хомутова Т.Э., Золотарева Б.Н., Каширская Н.Н., Удальцов С.Н., Ельцов М.В. Волго-Донские степи в древности и средневековье Пущино: Synchrobook, 2010 .

120 с .

Информация об авторах:

Бухонов Александр Вячеславович, кандидат биологических наук, Институт физико–химических и биологических проблем почвоведения РАН, (г. Пущино, Россия); BuhonovAV@mail.ru Демкина Татьяна Сергеевна, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник, Институт физико–химических и биологических проблем почвоведения РАН, (г. Пущино, Россия);

demkina–t@rambler.ru

–  –  –

The structural and aggregate composition and state of microbial communities of modern chestnut soils of the Volga Upland (Volgograd Region) and their modern analogues buried during the Middle Ages were studied. The investigations were carried out with the aim of establishing the features of the soil structure change depending on the time of soil stay in the buried state and the characteristics of the state of microbial communities reecting paleoclimatic conditions. The objects of the study were the soils buried under the barrow mound ~ 600 years ago and its modern analogues. The Golden Horde era was generally characterized by increased atmospheric moisture. However, already in the second half of the XIV century gradual aridization of the climate begin, which was reected in the state of the microbial communities of the investigated soils. On the basis of the data obtained, the cob, aggregation, sputtering, coecient structural, the degree of dierentiation and degree of illusion of the prole are determined. It was established for the rst time that the structure of buried soils is preserved after burial. The structural and aggregate composition of chestnut soils was determined by the climatic conditions that existed at the time preceding the burial. It is shown that the aggregate composition is specic and is determined by the peculiarities of the moisture content of the climate and is preserved irrespective of the length of stay of the soil in the buried state .

Keywords: chestnut soils, soil of archeological monuments, Middle Ages, soil structure, microbial communities, paleoclimate .

About the Authors:

Bukhonov Aleksandr V. Candidate of Biological Science, Institute of physical and chemical and biological problems of soil science of the Russian Academy of Sciences. Institutskaya St., 2, Pushchino, Moscow region, 142290, Russian Federation; BuhonovAV@mail.ru Demkina Tatyana S. Candidate of Biological Science, Institute of physical and chemical and biological problems of soil science of the Russian Academy of Sciences. Institutskaya St., 2, Pushchino, Moscow region, 142290, Russian Federation; demkina–t@rambler.ru 24 АРХЕОЛОГИЯ ЕВРАЗИЙСКИХ СТЕПЕЙ №4 2018 УДК 902.26

МАВЗОЛЕИ У ПОСЁЛКА ЛАПАС: ВЗГЛЯД ИЗ КОСМОСА

–  –  –

Статья посвящена описанию комплекса мавзолеев золотоордынского периода у посёлка Лапас на левом берегу реки Ахтубы в Астраханской области. Комплекс известен как предположительное место погребения ханов Золотой Орды. Анализ появившихся недавно общедоступных качественных космических фотографий в приложении GOOGLE EARTH позволяет по–новому взглянуть на некоторые особенности этих давно известных памятников археологии. На космоснимках хорошо различимы руины 8 мавзолеев, которые выстроены в две цепочки, вытянутых с востока на запад. Четыре самых крупных сооружения обнесены сырцовыми оградами, в южной стене которых имеется вход, оформленный в виде портала. Углы одной из оград фланкированы трёхчетвертными башнями. Планировка самих мавзолеев читается с трудом. Прослежены лишь порталы, обращённые к югу. Выявлено также четыре сырцовых мавзолея, два из которых также обнесены оградами. Предположительно прослеживаются два средневековых глиняных карьера, откуда бралась глина для строительства мавзолеев и в которых располагаются горны для обжига кирпича .

Ключевые слова: Золотая Орда, городище Лапас, мусульманский мавзолей, некрополь, археология, космические снимки, планиграфия, развалины, археологический комплекс

–  –  –

поселка Лапас, в 1150 м к востоку от автодообъектов, принятая в охранной документации роги Астрахань–Харабали и в 560 м к востокВасильев, 2004) .

северо-востоку от мавзолея № 1. Развалины Мавзолей № 1 («Большой мавзолей») мавзолея расположены на большой дюне, которис. 1, 2а). Руины его представляют собой рая была искусственно подправлена. Руины остатки разрушенного и полностью разотакже усыпаны обломками изразцов с голубой бранного кирпичного сооружения (высоглазурью и обломками обожженных кирпичей .

та валов, образованных отвалами выборки Развалины мавзолея имеют ярко выраженную стен, доходит до 2,5 м). Сооружение прямочетырехугольную форму. Здание было ориенугольной формы ориентировано по сторонам тировано по сторонам света с отклонением света с небольшим отклонением по линии к ССВ (азимут отклонения – около 9,46) .

ССВ–ЮЮЗ (азимут отклонения около 8,5), располагается в 680 м к северо-востоку от Размеры остатков сооружения 30 м с ЗСЗ на пос. Лапас и в 500 м к востоку от автодоро- ВЮВ и 40 м с ССВ на ЮЮЗ. Центральная ги Астрахань–Харабали. Размеры развалин часть сооружения представляет собой беспособственно мавзолея составляют по линии рядочную систему ям и отвалов высотой до 1 ЗСЗ–ВЮВ 60 м и по линии ССВ–ЮЮЗ – м, угадывается только общая прямоугольная 50 м. Практически вся поверхность руин форма здания с выступающим порталом в усыпана известковой крошкой, обломками южной части. Вокруг руин здания собственно обожженного кирпича, кирпичей–«сухарей» мавзолея прослеживается невысокое – высои глазурованными изразцами с голубой и той до 30–40 см валообразное возвышение, зеленой поливой. Остатки мавзолея располо- которое на фотографии из космоса выглядит жены на специально спланированной плат- как остатки прямоугольной ограды. Она читаформе (срезанной вершине бэровского бугра). ется на поверхности не так четко, как остатки На снимке отчетливо читаются валообразные ограды мавзолея № 1, но достаточно уверенвсхолмления, которые являются остатками но. Видимо, ограда также была выстроена из ограды правильной прямоугольной формы, сырцового кирпича и расплылась. Ширина вероятно, выстроенной из сырцового кирпи- ограды с ЗСЗ на ВЮВ – 40 м, длина с ССВ на ча и сильно расплывшейся. Размеры ограды ЮЮЗ – 60 м. В южной части ограды прослем по линии ЗСЗ–ВЮВ и 120 м по линии живается прямоугольный оплывший выступ к ЗСЗ–ВЮВ. Ширина расплывшихся стен – югу, который может являться остатками входа до 10 м. Четко видна на снимке изначальная внутрь огороженной территории, оформленширина основного объема стены – около 2 м. ного порталом. Ширина остатков портала – 10 На углах ограды не очень уверенно читают- м, глубина выступания на юг – 15 м. В целом ся остатки трехчетвертных башнеобразных южная стена ограды выглядит довольно фланкирующих сооружений (особенно хоро- мощной – она обозначена на местности валом шо они видны у западной стены). Диаметр шириной 15–20 м, в то время как ширина фланкирующих башен – около 10 м. Также остатков других стен не превышает 10 метров .

нечетко, предположительно, читаются остат- Мавзолей № 3 (рис. 1, 2в). Руины мавзоки входного портала прямоугольной формы лея находятся в 1190 м к северо–востоку от посередине южной стены ограды. Ширина поселка Лапас, в 880 м к востоку от дороги его около 10 м, глубина выступания на юг – Астрахань–Харабали, в 470 м к северо-востотакже 10 м. Направление и расположение стен ку от мавзолея № 1 и в 450 м к северо-западу основного здания мавзолея трудно опреде- от мавзолея № 2, на соседнем холме. Руины лить точно по имеющимся траншеям и ямам представляют собой изрытую ямами терривыборки кирпича, поскольку они перекрыты торию, пересыпанную отвалами высотой до бесформенными отвалами, которые, вероят- 1 м, покрытыми кирпичной крошкой и усеянно, неоднократно передвигались и пересыпа- ную обломками кирпича с голубой глазурью .

лись. Ясна лишь общая прямоугольная форма Отвалы и траншеи имеют вытянутую с ССВ сооружения, слегка вытянутого с запада на на ЮЮЗ форму и очень напоминают следы восток, а также угадывается выступающий от ходов бульдозера. Возможно, что руины портал с южной стороны с двумя мощными мавзолея в недавнем прошлом разрабатывапилонами. Остается надеяться, что здание лись в качестве источника щебня с испольразобрано не до основания и будущие раскоп- зованием тяжелой техники. В связи с этим ки помогут открыть его цокольную часть. руины самого мавзолея планиграфически Мавзолей № 2 (рис. 1, 2б). Руины его определить достаточно сложно. Предположирасполагаются в 1200 м к северо-востоку от тельно, здание имело форму квадрата и было

СРЕДНЕВЕКОВАЯ АРХЕОЛОГИЯ

ориентировано по сторонам света с отклоне- Располагаются руины в 600 м к ССЗ от окранием к СВ (азимут отклонения 8,82). Размеры ины поселка Лапас (основной части поселка) руин основного здания – 40 м с СЗ на ЮВ и и в 350 м к востоку от крайнего дома, если 50 м с ЮЗ на СВ. С ЮЮЗ стороны от руин глав- считать вверх по течению реки Ахтубы. В ного здания также хорошо читаются валооо- 340 м к востоку от руин проходит автодорога бразные развалины ограждающих сырцовых Астрахань–Харабали, а в 540 м к СЗ от руин стен. Ширина огороженной территории 30 м, располагается поселок обходчиков нефтепродлина – около 60 м. Толщина стен – около 2 м. вода. Руины мавзолея представляют собой Северная и западная стены ограды не читают- глиняный холм с плоской вершиной. Холм ся – такое впечатление, что они были разруше- имеет форму, близкую к прямоугольной, и ны в ходе планировки территории техникой. ориентирован по сторонам света с отклоРуины главного здания перекрывают линии нением к СВ ( азимут отклонения – 15,71) .

стен. С востока и с запада к руинам примыка- Длина холма с ЗСЗ на ВЮВ – 300 м, ширина – ют довольно широкие пологие бесформенные 170 м. Высота холма – около 2 м. На поверхзападины, которые читаются на местности ности холма встречаются известковая и по более интенсивной окраске раститель- кирпичная крошка, а также отдельные обломности. У южной стены ограды отчетливо ки обожженного кирпича. Натурные наблючитается прямоугольный выступ размером дения позволяют утверждать, что холм имеет 10 м по линии СЗ-ЮВ на 12 метров по линии явно искусственную форму. Более того, он по ССВ-ЮЮЗ, который может являться остатка- составу глинистый и очень плотный в отличие ми входного портала на территорию, примы- от окружающих его песчаных дюн. Представкающую к мавзолею. ляется вероятным, что этот холм скрывает Мавзолей № 4 (рис. 1, 2г) находится расплывшиеся остатки разрушенного сооруна западной оконечности того же холма, в жения, выстроенного из сырцового кирпича 900 м к СВ от окраины поселка Лапас, в 450 м с отделкой обожженным кирпичом. Весьма к востоку от автодороги Астрахань–Харабали, вероятно также, что сохранность данного в 310 м к СЗ от мавзолея № 1, в 410 м к ЗЮЗ от сооружения является наилучшей, поскольку мавзолея № 3. Развалины также представляют оно не подвергалось разборке на строительсобой траншеи выборки стен и отвалы глины, ный материал, а разрушалось естественным известковой, кирпичной и изразцовой крош- образом. Здесь вполне могут сохраниться ки. На поверхности руин встречаются кирпи- цоколи стен мавзолея, вследствие чего можно чи с голубой глазурью. Судя по планировке будет в ходе раскопок проследить планировку траншей и валов, здание мавзолея первона- сооружения полностью .

чально представляло собой прямоугольник, Мавзолей № 6 (рис. 1, 3б), который ориентированный по линии СВ–ЮЗ (азимут располагается согласно результатам исслеотклонения к В – 21,8). Длина руин здания с дований В.В. Дворниченко и Е.М. ПигареСВ на ЮЗ – 50 м, ширина с СЗ на ЮВ – 30 м. ва (Пигарев, 2009, с. 428–436), к востоку от Мавзолей находится на выровненной плоской дороги Астрахань–Харабали, вплотную к ней площадке (срезанной вершине бугра) разме- и даже частично ею разрушен, на фотографии рами 160 на 140 м. Руины здания мавзолея из космоса практически не читается. Мавзоокружены отчетливо видными на космосним- лей № 6 должен располагаться в 430 м к северу ке валообразными руинами сырцовой огра- от поселка Лапас и в 25 м к востоку от дороги, ды, которая имеет прямоугольную форму и между мавзолеями 1 и 5. Согласно Е.М. Пигаориентирована параллельно стенам мавзо- реву основное сооружение имело размеры лея. Здание смещено к СВ части огражден- 50 на 50 м, а на месте мавзолея встречаются ной территории. Длина ограды с СВ на ЮЗ фрагменты резного ганча, крупные обломки

– 70 м, ширина с СЗ на ЮВ – 50 м. Ширина изразцов с голубой и зеленой глазурью. Судя валов – около 2 м. К ЮЗ стене ограды примы- по фотографии из космоса, частично сохраникает прямоугольный (точнее, «П»–образный) лись только валоообразные остатки сырцовой выступ, который может являться остатка- ограды вокруг мавзолея, точнее ее северная и ми входного портала. Ширина портала по южная стены. Судя по остаткам ограды, огорофасадной стене около 10 м, глубина выступа женная территория имела форму прямоугольк ЮЗ – около 18 м. ника и была ориентирована по линии СВ–ЮЗ Мавзолей № 5 (рис. 1, 3а). Это руины с отклонением к СВ на 9,7. Размеры ограды с одного из наиболее крупных мавзолеев, кото- СВ на ЮЗ – 70 м, с СЗ на ЮВ – 80 м. Тем не рый был выстроен из сырцового кирпича .

28 АРХЕОЛОГИЯ ЕВРАЗИЙСКИХ СТЕПЕЙ №4 2018

–  –  –

некрополя был зафиксирован Н.М. Джем- большинства известных на данный момент нихановой на северной окраине пос. Лапас мавзолеев, входящих в лапасский комплекс .

(Джемниханова, 2012). Здесь многочислен- Кроме того, нам удалось определить степень ные мусульманские захоронения выбивают- сохранности объектов и их индивидуальные ся из–под земли грунтовыми дорогами на характеристики благодаря использованию поверхности округлого в плане глинистого анализа космофотоснимков. Несомненно, холма размерами 340 на 310 м, расположен- что космическая фотография представляет ного практически на берегу реки (рис. 1, 4). собой мощный инструмент для археологии и Вполне вероятно, что где-то здесь могут в ближайшем будущем анализ космических располагаться руины еще одного сырцового снимков, совмещенный с данными разведок мавзолея. на поверхности земли, позволит нам выявлять Таким образом, мы смогли уточнить множество новых, еще не открытых памятнинекоторые особенности взаиморасположения ков археологии .

ЛИТЕРАТУРА Бартольд В.В. К вопросу о погребальных обрядах турков и монголов // Сочинения. Т. IV. М. : Наука,

1966. С 377396 .

Васильев Д.В. Городище Ак–Сарай // Археология Нижнего Поволжья на рубеже тысячелетий: Материалы всероссийской научно–практической конференции. Астрахань.: Изд–во АГПУ, 2001. С. 6871 .

Васильев Д.В. Исламизация и погребальные обряды в Золотой Орде. Археолого–статистическое исследование. Астрахань: ИД «Астраханский университет», 2009. 178 с .

Васильев Д.В. Отчёт об охранных научно–исследовательских работах на городище «Ак–Сарай» в Харабалинском районе в 2004 году // Астраханский музей–заповедник. Коллекция «Археология». Фонд НВ. Б/н .

Васильев Д.В. Отчёт об охранных работах на городище «Ак–Сарай» в Харабалинском районе Астраханской области. // АМЗ. Коллекция «Археология».Фонд НВ. №№ 16057/1, 16057/2 .

Джемниханова Н.М. Отчёт об археологических исследованиях на разрушенных участках памятников археологии «Городище Сарай–Бату» и «Комплекс мавзолеев у села Лапас» в 2012 году // Астраханский музей–заповедник. Коллекция «Археология». Фонд НВ. Б/н .

Карпини, Джиованни дель Плано История монгалов. // Джиованни дель Плано Карпини. История монгалов. Гильом де Рубрук. Путешествие в Восточные страны / Ред., вступ. ст. и прим. Н.П. Шастиной. М.: Географгиз, 1957. С. 2285 .

Егоров В.Л. Историческая география Золотой Орды в XIII–XIV вв. Изд. 3–е. М.: КРАСАНД, 2010 .

245 с .

Пигарев Е.М. Исследование золотоордынского городища у села Лапас // Тезисы докладов первого международного симпозиума «Особо охраняемые территории и формирование здорового образа жизни» (Волгоград, 814 сентября 1997 г.). Волгоград: Комитет по печати и информации, 1997 .

С. 82–87 .

Пигарев Е.М. Ханский некрополь у села Лапас Астраханской области // Диалог городской и степной культур на евразийском пространстве. Матер. IV Международная конференция, посвященная памяти проф. МГУ Г. А. Федорова–Давыдова, 30 сентября3 октября 2008 года / Донские древности. Вып. 10 .

Азов: Изд–во Азовского государственного заповедника, 2009. С. 428436 .

Рудаков В Г. Вопрос о существовании двух Сараев и проблема локализации Гюлистана // «Ученые записки» («Гыйльми язмалар») Татарского государственного гуманитарного университета / Отв. ред .

Ф. С. Хакимзянов. Казань. 1999 г. Выпуск 7. Стр. 92120 .

Информация об авторе:

Васильев Дмитрий Викторович, кандидат исторических наук, заведующий археологической лабораторией, Астраханский государственный университет (г. Астрахань, Россия); hvdv@mail.ru 30 АРХЕОЛОГИЯ ЕВРАЗИЙСКИХ СТЕПЕЙ №4 2018

MAUSOLEUMS AT THE LAPAS VILLAGE: THE VIEW FROM SPACE

D. V. Vasil’ev The article is devoted to the description of a complex of mausoleums of the Golden Horde period near the Lapas village on the left bank of the Akhtuba River in the Astrakhan Region. The complex is known as the alleged burial place of the khans of the Golden Horde. The analysis of recently released high–quality space photos in the GOOGLE EARTH application allows us to take a fresh look at some features of these long– known archeological monuments. In the space images, the ruins of 8 mausoleums are clearly distinguishable, which are lined up in two chains stretching from east to west. The four largest buildings are enclosed by clay– built fences. In the southern wall of each fence there are entrances, designed in the form of a portal. The corners of one of the fences are anked by three–quarter towers. Plans of the mausoleums is dicult to read. We can see only portals facing the south. Four adobe–built mausoleums were also discovered, two of which were also surrounded by fences. Presumably, two medieval clay quarries can be traced, from where clay was used for the construction of mausoleums. Possible, the furnaces for the manufacturing of bricks can be located here too .

Keywords: Golden Horde, Lapas settlement, Muslim mausoleum, necropolis, archaeology, space images, planning, ruins, archaeological complex .

About the Author:

Vasil’ev Dmitry V. Candidate of Historical Sciences. Astrakhan State University. Tatischev St., 20a, Astrakhan, 414056, Russian Federation;.hvdv@mail.ru

–  –  –

Рис. 4. Схема расположения некрополя на северной окраине пос. Лапас .

34 АРХЕОЛОГИЯ ЕВРАЗИЙСКИХ СТЕПЕЙ №4 2018 УДК 903.3/904

КУПЕЧЕСКОЕ ЖИЛИЩЕ ИЗ РАСКОПОК НА ТЕРРИТОРИИ

«ГОРОДИЩА АЗАКА–ТАНЫ С НЕКРОПОЛЕМ» В 2013 Г .

–  –  –

Купеческое жилище было найдено в Азове, в процессе спасательных раскопок по Петровскому бульвару 7, в 2013 г. Участок, расположенный в центральной части памятника «Городище Азак–Тана с некрополем» (XIII–XV вв.), насыщен комплексами в 2–3яруса. На раскопе прослежена магистраль шириной ок. 8м, она является продолжением улицы, зафиксированной при раскопках ранее. Мостовая была покрыта слоем костей животных. Расчищенные остатки жилища представляли собой подвал купеческого дома. Прослежено основание двух продольных перегородок. Одна из перегородок имела фундамент из крупного камня, вторая была сложена из крупного прямоугольного сырцового кирпича .

В западной части жилища был расчищен тандыр со вставленным в него целым кубуром, исследовано 8 хозяйственных ям, 1 одна столбовая ямка. В одной из ям, в пределах жилища был сложен запас из нескольких сотен бараньих лопаток. На настоящий момент комплекс является одним из самых крупных, исследованных в Азаке. Отметим следующие находки XIV вв.: стопка слипшихся поливных чаш, с прилипшими сепаями. Также была найдена крупная поливная чаша с трёхцветной расцветкой (ЮВ Крым); редкий образец поливной чаши, производства Маджара, с расцветкой пятнами марганца;

чаша одной из серий византийской поливной керамики, костяное орудие для обработки кожи, костяной крюк. Жилище датируется многочисленным керамическим и монетным материалом .

Ключевые слова: Азак, Золотая Орда, магистраль, жилище, подвал, стены, археология

–  –  –

ЛИТЕРАТУРА Масловский А.Н. Раскопки в г. Азове в 2002 г. // Историко–археологические исследования в Азове и на Нижнем Дону в 2002. Вып.19 / Отв. ред. В.Я. Кияшко Азов: Издательство Азовского музея–заповедника, 2004. С. 87 .

Масловский А.Н. Раскопки в Азове в 2003 // Историко–археологические исследования в Азове и на Нижнем Дону в 2003. Вып.20 / Отв. ред. В.Я. Кияшко. Азов: Издательство Азовского музея–заповедника, 2004. С. 142 .

Масловский А.Н. Об одном типе земляночных сооружений золотоордынского Азака. // Археологические памятники Восточной Европы. Вып. 13 / Отв. ред. В.В. Килейников. Воронеж: ВГПУ, 2009 .

С. 297298 .

36 АРХЕОЛОГИЯ ЕВРАЗИЙСКИХ СТЕПЕЙ №4 2018

Информация об авторе:

Гончарова Светлана Михайловна, старший научный сотрудник, Азовский историко–археологический и палеонтологический музей–заповедник (г. Азов, Россия); strutina@ mail.ru

–  –  –

S. M. Goncharova Merchant dwelling was discovered during rescue excavations on Petrovsky boulevard 7 in 2013. This area is situated central part archeological site “The Hillfort of Azak–Tana with necropolis XIII–XIV c–s”and was full of archeological objects, disposed in 2–3 layers. On excavation site was detected crosstown road, approximately 8 m in width, which is a continue of street founded during previous excavations nearby. This pave was covered with layer of livestock bones. The unearthed remains of dwelling were identied as a basement of merchant house. Inside it were founded out the foundations of two separating–in–lenthways walls. The base of one separating wall was built of boulders, the second wall was made of bricks and adobe bricks. In western part of basement was unearthed tandoor (clay oven) with inserted in it intact kubur (earthenware chimney). Also, there were founded out 8 garbage pits and 1 pole hole. In one of these garbage pits was founded out several hundreds of sheep's shoulders.Until nowadays this subterranean dwelling remains one of the biggest among the dwellings explored in Azak. We can highlight out some interesting ndins of XIV c.: pile of glazed cups with sticked sepays (separators). Also here were founded out large glazed cup with tricolored ornament (from south–eastern Crymea), rare sample of glazed cup painted with manganese from Madjar, bysantian glazed cup, bone skinner's tool, bone hook. This dwelling is dating by numerous ceramic and monetary materials .

Keywords: Azaq, Golden Horde, crosstown road, dwelling, basement, walls, archaeology .

About the Author:

Goncharova Svetlana M. Azov Historical, Archaeological and Paleontological Museum–Reserve, Moskovskaya St., 38/40, Azov, 346780, Russian Federation; strutina@ mail.ru

СРЕДНЕВЕКОВАЯ АРХЕОЛОГИЯ

–  –  –

В статье, в научный оборот вводятся два среддневековых захоронения–кремации, сопровождаемые захоронениями коней. Происходят они из курганов урочища «Молоканова щель» под г. Геленджик .

Датируя их золотоордынским временем, авторы пытаются объяснить специфику данного погребального обряда не в традиционном ключе, в через данные этнографии. Если их предшественники такие погребальные комплексы связывали с предками современных адыгов–черкесов, то авторы статьи обосновывают тюркское происхождение традиции. Авторы обращают внимание на наличие в изголовье лошадей деревянного кола–коновязи, что ранее фиксировалось и другими исследователями в курганах под г. Новороссийском. Аналогии им находят в эпосе тюрков Сибири, с позиций которого и публикуемые захоронения трактуются как тюркские. Указывая и на другие материалы тюркского происхождения, в статье ставится вопрос о сильном этно–культурном смешении населения, оставившего курганы «Молокановой щели» .

Ключевые слова: курганы, Золотая Орда, кремации в урнах, захоронение лошади на боку, сергэ– коновязь, этнокультурные процессы в Северо–Восточном Причерноморье .

–  –  –

ЛИТЕРАТУРА Армарчук Е.А. «Половецкие серьги» // Средневековая археология евразийских степей. Сборник статей к юбилею профессора С.А. Плетнёвой / Материалы и исследования по археологии Поволжья .

Вып. 3. М.; Йошкар-Ола: Map. гос. ун–т., 2006. С. 207–216 .

Армарчук Е.А., Дмитриев А.В. Цемдолинский курганно-грунтовый могильник. М.; СПБ: Нестор– история, 2014. 132 с .

42 АРХЕОЛОГИЯ ЕВРАЗИЙСКИХ СТЕПЕЙ №4 2018 Армарчук Е.А., Малышев А.А. Средневековый могильник в Цемесской долине // Историко–археологический альманах Вып.3 / Отв. ред. Р.М. Мунчаев. Армавир; М.: Армавирский краеведческий музей,

1997. С. 92–114 .

Дмитриев А.В., Нарожный Е.И. Два воинских захоронения из курганов могильника «Молоканова щель» и некоторые вопросы из истории вооружения населения Северо–Восточного Причерноморья в ХIII–ХV вв. // Генуэзская Газария и Золотая Орда. Т.2 / Отв. ред. С.Г. Бочаров и А.Г. Ситдиков. Казань– Симферополь–Кишинев, 2018 (в печати) .

Дмитриев А.В., Нарожный Е.И., Соков П.В. Охранно-спасательные археологические исследования на могильнике «Молоканова щель» // Центр археологических исследований: отчет об итогах по НИР за 2008 год / Отв. ред. Е.И. Нарожный. Армавир: АНПИ, 2008. С. 19–24 .

Дмитриев А.В., Нарожный Е.И., Соков П.В. Предварительные итоги раскопок археологических памятников урочища «Молоканова щель» // ХХХ «Крупновские чтения» по археологии Северного Кавказа: Кавказ в системе культурных связей Евразии в древности и средневековье. Материалы международной научной конференции (Карачаевск, 2229 апреля 2018 г.). Карачаевск: Карачаево–Черкесский государственный университет имени У. Д. Алиева, 2018. С. 448–451 .

Добролюбский А.О. Черные клобуки в Побужье и Поднестровье // Древности степного Причерноморья и Крыма. Вып.1. / Ред.кол. Г.Н. Тощев и др. Запорожье: ЗГУ, 1990. С. 153–159 .

Корецкий А.В. Позднекочевнические погребения на могильнике у сел. Глинное // Древнее Причерноморье. Вып. VIII / Под ред. И.В. Немченко и др. Одесса: ФЛП «Фридман А.С.», 2008. С. 178–185 .

Мокрушин В.П., Нарожный Е.И., Соков П.В. О внутренней топографии поселения ХIII–ХV вв .

(Крымский район Краснодарского края, предварительные наблюдения) // «Диалог городской и степной культур на евразийском пространстве. Историческая география». Материалы Седьмой международной конференции, посвященной памяти Г.А. Федорова–Давыдова (Ялта, 812 ноября 2016 г.). Казань– Ялта–Кишинев: Stratum plus, 2016. С. 221224 .

Нарожный Е.И. Половцы или черные клобуки? (по поводу критических заметок И.Н. Анфимова и Ю.В. Зеленского) // МИАСК Вып. 2 / Отв. ред. Е.И. Нарожный. Армавир: РИНЦ АГПИ, 2003 .

С. 212–223 .

Нарожный Е.И. Позднекочевническое захоронение из–под г. Новокубанска (Новокубанский район Краснодарского края): некоторые аспекты датировки и культурной атрибуции // Проблемы хронологии и периодизации археологических памятников и культур Северного Кавказа. XXVI «Крупновские чтения» по археологии Северного Кавказа (Магас, 2630 апреля 2010 г.). Тезисы докладов международной научной конференции. Магас: ООО «Пилигрим, 2010. С. 266–267 .

Нарожный Е.И., Соков П.В. Предметы воинского снаряжения из культурного слоя поселения XIII–XV вв. «Железнодорожное–1» // «VIII Анфимовские чтения» по археологии Западного Кавказа». Анапа–Краснодар, 2018 (в печати) .

Сорокин С.С. О семантике некоторых археологических памятников ранних кочевников Азии (К проблеме этнической истории тюркоязычных народов Сибири) // Проблемы происхождения и этнической истории тюркских народов Сибири. Томск: Изд–во Том. ун–та. 1987. С. 7–17 .

Федоров–Давыдов Г.А. Кочевники Восточной Европы под властью золотоордынских ханов. М.:

МГУ, 1966. 276 с .

Информация об авторах:

Дмитриев Александр Васильевич, главный специалист сектора археологии, Непубличное акционерное общество (НАО) «Наследие Кубани», (г. Краснодар, Россия); al.misxako@yandex.ru Нарожный Евгений Иванович, доктор исторических наук, главный специалист сектора археологии, Непубличное акционерное общество (НАО) «Наследие Кубани», (г. Краснодар, Россия); zai_ein@ mail.ru Соков Павел Вадимович, кандидат исторических наук, главный специалист сектора археологии, Непубличное акционерное общество (НАО) «Наследие Кубани», (Краснодар, Россия); pvs_arm@mail .

ru

СРЕДНЕВЕКОВАЯ АРХЕОЛОГИЯ

MEDIEVAL BARROWS OF THE TRACT «MOLOKANOVA СRACL»

(GELENDZHIK – PRASKOVEEVKA VILLAGE)

–  –  –

In the article, two middle–century burial–cremation burial places are introduced into the scientic revolution, accompanied by burial of horses .

They occur from the mounds of the tract "Molokanova slit" near the city of Gelendzhik. Dating them with Golden Horde time, the authors try to explain the specics of this funeral rite not in the traditional way, in through the data of ethnography. If their predecessors have associated such funeral complexes with the ancestors of modern Circassian Circassians, the authors of the article justify the Turkic origin of the tradition. The authors draw attention to the presence of a wooden cola–hinge at the head of the horses, which was previously recorded by other researchers in the burial mounds near Novorossiysk .

Analogies they nd in the epos of the Turks of Siberia, from the position of which the published burials are treated as Turkic. Pointing to other materials of Turkic origin, the article raises the question of a strong ethno– cultural mix of the population who left the mounds of the "Molokanova slit" .

Keywords: mounds, Golden Horde, cremation in urns, burial of a horse on its side, serge–hitch, ethnocultural processes in the North–Eastern Black Sea Region

About the Authors:

Dmitriev Aleksandr V. Nenets Autonomous Okrug "Heritage of the Kuban", Krasnoarmeyskaya St., 16, Krasnodar, 350063, Russian Federation;.al.misxako@yandex.ru Narozhnyi Evgenii I. Doctor of Historical Sciences, Nenets Autonomous Okrug "Heritage of the Kuban", Krasnoarmeyskaya St., 16, Krasnodar, 350063, Russian Federation;.zai_ein@mail.ru Sokolov Pavel V. Candidete of Historical Sciences, Nenets Autonomous Okrug "Heritage of the Kuban", Krasnoarmeyskaya St., 16, Krasnodar, 350063, Russian Federation;.pvs_arm@mail.ru 44 АРХЕОЛОГИЯ ЕВРАЗИЙСКИХ СТЕПЕЙ №4 2018

–  –  –

Статья посвящена общей характеристике финального этапа в существовании Ратского археологического комплекса, расположенного в 20 км к востоку от Курска. В 1–й пол. XIV в. на месте славяно–русского поселения формируется крупный ордынский центр площадью около 35 га, причем его укрепленная часть составляла не менее 15 га. Пределы комплекса определяются многочисленными находками, связанными своим происхождением с Ордой. Среди них присутствуют отдельные предметы элитарного характера (например, золотой перстень с арабской надписью). Ратский комплекс, вероятно, представлял собой административный центр известной по письменным источникам «Курской тьмы» и прекратил свое существование в 60–е гг. XIV в .

Ключевые слова: Курская область, археологический комплекс, укрепления, керамика, данг, пул .

–  –  –

Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ, проект № 18–49–460001 «Посемье» – «Курьское княженье» – «Курская тьма»: три эпохи в истории археологического комплекса IX–XIV вв. «Бесединское городище» .

48 АРХЕОЛОГИЯ ЕВРАЗИЙСКИХ СТЕПЕЙ №4 2018

–  –  –

Ордынский период в существовании Льгова (Лебедев, Зорин, 2008, с. 501). Не Ратского комплекса укладывается в пределы исключено, что у его истоков лежала известй половины XIV столетия, на что указыва- ная по летописям одна из двух слобод, котоют как данные археологии и нумизматики, так рые организовал курский баскак Ахмат в и общеисторическая ситуация. Представить самом конце XIII в. Именно тогда погибли себе возникновение некого урбанизационно- последние князья курских уделов Олег Рыльго образования во 2–й пол. XIII в. достаточ- ско–Воргольский и Святослав Липовечский .

но сложно. Судя по всему, Ратский комплекс Ратский комплекс мог вполне заполнить обрапрекращает свое существование в 60–е гг. зовавшийся с позиций Орды вакуум властXIV в., когда «курскиа области» отходят ных структур, на присутствие представитек Литве. Считается, что курские земли не лей которых указывают некоторые находки, в входили в состав Орды, хотя и располагались, частности, поливная керамика. Последняя на по определению В.Л. Егорова, в «буферной русских землях связана, по мнению В.Ю. Ковазоне» (Егоров, 1985, с. 40). В ярлыке Менг- ля, с ордынскими чиновниками (Коваль, 2010, ли–Гирея Сигизмунду упоминается «Курская с. 194, 195). Реальность пребывания на Рати тьма» (АЗР, 1848, с. 4, 5). Документ датируется людей с неординарным статусом подтвержг., однако такое административное обра- дают и некоторые единичные предметы. Это зование вряд ли могло существовать позднее – золотой перстень с арабской надписью «Да 1360–х гг. в связи с приходом Литвы. будет конец благополучен» (фонды КОКМ) и Ратский комплекс, вероятнее всего, был обломок тонкого пластинчатого браслета (?) центром Курской тьмы, территория кото- из бронзы с орнаментом, стилизованным под рой простиралась от верховьев Рати до совр. арабское письмо (рис. 2: 4) .

ЛИТЕРАТУРА Акты, относящиеся к истории Западной России, собранные и изданные Археографической комиссией. 1506–1544. Т. 2. СПб., 1848. 440 с .

Горбунов Д.Н. Топография Ратского археологического комплекса // Археология восточноевропейской лесостепи. Материалы II–ой Международной научной конференции (Воронеж, 18–20 декабря 2015 г.). Воронеж: ВГПУ, 2016. С. 291–293 .

Егоров В.Л. Историческая география Золотой Орды в XIII–XIV вв. М.: Наука, 1985. 245 с .

Коваль В.Ю. Керамика Востока на Руси. IX–XVII вв. М.: Наука, 2010. 270 с .

Лебедев В.П., Зорин А.В. Денежное обращение Курской земли в Золотоордынское время // Степи Евразии в эпоху средневековья / Гл. ред. А.В. Евглевский. Т. 6. Донецк: ДНУ, 2008. С. 487–506 .

Монеты Курского края: нумизматическое собрание Курского государственного областного музея археологии: каталог. Курск: ПОЛСТАР Курск, 2016. 300 с .

Скинкайтис В.В. Восточная керамика ордынского времени в Курском Посеймье // Вестник ВГУ .

Серия: история, политология, социология. 2015. № 3. С. 116–119 .

Информация об авторе:

Енуков Владимир Васильевич, доктор исторических наук, директор НИИ археологии юго–востока Руси Курского государственного университета (Курск, Россия); vyenukov@gmail.com 50 АРХЕОЛОГИЯ ЕВРАЗИЙСКИХ СТЕПЕЙ №4 2018

–  –  –

The article is devoted to the general characteristic of the nal stage in the existence of the Ratsky archaeological complex, located 20 km east of Kursk. In the 1st oor XIV century on the site of the Slav–ic– Russian settlement, a large Horde center with an area of about 35 hectares is formed, with its forti–ed part being no less than 15 hectares. The limits of the complex are determined by numerous nds related to their origin with the Horde. Among them there are individual items of an elitist nature (for example, a gold ring with an Arabic inscription). The Ratsky complex was probably the administrative center of the Kursk Darkness, known from written sources, and ceased to exist in the 60s. XIV century .

Keywords: Kursk region, archaeological complex, fortications, ceramics, dang, pool .

About the Author:

Enukov Vladimir V. Doctor of Historical Sciences, Scientic Research Institute of Archeology of the South–East of Russia, Kursk State University, Radishchev St., 33, Kursk, 305000, Russian Federation;

vyenukov@gmail.com

–  –  –

Рис. 1. Ратский археологический комплекс. Условные обозначения: 1 – границы культурно–го слоя; 2 – границы могильника 1;

3 – границы хозяйственной зоны; 4 – границы концентрации ордынских находок .

52 АРХЕОЛОГИЯ ЕВРАЗИЙСКИХ СТЕПЕЙ №4 2018

–  –  –

Башенные мавзолеи представляют собой типологическую группу мусульманских погребальный построек. Иранская башня Гумбеде считается прародительницей всех башенных мавзолеев. Среди сохранившихся ранних мавзолеев Ирана есть как многогранные, так и круглые в плане. Широчайшее распространение получили многогранные башенные мавзолеи в сельджукское время в Малой Азии. В Азербайджане форма башенных мавзолеев также является главенствующей. В большинстве своем они не имеют выступающего портала. Другим типом башенных многогранных мавзолеев являются мавзолеи с выступающим порталом. К ним относится группа мавзолеев Дахистана (XI–XII вв.), расположенных на кладбище Машад. В Золотой Орде башенные мавзолеи известны в Нижнем Поволжье, Северном Кавказе, Крыму, Западном Казахстане. Среди них есть круглые и многогранные в плане, а также с порталами и без них .

Ключевые слова: Золотая Орда, Иран, Малая Азия, Азербайджан, Дахистан, башенные мавзолеи, круглые в плане, многогранные, с выступающим порталом, шатровые .

–  –  –

Боданинский У. Татарские «Дурбе» – мавзолеи в Крыму // Известия Таврического общества истории, археологии и этнографии. Т.II (58) / Под ред. Н.Л. Эрнста. Симферополь, 1927. C.195201 .

Бретаницкий Л.С. Зодчество Азербайджана XIIXV вв. и его место в архитектуре Переднего востока. М.: Искусство, 1966 .

Васильев Д.В. Исламизация и погребальные обряды в Золотой Орде. Археолого-статистическое исследование. Астрахань: ИД «Астраханский университет», 2009. 178 с .

Гарустович Г.Н., Турецкий М.А. Новый тип мусульманских мавзолеев золотоордынского времени на Южном Урале // Диалог городской и степной культур на евразийском пространстве. Материалы V Международной конференции, посвященной памяти Г.А. Федорова–Давыдова (Астрахань, 26 октября 2011 г.). Казань: Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2011. С. 153160 Демиденко С.В. Охранные раскопки на левобережье Цимлянского водохранилища // Историко– археологический альманах. Вып. 10. Армавир; Краснодар; М.: Медицинский информационно-аналитический центр, 2011. С. 108115 Ельников М.В. Охороннi дослiдження золотоординського мiста «Кiнскi Води» // Старожитностi лiво бережного Поднiпров’я. / наук. і відп. ред. Супруненко О.Б. К.Полтава: Центр пам’яткознавства НАН України і УТОПІК, 2013. С. 126134 .

Засыпкин Б.Н. Памятники архитектуры крымских татар // Крым. 1927. № 2(4). С 113–168 .

Засыпкин Б.Н. Архитектура Средней Азии. М.: изд-во и тип. Изд-ва Акад. архитектуры СССР, 1948 .

160 с .

Зиливинская Э.Д. Золотоордынские мавзолеи Северного Кавказа // Золотоордынская цивилизация .

2010. Вып. 3. C. 5269 .

Зиливинская Э.Д., Калменов М.Д., Сдыков М.Н. Культовый комплекс XIV в. на городище Жайык в Западном Казахстане // Золотоордынская цивилизация № 9. 2016. С. 271279 .

Маньковская Л.Ю. Типологические основы зодчества Средней Азии. IX начало XX в. Ташкент:

Фан, 1980. 184 с .

Палимпсестова Т.Б., Рунич А.П. О Ессентукийских мавзолеях и ставке Узбек–хана // СА 1974. № 2 .

C. 229239 .

Пугаченкова Г.А. К проблеме возникновения шатровых мавзолеев Хорасана // Труды ЮТАКЭ .

Вып. 1 / ред. М.Е. Массон. Ашхабад, 1949. С. 5777 .

Пугаченкова Г.А. Пути развития архитектуры Южного Туркменистана поры рабовладения и феодализма. М.: Изд–во АН СССР, 1958. 493 с .

Пугаченкова Г.А. Искусство Туркменистана Очерк с древнейших времен до 1917 г. М.: Искусство, 1967. 328 с .

Усейнов М.А., Бретаницкий Л.С., Саламзаде А. История архитектуры Азербайджана. М.: Гос. Изд .

По строительству, архитектуре и строительным материалам, 1963. 396 с .

Шестаков П.Д. Напоминание о древнем городе Маджаре.// Тр. IV археологического съезда. Т. I .

Казань: Типография Императорского Университета, 1884. С. 316 .

Федоров–Давыдов Г.А. Золотоордынские города Поволжья. М.: Изд–во Моск. ун–та, 1994. 232 с .

Яблонский Л.Т. Типы погребального обряда на мусульманских городских некрополях Золотой Орды // Вестник МГУ. Серия IX история. 1975. № 2 .

Яковлев А.В. Отчет о раскопках курганных могильников Шарахалсун 5 на территории Апанасенского р-на Ставропольского края в 2001 г. // Архив ИА РАН .

Hillenbrand R. 1994. Islamic Architecture. New–York: Columbia University Press .

Pallas P.S. Bemerkungen auf einer Reise in die sdlichen Statthaltersaften des Russischen Reiches in den Jahren 1793–1794. В. I. Leipzig: Martini, 1799 .

Stierlin H. Turkey from the Seluks to the Ottomans. Kln: Tashen, 1998 .

Stierlin H. Persian Art & Architecture. London: Thames & Hudson, 2012 .

Информация об авторе:

Зиливинская Эмма Давидовна, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник. Институт этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН (г. Москва, Россия), eziliv@mail.ru

СРЕДНЕВЕКОВАЯ АРХЕОЛОГИЯ

–  –  –

Tower mausoleums are a typological group of Muslim funerary buildings. The Iranian Gumbede tower is considered the progenitor of all the tower mausoleums. Among the surviving early mausoleums of Iran is both multi–faceted and round in plan. The most widely spread multifaceted tower mausoleums in Seljuk time in Asia Minor. In Azerbaijan, the form of tower mausoleums is also predominant. Most of them do not have a serving portal. Another type of tower mausoleums are mausoleums with a protruding portal. These include a group of mausoleums of Dakhistan (XI–XII centuries), located in the cemetery Mashad. In the Golden Horde, tower mausoleums are known in the Lower Volga region, the Northern Caucasus, the Crimea, and Western Kazakhstan. Among them are round and multi–faceted in terms of, as well as with and without portals .

Keywords: Golden Horde, Iran, Asia Minor, Azerbaijan, Dakhistan, tower mausoleums, round in plan, multi–faceted, with a protruding portal, hip dome .

About the Author:

Zilivinskaya Emma D. Doctor of Historical Sciences. Institute of Ethnology and Anthropology named after N.N. Miklouho-Maklay (IEA), Russian Academy of Sciences. Leninsky Ave., 32а, Moscow,119334, Russian Federation; eziliv@mail.ru The publication was prepared within the framework of the research work “Evolutionary continuum of genus

–  –  –

Рис. 1. Башенные мавзолеи Золотой Орды, круглые в плане (1–3), многогранные (4–15): 1 – Маджар; 2– Шарахалсун; 3 – Жайык; 4 – Маслов Кут; 5 – Кавказ (карта Штедера); 6 – Подкумок; 7

– Царевское городище; 8 – Солодовка; 9 – х. Веселый; 10 – Изобильное; 11 – Асиз; 12 – Маджар; 13

– Чуфут–кале; 14 – р. Мечетная; 15 –Тюрабек–ханым в Куня Ургенче .

СРЕДНЕВЕКОВАЯ АРХЕОЛОГИЯ

Рис. 2. Башенные мавзолеи Ирана (1–7), Малой Азии (8–14), Азербайджана (15–21): 1 – Гунбад–и Кабус; 2 – Гунбад-и Али в Йазде; 3 – Масум Заде в Мехмандасте близ Дамгана, 4 – Тугрил–бека в Рее, 5 – Пир-и Аламдара в Дамгане; 6 – мавзолей в Радкане; 7 – мавзолей в Бестаме; 8 – Али Кафер в Кайсери; 9 – Караманоглу Алаеддин бея в Карамане; 10 – дюрбе Худавент хатун в Нигде; 11 – Ситте Мелик в Дивриги; 12 – Кылыч Арслана в Конье; 13 – в Эрзеруме; 14 – Юч Кюмбетлер, Эрзерум;

15 – Юсуфа ибн Кусейра; 16 – Мир Али; 17 – Хачин–Дорбатлы; 18 – мавзолей Йахйи ибн Мухаммада ал–Хаджа; 19 – мавзолей Сейида Яхья Бакуви; 20 – Момине Хатун; 21 – мавзолей в Барде .

60 АРХЕОЛОГИЯ ЕВРАЗИЙСКИХ СТЕПЕЙ №4 2018 УДК 902/904

ГЕОГРАФИЯ МАРКЁРОВ МАТЕРИАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ

КОЧЕВНИКОВ ЗОЛОТОЙ ОРДЫ

–  –  –

Авторы рассматривают географию распространения артефактов, выступающих в качестве маркирующих элементов материальной культуры кочевников Золотой Орды – украшения и элементы костюма, предметы вооружения и конского убранства. Среди них наиболее выразительными являются: серьги в виде знака вопроса, бронзовые зеркала, головной убор-бокка, цилиндрические подвески–амулеты, наконечники стрел-срезни, берестяной колчан с костяными накладками, стремена с широкой подножкой. Картографирование этих предметов показывает, что основными районами их географической концентрации в кочевнических погребениях XIII–XIV вв. являются степи Нижнего Поволжья и Южного Предуралья, а также – Алтая и Монголии. Это дает основание для следующих выводов: первый – само появление перечисленных категорий предметов в степях Восточной Европы напрямую было связано с монгольским завоеванием и, следовательно, они могут рассматриваться как проявление монгольской культуры в культуре кочевников Евразии; второе – их тесная условная связь (Q – коэффициент взаимовстречаемости) с погребениями определенного типа (захоронения под каменными конструкциями, северной ориентировкой и целым остовом коня) позволяет видеть в них этнический (монгольский) признак; третий – локализация перечисленных категорий вещей именно в районе основных городских центров Улуса Джучи (Золотой Орды) позволяет видеть в последних центры устойчивой подпитки материальной культуры кочевого населения, сделав ее настолько унифицированной, что у ряда современных исследователей появилась тенденция трактовать ее как «имперскую» .

Ключевые слова: археология, Золотая Орда, кочевники, материальная культура, украшения, элементы костюма, серьги в виде знака вопроса, вооружение, конское убранство .

–  –  –

ЛИТЕРАТУРА Бисембаев А.А. Археологические памятники кочевников средневековья Западного Казахстана (VIIIXVIII вв.). Уральск: Западно-Казахстанский областной центр истории и археологии, 2003. 232 с .

Булгаков Р.М. Персидская надпись на серебряной пластинке из кыпчакского кургана на р.Урал // Памятники кочевников Южного Урала / Отв. ред. В. А. Иванов. Уфа: БФАН СССР, 1984. С. 98101 .

Генинг В.Ф и др. Формализованно–статистические методы в археологии (анализ погребальных памятников). Киев: Наук. думка, 1990. 304 с .

62 АРХЕОЛОГИЯ ЕВРАЗИЙСКИХ СТЕПЕЙ №4 2018 Иванов В.А. Кочевники Золотой Орды Уфа: Изд–во БГПУ, 2015. 208 с .

Иванов В.А. Проблема формирования «имперской культуры» Золотой Орды и ее роли как ареалообразующего фактора для народов Урало–Поволжья // ПА. 2013. № 2(4). С. 179188 .

Иванов В.А. Статистическая корреляция и география комплексов вооружения кочевников Золотой Орды // Археология Евразийских степей 2017. № 5 2017. С. 154160 .

Иванов В.А., Крыласова Н.Б. Взаимодействие леса и степи Урало-Поволжья в эпоху средневековья (по материалам костюма). Пермь: Пермский филиал Института истории и археологии УрО РАН, 2006 .

162 с .

Илюшин А.М. Курганы поздних кочевников близ устья Ура. Кемерово: Изд–во КузГТУ, 2012. 188 с .

Каримова Р.Р. Элементы убранства и аксессуары костюма кочевников Золотой Орды (типология и социокультурная интерпретация) / Археология евразийских степей. Вып. 16. Казань: Институт истории им. Ш.Марджани АН РТ, 2013. 212 с .

Коновалов П.Б. Средневековые погребальные памятники Монголии и вопросы раннемонгольской археологической культуры // Известия Лаборатории древних технологий Т. 13 № 4 2017. С. 6584 .

Костюков В.П. Была ли Золотая Орда «Кипчакским ханством»? // Тюркологический сборник. 2005 .

/ Отв. ред. С.Г. Кляшторный М.: Восточная литература РАН, 2006. С. 199237 .

Костюков В.П. Улус Шибана Золотой Орды в XIIIXIV вв. Казань, 2010. 200 с .

Крадин Н.Н., Харинский А.В., Бакшеева С.Е., Ковычев Е.В. Археология империи Чингис–хана в Монголии и Забайкалье // Stratum plus. 2016. №6. С. 121 .

Кригер В.А. Кочевники Западного Казахстана и сопредельных территорий в средние века (XXIV вв.). Уральск: Евразийский союз ученых, 2012. 200 с .

Матюшко И.В. Погребальный обряд кочевников Степного Приуралья IXXIV вв. Оренбург: ООО ИПК «Университет», 2015. 211 с .

Мыськов Е.П. Кочевники Волго–Донских степей в эпоху Золотой Орды. Волгоград: Изд–во Волгоградского филиала ФГБОУ ВО РАНХиГС, 2015. 484 с .

Недашковский Л.Ф., Ракушин А.И. Бронзовые зеркала второй половины XXIV в. из музеев Саратовской области // ТА. 1998а. № 2(3). С. 87108 .

Недашковский Л.Ф., Ракушин А.И. Средневековые металлические зеркала с Увекского городища // ТА. 1998. №1(2). С. 3251 .

Полякова Г.Ф. К вопросу о систематизации зеркал Волжской Болгарии // Древности Волго–Камья / Отв. ред. Г.А. Федоров–Давыдов. Казань: КФАН СССР, 1977. С. 7882 .

Руденко К.А. Железные наконечники стрел VIIIXV вв. из Волжской Булгарии. Исследование и каталог. Казань: Заман, 2003. 512 с .

Руденко К.А. Металлические зеркала золотоордынского времени из собрания Национального музея Республики Татарстан // ТА. 2004. № 12 (1213). С. 111156 .

Тишкин А.А. Алтай в монгольское время (по материалам археологических памятников). Барнаул:

Азбука, 2009. 208 с .

Тишкин А.А., Горбунов В.В., Казаков А.А. Курганный могильник Телеутский Взвоз–I и культура населения Лесостепного Алтая в монгольское время. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002. 276 с .

Федоров–Давыдов Г.А. Кочевники Восточной Европы под властью золотоордынских ханов. М.:

Изд-во МГУ. 272 с .

Харинский А.В. Монгольские погребения XIII–XIV вв. на территории Байкальского региона // Древние культуры Северного Китая, Монголии и Байкальской Сибири. (Хух–Хото, 1216 октября, 2015) .

Т.II. В эпоху кочевых империй. Хух–Хото: Science Press, 2015. С. 531538 .

Информация об авторе:

Иванов Владимир Александрович, доктор исторических наук, профессор, Башкирский государственный педагогический университет им. М. Акмуллы (г. Уфа, Россия); ivanov–sanych@inbox.ru Иванова Марина Ивановна, старший методист, Башкирский институт социальных технологий (г. Уфа, Россия) .

СРЕДНЕВЕКОВАЯ АРХЕОЛОГИЯ

–  –  –

The authors consider the geography of the distribution of artefacts representing markers of the material culture of the Golden Horde nomads – decorations and elements of the costume, armament and horse trappings. The most expressive ndings are as follows: earrings in the form of question marks, bronze mirrors, a bocca headdress, cylindrical charms, arrowheads, a birch bark quiver with bone overlays, and stirrups with a wide footboard. Mapping of these items demonstrates that the primary areas of their geographical concentration in the 13–14th century nomadic are the steppes of the Lower Volga region and the Southern Cis–Urals, as well as the Altai mountains and Mongolia. This leads to the following conclusions: rstly, the very appearance of the specied categories of items in the steppes of Eastern Europe was directly related to the Mongol conquest and, consequently, they can be regarded as a manifestation of the Mongol culture in the culture of the Eurasian nomads; secondly, their close conditional relationship (reciprocity coecient Q) with a certain type of burials (located under stone structures, having a northern orientation and containing whole skeletons of horses) indicates their ethnic (Mongol) character; thirdly, the localization of these item categories in the area of the primary urban centers of the Ulus of Jochi (the Golden Horde) allows us to consider them as centers for steady inow of the material culture of the nomadic population, making it so unied that a series of contemporary researchers tend to refer to it as “Imperial” .

Keywords: archaeology, the Golden Horde, nomads, material culture, decorations, elements of the costume, earring shaped as question mark, armament, horse trappings .

About the Authors:

Ivanov Vladimir A. Doctor of Historical Sciences, Professor. Bashkir State Pedagogical University named after M. Akmullah. October Revolution St., 3a, Ufa, 450000, Russian Federation; ivanov–sanych@inbox.ru Ivanova Marina I. Bashkir Institute of Social Technologies. October Av., 74/2, Ufa, 450054, Russian Federation .

64 АРХЕОЛОГИЯ ЕВРАЗИЙСКИХ СТЕПЕЙ №4 2018

–  –  –

Нижний порог значимости при критерии 0,95 = 5% (Генинг и др., 1990, с. 64) .

Нижний порог значимости при критерии 0,95 =3% .

Нижний порог значимости при критерии 0,95 =3% .

Нижний порог значимости при критерии 0,95 = 2% .

–  –  –

Рис. 1. Вещи – маркёры материальной культуры кочевников Золотой Орды. 1–9 – костяные обкладки колчана; 10–16 – подвески в виде «знака вопроса» (серебро, золото); 17–22 – бронзовые зеркала;

23–25 – детали головного убора «бокка» (береста); 26–28 – сумки–калта (26 – железо, 27–28 – кожа) .

66 АРХЕОЛОГИЯ ЕВРАЗИЙСКИХ СТЕПЕЙ №4 2018 УДК 903.2/904

МИЗДАХКАН – КЕРАМИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЮЖНОГО ПРИАРАЛЬЯ

В ЭПОХУ ЗОЛОТОЙ ОРДЫ

–  –  –

масса местной керамики и их бракованные Южного Приаралья, одним из центров его отвалы, заполнения горнов, наличие несколь- гончарства является золотоордынский город ких печей в одном хозяйстве (цех в «централь- Миздахкан. Продукция этого центра была ном квартале») свидетельствуют о суще- найдена в Сарайчике, Джампык кала, Шемаха ствовании особой организационной формы кала, Пульжае и караван–сараях Центральнотипа «кархана» («диване–масас») в городах го Устюрта и Мангышлаке .

ЛИТЕРАТУРА

Акишев К.А, Байпаков К.М, Ерзакович Л.Б. Отрар в XIIIXV веках / Отв. ред. В.М.Массон. Алма– Ата: Наука, 1987. 256 с .

Анарбаев Абдулхамид. Ахсикет–столица древней Ферганы / Отв. ред. А.Аскаров. Ташкент: Изд-во «Тафаккур», 2013. 535 с .

Ахмедов Г.М. Неполивная бытовая керамика Азербайджана IVXIII вв. (по материалам раскопок Орен-кала). Автореф. дисс.... канд. ист. наук. Баку, 1957. 18 с .

Ахраров И. К истории появления керамического производства на городище Афрасиаб. // «Афрасиаб». Вып. 1. Ташкент, 1969. С. 301311 .

Байпаков К.М. Средневековая городская культура Южного Казахстана и Семиречья. (VI начало XIII в.). Алма-Ата: Наука, 1986. 255 с .

Воробьева М.Г. Керамика Хорезма античного периода // ТХАЭЭ. Том IV / Под ред. С.П. Толстова и М.Г. Воробьевой. М.:Наука, 1959. С. 63221 .

Кдырниязов М.–Ш, Туребеков М.Т. Миздахкан– город золотоордынского времени // Ходжейли древнейший город республики Каракалпакстан. Ходжейли, 1998. С.1318 .

Кдырниязов М.–Ш. Мастерские винодельни золотоордынского Миздахкана // Вестник ККО АН РУз. 1999. № 45. С. 101102 .

Кдырниязов М.–Ш., Кдырниязов А. Исследование средневекового банного комплекса на Миздахкане // АИУ–2001. Тошкент, 2002. С. 8486 .

Кдырниязов М.–Ш. Раскопки дома с производственным двором в Миздахкане // ИМКУ. Вып.33 .

Ташкент: Фан, 2002. С. 249255 .

Кдырниязов М.–Ш, Кдырниязов О.–Ш, Алимбетов А, Саипов С. Археологические работы в Миздахкане в 2016–2017 гг. // АИУ 2016–2017 гг. Самарканд, 2018 (в печати) .

Коваль В.Ю. Керамика Востока на Руси в IX–XVI вв. М.: Наука, 2010. 269 с .

Курочкина С.А. Отпечатки пальцы гончаров на керамике (по материалам раскопа XXXIX / 2005 г .

Селитренного городища) // Средневековая археология Поволжья: материалы и исследования по археологии Поволжья. Вып.4. Йошкар–Ола, 2009. С.124132 .

Лунина С.Б. Гончарное производство в Мерве Х–начале XIII вв. // ТЮТАКЭ. Т. XI. Ашхабад: Изд– во АН Туркменской ССР, 1960. С.303418 .

Массон М.Е. Городище Старого Термеза и их изучение // Труды УзФАН СССР. Серия I. Вып. 2 // ТАКЭ 1936 г. Ташкент, 1940. С. 9899 .

Минкевич–Мустафаева Н.В. О ремесленном квартале города Байлакана // СА. 1958. № 4. С. 101160 .

Новрузлу Азиз Иса Оглы. Средневековая керамика Азербайджана (IXXVII вв.). Баку: «Элм», 1983 .

199 с .

Панина Э.Л, Волков В.И. Штампованная керамика золотоордынских городов // Средняя Азия. Археология. История. Культура. Материалы международной конференции посвященной 50–летию научной деятельности Г.В. Шишкиной. ГМВ. (Москва, 14 16 декабря 2000 г.). Москва: Пересвет, 2000 .

С. 8991 .

Пачкалов А. Комплекс средневековых восточных монет с городища издахкан в Хорезме // Отзвуки Великого Хорезма. М.: ИЭА РАН, 2010. С. 377384 .

Петрушевский И.П. Поход монгольских войск в Среднюю Азию в 12191224 гг. и его последствия // Татаро-монголы в Азии и Европе / Отв. ред. С.Л. Тихвинский. М.: Наука, 1970. С. 100134 .

Полубояринова М.Д. Знаки на золотоордынской керамике // Средневековые древности евразийских степей / Отв. ред. С.А. Плетнева. М.: Наука, 1980 .

Пугаченкова Г.А. Мастер керамист Мухаммед Али Инойятон из Мерва // СА. 1958. № 2. С. 7891 .

Смирнов А.П. Волжские Булгары / Редактор С.П.Толстов. М.: ГИМ, 1951. 275 с .

72 АРХЕОЛОГИЯ ЕВРАЗИЙСКИХ СТЕПЕЙ №4 2018 Ташходжаев Ш.С. Керамическое производство Афрасиаба и вопросы организации труда ремесленников X – XIII вв. // «Афрасиаб». Вып.IV. Ташкент: Фан, 1975. С. 5868 .

Толстов С.П. По следам древнехорезмийской цивилизации. М.: МГУ, 1948. 378 с .

Туребеков М.Т. Раскопки жилого массива гончаров средневекового Миздахкана. // Археология Приуралья. Вып.VI / Под ред. Хожаниязов Г., Жаксон С., Беттс А. Нукус, 2003.С.6779 .

Федоров–Давыдов Г.А. Общественный строй Золотой Орды. М.: МГУ, 1973.179 с .

Федоров–Давыдов Г.А. Золотоордынские города Поволжья. М.: Изд–во Моск. ун–та, 2001. 254 с .

Федоров–Давыдов Г.А, Булатов Н.М. Керамическая мастерская Селитренного городища // Сокровища сарматских вождей и древние города Поволжья / Отв. ред. К.А. Смирнов. М.: Наука, 1986 .

С. 133–248 .

Якубовский. А.Ю. Развалины Ургенча // ИГАИМК. Том VI. Вып.2. Л., 1930. С. 568 .

Якубовский А.Ю. Городище Миздахкан // ЗКВ. Том V. 1930. С. 551581 .

Якубовский А.Ю. К вопросу о происхождении ремесленной промышленности Сарая Берке // ИГАИМК. Том VIII. Л.,1931. С. 148 .

Якобсон А.Л. Средневековый Херсонес (XIIXIV вв.) / МИА. № 17. М.: Наука, 1955. 297 с .

Voyevodsky M.A Summary Report of a Khwarizm Expedition // ВAIIAA. 1938, № 3. Р. 235245 .

Sarre F. Die Keramik von Samarra. Die Ausgrabungen von Samarra. Band II. BerIin, 1925. Р. 9103 .

202 g .

Sarre F. Еrzeugnisse isIamischer Kunst, teiI I. Ars IsIamice.VoI. II. 1906. 82 p .

ReitIinger G. IsIamic pottery from Ku kish. Ars isIamice. VoI. II. 1925. P. 3215

Информация об авторах:

Кдырниязов Мухаммед–Шарип, доктор исторических наук, профессор, Каракалпакский государственный университет им. Бердаха (г. Нукус, Узбекистан); m_sharif@mail.ru Кдырниязов Омар–Шарип, старший научный сотрудник, докторант, Каракалпакский государственный университет им. Бердаха (г. Нукус, Узбекистан); m_sharif@mail.ru

MIZDAKHKAN: CERAMIC CENTER OF SOUTH ARAL SEA REGION

IN THE GOLDEN HORDE PERIOD

Mohammed-Sharip Khdirniyazov, Omar-Sharip Khdirniyazov In the article one of the ceramic centre’s in the area of South Aral sea, craft potential of Mizdakhkan which is at the period of Golden Horde is analyzed. Resources of the article consist of a 30 year`s researches of the author at this object. In the XIIIXIV centuries the city became a center of trade-craft on the dierent branches by economical side. In the researches there is information about potter`s stove, form of organization of labour and wide–spread of local products in the neighbor regions, in the central and west parts of the country of Golden Horde. Potter`s products consist of single, paired and more division departments of Mizdakhkan products that red pottery grey pottery and black pottery of ceramic are produced .

Keywords: South Aral, Golden Horde, Mizdakhkan, ceramic center, stoves, division department, labour organization .

About the Authors:

Khdirniyazov Mohammed–Sharip Doctor of Historical Sciences, Professor. Karakalpak State University .

named after Berdakh. Chardzhou Abdirov St., 1, Nukus, 230112, Republic of Uzbekistan; m_sharif@mail.ru Khdirniyazov Omar–Sharip. Senior Research Associate, Doctorant, Karakalpak State University. named after Berdakh. Chardzhou Abdirov St., 1, Nukus, 230112, Republic of Uzbekistan; m_sharif@mail.ru

СРЕДНЕВЕКОВАЯ АРХЕОЛОГИЯ

УДК 903.5/904

РОДОВЫЕ МОГИЛЬНИКИ КОЧЕВНИКОВ ЗОЛОТОЙ ОРДЫ НА

ТЕРРИТОРИИ КАЛМЫКИИ1

–  –  –

Крупные могильники кочевников второй половины XIIIXIV вв. в степях Восточной Европы довольно редки, поэтому неслучайно специалисты проявляют к ним большой интерес. К настоящему времени на территории Калмыкии исследовано два кочевнических могильника, которые возникли в течение второй половины XIIIXIV вв. Первый могильник был обнаружен на землях совхоза «Иджил»

Октябрьского района Республики Калмыкии. Из 10 исследованных курганов 8 содержали погребения золотоордынского времени. Хоронили покойников вытянуто на спине, преимущественно головами на северо–восток, лишь в двух случаях на север и по одному на запад и восток. Погребальный инвентарь содержал костяные палочки, серебряные подвески в виде знака вопроса, кресала, стремена и др .

находок. По мнению Г. А. Федорова–Давыдова, подвески в виде знака вопроса и костяные палочки появились в степях Восточной Европы в золотоордынское время. Второй могильник из 10 земляных насыпей был обнаружен в 2007 г. в районе с. Малые Дербеты Малодербетовского района Республики Калмыкия. Погребальные конструкции представляли собой ямы с заплечиками, где покойники лежали в основном головой на З. Совершались они в течение непродолжительного времени и принадлежали к одной родовой группе. Относительно религиозного аспекта перечисленных выше захоронений следует сказать, что в Улусе Джучи, наряду с культом Тенгри, видное место занимали представители буддизма, ислама и христианства. Причем популярность той или иной мировой религии зависела от динамично меняющихся исторических условий .

Ключевые слова: могильники, золотоордынские кочевники, Республика Калмыкия, могильник «Иджил», могильник Малые Дербеты, курган, погребения, погребальный инвентарь .

Крупные могильники кочевников второй причем лишь одно было впускным в сарматполовины XIII–XIV вв. в степях Восточной ский курган. Материалы указанных выше Европы довольно редки (Иванов, Кригер, памятников уже опубликованы (Васюткин, 1988, с. 44; Кригер, 1985, с. 210). Данный факт Кольцов, 1995, с. 114–121), поэтому ограниспециалисты объясняют тем, что на первых чимся общими данными .

порах своего пребывания на Нижней Волге и Хоронили покойников вытянуто на Северо–Западном Прикаспии, золотоордын- спине, преимущественно головами на севеские кочевники предпочитали хоронить своих ро–восток, лишь в двух случаях на север и покойников в курганах эпохи бронзы и ранне- по одному на запад и восток. В погребении го железного века, что привело к их разбро- кургана 4 на ступеньке лежали кости четырех санности по разным могильникам. Однако в ног лошади, отрубленные по тазобедренным конце XIII–XIV в. они все чаще совершают суставам. Появление в степной зоне захороиндивидуальные захоронения под неболь- нений целого коня или его чучела с ногами, шими земляными насыпями, вокруг которых отчлененными по колено и выше, исследоваиногда продолжали отсыпать новые курганы, тели связывают с половцами (Атавин, 1984, что приводило порой к формированию родо- с. 139), которые продолжают жить в регионе и вых кладбищ. в золотоордынское время .

К настоящему времени на территории Погребения могильника «Иджил» хороКалмыкии исследовано два кочевнических шо датируются также по наличию в инвенмогильника, которые возникли в течение таре костяных палочек, серебряных подвевторой половины XIII–XIV в. сок в виде знака вопроса, кресал (типа Б1 по Первый могильник был обнаружен классификации Г.А. Федорова–Давыдова), на орошаемом участке 4 совхоза «Иджил» стремян (типа Г1 классификации Г.А. ФедоОктябрьского района Республики Калмыкии. рова–Давыдова) и др. находок. По мнению Из 10 исследованных курганов 8 содержа- Г.А. Федорова–Давыдова, подвески в виде ли погребения золотоордынского времени, знака вопроса и костяные палочки появились Статья подготовлена в рамках поддержанного РФФИ научного проекта № 17–21–03005 а(м) 74 АРХЕОЛОГИЯ ЕВРАЗИЙСКИХ СТЕПЕЙ №4 2018

–  –  –

Атавин А.Г. Некоторые особенности захоронения чучел коней в кочевнических погребениях XXIV вв. // СА. 1984. № 1. С. 134135 .

Васюткин С.М., Кольцов П.М. Средневековые погребения зоны Калмыцкого магистрального канала // Материалы и исследования по археологии Калмыкии / Отв. ред. В.И. Марковин. Элиста: КГУ,

1995. С. 107160 .

Верещагин В.В. Отчет об охранных археологических раскопках курганного могильника Малые Дербеты I на территории Малодербетовского района, курганов Садовое 5 и Садовое 6 на территории Сарпинского района Республики Калмыкия в 2007 г. // Архив Прикаспийского научно–образовательного археологического центра Калмыцкого государственного университета им. Б.Б. Городовикова .

Иванов В.А., Кригер В.А. Курганы кыпчакского времени на Южном Урале (XIIXIV вв.). М.: Наука,

1988. 91 с .

Кригер В.А. Кочевники Южного Приуралья и Заволжья в средние века (XIIXIV вв.). Дисс… канд .

ист. наук. М., 1985. 314 с .

Немеров В.Ф. Воинское снаряжение и оружие монгольского воина XIII – XIV вв. // СА 1987. №2 .

С. 212227 .

Позднеев А.М. Очерки быта буддийских монастырей и буддийского духовенства в Монголии в связи с отношениями сего последнего к народу. Элиста: Калм. кн. изд–во, 1993. 492 с .

Федоров–Давыдов Г.А. Кочевники Восточной Европы под властью золотоордынских ханов. М.:

Изд–во МГУ, 1966. 274 с .

Федоров–Давыдов Г.А. Золотоордынские города Поволжья. М.: Изд–во МГУ, 1994. 229 с. ил. 21 .

Информация об авторах:

Кольцов Петр Михайлович, доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой всеобщей истории Калмыцкого государственного университета им. Б.Б. Городовикова (г. Элиста, Россия);

Petrkoltsov52@mail.ru Кольцова Кермен Петровна, магистр истории, ассистент кафедры всеобщей истории Калмыцкого государственного университета им. Б.Б. Городовикова (г. Элиста, Россия); carmenring@mail.ru Верещагин Владислав Викторович, директор, генеральный директор ООО «Ростовская археологическая экспедиция» (г. Ростов-на-Дону, Россия); wereshagin@mail.ru

PATRIMONIAL BURIAL GROUNDS OF NOMADS OF THE GOLDEN

HORDE IN THE TERRITORY OF KALMYKIA21

–  –  –

Large cemeteries of nomads of the second half of the 13th–14th centuries in the steppes of Eastern Europe are quite rare, so it is not accidental that specialists show great interest to them. By the present time in the territory of Kalmykia two nomadic cemeteries have been investigated, which arose during the second half of the 13th–14th centuries. The rst burial ground was discovered on the lands of the state farm "Ijil" in the Oktyabrsky district of the Republic of Kalmykia. Of the 10 burial mounds studied, 8 contained burials of the Golden Horde time. The deceased were buried on their back, mostly heads to the northeast, only in two cases to the north and one to the west and east. The funeral inventory contained bony sticks, silver pendants in the form of a question mark, a creed, stirrups and other nds. According to G.A. Fedorov–Davydov, pendants in the form The article was prepared within the framework of research project No. 17–21–03005 a(m) supported by RFBR

СРЕДНЕВЕКОВАЯ АРХЕОЛОГИЯ

of a question mark and bone sticks appeared in the steppes of Eastern Europe during the Golden Horde period .

The second burial ground of 10 earth embankments was discovered in 2007 in the area of. Small Derbets of the Maloderbetovsky district of the Republic of Kalmykia. The funerary structures were pits with shoulder straps, where the dead lay mostly in the head on the west. They were made for a short time and belonged to the same generic group.Concerning the religious aspect of the graves listed above, it should be said that in Ulus Juchi, along with the cult of Tengri, representatives of Buddhism, Islam and Christianity took a prominent place. And the popularity of this or that world religion depended on dynamically changing historical conditions .

Keywords: burial grounds, Golden Horde nomads, Republic of Kalmykia, burial ground "Idjil", burial ground Small Derbets, burial mound, burial, burial inventory .

About the Authors:

Koltsov Petr M. Doctor of Historical Sciences, Professor. Kalmyk State University named after B.B. Gorodovikov, Pushkin St., 11, Elista, 358000, Russian Federation; Petrkoltsov52@mail.ru Koltsova Kermen P. Kalmyk State University named after B.B. Gorodovikov, Pushkin St., 11, Elista, 358000, Russian Federation; carmenring@mail.ru Vereshchagin Vladislav V. General Director of LLC "Rostov Archaeological Expedition", Shorokhov Av., 34/A, oce 2.7, Rostov on Don, 344019, Russian Federation; wereshagin@mail.ru 80 АРХЕОЛОГИЯ ЕВРАЗИЙСКИХ СТЕПЕЙ №4 2018

–  –  –

Рис. 4. Погребальный инвентарь погребения 1, кургана 3: удила, стремена, кувшин .

84 АРХЕОЛОГИЯ ЕВРАЗИЙСКИХ СТЕПЕЙ №4 2018 Рис. 5. Погребальный инвентарь погребения 1, кургана 3: наконечники стрел .

СРЕДНЕВЕКОВАЯ АРХЕОЛОГИЯ

Рис. 6. Курган 4, погребение 2 .

86 АРХЕОЛОГИЯ ЕВРАЗИЙСКИХ СТЕПЕЙ №4 2018

–  –  –

Рис. 8. Погребальный инвентарь погребения 2, кургана 4: альчики, треугольная пластина 88 АРХЕОЛОГИЯ ЕВРАЗИЙСКИХ СТЕПЕЙ №4 2018 УДК 903.42/904

ПОСЕЛЕНИЕ У С. ОБРЫВ НА АЗОВСКОМ ПОБЕРЕЖЬЕ

В ДОНБАССЕ

–  –  –

Поселение у с. Обрыв Новоазовского района Донецкой Народной Республики входит в число средневековых памятников, вытянутых вдоль Азовского побережья, которые ранее считали кочевьями .

При раскопках памятника выявлен средневековый слой с культурными остатками хазарского и золотоордынского времени. Расчищены остатки наземного сооружения золотоордынского времени, при сооружении стен которого использовался саман. На памятнике выявлены следы ремесленного производства. Исследования памятника свидетельствуют, что не все поселения Азовского побережья являлись кочевьями. Часть их могла быть оставлена населением с длительными традициями оседлости .

Ключевые слова: поселения, Приазовье, кочевники, оседлое население .

–  –  –

ний на распаханных памятниках Азовского нием с длительными традициями оседлости .

побережья далеко не всегда является призна- Определить характер того или иного памятником того, что эти поселения являлись коче- ка, вероятно, можно только после проведения вьями. Часть их могла быть оставлена населе- на нем археологических исследований .

ЛИТЕРАТУРА

Артамонов М.И. Саркел – Белая Вежа // Труды Волго-Донской экспедиции. Т. I // МИА №62. М–Л.:

Изд-во АН СССР, 1958. С.784 .

Библиотека иностранных писателей о России. Отделение 1. Т. I. СПб, 1836 .

Волков И.В. Надгробие золотоордынского времени из Новочеркасского музея // Историко–археологические исследования в Азове и на Нижнем Дону в 2006 году. Вып. 23. / Отв. ред. В.Я. Кияшко Азов:

Азовский историко–археологический и палеонтологический музей–заповедник, 2008. С. 478496 .

Волков И.В., Лопан О.В. Комплексные исследования Института Наследия на средневековых городищах Юга России // Журнал Института Наследия. 2017. №3(10). Доступно по URL: http://naslediejournal.ru/ru/journals/148.html Евглевский А.В., Кульбака В.К. Грунтовой могильник золотоордынского времени Ляпинская балка из Северо–Восточного Приазовья // Степи Европы в эпоху средневековья. Т. 3. / Гл. ред .

А.В. Евглевский Донецк: ДонНУ, 2003. С.363406 .

Кириков С.В. Человек и природа степной зоны. Конец X – середина XIX в (Европейская часть СССР). М.: Наука, 1983. 126 с .

Книга Большому чертежу / Под ред. Сербиной К.Н. М.–Л.: АН СССР, 1950. 228 с .

Кравченко Э.Е., Мирошниченко В.В., Полидович Ю.Б. Поселение Явор в среднем течении Северского Донца // Донецкий археологический сборник. 2002. №10. С. 87107 .

Кравченко Э.Е. Средневековый комплекс поселения Ляпинская балка в Северо-Восточном Приазовье // Степи Европы в эпоху средневековья. Т. 3. / Гл. ред. А.В. Евглевский. Донецк: ДонНУ, 2003 .

С. 345362 .

Кравченко Э.Е., Шамрай А.В., Мирошниченко В.В.; Петренко А.Н. Отчет средневековой экспедиции отдела охраны памятников археологии ДОКМ об исследованиях памятников археологии на севере Донецкой обл. в 2006г. // НА ИА НАНУ № 2006/175 .

Ляпушкин И.И. Карнауховское поселение // Труды Волго–Донской экспедиции. Т.I. / МИА №62 .

М–Л.: Изд–во АН СССР, 1958. С. 263314 .

Плетнева С.А. От кочевий к городам. Салтово-маяцкая культура / МИА №142. М.: Наука, 1967 .

196 с .

Флеров В.С. Семикаракорская крепость Хазарского каганата: строительство из сырцового кирпича, технология, сроки // Степи Европы в эпоху средневековья. Т.7. / Гл. ред. А.В. Евглевский. Донецк:

ДонНУ, 2009. С. 479488 .

Информация об авторе:

Кравченко Эдуард Евгеньевич, старший научный сотрудник, Донецкий Республиканский краеведческий музей (г. Донецк, Украина); sidae@mail.ru

–  –  –

Settlement near the village Obryv Novoazovsk district of the Donetsk people's Republic is one of the medieval monuments stretching along the Azov coast, which was previously considered nomads. During the excavations of the monument revealed a medieval layer with cultural remains of the Khazar and Golden Horde time. The remains of the ground structure of the Golden Horde time, in the construction of walls using a cob were cleared. Traces of handicraft production were found on the monument. Researches of the monument testify that not all settlements of the Azov coast were nomads. Some of them could be left by the population with a long tradition of settling .

СРЕДНЕВЕКОВАЯ АРХЕОЛОГИЯ

Keywords: settlements, Priazovye, the nomads, the settled population .

About the Author:

Kravchenko Eduard E. Donetsk Museum of Local History. Chelyuskintsev 189-a, Donetsk, 283048, Ukraine; sidae@mail.ru

–  –  –

Рис. 2. 1 – фрагментированная сырцовая крышка из хоз. ямы 7; 2–4 – фрагменты керамики золотоордынского времени; 5 – шлак, всплески металла и фрагменты чугунных котлов .

СРЕДНЕВЕКОВАЯ АРХЕОЛОГИЯ

УДК 903.2/904

К ВОПРОСУ О ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА КАШИННОЙ

ПОСУДЫ И СПЕЦИФИКЕ ЕЕ ИЗГОТОВЛЕНИЯ

НА СЕЛИТРЕННОМ ГОРОДИЩЕ1

© 2018 г. Д. А. Кубанкин, А. Л. Кашникова, А. В. Локис, Д. А. Шелепов

–  –  –

Работа выполнена при финансовой поддержке Правительства Москвы в рамках грантового проекта "Реконструкция изготовления средневековой кашинной посуды" конкурса исторических проектов фестиваля "Времена и эпохи". Выражаем признательность И.В. Волкову за консультацию, данную в процессе подготовки исследования к публикации .

94 АРХЕОЛОГИЯ ЕВРАЗИЙСКИХ СТЕПЕЙ №4 2018

–  –  –

песка мы наблюдаем перемолотый кашин этого процесса увеличивается в интервале вторичного использования либо специальный 1000–1200°С (Чаус, Чистов, Лабзина, 1988, шамот на основе помола спекшихся ранее с. 312–313). Присутствие муллита в сделанпри обжиге частиц кварцевого песка с глиной ных нами петрографических образцах фиксии другими компонентами. В составе кашин- руется лишь на образцах белого кашина и ной массы бракованных сосудов присутству- ни разу не отмечено в кашине розового или ет фритта, иногда фиксируется каолиновая красного цвета. Полагаем, что красный оттеглина. В целом соотношение компонентов при нок кашина связан с низким температурным создании смеси выверено и схоже с импорта- режимом обжига .

ми. Кашин – это особая масса на основе В ходе проводимых нами экспериментов кварцевого песка с добавлением фритты и по изготовлению кашина удалось выяснить глины, покрываемая с двух сторон глазуодну из причин красного цвета материала. рью. Введение в ее состав кварца и фритПри температуре обжига 700–850°С кашин ты ставит производство кашина на промеприобретает красноватый оттенок, который жуточную ступень между гончарством и окончательно пропадает при обжиге 1000°С. стеклоделием. Производство кашинной посуВажно отметить, что введение извести в ды на Селитренном городище имело свою состав кашина понижает температуру обжи- специфику, связанную, вероятно, с поисга. В наших экспериментах тот же кашин, но ком новых компонентов, способных замес добавкой 2% извести по отношению к песку нить недостающее сырье для классического уменьшает присутствие красного оттенка в состава. Красный цвет материала, полагаем, материале границами 700–750°С, окончатель- следует связывать не столько с примесью но он пропадает при 900–950°С. Еще один глины, сколько с низким температурным важный показатель температурного обжи- режимом обжига. Полученные нами резульга, заметный в петрографических шлифах, – таты носят пока промежуточный характер, муллит. Он образуется в каолиновых глинах требуют дополнительный проверки и увелипри температуре 920–980°С, интенсивность чения статистической базы исследования .

ЛИТЕРАТУРА

Волков И.В. Об определении керамики и азовском сосуде в технике «минаи»// Историко–археологические исследования в Азове и на Нижнем Дону в 2005 г. Вып. 22 / Отв. ред. В.Я. Кияшко. Азов:

Азовский музей-заповедник, 2006. С. 410426 .

Воскресенский А.С. Новые данные о поливной архитектурной керамике золотоордынского Поволжья // СА. 1970. №1. С. 263265 .

Егоров В.Л., Пигарев Е.М. Производство псевдоселадона в столице Золотой Орды – Сарае // Поливная керамика Средиземноморья и Причерноморья XXVIII вв. Т. 2. / Под ред. С.Г. Бочарова [и др.] .

Казань: б.и., Кишинев: Stratum Plus: Университет «Высшая антропологическая школа», 2017. С. 717724 Пигарев Е.М. Отчёт об археологических исследованиях на Селитренном городище Харабалинского района Астраханской области в 2017 году (стеклоделательная мастерская, раскоп III) //Архив института археологии РАН .

Сайко Э.В. Техника и технология керамического производства Средней Азии в историческом развитии. М.: Наука, 1982. 213 с .

Федоров–Давыдов Г.А. Отчет о раскопках на Селитренном городище в 1981 г. // Архив института археологии РАН. Ф1. Р1. №9677 .

Федоров–Давыдов Г.А. Отчет о раскопках на Селитренном городище в 1982 г. // Архив института археологии РАН. Ф1. Р1. №9792 .

Федоров–Давыдов Г.А., Вайнер И.С., Мухамадиев А.Г. Археологические исследования Царевского городища (Новый Сарай) в 19591966 гг. // Поволжье в средние века / Отв. ред. А.П. Смирнов.

М.:

Наука, 1970. С. 68171 .

Федоров–Давыдов Г.А., Булатов Н.М. Керамическая мастерская Селитренного городища // Сокровища сарматских вождей и древние города Поволжья / Отв. ред. К. А. Смирнов. М.: Наука, 1989 .

С. 133248 .

Чаус К.В., Чистов Ю.Д., Лабзина Ю.В. Технология производства строительных материалов, изделий и конструкций: Учеб. для вузов. М.: Строийиздат, 1988. 488 с .

96 АРХЕОЛОГИЯ ЕВРАЗИЙСКИХ СТЕПЕЙ №4 2018 Mason R. B, Tite M. S. The beginnings of islamic stonepaste technology // Archaeometry. 1994. Vol. 36, Issue 1. P. 7791 .

Ritter H, Ruska J., Winderlich R. Eine persische Beschreibung der Fayancetechnik von Kashan aus dem Jare 700 h / 1300 d. // Ritter H, Ruska J., Sarre F., Winderlich R. Orientalische Steinbcher und Persische Fayencetechnik (Istanbuler Mitteilungen herausgegeben von der Abteilung Istanbul des Archologischen Institutes des Deutchen Reiches. Heft 3). Istanbul, 1935. S. 1648 .

Wul H. E. The traditional crafts of Percia. Their development, technology, and inuence on eastern and western civilizations. Second printing. M.I.T. Press, Cambridge, Massachusetts, 1976.405 р .

Информация об авторах:

Кубанкин Дмитрий Александрович, старший научный сотрудник, Саратовский областной музей краеведения (г. Саратов, Россия); Kubankin2008@yandex.ru Кашникова Анна Леонидовна, старший научный сотрудник, Саратовский областной музей краеведения (г. Саратов, Россия); ankashnikova@yandex.ru Локис Андрей Викторович, керамист, ИП «Локис А.В.» (г. Саратов, Россия); sidae@mail.ru Шелепов Дмитрий Александрович, старший преподаватель кафедры петрологии и прикладной геологии Национального исследовательского Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского (г. Саратов, Россия); shelepov@renet.ru

–  –  –

Compositions of classical Kashin (stonepaste) items and of the slip coatings are investigated alongside with the technique of Kashin bowl production. Results are presented of petrographic examinations of imported Kashin products and of the bowls made in various workshops at the Selitrennoye settlement. The latter ones are peculiar for certain dierences from the classical mix formula. Experiments have shown the Kashin red coloring to be related to the ring temperature conditions .

Keywords: Kashin (stonepaste), slip, petrography, bowls, production rejects, Selitrennoye settlement .

About the Authors:

Kubankin Dmitriy A. Saratov Region Museum of Local Lore. Lermontov St., 34, Saratov, 410000, Russian Federation; Kubankin2008@yandex.ru Kashnikova Anna L. Saratov Region Museum of Local Lore. Lermontov St., 34, Saratov, 410000, Russian Federation; ankashnikova@yandex.ru Lokis Andrey V. "Lokis A.V." Saratov, Russian Federation; sidae@mail.ru Shelepov Dmitriy A. Saratov State University. Astrakhanskaya St., 83, Saratov, 410012, Russian Federation; shelepov@renet.ru The work was conducted with the nancial support of Moscow Government within the framework of the grant project “Reconstruction of medieval kashin dishware manufacture” of a historical project contest of the “Times and Epochs” festival. We hereby express our appreciation to I.V. Volkov for the consultation provided during the preparation of the study for publication .

СРЕДНЕВЕКОВАЯ АРХЕОЛОГИЯ

Рис. 1. Макросъемка образцов кашина. 1 – импортная чаша, Увекское городище, раскоп III, подвальное помещение храма, раскопки Д.А. Кубанкина, 2011 г; 2 – бракованная чаша местного производства, Селитренное городище, раскоп II, раскопки Г.А. Федорова–Давыдова, 1969 г.; 3 – бракованная чаша местного производства, Селитренное городище, раскоп III, раскопки Е.М. Пигарева, 2017 г .

98 АРХЕОЛОГИЯ ЕВРАЗИЙСКИХ СТЕПЕЙ №4 2018 УДК 902.2

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЕСТЕСТВЕННО–НАУЧНЫХ МЕТОДОВ ДЛЯ АНАЛИЗА

КЕРАМИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛА СЕЛИТРЕННОГО ГОРОДИЩА

(ПО МАТЕРИАЛАМ ПОСЛЕДНЕЙ ЗАГРУЗКИ ГОРНА МАСТЕРСКОЙ № 9

(РАСКОП XXXIX/2005))

–  –  –

Скорее всего, среди гончаров данной рованы при помощи вышеупомянутых естемастерской был распространен прием состав- ственно–научных методов .

ления формовочной массы из одной глины Экспериментальные образцы, высусреднезапесоченной ожелезненной) без шенные при комнатной температуре, были дополнительно введенных примесей. обожжены в муфельной печи, при этом образГлинистое сырье. Для проверки досто- цы, обожженные при температуре 800°С, верности выводов, полученных при анализе приобрели более темный цвет, чем образцы, образцов археологической керамики, были обожженные при температуре 900°С .

изготовлены экспериментальные образцы из Результаты, полученные методом РФА, глин, собранных в разных частях Селитренно- показали химический состав экспериментальго городища. Все образцы были проанализи- ных образцов (табл. 2) .

–  –  –

Бахматова В.Н., Храмченкова Р.Х., Ситдиков А.Г. Исследования керамики и источников глинистого сырья в керамическом производстве Среднего Поволжья XIIIXIV вв. // ПА. 2017. № 4 (22). С. 126144 .

Курочкина С.А. Керамика из последней загрузки горна мастерской № 9 Селитренного городища // Астраханские краеведческие чтения: сборник статей. статей Вып. II. / Под ред. А.А. Курапова. Астрахань: Издатель Сорокин Роман Васильевич, 2010. С. 8995 .

Пигарев Е.М. Гончарное производство золотоордынского города Сарай (Селитренное городище):

монография / Материалы и исследования по археологии Поволжья. Вып. 7: Селитренное городище .

Йошкар-Ола, 2015. 208 с .

СРЕДНЕВЕКОВАЯ АРХЕОЛОГИЯ

Информация об авторах:

Курочкина Светлана Александровна, кандидат исторических наук, доцент, управление по сохранению, использованию и охране объектов культурного наследия Министерства культуры, печати и по делам национальностей Республики Марий Эл, (управление по сохранению объектов культурного наследия Минкультуры Республики Марий Эл) (г. Йошкар-Ола, Россия); kurochkina-sveta@bk.ru Алиабеков Сергей Якубович, доктор технических наук, профессор, Поволжский государственный технический университет (г. Йошкар-Ола, Россия); ankashnikova@yandex.ru

USE OF NATURAL SCIENTIFIC METHODS FOR THE ANALYSIS

OF CERAMIC MATERIAL OF SELITRENNY ANCIENT SETTLEMENT

(ON THE MATERIAL OF THE LAST LOAD OF GORNA WORKSHOP

NO. 9 (EXCAVATION XXXIX / 2005))

–  –  –

The paper presents the results of an interdisciplinary study of fragments of ceramic dishes and samples of prospective clay raw materials. The object of the analytical study were fragments of red clay non–pouring articles obtained during the excavation of the pottery workshop No. 9 of the Selitrennoye ancient settlement .

In addition, experimental samples made of clays collected in dierent parts of the Siltry Site were subjected to analysis. Studies of all samples were carried out by several methods: thermal treatment, binocular microscopy, chemical X–ray uorescence analysis, macroscopic analysis. The authors concluded that the RFA method showed a coincidence of the chemical composition between the experimental samples and ceramic products .

The results obtained make it possible to determine the sources of raw materials for the production of ceramic products of workshops located on the "skull eld" of the Selitrennoye ancient settlement .

Keywords: archeology, Selitrennoye ancient settlement, red unglazed ceramics, raw materials, natural science methods .

About the Authors:

Kurochkina Svetlana A. Candidate of Historical Sciences. Ministry of culture, press for nationalities of the Republic of Mari El. Kremlyovskaya St., 41, Yoshkar-Ola, 424002, the Republic of Mari El, Russian Federation; kurochkina-sveta@bk.ru Aliabekov Sergei Ya. Doctor of Technical Sciences, Professor, Volga State University of Technology .

Lenin Square St., 3, Yoshkar-Ola, 424000, гhe Republic of Mari El, Russian Federation; kmim@volgatech.net 102 АРХЕОЛОГИЯ ЕВРАЗИЙСКИХ СТЕПЕЙ №4 2018

–  –  –

Исторические источники свидетельствуют о широком спектре и своеобразии золотоордынских ремесел. Это подтверждается и материалами археологических исследований одного из крупнейших и уникальных историко-культурных объектов Российской Федерации – Селитренного городища (города Сарай аль–Махруса, столицы Улуса Джучи). В 1967 г. отрядом ПАЭ АН СССР под руководством Л.Л. Галкина на северном склоне бугра Кучегуры городища была обнаружена стеклоделательная мастерская золотоордынского времени. В ходе исследований данного объекта было выяснено, что в мастерской изготавливались браслеты, перстни и бусы. Исследователем были зафиксированы остатки технологических объектов (стекловыдувных печей) и большое количество изделий, их фрагментов и заготовок. Однако, в 2016 году в процессе визуального обследования территории и изучения научного отчета Л.Л. Галкина было выяснено, что в 1967 году исследовалась только незначительная часть стеклоделательной мастерской. В результате, 2017 году рядом с раскопом Л.Л.Галкина был заложен раскоп (рук. Е.М.Пигарёв), который позволил дать реконструкцию организации пространства мастерской и возможность утверждать о высоком уровне развития стеклоделательного ремесла в нижневолжских столицах Золотой Орды. В частности, материалы раскопа 2017 года позволяют не только получить более качественную информацию о применяемых технологиях производства изделий из стекла в золотоордынской столице, систематизацию изделий (от оконного стекла до изысканных ювелирных украшений), но и сделать сравнительный анализ с предметами импортного производства .

Данный материал вводится в научный оборот впервые .

Ключевые слова: Астраханская область, Харабалинский район, эпоха Золотой Орды, стеклоделие Сарай – первая столица Золотой Орды, горнов». Доказательством того, что это были основанная ханом Бату (внуком Чингисхана) печи и горны стеклоделательной мастерской в начале 50–х годов XIII в. В археологиче- является то, что в них были зафиксированы ской литературе остатки Сарая носят назва- стеклянные перстни, браслеты, бусы, загоние Селитренного городища, находящегося товки для бус и отходы стекольного произна левом берегу Ахтубы, у с. Селитренного водства (Галкин, 1984, с. 213). В 2016 году в Харабалинского р-на Астраханской области. процессе сбора подъемного материала (бус – В XIV в. на отдельных выпусках монет назва- 117 экз., фрагменты браслета – 1 экз. и перстня ние города писалось «Сарай ал–Махруса» – 1 экз. (Кутузова, Воробьева, 2017)) на отваДворец Богохранимый) (Егоров, 1985). лах раскопа IV 1967 г. и визуального осмотра К настоящему времени Селитренное было выяснено, что в 1967 году исследовалась городище является золотоордынским посе- только незначительная часть стеклоделательлением в низовьях р. Волги с наибольшей ной мастерской. В результате было принято раскопанной площадью (свыше 45000 кв. решение о продолжении раскопок стеклоделам). Памятник простирается вдоль р. Ахтубы тельной мастерской .

примерно на 13 км и вглубь степи примерно В 2017 году у подножия северного склона 3 км (Рудаков, 2000, с. 180). на бугра Кучегуры был разбит раскоп площаПервые раскопки стеклоделательной дью 140 кв. м. В ходе археологических работ мастерской на Селитренном городище были были выявлены остатки печи, 11 бытовых и произведены в 1967 году отрядом Поволж- хозяйственных ям. В культурном слое были ской экспедиции АН СССР под руководством зафиксированы отходы стеклоделательного Л.Л. Галкина у подножия северного склона производства (шлак, стеклянная масса), украбугра Кучегуры. После снятия культурного шения, фрагменты оконного стекла и сосудов слоя были обнаружены хозяйственные ямы (Пигарев, 2018) .

и остатки производственных сооружений, Бусы – самая многочисленная категоусловно названные «поды печей» и «поды рия изделий, изготовленных из стекла. Всего 104 АРХЕОЛОГИЯ ЕВРАЗИЙСКИХ СТЕПЕЙ №4 2018

–  –  –

ЛИТЕРАТУРА Бусятская Н.Н. Бусы Селитренного городища // СА. 1973. №1.С.217–224 .

Бусятская Н.Н. Стеклянные изделия городов Поволжья (XIII–XIV вв.) // Средневековые памятники Поволжья / Отв. ред. А.П. Смирнов, Г.А. Федоров–Давыдов. М.: Наука, 1976. С. 38–72 .

Галкин Л.Л. Стеклодельная мастерская на городище Селитренное // СА. 1984. №2. С. 213–222 .

Голубева Л.А. Весь и славяне на Белом озере. X–XIII вв. М.: Наука, 1973. 216 c .

Егоров В.Л. Историческая география Золотой Орды в XIII–XIV вв. М.: Наука, 1985. 248 с .

Рудаков В.Г. История изучения Селитренного городища // РА. 2000. №2. С.180–191 .

Курышова Н.П. Классификация бус из кочевнических погребений золотоордынского времени // ПА. 2012. №1. С. 204–215 .

Кутузова Д.О., Воробьева Е.Е. Ретроспектива исследований Л.Л. Галкина на стеклоделательной мастерской Селитренного городища // Между Востоком и Западом: движение культур, технологий и империй. / Отв. ред. Н.Н. Крадин, А.Г. Ситдиков. Владивосток: «Дальнаука», 2017. С. 171–174 .

Львова З. А. Стеклянные браслеты и бусы из Саркела–Белой Вежи // Тр. Волго-Донской археологической экспедиции. Том 2. МИА № 75 / ред. М.И. Артамонов. М.: Издательство АН СССР, 1959 .

С. 307–332 .

Пигарев Е.М. Отчет об исследованиях Селитренного городища в Харабалинском районе Астраханской области в 2017 году (стеклоделательная мастерская, раскоп №III). Йошкар-Ола. 2018 .

Полубояринова М. Д. Стеклянные изделия Болгарского городища // Васильева В.Н., Закирова И.А.,

Петренко А.Г. Город Болгар. Очерки ремесленной деятельности / Отв. ред. Г.А. Федоров–Давыдов. М.:

Наука, 1988. С. 149–218 .

Щапова Ю.Л. Стеклянные бусы древнего Новгорода // Тр. Новгородской археологической экспедиции. Том 1. МИА № 55. М.: Издательство АН СССР, 1956. С. 164–179 .

Федоров–Давыдов Г.А. Кочевники Восточной Европы под властью золотоордынских ханов. Археологические памятники. М: Издательство Московского университета, 1966. 276 с .

Информация об авторах:

Кутузова Дарья Олеговна, младший научный сотрудник, Марийский НИИЯЛИ им. В.М. Васильева (г. Йошкар-Ола, Россия); homjak2012@mail.ru Воробьева Елена Евгеньевна, кандидат исторических наук, доцент, Казанский (Приволжский) федеральный университет (г. Казань, Россия); доцент, Институт археологии им. А.Х.Халикова АН РТ (г. Казань, Россия); veer47@mail.ru

GLASS MAKING CRAFT OF THE LOWER VOLGA CAPITALS OF THE

GOLDEN HORDE: PRELIMINARY RESULTS OF EXCAVATIONS IN

2017 OF THE SELITRENNOYE SETTLEMENT

–  –  –

Historical sources testify to the wide range and originality of the Golden Horde crafts. This is conrmed also by materials of archaeological researches of one of the largest and unique historical and cultural objects of the Russian Federation – the inhabited settlement (the city of Saray al – Mahrusa, the capital of Ulus Dzhuchi) .

Glassmaking workshop of the Golden Horde period was discovered on the Northern slope of the hill Kuchugury settlement in 1967 year by detachment of the PAE of the USSR under the leadership of L. L. Galkina .

During researches of this object it was found out that bracelets, rings and beads were made in this a workshop .

The researcher recorded the remains of technological objects (glass furnaces) and a large number of products, their fragments and blanks. However, in 2016, during the visual inspection of the territory and the study of the scientic report L. L. Galkin it was found out that in 1967 only a small part of the glassmaking workshop was studied. As a result, in 2017, near the excavation of L. L. Galkin, a excavation site was laid (head E. M .

Pigarev), which allowed to reconstruct the organization of the workshop space and the opportunity to assert a high level of development of glassmaking craft in the lower Volga capitals of the Golden Horde. In particular, the materials of the excavation in 2017 allow not only to obtain better information about the technologies used

СРЕДНЕВЕКОВАЯ АРХЕОЛОГИЯ

in the production of glass products in the Golden Horde capital, the systematization of products (from window glass to ne jewelry), but also to make a comparative analysis with imported items. This material is introduced into scientic circulation for the rst time .

Keywords: Astrakhan region, Kharabalinsky District, the Golden Horde, glassmaking .

About the Authors:

Kutuzova Daria O. Mari Research Institute of Language, Literature and History named after V. M. Vasilyev. Krasnoarmeyskaya St., 44, Yoshkar-Ola, 424036, Mari El Republic, Russian Federation;

homjak2012@mail.ru Vorobeva Elena E. Candidate of Historical Sciences. Assistant Professor. Kazan (Volga Region) Federal University. Kremlyovskaya St., 18, Kazan, 420000, the Republic of Tatarstan, Russian Federation .

Docent. Institute of Archaeology named after A.Kh. Khalikov, Tatarstan Academy of Sciences. Butlerov St., 30, Kazan, 420012, Republic of Tatarstan, Russian Federation; veer47@mail.ru Рис.1. Стекло:1–14 бусы без декора, 15 – бусина с декором,0 нанесенным острым стержнем, 16–25 – бусы глазчатые, 26 – бусина с петлями и глазками, 27–28 – бусы полосчатые, 29 – бусина мозаичная, 30,31 – бусы с симметричными разводами, 32 – бусина из слоеного стекла, 33–34 – бусы без декора, 35–36 – бусы глазчатые, 37 – бусы без декора, 38 – бусина глазчатая, 39 – медальон, 40–41 – фрагменты браслетов, 42–43 – фрагменты перстней .

108 АРХЕОЛОГИЯ ЕВРАЗИЙСКИХ СТЕПЕЙ №4 2018

–  –  –

В 2014 году археологической экспедиции ГУП "Наследие" под руководством А.В. Лычагина проводил охранные раскопки могильника «Покойное 2». В кургане 12 было исследовано погребение 6 со шпорами. Находка шпор является уникальным случаем для средневековых кочевнических древностей и до открытия прикумскогоо захоронения, было известно только два случая обнаружения и исключительно на территории степного Прикубанья, но с открытием комплекса в среднем Прикумье расширяется географию их распространения по всему Степному Предкавказью. Из-за отсутствия четких хронологических реперов ставропольское погребение на данный момент датируется в пределах XII–XIV вв .

Ключевые слова: Северный Кавказ, Ставропольский край, Степное Прикумье, позднекочевническое погребение, шпоры .

–  –  –

ЛИТЕРАТУРА Блохин В.Г., Дьяченко А.Н., Скрипкин А.С. Средневековые рыцари Кубани // Материалы и исследования по археологии Кубани / Отв. ред. И.И. Марченко. Вып. 3. Краснодар. 2003. С. 184–208 .

Зеленский Ю.В. Шпоры из позднекочевнических погребений Прикубанья// Древности юга России .

Памяти А.Г. Атавина / Отв. ред. Г.Е. Афанасьев. Москва: ТАУС, 2008. С. 478–481 .

Кирпичников А.Н. Снаряжение всадника и верхового коня на Руси IX–XIII вв. // САИ. Вып. Е1–36 .

Ленинград: Наука, 1973. 140 с .

СРЕДНЕВЕКОВАЯ АРХЕОЛОГИЯ

Лычагин А.В. Отчет о раскопках курганных могильников в Будённовском и Левокумском районах Ставропольского края проведённых в 20014 году ГУП «Наследие» в 2–х томах Т. 2. Ставрополь, 2015 г. / Архив ИА РАН. Р–1 .

Веселовский Н.И. Кубанская область (раскопки Н.И. Веселовского) ОАК за 1903 год. Санкт Петербург, 1906. С. 75–77 .

Потемкина Т.М. Этнокультурный контекст восточноевропейских позднекочевнических погребений с защитным доспехом // Батыр. Традиционная военная культура народов Евразии. 2015. № 6. С. 66–81 .

Чхаидзе В.Н. Средневековые кочевнические погребения из раскопок Н.И. Веселовского в степном Прикубанье (ст. Ладожская и пос. Праздничный)// Материалы и исследования по археологии Северного Кавказа/ Отв. ред. Е. Н. Нарожный. Вып. 11. Армавир: Центр археологических исследований армавирской гос. пед. универ., 2010. С. 154–163 .

Чхаидзе В.Н. Котлы из погребений кочевников Степного Предкавказья XI–XIV вв. // КСИА. 2015 .

Вып. 237. С. 280–291 .

Чхаидзе В.Н., Дружинина И.А. Военная организация кочевников степей Предкавказья в XII–XIV веках // Материалы V Международной конференции «Диалог городской и степной культур на евразийском пространстве» посвященной памяти Г.А. Федорова–Давыдова (Астрахань, 26 октября 2011 г.). Казань: Институт истории Ш. Марджани АН РТ, 2011. С. 127–129 .

Чхаидзе В.Н., Дружинина И.А. Отражение социальной стратификации в погребальной обрядности кочевников степного Предкавказья золотоордынского времени: продолжение дискуссии // ПА. 2013 .

№ 2. С. 171–178 .

Чхаидзе В.Н. Шпоры в погребениях средневековых кочевников степного Предкавказья // Археология евразийских степей. 2017. № 5. С. 90–95 .

Информация об авторе:

Ляхов Сергей Владимирович, ведущий специалист, ООО “Научно–исследовательский институт археологии и древней истории Северного Кавказа” (г. Ставрополь, Россия); sirliaho@mail.ru

BURIAL GROUND WITH SPURS FROM STEPPE KUMA REGION

–  –  –

An archaeological expedition of State Unitary Enterprise “Heritage” headed by A.V. Lychagin conducted rescue excavations of Pokoinoye 2 burial mound in 2014. Burial 6 containing spurs was studied in barrow

12. The discovery of spurs is unique for medieval nomadic antiquities, and only two similar ndings have been registered, exclusively in the territory of steppe Kuban region, and the discovery of the complex in the Middle Kuma region has expanded the geography of their distribution to the entire Steppe Ciscaucasia. Due to the lack of explicit chronological reference points, the Stavropol burial is currently dated 12th–14th centuries .

Keywords: Northern Caucasus, Stavropol Krai, Steppe Kuma region, Late Nomadic burial, spurs .

About the Author:

Lyakhov Sergey V. Research Institute of archeology and ancient history of the North Caucasus. Stavropol, Russian Federation; sirliaho@mail .

112 АРХЕОЛОГИЯ ЕВРАЗИЙСКИХ СТЕПЕЙ №4 2018

–  –  –

УДК 902.01

ЗОЛОТООРДЫНСКИЕ ШЛЕМЫ ИЗ КОЛЛЕКЦИИ СТАВРОПОЛЬСКОГО

ГОСУДАРСТВЕННОГО МУЗЕЯ–ЗАПОВЕДНИКА

ИМЕНИ Г. Н. ПРОЗРИТЕЛЕВА И Г. К. ПРАВЕ

–  –  –

павловска и Семеновода и метод практиче- остаткам, шлем имел коническую форму, с хорошо ского эксперимента, который позволил понять выделенным верхом, в котором имеется отверстие .

особенности конструкции и воспроизвести Изнутри железо оплавлено от сильного огня. Весь графические реконструкции предмета иссле- шлем сильно коррозирован. Вследствие оплавленности дования. Эта база помогла более детально и коррозии поверхность неровная и бугриста .

рассмотреть золотоордынские шлема, распро- Предполагаемая высота шлема 20 см. диаметр по нижнему краю 19 см.»

114 АРХЕОЛОГИЯ ЕВРАЗИЙСКИХ СТЕПЕЙ №4 2018 таких же обстоятельствах в 1979 г. на терри- В первую очередь мы обратились к акту тории совхоза Семеновод, описание погре- приёма-передачи, согласно которому, принябения, опять же, сделано со слов строителей: то на постоянное хранение 11 фрагментов «Покойник лежал на глубине 2 м, головой на шлема из которых 2 были атрибутированны восток. Слева от него лежала железная коль- неверно. Обратим внимание на деформацию чуга, на груди – железный шлем, справа от объекта исследования, за счёт чего его геомечерепа – железные наконечники стрел» (Горе- трия была нарушена. Соединив 9 фрагменлик, Отюцкий, Охонько, 2011). Из 56 предме- тов шлема, мы получили сфероконическую тов, переданных в Ставропольский краеведче- форму, с частично сохранившийся лицевой ский музей, 11 составляли фрагменты шлема частью. Шлем выкован из одного листа желеинв. №19944/28-36) согласно акту приёма – за толщиной 1-1,5 мм, высота - 19 см, диаметр сдачи № 30 от 20 июня 1979 г. Опишем более по нижнему краю 21 см. С боковых и затылочподробно оба шлема. ной частей шлема по нижнему краю просмаЖелезный шлем из Новопавловска триваются 6 отверстий диаметром 3-4 мм, сохранился в 4 фрагментах (рис. 1.2). Его расстояние между ними от 5 до 6 см (данные предположительная высота – 20 см, диаметр отверстия служили для крепления бармицы) по нижнему краю – 18 см. Из сохранившихся (рис. 2.2а). По бокам, ближе к лицевой части элементов мы выявили, что шлем был сферо- на высоте 2,2 см от кромки шлема, сохраниконической формы, изготовлен из двух листов лось крепление с кольцом диаметром 1 см железа, верхняя коническая часть высотой (рис. 2.2б), для крепления подбородочного 12 см была свёрнутая из листа и завершалась ремешка. Предполагаем, что к верху шлема сквозным отверстием диаметром 10 мм (на был прикован шпиль или навершие с кольсохранившимся элементе тульи из за сильной цом, о чём свидетельствует округлое уплощекоррозии, шов ковки не просматривается) и ние сверху и следы расклёпанного фрагменнижняя часть, высотой 9,8 см. Части шлема та стержня шпиля (?). Сверху лицевой части были соединены методом ковки и заклё- шлема сохранились два ромба из бронзы (?) пок (рис. 1.1а), это видно на самом большом размером 1,5 на 1 см, назначение их неизвестфрагменте шлема, с внутренней стороны но и требует дополнительного исследования .

просматривается горизонтальное соединение Фрагменты шпиля и полумаски нами не были двух частей, при том верхняя перекрывает обнаружены, костяной элемент с луновидной нижнюю на 2 см, у нижней кромки сохра- пластиной не прилегает к шлему (рис. 2.3) как нившегося фрагмента шлема располагаются изображено на реконструкции Е.И. Нарожнокрепления бармицы на расстоянии от 2,2 см го (Нарожный, 2011, рис. 4). Стоит согласитьдо 2,9 см (рис. 1.1б), одно крепление сохра- ся с выводами С.Ю. Каинова и Ю.А. Кулешонилось полностью с кольцом диаметром ва об ошибочности интерпретации некоторых 8 мм, остальные сохранились фрагментарно. фрагментов шлема из совхоза Семеновод .

Подобные шлема были найдены на Северном Поступившие на постоянное хранение элеменКавказе: Келийский могильник погребение ты относятся к куполу шлема и мы предпоНарожный, 2012), Калиновская 82 курган лагаем, что у него был козырёк, в подтвержЧхаидзе, Дружинина, 2008). Учитывая дении этому приведём в пример ближайшие схожесть изготовления данных шлемов пред- аналогии – шлем, хранящийся в Венгерском полагаем, что на шлеме из Новопавловского национальном музее (Kovacs, 2003), (Горемогильника погребения 15 присутствовал лик, 2003), и кочевническое погребение 1 из козырёк, характерный для золотоордынских кургана 13 в Калининском районе Краснодаршлемов XIII–XIV вв. (рис. 1.1). ского края (Нарожный, Чхаидзе, 2012), которые произведены по схожей технологии .

Шлем из совхоза Семеновод был В научный оборот вводится шлем (инв .

раннее подробно рассмотрен Е.И. Накожслучайно найденный у скал Орленым (Нарожный, 2011), поставлен под сомненок (рис. 3) и переданный в Ставропольние в правильности интерпретации некоский краеведческий музей К.С. Кремневым торых фрагментов, а именно полумаски, в 1994 г., о чем составлен акт приема № 57 С.Ю. Каиновым и Ю.А. Кулешовым (Каинов, от 19 ноября 1994 г. Данный шлем яйцевидКулешов, 2014) и повторно проанализирован ной формы, состоящий из четырёх сектоЕ.И. Накожным с учетом критики (Нарожров, соединённых между собой заклёпканый, 2017). Это побудило нас исследовать его ми по пять на каждое соединение. Толщина более подробно .

шлема 1мм, высота 16,5 см, основание овальСРЕДНЕВЕКОВАЯ АРХЕОЛОГИЯ ное радиус в широкой части 20,3см в узкой Подводя итоги можно сделать следуюсм, по бокам находятся отверстия диаме- щие выводы. Данные шлема являлись частью тром 3 мм, предназначенные для крепле- защитного вооружения. Изготавливались ния подбородочного ремешка. Данный тип методом ковки по единой технологии и имели шлема, яйцевидной формы, состоящей из широкое распространение, что подтверждаетчетырёх сегментов характерен для Золотой ся находками не только на Северном Кавказе, Орды и распространён на территории Север- но и на всей территории Золотой Орды .

ного Кавказа в XIII– XIV вв. (Горелик, 2017) .

ЛИТЕРАТУРА Горелик М.В. Шлемы и фальшьоны: два аспекта взаимовлияния монгольского и европейского оружейного дела // Степи Евразии в эпоху средневековья. Т. 3: Половецко-золотоордынское время / Гл .

ред. А.В. Евглевский. Донецк: ДонНУ, 2003. С. 231244 Горелик М.В. Черкесские воины Золотой Орды (по археологическим данным) // Археология евразийских степей. 2017. № 5. С. 280302 .

Горелик М.В., Отюцкий И.В., Охонько Н.А. Погребение знатного воина раннезолотоордынского времени в Ставропольском крае // Батыр. Традиционная военная культура народов Евразии. 2011 .

№. 1. С. 98 .

Каинов C.Ю., Кулешов Ю.А. Боевые полумаски Восточной Европы в свете последних находок и новых исследований // Stratum plus. 2014. № 6. С. 8398 .

Нарожный Е.И. Шлем из разрушенного кочевнического захоронения у посёлка Семеновод // Батыр .

Традиционная военная культура народов Евразии. Казань. 2011. Вып. 1. С.101 .

Нарожный В.Е. Погребение № 67 Келийского могильника (горная Ингушетия) // ПА. 2012. №2 .

С. 175183 .

Нарожный Е. И., Чхаидзе В. Н. Золотоордынское воинское погребение в Калининском районе Краснодарского края // Батыр. Традиционная военная культура народов Евразии. 2012. № 1–2 (№ 4–5) .

С. 104 .

Нарожный Е.И. Шлем из раннеджучидского захоронения у сел. Семеновод (Ставрополье) // Археология евразийских степей. 2017. № 5. С. 6773 .

Охонько Н.А. Могильник монгольского времени у г. Новопавловска Ставропольского края // Батыр .

Традиционная военная культура народов Евразии. Казань. 2011. Вып. 1. С.91 .

Чхаидзе В.Н., Дружинина И.А. Средневековое кочевническое погребение из Калиновского курганного могильника в Ставропольском крае // Археологический журнал. №II. Армавир, 2008. С. 82 .

Kovacs S. T. Egy keleti dlszsisak a tatarjdrds korabol // A M6ra Ferenc Muzeum Evkonvve. Studia Archaeologica. Szeged, 2003. T. 9. P. 367 .

Информация об авторах:

Макласов Вадим Юрьевич, исследователь-реконструктор (г. Ставрополь, Россия) .

Макласова Людмила Эдуардовна, аспирантка Института международных отношений, истории и востоковедения Казанского федерального университета, лаборант-исследователь Музея археологии Института археологии им. А.Х. Халикова АН РТ (г. Казань, Россия); maklasova_luda@mail.ru Кравцова Светлана Леонидовна, заведующая отделом археологии Ставропольского государственного историко-культурного и природно-ландшафтного музея-заповедника им. Г.Н. Прозрителева и Г.К. Праве (г. Ставрополь, Россия) .

116 АРХЕОЛОГИЯ ЕВРАЗИЙСКИХ СТЕПЕЙ №4 2018

THE GOLDEN HORDE HELMETS FROM THE FUNDS OF THE STAVROPOL

STATE MUSEUM–RESERVE NAMED AFTER G.N. PROZRITELEV AND

G.K. PRAVE

–  –  –

The article deals with helmets from the burials of the noble Golden Horde warriors of the late 13th century beginning of the 14th century, stored in the funds of the Stavropol State Museum-Reserve named after G.N. Prozritelev and G.K. Prave. An attempt is made to analyze these items of protective weapons from the experimental and practical point of view. The main focus is on burials in the city of Novopavlovsk and the village. The Seedman. Both burials were destroyed as a result of earthworks in the territory of the Stavropol Territory. The work is divided into two parts. In the rst part, a helmet was examined from the burial place near Novopavlovsk, an analysis was made, structural features of the helmet were revealed, and the closest analogues found in the North Caucasus were shown. In the second part, a helmet from a nomadic burial ground near Semenovod is considered. This helmet was previously considered in another work, which led to an additional study of the surviving elements and the detection of inaccurate interpretation. The relevance of this article in the application of empirical and theoretical methods, through which it was possible to create detailed graphic reconstructions and copies with preservation of the original sizes of subjects of research .

Keywords: Golden Horde, burials, helmets, construction, reconstruction, researchers .

About the Authors:

Maklasov Vadim Yu. the researcher–reconstructor, Stavropol, Russian Federation .

Maklasova Lyudmila E. Institute of Archaeology named after A. Kh. Khalikov, Tatarstan Academy of Sciences. Butlerov Str., 30, Kazan, 420012, the Republic of Tatarstan, Russian Federation; Kazan (Volga Region) Federal University. Kremlyovskaya St., 18, Kazan, 420000, the Republic of Tatarstan, Russian Federation; maklasova_luda@mail.ru Kravtsova Svetlana L. Stavropol State Museum–Reserve named after G.N. Prozritelev and G.K. Prave;

Dzerzhinskiy St., 135, Stavropol, 355035, Russian Federation .

СРЕДНЕВЕКОВАЯ АРХЕОЛОГИЯ

Рис. 1. Шлем из разрушенного захоронения у г. Новопавловска .

1.1 Графическая реконструкция шлема с наложением сохранившихся элементов. 1.1.а Соединение верхнего и нижнего элемента шлема. 1.1.б Крепление бармицы. 1.2 Сохранившиеся фрагменты шлема .

118 АРХЕОЛОГИЯ ЕВРАЗИЙСКИХ СТЕПЕЙ №4 2018 Рис. 2 Шлем из захоронения у совхоза Семеновод .

2.1 Сохранившиеся фрагменты шлема. 2.2 Графическая реконструкция. 2.2а отверстия для крепления бармицы. 2.2б Элемент крепления подбородочного ремешка. 2.3 Пример установки костяного элемента с луновидной пластиной на шлеме .

СРЕДНЕВЕКОВАЯ АРХЕОЛОГИЯ

Рис. 3 Шлем, найденный у подножья скал Орленок (Верхний Архыз) .

120 АРХЕОЛОГИЯ ЕВРАЗИЙСКИХ СТЕПЕЙ №4 2018 УДК 902.01

КОНСТРУКЦИЯ МОНГОЛЬСКОГО ГОЛОВНОГО УБОРА «ГУ–ГУ»

В ДИНАСТИИ ЮАНЬ

–  –  –

В данной статье сделана попытка проанализировать монгольские женские головные уборы «гу-гу» по археологическим, изобразительным и письменным источникам, рассмотрена проблема интерпретации некоторых его элементов. Особое внимание акцентируется на конструкции головного убора, характерном для династии Юань. Рассмотрены широко известные автору источники («Юн лэ да дань», Плано Карпини, Гильомо Рубрук, Чжао Хуна, Пэн Да-я, Сюй Тина, мандала Ямантаки, портреты императриц из собрания Национального дворцового музея Тайбея и археологические находки из Телеутского Взвоза I, Хонгора погребение 2, фонда Марджани) и работы современных исследователей данного вопроса. Был применен не только эмпирический и теоретический методы, с помощью которых, удалось воссоздать наиболее приближенную к оригиналу графическую реконструкцию головного убора «гу-гу», воспроизвести сам предмет исследования, понять конструктивные особенности и ошибочность интерпретации, допущенную в других работах .

Ключевые слова: Монгольская империя, гу-гу, бокка, источники, конструкция, головной убор, сборка, реконструкция .

шири и Бабушу с мандалы Ямантаки1 (Уотт, На протяжении долгого времени тема особенностей конструкции головного убора 2010), с портретов императриц из собрания «гу-гу» (бокка) в Монгольской империи не Национального дворцового музея Тайбея поднималась вовсе, или поднималась, но (Ван Яо-тин, 2005), археологических находок крайне скудно. Разные исследователи, на заре – головной убор из фонда Марджани (Гореповышенного интереса к монгольской куль- лик, 2014), Телеутский Взвоз I погребение 9 туре, либо просто фиксировали факт нахож- (Тишкин, Горбунков, 2002) и Монголия аймак дения и хранения женского головного убора, Дархан уул, Хонгор погребение 2 (Эрдэнэлибо не шли дальше описательной и художе- бат, 2010). Удалось выяснить интерпретацию ственной части. Многие современные иссле- некоторых элементов головного убора замуждователи, М.В. Горелик (Горелик, 2014), З.В. ней женщины в династии Юань .

Доде (Доде, 2008), А.Г. Юрченко (Юрченко, Методологической основой для достиР.Р. Каримова (Каримова, 2013), в своих жения поставленной цели стал анализ и работах уделили внимание больше форме сравнение, с помощью которых получилось и декору нежели конструктивной части. В рассмотреть предмет исследования. Актуальнастоящее время немногие исследуют данную ным в изучении конструкции «бокки» стал тематику, так А.А. Тишкин, С.А. Пилипенко метод практического эксперимента, который подробно отнеслись к описанию конструк- позволил понять особенности и воспроизции (Тишкин, Пилипенко, 2016). В сово- вести головные уборы из фонда Марджани купности с проблемой плохой сохранности, (Горелик, 2014), Телеутский Взвоз I (Тишкин, деформацией и разрушением основы голов- Горбунков, 2002) и Хонгор (Эрдэнэбат, 2010) .

ного убора возникают неправильные интер- Эта база помогла более детально рассмотреть претации, что ведет к созданию новых форм «бокку» или «гу-гу», головной убор, распроберестяных каркасов «гу-гу» (Макласова, страненный на территории Монгольской 2017). империи в XIII–XIV вв .

Цель исследования заключается в выяс- «Каждая эпоха создаёт свой эстетиченении особенностей конструкции головных ский идеал, свои нормы красоты» (Захаржевуборов в династии Юань с помощью различ- ская, 2004). С начала XIII в. головной убор ных источников. Проанализировав данную знатных монгольских замужних женщин часть гардероба из нарративных документов назывался «гу-гу», «боктаг» или «бокка». Он «Юн лэ да дань» (Полное описание… 1975), был настолько необычной формы, что некотоПлано Карпини (Карпини, 1957), Гильомо рые европейские путешественники сравниваРубрука (Рубрук, 1957), Чжао Хуна, Пэн Да-я и Сюй Тина (Золотая орда… 2009), художе- Mandala oj Yamantaka-Vajrabhairava, ca. 1330

–  –  –

именуемое б о к к а, устраиваемое из древесной коры «На голове же они носят нечто круглое, или из другого материала, который они могут найти, сделанное из прутьев или из коры, длиною в один локоть как более легкий, и это украшение круглое и большое, и заканчивающееся наверху четырехугольником, и насколько можно охватить его двумя руками; длиною снизу доверху этот [убор] все увеличивается в ширину, оно в локоть и более, а вверху четырехугольное, а наверху имеет один длинный и тонкий прутик из как капитель колонны. Эту бокку они покрывают золота, серебра или дерева или даже перо; и этот [убор] драгоценной шелковой тканью; внутри бокка пустая, нашит на шапочку, которая простирается до плеч» .

122 АРХЕОЛОГИЯ ЕВРАЗИЙСКИХ СТЕПЕЙ №4 2018 Бунчэнсянь, пр. Шанси и Тебризскую мини- уборов разной сохранности и величиатюру из «альбома Дица» (Горелик, 2010). В ны: большая «бокка» из коллекции фонда обоих случаях стенописи художником пока- Марджани (Горелик, 2014), средние найдензан один вид «бокки», а именно со «ство- ные на территории Монголии (аймак Дархан лом» и «капителью». И если головной убор уул, Хонгор погребение 2 и 11, аймак Баян – со стенописи склепа имеет узнаваемую, Улгий, Буянт) (Эрдэнэбат, 2010), Киргизстачеткую прорисовку конструкции, подтверж- на (Боз-Адыр курган 38), из Музея Внутренденную археологическими источниками, ней Монголии г. Хух-Хото (Су Донг, 2001) и то «бокка» со стенописи пещерного храма маленькие - Телеутский Взвоз 1 (погребение показана более схематично и основной упор 9) (Тишкин, Горбунов, 2002), Крохалёвка 5 автором сделан на её украшения. Иранская (Марченко, Гришин, 2015) и Боз-Адыр (курган миниатюра не ставила перед собой задачу 11) (Орозбекова, Акматов, 2016). Главное детального сходства объекта изображения, отличие — это размер. Величину и форму поэтому женские головные уборы написаны «бокки» устанавливал каркас, стоит отметить, однотипными для всех присутствующих дам что он является определяющим фактором и менее похожими на «капителеобразные» внешнего вида головного убора. Берестяной чем изображенные на стенописи. Офици- каркас состоял из «колонны» («ствол» котоальные портреты императриц из дворцово- рой может быть как цилиндрической формы, го музея и с мандалы Ямантаки изображены так и расширяющийся к верху) и «капители» .

крупным планом и имеют четкую, прорабо- «Капитель» могла состоять из 3, 5 и 9 элементанную детализацию всех элементов «бокки», тов, быть симметричной, ассиметричной (с от узнаваемой формы «ствола» с «капителью» наклоном вперёд за счёт разности длин переддо украшений и завязок. Как вывод, изобра- них и тыльных элементов). Все части вырезазительных источников большое разнообразие, лись с соблюдением рисунка, для увеличения головные уборы могли изображаться на них прочности конструкции и облегчения сшивакак примитивно и схематично, так и детально, ния. В случае, когда «гу-гу» маленькая, как но без критики и применения в исследованиях писалось выше, мог использоваться дополнидругих видов источников не следует рассма- тельный элемент в виде берестяной «воронтривать изучаемый объект и воспринимать ки» (или «фески»5 (Мыськов, 2015)). Данный каждую изображенную «бокку» как новый элемент подшивался к колонне обеспечивая тип. устойчивость конструкции на голове. Такую Говоря о конструкции, основой «воронку» имели «бокки» из Телеутского головного убора служил берестяной каркас, Взвоза 1, могильников Ближние Елбаны-VI и усиленный тонкими деревянными прутика- Басандайк (Макласова, 2017) .

ми. Берестяной каркас был разных размеров Внутренний каркас очень редко сохрав зависимости от статуса владелицы. Как нялся, в отличие от бересты. Для выявления описывалось в «Юн лэ да дань» (Полное месторасположения колец внутреннего каркаописание…1975), «гугу высшей категории са мы провели анализ трёх «бокк», с разной большая, следующая средняя, а следующая степенью сохранности – из коллекции фонда маленькая», что подтверждают археологиче- Марджани, аймака Баян –Улгий, Буянт, Музея ские находки. М.В. Горелик согласен с этим Внутренней Монголии г. Хух-Хото, и создали и считал, что различные формы и размеры схему их расположения. Внутренние усилебокки» указывают на принадлежность к ние каркаса «ствола» состояло из двух, трех разным социальным и этническим группам4 прутьев, согнутых в кольца, они могли быть (Горелик, 2014). одинарными или двойными. В головном Разберем некоторые отличия бере- уборе из Внутренней Монголии для усиления стяных каркасов «гу-гу» на примере «ствола» использовались 3 кольца (Су Донг, 2001), в «бокках» из фона Марджани (Горелик, 2014) и аймака Баян –Улгий – 2 кольца «Еще раз подчеркнем, что такие признаки (Эрдэнэбат, 2010) (а наличие отверстий на деталей бохтог, как разные размеры и конфигурации трубы и раструба, ярко выраженные и на «стволе» каркаса «бокки» возможно подразуархеологических экземплярах, и на изображениях, мевает использование вертикальных прутов) .

свидетельствуют об этнических, социальных, но Помимо усиления «ствола» «бокки» укрепляникак не территориальных различиях, так как все ли «капитель» 9-ю прутиками, по 3 прутика признаки параллельно существуют, что отмечено и письменными, и изобразительными источниками в Шапочка в виде усечённого конуса с кисточкой,

–  –  –

ЛИТЕРАТУРА Горелик М.В. Введение в раннюю историю монгольского костюма (X–XIV вв., по изобразительным источникам) // Батыр. 2010. №1. С. 1679 .

Горелик М.В. Уникальные комплексы татарских и монгольских костюмов и аксессуаров XIXIV вв .

из частных собраний. // Степи Европы в эпоху средневековья. Т. 13 / Гл. ред. А.В. Евглевский. Донецк:

ДонНУ, 2014. С. 75262 .

Захаржевская Р.В. История костюма. 4-е изд. дораб., доп. М.: РИПОЛ классик, 2009. 432 с .

Доде З. В. К вопросу о боктаг // РА. 2008. № 4. С. 52–63 .

Золотая Орда в источниках. Том 3. Китайские и монгольские источники / Пер. Р.П. Храпачевского .

М.: Наука. 2009. С. 36 .

Каримова Р.Р. Элементы убранства и аксессуары костюма кочевников Золотой Орды (типология и социокультурная интерпретация) / Археология евразийских степей. Вып. 16. Казань: Институт истории им. Ш.Марджани АН РТ. 2013. 212 с .

Карпини, Джиованни дель Плано. История монгалов, именуемых нами татарами // Джиованни дель Плано Карпини. История Монгалов. Гильом де Рубрук. Путешествие в Восточные страны / Пер .

А. И. Малеина. М.: Государственное издательство географической литературы. 1957. С. 130 .

Макласова Л.Э. Проблемы интерпретации некоторых деталей берестяной конструкции бокки на примере женского головного убора из курганного могильника Телеутский взвоз–I (опыт реконструкции) // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Серия «Исторические науки». 2017. Том 3 (69), № 3. С. 130135 .

Марченко Ж.В., Гришин А.Е., Кишкурно М.С., Галямина Г.И., Назарова Л.В. Новые данные по памятникам Крохалёвского археологического микрорайона (Новосибирское Приобье), Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий, Учреждение Российской академии наук Институт археологии и этнографии Сибирского отделения РАН, Новосибирск, 2015 .

С. 21, 297–306 .

Мыськов Е.П. Кочевники Волого–Донских степей в эпоху Золотой Орды. Волгоград : Изд–во Волгоград. филиала ФГБОУ ВО РАНХиГС, 2015. 484 с .

Орозбекова Ж., Акматов К. Т. Женские головные уборы у населения Тянь–Шаня в монгольскую эпоху // Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2016. Т. 15, № 5. С. 174–186 Пилипенко С.А. Бокка сложной конструкции из курганного могильника Телеутскуй Взвоз– I в Степном Алтае (технологичный аспект) // Известия Алтайского государственного университета. 2013 .

№ 4/2. С. 84–87 .

Полное описание монголо–татар. Мэн–да Бэй–лу. М.: Наука. 1975. С. 8081 .

Рубрук, Гильом де. Путешествие в восточные страны // Джиованни дель Плано Карпини. История Монгалов. Гильом де Рубрук. Путешествие в Восточные страны / Пер. А. И. Малеина. М.: Государственное издательство географической литературы. 1957. С. 80100 .

Тишкин А.А., Горбунов В.В., Казаков А.А. Курганный могильник Телеутский Взвоз–I и культура населения Лесостепного Алтая в монгольское время. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002. 276 с .

Тишкин А.А., Пилипенко С.А. О возможности реконструкции женских головных уборов монгольского времени (по материалам берестяных находок на памятнике Телеутский Взвоз– I в Верхнем Приобье) // Вестник Томского государственного университета. История. 2016. № 5 (43). С. 20–24 .

Юрченко А.Г. Элита Монгольской империи: время праздников, время казней. СПб: ЕВРАЗИЯ, 2012 .

432 с .

Эрдэнэбат У. Богтаг малгайн чимэглэл. // Оюуны хэлхээ. 2010. №1 (06), Fasc. 10, С. 71113 .

Wang Yao–t’ing (Ван Яо–тин). Die Darstellung der mongolischen Herrscher in der chinesischen Malerei der Yuan–Dynastie // Dschingis Khan und seine Erben. Bonn/Munchen, 2005. (Изображение монгольских правителей в китайской живописи династии Юань // Чингисхан и его наследники. Бонн. Мюнхен, 2005) S. 298–411 (на нем. яз.) James Watt.2010. The World of Khubilai Khan: Chinese Art in the Yuan Dynasty. New York:Metropolitan Museum of Art .

(Су Донг).. (Головной убор Династии Юань. Внутренняя Монголия. Культурные реликвии и археология). Хух–Хото, 2001(2). С. 99–100 (на кит. яз.)

СРЕДНЕВЕКОВАЯ АРХЕОЛОГИЯ

Информация об авторе:

Макласова Людмила Эдуардовна, аспирантка Института международных отношений, истории и востоковедения Казанского федерального университета, лаборант–исследователь Музея археологии Института археологии им. А.Х. Халикова АН РТ (г. Казань, Россия); maklasova_luda@mail.ru

–  –  –

In this article we tried to analyze the women Mongol Bokka headdresses, according to archeological, written and art sources. Also, the problem was discussed of some bokka’s elements interpretation. The special attention was given to a type of the headdress construction, which was common to the Yuan dynasty. In order to reveal the peculiarities of the cutting and of the headdress assembling order, in this work not only the wellknown sources, but also the contemporary investigations of the given question were discussed. The given article actuality is that not only the empirical and theoretical methods were used, which helped to reconstruct the bokka’s graphic reconstruction, maximally close to the original, but also the experimental and practical methods, by the help of which the very subject of the investigation was reproduced and the construction peculiarities and mistakes of the other works were understood .

Keywords: Mongol Empire, bokka, gu-gu, sources, construction, assembling, reconstruction .

About the Author:

Maklasova Lyudmila E. Institute of Archaeology named after A. Kh. Khalikov, Tatarstan Academy of Sciences. Butlerov Str., 30, Kazan, 420012, the Republic of Tatarstan, Russian Federation; Kazan (Volga Region) Federal University. Kremlyovskaya St., 18, Kazan, 420000, the Republic of Tatarstan, Russian Federation; maklasova_luda@mail.ru 126 АРХЕОЛОГИЯ ЕВРАЗИЙСКИХ СТЕПЕЙ №4 2018 Рис. 1. Графическая реконструкция берестяных каркасов головных уборов «гу–гу»: 1.1. из фонда Марджани, 1.2. из Хонгора погребение 2, 1.3. из Телеутского Взвоза I погребение 9, 1.4. графическая реконструкция расположения прутиков внутри берестяного каркаса .

СРЕДНЕВЕКОВАЯ АРХЕОЛОГИЯ

–  –  –

В ходе археологических раскопок на территории г. Азова одной из многочисленной категории находок являются каменные жернова от мельниц. Легкие ручные мельницы являются специализированными орудиями, предназначенными для перемалывания зерна. На настоящий момент нет единой классификации жернового постава. Предпринимались отдельные попытки систематизировать жернова по характерным признакам. На настоящий момент наиболее разработанная классификация принадлежит Р.С. Минасян. Он выделил три группы жернового постава – со сквозными отверстиями в обоих камнях, с отверстием в одном камне, а так же со сквозными отверстиями и выемкой на верхнем камне. Классификации других исследователей не дают полной картины развития жернового постава .

В Азаке получила распространение III группа жернового постава со сквозными отверстиями, выемкой для рукояти и пазом для порхлицы. Среди материала изготовления жерновов в городе преобладает песчаник. В меньшем количестве получили распространение ракушечник и конгломерат. В ходе раскопок найдены остатки конструкций и отдельные крупные жернова, указывающие на наличие в Азаке ветряных мельниц. Появление такого рода мельниц указывает на выделение мукомольного дела в отдельное ремесло. Однако в городе по–прежнему широкое распространение имел домашнее мукомольное производство .

Ключевые слова: Азак, Золотая Орда, жернов, ветряная мельница, жерновой постав .

–  –  –

ЛИТЕРАТУРА Масловский А.Н. О сельской округе Азака (к постановке проблемы) // Донские древности. 2009 .

№10. С. 321–339 .

Средневековый город Ближнего Востока. VIIсередина XIII в.: Социально–экономические отношения / Отв. ред. М.: Восточная литература РАН, 2001. 344 с .

Еманов А.Г. Север и Юг в истории коммерции: на материалах Кафы XIIIXV вв. Тюмень: МИ «Рутра», 1995. 227 с .

Йовков С.М. Жернова Волжской Булгарии // СА. 1976. №2. С. 248251 .

Колода В.В., Горбаненко С.А. Сельское хозяйство носителей салтовской культуры в лесостепной зоне. Киев: Институт археологии НАН Украины, 2010. 216 с .

Левашова В.П. Очерки по истории русской деревни X–XIII вв. / Тр. ГИМ, 1956. Вып. 32. С. 94–99 .

Минасян Р.С. Классификация ручного жернового постава (по материалам Восточной Европы I тысячелетия н.э.) // СА. 1978. №3. 101112 .

Минаев А.П. Мельница XIV в. из раскопа 2014 года в г. Азове по ул. Лермонтова, 40 // Историко-археологические исследования в Азове и на Нижнем Дону в 20132014 гг. Вып. 29 / Отв. ред. А.А. Горбенко. Азов, 2016. С. 341370 .

Михеев В.К. Подонье в составе Хазарского каганата. Харьков: Издательство при Харьковском государственном университете издательского объединения «Вища школа», 1985. 147 с .

130 АРХЕОЛОГИЯ ЕВРАЗИЙСКИХ СТЕПЕЙ №4 2018

Информация об авторе:

Минаев Александр Павлович, научный сотрудник, Азовский историко–археологический и палеонтологический музей-заповедник (г. Азов, Россия); vallet-dre@mail.ru

–  –  –

Millstones are often found during the excavations in Azov. Light hand mill are the specialized tools for grinding corn into our. Nowadays there are no unied classication of millstones, though some attempts haave been undertaken. For now, the most elaborated classication of millstones belongs to R.S. Minasyan. He distinguished 3 groups of millstones: with holes in both stones, with hole in one stone and holes and notch in upper stone. Classications of other researchers do not give a whole pattern of the development of millstones .

In Azak were widespread 3rd group of millstones with holes and notch for handle. Among the materials the millstones in Azak are made of the sandstone prevails. Coquina and conglomerate are less spread. In the course of excavations were found remains of constructions and large millstonsand it is means that there were windmills in Azak. Thus, production of our became the separate branch of manufacture. And yet home our production were still prevalent .

Keywords: Azaq, the Golden Horde, millstone, windmill, millstone supply .

About the Author:

Minaev Alexander P., Azov Historical, Archaeological and Paleontological Museum–Reserve, Moskovskaya St., 38/40, Azov, 346780, Russian Federation; vallet–dre@mail.ru

СРЕДНЕВЕКОВАЯ АРХЕОЛОГИЯ

Рис. 1. Карта г. Азова с раскопами и местами находок жерновов .

ТАБЛИЦА 1. СТАТИСТИКА ЖЕРНОВОВ ЗОЛОТООРДЫНСКОГО АЗАКА .

–  –  –

В статье публикуются четыре грунтовых захоронения из грунтового могильника, сопровождающего поселение «Железнодорожное–2». Погребальный инвентарь этих погребений не только своеобразен, но и дает основания для реконструкции основных прижизненных занятий погребенных. В одном случае – это деревообработка; в других случаях – это захоронения воинов с саблями, сопровождаемые серпообразными предметами.

Назначение указных предметов неясно:

заманчиво их сопоставлять либо с с/х серпами, или же, рассматривать как «боевые серпы», использовавшиеся в военном деле .

Ключевые слова: Золотая Орда, погребальные комплексы, деревообработка, сельское хозяйство, военное дело .

Некрополь поселения «Железнодо- их владельцев. В неглубоких грунтовых ямах, рожное-2» был открыт случайно при прове- устроенных без использования каких-либо дении охранно-спасательных археологиче- дополнительных конструкций, скелеты были ских исследований поселений ХIII–ХV вв. уложены вытянуто на спине, головой на З или «Железнодорожное-1» и «Железнодорожное- с сезонными отклонениями от него к ЮЗ и СЗ 2»1 в Крымском районе Краснодарского края (рис. 1: I, А, II, Б, рис. 2, 1: I, II). Положение (Нарожный и др., 2014, с. 374–376). Вдоль верхних конечностей варьируется, нижние основной своей площади могильник разрезан конечности протянуты. Сопровождаются полотном действующей ж/д, частично пере- захоронения наборами различных предмекрывая окраину поселения «Железнодорож- тов погребального инвентаря из погребений ное-2». В раскопанной части некрополя выяв- № 17, № 35, № 141 и № 210 (рис. 1, рис. 2, лены неглубокие грунтовые могильные ямы; рис. 3) .

всего их исследовано 214; преимуществен- Погребение № 17 было совершено в грунно захоронения здесь одиночные. Парных товой яме размерами 19354 и глубиной в 5 см захоронений различной сохранности выяв- (рис. 1: А). В ней находился скелет мужчины лено немного. В нескольких погребальных в возрасте 30–35 лет2. Скелет плохой сохранкомплексах найдены серебряные монеты ности, был уложен вытянуто на спине, голоЗолотой Орды (ХIV в.), указывающие на вой на ЮЗ. В изголовье погребенного находиотносительную датировку раскопанной части лись древесные угольки. В захоронении № 35 памятника. На данном этапе изучения полу- (рис. 1: Б) могильная яма узкая, со скругленныченных в 2012 г. археологических материа- ми углами в западной ее оконечности и остролов в научный оборот вводятся лишь 4 захо- угольным завершением в восточной части .

ронения – погребения №№ 17, 35, 141 и 210 Размеры ямы: 20868 см при глубине в 8 (-93 (рис. 1: I, II, рис. 2: I, II), содержавших среди см от R). Внутри – скелет мужчины 25–30 лет, погребального инвентаря несовсем обычный уложенного вытянуто на спине, головой на сопровождавший инвентарь, указывавший ЮЗ; скелет средней сохранности. Анатомичепри этом на основные прижизненные занятия ский порядок костей грудной клетки нарушен .

Правая рука вытянута вдоль туловища, кисть в районе таза; левая – вдоль туловища, кистью По мнению Жеребилова и А.Н .

–  –  –

ЛИТЕРАТУРА Барагамян Р.А., Василиненко Д.Э., Тищенко И.Б. Две группы позднесредневековых керамических сосудов из поселения «Железнодорожное–2» // Археология и этнология Кавказско–Понтийского региона. Вып. 2. / Отв. ред. И.В. Кузнецов. Краснодар: КубГУ, 2014. С. 2839 .

Бырня П.П. Молдавский средневековый город в Днестровско–Прутском междуречье (ХV–ХVI вв.) .

Кишинев: Штиинца, 1981. 205 с .

Василиненко Д.Э. Средневековый курганный могильник «Медовеевка–1» в долине р. Мзымта // Наследие Кубани. Вып.1 / Отв. ред. Е.И. Нарожный и И.В. Цокур. Краснодар: Наследие Кубани, 2007 .

С. 248280 .

Василиненко Д.Э., Нарожный Е.И., Соков П.В. Комплекс предметов вооружения из культурного слоя поселений «Железнодорожное», «Железнодорожное» №1 и №2» ХIII–ХV вв. (Крымский район 144 АРХЕОЛОГИЯ ЕВРАЗИЙСКИХ СТЕПЕЙ №4 2018

Краснодарского края) // Тр. V (XXI) Всероссийского археологического съезда в Барнауле. Барнаул:

АлГУ, 2017. С. 186–187 .

Василиненко Д.Э., Нарожный Е.И., Соков П.В. Комплекс керамики ХIII–ХV вв. поселений и могильника в Крымском районе Краснодарского края // Тр. V (XXI) Всероссийского археологического съезда в Барнауле. Барнаул: АлГУ, 2017б. С. 188–189 .

Василиненко Д.Э., Пьянков А.В. Складные серпы из средневекового курганного могильника «Тешебс–1» (Геленджик, Краснодарский край ) // II «Анфимовские чтения» по археологии Западного Кавказа. Проблемы хронологии археологических памятников эпохи древности и средневековья (Краснодар, 3031 мая 2012 г. ). Краснодар: КГКМЗ, 2013. С. 1926 .

Евглевский А.В. Семиотические аспекты функционирования сабли в погребальном обряде (по материалам кочевников Восточной Европы 2 пол.IХ–ХIV вв.) // Структурно-семиотические исследования в археологии. Т. 1 / Отв. ред. А.В. Евглевский. Донецк: ДГУ, 2002. С. 291286 .

Жеребилов С.Е., Масловский А.Н. Золотоордынское поселение Железнодорожное 2 в Крымском районе Краснодарского края // АО 20102013 гг. М.: ИА РАН, 2016. С. 356–357 .

Жеребилов С.Е., Масловский А.Н. Керамический комплекс поселения «Железнодорожный–II» // Материалы Первого Маджарского археологического форума / Отв. ред. А.Г. Ситдиков / Археология евразийских степей. Вып.23. Казань: Казанская недвижимость, 2017. С. 10–15 .

Крюков Д.С., Нарожный Е.И. К атрибуции находок железных серповидных предметов // Археологический журнал. 2008. № II. С. 125130 .

Минаева Т.М. К просу о половцах на Ставрополье по археологическим данным // Материалы по изучению Ставропольского края. Вып. 11. Ставрополь: Ставропольское книжное изд-во, 1964 .

С. 167–196 .

Мыц В.Л. Средневековое укрепление Исар-Кая // СА. 1987. №2. С. 224245 .

Нарожный Е.И. О каменной статуе из Черкесского музея (по поводу историко-культурной атрибуции Т.М. Минаевой и Х.Х. Биджиева) // III «Минаевские чтения». Материалы научной конференции .

Ставрополь, 1999. С. 58–62 .

Нарожный Е.И. О половецких изваяниях и святилищах ХIIIХIV вв. Северного Кавказа и Дона // Степи Европы в эпоху средневековья.Т.3. Половецко-золотоордынское время. Донецк: ДонГУ, 2003 .

С. 245–274 .

Нарожный Е.И. Материалы Первого Маджарского археологического форума (часть 1) // Теория и практика актуальных исследований. Материалы ХVIII международной научнопрактической конференции (Краснодар, 29 марта 2017 г.). Сборник научных трудов. Краснодар: НИЦ «АПРИОРИ», 2017 .

С. 8–17 .

Нарожный Е.И., Соков П.В. Предметы вооружения из культурного слоя поселений Железнодорожное–1 и 2 (ХIII–ХV вв.) (Крымский район Краснодарского края) // Тр.V (XXI) Всероссийского археологического съезда в Барнауле и Белокурихе. Т.2. Сборник научных статей. Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2017 .

С. 283–287 .

Нарожный Е.И., Соков П.В., Тищенко И.Б. Охранно-спасательные исследования на грунтовом могильнике поселения «Железнодорожное–2» (Крымский район Краснодарского края) // Е.И. Крупнов и развитие археологии Северного Кавказа. XXVIII «Крупновские чтения». Материалы международной научной конференции (Москва, 21–25 апреля 2014 г.). М.: ИА РАН, 2014. С. 374–376 .

Носкова Л.М. Новые данные об археологических памятниках в окрестностях станицы Гостагаевской // Древности Кубани и Черноморья. Вып.1 / Отв. ред. Б.А. Раев. Краснодар, 1983. С. 149–163, .

222– 229 .

Плетнева С.А. Половецкие каменные изваяния / САИ. Вып. Е4–2. М.: Наука, 1974. 100 с .

Пьянков А.В. К вопросу о происхождении складных серпов хазарского времени // Шестая международная Кубанская археологическая конференция. Материалы конференции (Краснодар, 2013) Краснодар: Экоинвест, 2013.С. 359–365 .

Трапш М.М. Археологические раскопки в Абхазии в 19571958 гг. // ВВ. Т. ХIХ. М.: Наука, 1961 .

С. 260–282 .

Boeheim W. Handbuch der waenrunde. Leihzig,1890. 680 s .

Информация об авторах:

Нарожный Евгений Иванович, доктор исторических наук, главный специалист сектора археологии, Непубличное акционерное общество (НАО) «Наследие Кубани», (г. Краснодар, Россия); zai_ein@ mail.ru

СРЕДНЕВЕКОВАЯ АРХЕОЛОГИЯ

Тищенко Игорь Борисович, главный специалист, Непубличное акционерное общество (НАО) «Наследие Кубани», (г. Краснодар, Россия) .

GROUNDWATER CEMETERY OF THE 13TH–14TH CENTURIES .

SETTLEMENT «RAILWAY–2» (CRIMEAN DISTRICT OF THE KRASNODAR

TERRITORY)

–  –  –

In the article, four soil burials from the earth burial ground accompanying the settlement «Zheleznodorozhny–2» are introduced into the scientic circulation. The burial inventory of these burials is not only peculiar, but also gives grounds for the reconstruction of the basic lifetime occupation of the buried. In one case it is woodworking; in other cases – burials of warriors with sabers, with which skeletons were accompanied by sickle-shaped objects. The designation of the objects is unclear: it is tempting to compare them with either agricultural sickles, or, as «war sickles» used in military aairs .

Keywords: Golden Horde, funeral complexes, woodworking, agriculture, military aairs .

About the Authors:

Narozhny Evgenii I. Doctor of Historical Sciences, Nenets Autonomous Okrug "Heritage of the Kuban", Krasnoarmeyskaya St., 16, Krasnodar, 350063, Russian Federation;.zai_ein@mail.ru Tishenko Igor B. Nenets Autonomous Okrug "Heritage of the Kuban", Krasnoarmeyskaya St., 16, Krasnodar, 350063, Russian Federation .

146 АРХЕОЛОГИЯ ЕВРАЗИЙСКИХ СТЕПЕЙ №4 2018

–  –  –

Рис. 3. Предметы вооружения серпообразной формы и их изображения на изваяниях. 1–2 .

Серпообразные предметы из погребения №210; 3– т.н. «складной» серп; 4–5 – предметы из Абхазии (по М.М. Трампшу); 6– «крюк» из кургана из–под Сочи (по Д.Э. Василиненко); 7– «крюк» из укрепления Исар–Кая в Крыму (по В.Л. Мыц). 8–10, 14 – Рисунок каменного изваяния из Черкесского музея и его аксессуары (по Т.М.Минаевой). 11– Прорисовка серпообразного предмета с половецкого изваяния (по С.А. Плетневой). 12–13 – Изваяние из ст. Сторожевой и его аксессуары (по Т.М. Минаевой) .

СРЕДНЕВЕКОВАЯ АРХЕОЛОГИЯ

УДК 902/904

МАТЕРИАЛЫ С СЕЛИЩА ШИРОКИЙ БУЕРАК

–  –  –

Селище Широкий Буерак располагается в округе золотоордынского города Укека в Саратовской области. В статье анализируются украшения (поясная накладка), зеркала, предметы вооружения (фрагмент бронзового навершия булавы), конского снаряжения (удила, подпружные пряжки и кольца от сбруи), детали одежды (пуговица и бубенчик), повседневного быта (заклепки, ушко, фрагменты сосудов, обломок листа, фрагменты чугунных котлов, железные ручка ведра, серп, замки, бронзовая муфта и фрагмент костяной рукояти ножа, бараний астрагал с отверстием, залитым свинцом, шило, ножи, гвозди, напрясло) и торговли (грузик–пломба), а также массовый материал. Комплекс характеризует материальную культуру золотоордынского села, которая отличалась от материальной культуры крупного и малого городов, расположенных неподалеку .

Ключевые слова: селища, сельские поселения, Золотая Орда, Нижнее Поволжье, материальная культура, индивидуальные находки, керамика .

Селище Широкий Буерак имеет площадь С низким валикообразным бортиком более 6,8 га. Данное сельское поселение дати- Тип 11. С орнаментом в виде конценруется второй половиной XIII – XIV в.; монет- трической окружности (рис. 1: 5–6). Аналоные находки относятся к золотоордынской гии известны на Нижнем Дону, в Среднем и чеканке последней трети XIII – начала 60-х гг. Нижнем Поволжье .

XIV в. Тип 12. Без орнаментации (рис. 1: 7–8) .

Исследование селища осуществлялось Тип 14. С орнаментацией в виде располоэкспедицией Казанского университета 1996 и женных одна в другой арок (рис. 1: 9). Аналогг., возглавлявшейся Л.Ф. Недаш- гии известны из Среднего и Нижнего Поволковским. В 1996 г. осуществлялись разведки, жья, бассейна Дона и Кировской области .

а в 2001–2002 гг. – раскопки. Тип 16. Крестовидный орнамент раздеС памятника происходит бронзовая лял поле изделия на сектора, в каждом из литая поясная накладка-лунница (рис. 1: 1) из которых имелось изображение стилизованнооловянистой бронзы. го цветка (рис. 1: 11) .

Зеркала. Найдены фрагментов 12 зеркал Тип 20. Со схематичным изображением (рис. 1: 2–13) из оловянистой бронзы. двух плывущих друг за другом рыб (рис.

1:

С узким высоким бортиком 10) .

Тип 1. C изображением двух плыву- Тип ? Изделие с неясной орнаментацией щих друг за другом рыб (рис. 1: 2). Аналогии (рис. 1: 12) .

второй половины ХIII – ХIV в. представлены Без выраженного бортика в Нижнем и Среднем Поволжье (Недашков- Тип 2. Без следов орнамента (рис. 1: 13) .

ский, 2000, с. 49–50, рис. 9: 1–2), кочевниче- Булава. Фрагмент бронзового навершия ских древностях Восточной Европы, мате- булавы (вес ее достигал 200 г.) в виде куба риалах Минусинской котловины, Отрара и со срезанными углами (рис. 1,14) по форме Средней Вятки. аналогичен древнерусским железным булаТип 3. C расплывчатыми изображени- вам XII–XIII вв.; такие изделия встречались ями по окружности четырех сидящих чело- в Волжской Булгарии и Прибалтике (Кирпичвеческих фигур, разделенных драконами, ников, 1966, с. 47–48, 54, рис. 10: II, 39: 3, с выпуклым валиком (рис. 1: 3). Аналогии табл.XXV, 3) .

распространены на памятниках золотоордын- Конское снаряжение ского времени (Недашковский, 2000, с. 49, 51, Половина двусоставных кольчатых удил рис. 9: 4). без псалиев с неподвижными кольцами в Тип 6. С выпуклой окружностью в форме коротких цилиндров (п.м. 2002 г.) .

центреи ячеистым орнаментом (рис. 1: 4). Подпружные пряжки (п.м. 2002 г.) предАналогии найдены в Среднем и Нижнем ставлены железными круглой диам. 3,2 см и Поволжье (Недашковский, 2000, с. 49, 53, рис. подпрямоугольной 4,44,9 см .

9: 8), Калмыкии и Средней Азии .

150 АРХЕОЛОГИЯ ЕВРАЗИЙСКИХ СТЕПЕЙ №4 2018

–  –  –

свидетельствуют о существовании развитых также ближе к аналогичным данным по торговых связей между поселением Широкий подкурганным захоронениям (64,1%). Таким Буерак и близлежащими городами. образом, судя по распространенности зеркал Сравним распространение различных разных типов, отражающей вкусы местного групп зеркал на селище Широкий Буерак с населения, селище Широкий Буерак ближе к материалами Увекского городища, Хмелев- комплексам номадов, чем горожан .

ского I селища и кочевнических курганов Доля древнерусской и мордовской кераНедашковский, 2000, с. 65–66, табл.3). По мики на селище Широкий Буерак существенколичеству экземпляров зеркал с узким высо- но больше (в 4,4 раза для древнерусской и в ким бортиком, в процентах от всей коллекции, 16,5 раз для мордовской), чем на Хмелевском данные по Широкому Буераку (25%), сельско- I поселении, эти данные, подкрепленные му поселению, ближе к курганам кочевников находками костей свиньи в кухонных остатчем к близлежащим городам. Коли- ках с Широкого Буерака, позволяют говорить чество изделий с низким валикообразным о значительных отличиях в этническом состабортиком и без выраженного бортика, найден- ве населения этих памятников .

ных на селище Широкий Буерак (74,4%), ЛИТЕРАТУРА Кирпичников А.Н. Древнерусское оружие. Вып. 2. Копья, сулицы, боевые топоры, булавы, кистени IXXIII вв. / САИ. Вып. E1–36. М.–Л.: Наука, 1966. 147 с .

Недашковский Л.Ф. Золотоордынский город Укек и его округа. М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 2000. 224 с .

Информация об авторах:

Недашковский Леонард Федорович, доктор исторических наук, доцент, Казанский (Приволжский) федеральный университет (г. Казань, Россия); Leonard.Nedashkovsky@kpfu.ru Шигапов Марат Баязитович, Институт археологии им. А.Х.Халикова Академии наук Республики Татарстан, (г. Казань, Россия); maratshigapov@gmail.com

MATERIALS FROM THE SHIROKY BUERAK SETTLEMENT

–  –  –

Shiroky Buerak settlement is situated in periphery of the Golden Horde city Ukek in Saratov region .

Wearing–apparel components (belt bracket), mirrors, objects of arms (fragment of bronze mace–head), horse equipment (bit, cinch buckles and harness rings), clothes details (button and little bell), daily life objects (rivets, handle, fragments of vessels, piece of copper sheet, fragments of cast–iron cauldrons, iron bucket handle, sickle, locks, bronze coupling and fragment of bone handle of knifes, ram’s knucklebone with aperture, poured with lead, awl, knifes, nails, spindle–whorl) and articles of trade (weight–seal), and also mass archaeological material were analysed in the article. Complex characterizes material culture of the Golden Horde village, which diered from material culture of city and town, situated nearby .

Keywords: settlements, rural sites, the Golden Horde, the Low Volga region, material culture, individual nds, pottery .

About the Authors:

Nedashkovsky Leonard F. Doctor of Historical Sciences. Kazan (Volga region) Federal University .

Kremlyovskaya St., 18, Kazan, 420008, Republic of Tatarstan, Russian Federation; Leonard.Nedashkovsky@ kpfu.ru Shigapov Marat B. Institute of Archaeology named after A.Kh. Khalikov, Tatarstan Academy of Sciences. Butlerov St., 30, Kazan, 420012, Republic of Tatarstan, Russian Federation; maratshigapov@gmail .

com 152 АРХЕОЛОГИЯ ЕВРАЗИЙСКИХ СТЕПЕЙ №4 2018 Рис.1. Накладка (1), фрагменты зеркал (2–13), булавы (14), заклепки (15–16), ушко (17), обломок листа (18), фрагменты кованых сосудов (19,23,25), пуговица (20), бубенчик (21), муфта (22) и фрагмент рукояти (27) ножа, грузик–пломба (24), бараний астрагал с отверстием, залитым свинцом (26) с селища Широкий Буерак. Саратовский областной музей краеведения .

1–23,25 – бронза; 24 – свинец; 26 – кость и свинец; 27 – кость. 1–17,19–22,24,26 – подъемный материал Л.Ф. Недашковского 2002 (1–13,15–17,19–22,24,26) и 1996 (14) гг. 18,27 – раскоп I–2002: 18 – культурный слой (№ 7, –62 см); 27 – яма 1 (№ 10, –127 см) .

СРЕДНЕВЕКОВАЯ АРХЕОЛОГИЯ

Рис. 2. Фрагмент чугунного котла (1), железные серп (3), замок (4) и неопределенные предметы (2,5) с селища Широкий Буерак. Саратовский областной музей краеведения. 1 – подъемный материал Л.Ф. Недашковского 1996 г., 2–5 – раскоп I–2001: 2–4 – яма 1 (№ 7, –154 см; № 4, –101 см; № 10,

–173 см); 5 – культурный слой (№ 3, –73 см) .

154 АРХЕОЛОГИЯ ЕВРАЗИЙСКИХ СТЕПЕЙ №4 2018 УДК 902/904

СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ГРУНТОВЫЙ МОГИЛЬНИК ЖУКОВА

В ЗАПАДНОМ ЗАКУБАНЬЕ

–  –  –

ЛИТЕРАТУРА Армарчук Е.А. Северо–Восточное Причерноморье XIXIV веков: традиционные черты и привнесенные «степные» элементы культуры // Кавказ в системе культурных связей Евразии в древности и средневековье. ХХХ «Крупновские чтения». Материалы международной научной конференции. (Карачаевск, 2229 апреля 2018 г.). Карачаевск: КЧГУ им. У.Д. Алиева, 2018. С. 391393 .

Артамонова О.А. Могильник Саркела – Белой Вежи // МИА № 62. Труды Волго-Донской археологической экспедиции. Том III. М.–Л.: Наука, 1963. С. 9209 .

Батиева Е.Ф. Антропологические материалы из могильника XIIIXIV века средневекового поселения «Жукова» (Краснодарский край, х. Кубанская колонка) // Вестник антропологии. Вып. 19. М., 2011 .

С. 161168 .

156 АРХЕОЛОГИЯ ЕВРАЗИЙСКИХ СТЕПЕЙ №4 2018 Бацанюк И.С., Схатум Р.Б. Средневековые погребения близ урочища Боханова Поляна (Крымский район Краснодарского края) // V «Анфимовские чтения» по археологии Западного Кавказа: материалы Международной археологической конференции (г. Краснодар, 2628 мая 2015 г.). Краснодар: КГИАМЗ им. Е. Д. Фелицына, 2015. С. 919 .

Белов М.А. Могильник Аушедз в системе средневековых древностей // Тр. III (XIX) Всероссийского археологического съезда. Великий Новгород – Старая Русса. Т. II. СПб.–М.–Великий Новгород: ИИМК РАН, 2011. С. 123125 .

Бонин А.В. Охранно–спасательные работы 2010–2013 гг. в Анапе, Новороссийске и Крымском районе Краснодарского края // АО 20102013 годов. М., 2015. С. 323325 .

Василиненко Д.Э., Жеребилов С.Е., Тищенко И.Б. Археологические исследования средневекового поселения «Железнодорожное–2» в Крымском районе Краснодарского края (предварительное сообщение) // Е.И. Крупнов и развитие археологии Северного Кавказа. XXVIII Крупновские чтения (Москва, 2125 апреля 2014 г.) М: ИА РАН, 2014. С. 329330 .

Василиненко Д.Э., Нарожный Е.И., Соков П.В. Предварительные итоги охранно–спасательных работ на поселении золотоордынского времени «Железнодорожное–1» (Крымский район Краснодарского края) // Е.И. Крупнов и развитие археологии Северного Кавказа. XXVIII Крупновские чтения (Москва, 2125 апреля 2014 г.). М: ИА РАН, 2014. С. 326328 .

Гончаров Е.Ю., Красильникова Л.И., Козмирчук И.А. Монетные находки с поселения и могильника Псебепс–3 (Краснодарский край) // Кавказ в системе культурных связей Евразии в древности и средневековье. ХХХ «Крупновские чтения». Материалы международной научной конференции. (Карачаевск, 2229 апреля 2018 г.). Карачаевск: КЧГУ им. У.Д. Алиева, 2018. С. 432435 .

Дружинина И.А. Нижнее Закубанье в XIIIXIV вв.: на границе культур и природных зон // Диалог городской и степной культур на евразийском пространстве. Историческая география Золотой Орды .

Материалы Седьмой международной конференции, посвященной памяти Г.А. Федорова–Давыдова (812 ноября, 2016 г.). Казань – Ялта – Кишинев: Stratum Plus, 2016. С. 215–218 .

Кулешов Ю.А., Нечипорук А.А. Находка уникального кинжала из могильника Жукова (к вопросу о «гражданском» оружии в Золотой Орде) // Военное дело улуса Джучи и его наследников / Отв. ред .

А.К. Кушкумбаев. Астана: Фолиант, 2012. С. 182198 .

Куссаева С.С. Аланский катакомбный могильник XI–XII вв. у станицы Змейской // Археологические раскопки в районе Змейской Северной Осетии. Труды археологической экспедиции 19531957 гг .

/ Ред. Е. И. Крупнов. Орджоникидзе: Сев.–Осет. кн. изд–во, 1961. С. 5166 .

Ларенок В.А. 2017. Кобяково городище и некрополь: новые данные по итогам раскопок 20162017 годов. Доклад представлен на конференции АрхеоSREDA «Археологические исследования в Ростовена-Дону и Аксае в 20162017 годах», г. Ростов-на-Дону, 27.09.2017 г .

Ларенок П.А., Нечипорук А.А. Средневековое поселение и грунтовый могильник «Жукова» // Новейшие открытия в археологии Северного Кавказа: исследования и интерпретации. XXVII Крупновские чтения (Махачкала, 2328 апреля, 2012 г.). Махачкала: Мавраевъ, 2012. С. 347348 .

Ловпаче Н.Г. Новые памятники Закубанской Адыгеи // Археология Адыгеи. Майкоп: Меоты, 1995 .

С. 238278 .

Нечипорук А.А. Работы 2010 года на поселениях Жукова, Фурожан 2 и Псиф 3 в Крымском районе Краснодарского края // АО 20102013 гг. М., 2015. С. 407 .

Новичихин А.М. Новые данные о средневековых археологических памятниках в окрестностях станицы Гостагаевской // Понтийско–Кавказские исследования. Краснодар, 1993. С. 138145 .

Носкова Л.М. Средневековые погребения могильника на р. Пшиш в Адыгее. По раскопкам 1986 и 1988 годов // Государственный музей Востока. Материальная культура Востока. Вып. 4. М., 2005 .

С. 186200 .

Руденко К.А. Булгарское серебро. Казань: Заман, 2015. 527 с .

Стрельченко М.П. Особенности погребального обряда могильников Северо–Западного Кавказа // Древности Кубани. Вып. 19. Краснодар, 2003. С. 3037 .

Информация об авторе:

Нечипорук Александр Александрович, археолог–специалист, ООО «Археологическое общество Кубани» (г. Ростов-на-Дону, Россия); nechip2@rambler.ru

СРЕДНЕВЕКОВАЯ АРХЕОЛОГИЯ

MEDIEVAL ZHUKOV BURIAL GROUND IN THE WESTERN PART OF

THE TRANS–KUBAN REGION

–  –  –

The article presents the results of the work in 2010 at the Zhukov burial ground located in the Crimean district of the Krasnodar region on the right bank of the Psebeps river (the western part of the Trans–Kuban region). The investigated area of the burial ground dates back to the 14th century. It has analogies among burial grounds and tumulus groups Proto–Adyghean tribes of the North–Western Caucasus XIII–XV centuries. More than a hundred burials carried out in accordance to the rite of inhumation were investigated. At that, part of the burials were in stone composite boxes, and part of them in ground pits. Most of the tumulus graves had several, mostly non–synchronous, burials. Burials contained a various tools: home stu, clothing articles, jewelry, toilet items, and also some weapons .

Keywords: the western part of the Trans–Kuban region, Middle Ages, burial ground, burials in ground pits, burials in stone composite boxes, Proto–Adyghy .

–  –  –

Рис. 2. Общий план Раскопа 1 на грунтовом могильнике Жукова .

160 АРХЕОЛОГИЯ ЕВРАЗИЙСКИХ СТЕПЕЙ №4 2018 УДК 902.03/902.26

УЛУС, ОБЛАСТЬ, ОКРУГ САРАЙ

–  –  –

Статья посвящена изучению темы административно-территориального устройства Улуса Джучи (Золотой Орды). Эта тема неоднократно рассматривалась в научной литературе, но из-за дефицита источников еще далека от завершения. У большинства исследователей не вызывает сомнений деление золотоордынского государства на ряд крупных административных единиц – улусов (Сарай, Хорезм, Крым, Болгар и т.д.). В тоже время, деление территории улусов на более мелкие административные единицы – вопрос пока еще мало освященный. Рассматривая корпус письменных источников, посвященных Золотой Орде, в целом, и столичной территории Сарай, в частности, мы приходим к заключению, что крупные Улусы делились на ряд административно-территориальных составляющих. В данном случае, мы предлагаем к рассмотрению структуру ханского домена Улуса Сарай, с объяснением границ и функциональных значений элементов этой структуры. По нашему мнению, золотоордынское государство (Улус Джучи) делилось на ряд крупных улусов, которые, в свою очередь, делились на области, некоторые области могли делиться на округа .

Ключевые слова: Золотая Орда, Улус Джучи, Улус Сарай, административно-территориальная структура, область (вилайат), округ (белед) .

–  –  –

Информация об авторе:

Пигарёв Евгений Михайлович, кандидат исторических наук, Марийский государственный университет (г. Йошкар-Ола, Россия); pigarev1967@mail. ru

–  –  –

The article focuses on the study of the topic of administrative–territorial structure of the ulus of Jochi (Golden Horde). This topic has been repeatedly discussed in the scientic literature, but due to the lack of sources, it is still far from complete. Most researchers do not doubt the division of the Golden Horde state into a number of large administrative units – uluses (Sarai, Khorezm, Crimea, Bulgarians, etc.). At the same time, the division of the territory of uluses into smaller administrative units is still a little consecrated issue .

Considering the case of written sources on the Golden Horde, in General, and the territory of the capital of the Barn, in particular, we conclude that the large Uluses were divided into a number of administrative and territorial components. In this case, we propose to consider the structure of the domain of the Khan of the ulus of the Barn, with an explanation of the boundaries and functional values of the elements in this structure. In our opinion, the Golden Horde state (ulus Juchi) was divided into a number of large ulus, which, in turn, were divided into regions, some regions could be divided into districts .

Keywords: Golden Horde, the Ulus of Jochi, the Ulus of Sarai, the administrative–territorial structure, region (wilayat), district (beled) .

–  –  –

В целях определения наличия кератинолитических микроорганизмов используются чашечные посевы на среды с прямым подсчетом колониеобразующих единиц. В условиях ламинар–боксов произведены посевы на среды с шерстяными дисками в трех повторностях со сроком экспозиции 14 суток и последовательным трехкратным подсчетом кератинолитических микроорганизмов. Кроме того, в трехкратной повторности проведен дополнительный эксперимент без ультразвуковой дезинтеграции почвенных частиц в суспензии с целью получения устойчивых результатов. Объектом для экспериментов послужили почвогрунты могильника Кременье в окрестностях г. Ступино Московской области, где раскопки велись в полевом сезоне 2017 года. Непосредственно образцы были отобраны из поперечных разрезов кремированных погребений с отбором донной, средней, и верхней проб, с отбивкой тахеометром. Фоном служили серые лесные почвы насыпи кургана одного возраста с кремациями (XII в.н.э.). Используя наши разрабатываемые подходы, возможно судить о наличии шерстяных фрагментов одежды или тары в образцах с повышенной численностью кератинолитических грибов .

В докладе будут подробно изложены результаты первых экспериментов для почво-грунтов кремаций XII в. (русское население) в средней полосе РФ. Выявлено наличие субстратов животного происхождения в трех погребениях. Разница превышения фоновых значений колеблется от 1,5 до 8 раз по всей выборке .

Ключевые слова: палеопочвы, кератинолитики, микробная биомасса, микроорганизмы .

Курганный могильник Кременье в архео- Сыроватко, Клещенко, 2017). К настоящему логической литературе известен давно, после времени в грунтовой части могильника исслераскопок В.А. Городцовым шести курга- довано 10 погребений-кремаций на площади нов из группы летом 1927 года (Городцов, 210 м2. Очевидно, что это нерядовой архес. 20–22). В 2013 г. в противопожарной ологический объект, требующий особенно распашке в межкурганном пространстве были тщательного изучения. Образцы для анализа обнаружены первые кремации и с 2015 г. на грунтов были взяты из погребений-кремаций памятнике проводятся стационарные раскоп- №№ 8–10, из участков контакта слоя кремации ки (история изучения памятника подробнее: (темно-серого песка с углем и кальцинированСыроватко, Клещенко, 2017). Главным их ными костями) с материковым светло-серым результатом следует считать сам факт столь или светло-желтым песком. Погребение 8 удивительного сочетания архаичного погре- представляло собой чрезвычайно плотное бального обряда (грунтовые кремации, поме- скопление, с очень крупными костями, по щенные в небольшие ямки или рассыпанные сравнению с кремациями могильников Щуропо древней поверхности) с поздней датой – не во, Лужки и Соколова Пустынь (Сыроватко, ранее сер. XII в., т.е. «вятичского» времени. 2014). Максимальный разброс костей скоплеОсобенно удивительна явная синхронность ния был в пределах метра, ядро скопления не грунтовых кремаций курганной части могиль- более чем 5050 см. Это скопление почти не ника, это параллельно существовавшие клад- заглублено в материк, располагалось прямо бища, составлявшие единый комплекс, в под дерном. Находок в скоплении костей не глубине «вятичской» территории и с «вятич- обнаружено. Погребение 9 сильно поврежскими» вещами (Сыроватко, Фомченко, 2015; дено распашкой, уцелевшая часть скопления Раскопки проведены при финансовой поддержке РФФИ, проект № 17–06–00326 "Заселение левобережья Оки в "Темные века" (VIII–X вв.) в контексте динамики ландшафтов речной долины в позднем голоцене», рук. А.С. Сыроватко .

Наличие шерстяных субстратов определено также при поддержке РФФИ, проект № 17–29–04257 офи_м «Археологическая микробиология: теория и практика выявления исходного присутствия органических материалов в археологических исследованиях», рук. А.В. Борисов .

СРЕДНЕВЕКОВАЯ АРХЕОЛОГИЯ

–  –  –

ЛИТЕРАТУРА Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: МГУ, 1970. 488 с .

Городцов В.А. Археологические исследования в Коломенском и Каширском уездах. М.: Издательство 1–го Московского государственного университета, 1928. 22 с .

Сыроватко А.С. Могильники с кремациями на Средней Оке второй половины I тыс. н.э // РА. 2014 .

№ 4. С. 4861 .

Сыроватко А.С., Клещенко Е.А. Грунтовые погребения–кремации XII века: новые исследования курганного могильника Кременье // Археологические исследования в Подмосковье: материалы научного семинара. Вып. 13. М.: ИА РАН, 2017. С. 4556 .

Сыроватко А.С., Фомченко Э.Э. Курганная группа в Кременье – новый археологический сюжет // Оки связующая нить: археология Среднего Поочья: Матер. VII– VIII региональной научно–практической конференции. Ступино: МБУК «Ступинский историко–художественный музей». 2015. С. 132138 .

Anderson, J.P.E. and Domsch, K.H. 1980. Quantities of plant nutrients in the microbial biomass of selected soils. Soil Science. (130), 211216 .

Saunders, W. M. II.; Williams, E. G. 1955. Observations on the determination of total inorganic phosphorus in soils. J. Soil Science. (6), 254267 .

СРЕДНЕВЕКОВАЯ АРХЕОЛОГИЯ

Информация об авторах:

Каширская Наталья Николаевна, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник лаборатории археологического почвоведения Института физико–химических и биологических проблем почвоведения РАН, (г. Пущино, Россия); nkashirskaya81@gmail.com Петросян Ануш Андраниковна, студентка медико–биологического факультета кафедры почвоведения и управления земельными ресурсами Воронежского государственного университета; (г. Воронеж, Россия); alisa_mayakovskaya@bk.ru Плеханова Людмила Николаевна, кандидат биологических наук, доцент, старший научный сотрудник лаборатории археологического почвоведения Института физико–химических и биологических проблем почвоведения РАН, (г. Пущино, Россия); dianthus1@rambler.ru Сыроватко Александр Сергеевич, кандидат исторических наук, руководитель Коломенского археологического научного центра (г. Коломна, Россия) .

Мякшина Татьяна Николаевна, кандидат биологических наук старший научный сотрудник лаборатории моделирования экосистем Института физико–химических и биологических проблем почвоведения РАН, (г. Пущино, Россия); mtn59@mail.ru Потапова Анастасия Владимировна, младший научный сотрудник лаборатории археологического почвоведения Института физико–химических и биологических проблем почвоведения РАН (г. Пущино, Россия); anastassiia4272@gmail.com

CREMATED MEDIEVAL BURIALS AND ATTEMPTS TO IDENTIFY

TRACES OF WOOLEN SUBSTRATES21

–  –  –

In order to determine the presence of keratinolytic microorganisms, researchers apply cup cultures on media with a direct count of colony forming units. Inoculation of a medium with woolen discs was carried out in the conditions of laminar boxes in triplicate with an exposure period of 14 days and a sequential triple count of keratinolytic microorganisms. In addition, a supplementary experiment was conducted in triplicate with no ultrasonic disintegration of soil particles in the suspension in order to obtain stable results. Objects of the experiment were represented by soils from Kremenje burial ground in the vicinity of Stupino, Moscow Oblast, where excavations were conducted in the eld season of 2017. Samples were taken directly from the cross–sections of cremated burials with collection of bottom, middle, and top samples using tacheometer readings. Background for the experiment were grey forest soils of the burial mound, which were of the same age as the cremations (12th century A.D.). The approaches developed by the authors make it possible to assess the presence of woolen clothing or container fragments in samples with an increased count of keratinolytic fungi .

The report will feature detailed results of the rst experiments for the 12th century soil cremations (Russian population) located in central Russia. The presence of substrates of animal origin was identied in three burials. The dierence in the excess of background ranges from 1.5–fold to 8–fold across the entire selection .

Keywords: fossil soils, keratinolytics, microbial biomass, microorganisms .

About the Authors:

Kashirskaya Natalya N. Candidate of Biological Sciences, Institute of Physical-Chemical and Biological Promblems of Soil Science of the Russian Academy of Sceinces. Institutskaya St., 2, Pushchino, 142290, Moscow Oblast, Russian Federation; nkashirskaya81@gmail.com Petrosyan Anush A. Voronazh State University. Universitetskaya Square, 1 Voronezh, 394018, Russian Federation; alisa_mayakovskaya@bk.ru Excavations were conducted with the nancial support of the RFBR, project No. 17–06–00326 "Settlements on the left bank of the Oka river in the “Dark Ages” (8th–10th centuries) in the context of river valley landscape dynamics in the late Holocene”, under the supervision of A.S. Syrovatko .

The presence of wool substrates was also determined with the support of the RFBR, project No. 17–29–04257 o_m “Archaeological microbiology: theory and practice of identifying the initial presence of organic materials in archaeological studies”, under the supervision of A.V. Borisov .

170 АРХЕОЛОГИЯ ЕВРАЗИЙСКИХ СТЕПЕЙ №4 2018 Plekhanova Lyudmila N. Candidate of Biological Sciences, Assistant Professor, Institute of PhysicalChemical and Biological Promblems of Soil Science of the Russian Academy of Sceinces. Institutskaya St., 2, Pushchino, 142290, Moscow Oblast, Russian Federation; dianthus1@rambler.ru Syrovatko Alexandr S. Candidate of Historical Sciences. Kolomna Archaeological Center. Kremlyovskaya St., 5, Kolomna, 140400, Moscow Oblast, Russian Federation .

Myakshina Tatyana N. Candidate of Biological Sciences, Institute of Physical-Chemical and Biological Promblems of Soil Science of the Russian Academy of Sceinces. Institutskaya St., 2, Pushchino, 142290, Moscow Oblast, Russian Federation; mtn59@mail.ru Potapova Anastasiya V. Institute of Physical-Chemical and Biological Promblems of Soil Science of the Russian Academy of Sceinces. Institutskaya St., 2, Pushchino, 142290, Moscow Oblast, Russian Federation;

anastassiia4272@gmail.com

–  –  –

В статье рассматриваются предметы разных категорий, которые были обнаружены в погребениях кочевников, расположенных на территории Булгарской области Золотой Орды. Автором собраны данные из раскопок нескольких могильников, а также одиночных погребений на городских и сельских могильниках, а также привлечены материалы из музейных коллекций и публикаций. Проведена систематизация находок, определены хронологические рамки их бытования по материалам раскопок, а также проанализированы аналогии и синхронные комплексы из исследований позднекочевнических захоронений Урала и Поволжья. Установлено, что прослеживается достаточно тесная связь между предметами конской упряжи и снаряжения с инвентарем именно кочевнических погребений, а не поселений Булгарской области Золотой Орды, как можно было ожидать. Интересно, что украшения и предметы туалета из рассматриваемых находок отличаются от массовых серий, характерных как для городских центров Золотой Орды, так и кочевнических комплексов XIII – XIV вв. Выделяются местные оригинальные типы изделий, отличающиеся высоким уровнем стилизации. В результате этого анализа можно считать, что материальная культура кочевого населения Булгарской области Золотой Орды XIV, точнее 2 половины этого столетия в. (так датируются более половины известных комплексов) практически идентична материальной культуре кочевников Волго–Уралья и составляет с ней единое целое .

Ключевые слова: кочевники, Золотая Орда, материальная культура, Булгарский Улус, металлические зеркала .

Изучение древностей Булгарской обла- рем. Рассмотрим основные категории издести Золотой Орды показало, что выделяется лий .

группа могильников и отдельных захороне- Детали конской упряжи представлены ний, связанных с золотоордынскими кочев- стременами и удилами (рис. 1: 1, 2). Стремена никами, сохранившими традиционные языче- (2 экз. МПО2) одного типа – арочной формы ские погребальные обряды (Руденко, 2013, с узкой прорезью для путилища и прямой с. 189–209). Эти некрополи, расположенные в или чуть выгнутой широкой подножкой .

сельской местности, были связаны с неболь- Е.П. Мыськов выделяет его в тип АIа, датишими поселениями, часть из которых была рованный XIV в., преимущественно второй изучена. В этой связи интересной проблемой половиной столетия (Мыськов, 2015, с. 56, 59, является исследование особенностей матери- табл. III). Аналогичные стремена были обнаальной культуры этого населения, выяснение, ружены в подъемном материале на поселении насколько она была связана с бытом кочевни- Дамба III с монетами XIV в. Интересно, что ков или уже была интегрирована в мир осед- этот тип стремян, составляющий часть типолого населения Улуса. Опубликованные мате- логического ряда этих артефактов у средневериалы булгаро-ордынских селищ и городищ, ковых кочевников (Федоров-Давыдов, 1966, а также обобщающие исследования древно- с. 12, рис. 1) редко встречается на булгаростей золотоордынских кочевников (Федоров- ордынских селищах и городищах .

Давыдов, 1966; Иванов, Кригер, 1988; Мысь- Седла не сохранились, но в одном случае ков, 2015) позволяют провести такой анализ. его наличие (судя по обуглившемуся дереНа сегодняшний день имеются сведения ву и расположению стремян) в захоронении о 12 могильниках и отдельных захоронениях (МПО/83) очевидно, причем оно располагана территории Булгарской области Золотой лось в районе ног погребенного. Из коллекций Орды, которые можно отнести к золотоор- Булгарского и Билярского городищ происходынским кочевникам1. К анализу нами были дят фрагменты окантовки луки седла4, харакпривлечены 25 погребений из 6 могильников, терные для ордынских могильников Волгосопровождавшихся погребальным инвентаМПО – могильник Песчаный остров .

–  –  –

нии (РП/18) найдена монета 1357 г. (Руденко, Булгарской области Золотой Орды являлось 2013, с. 208). частью Великой степи, что подтверждает Таким образом, в захоронениях кочевого вывод Г.А. Федорова-Давыдова о своеобранаселения Булгарской области присутствует зии золотоордынской культуры, где в рамках стандартный набор погребального инвента- одного государства городские центры оседря, характерный для номадов Волго-Донья лого населения соседствовали с кочевникаи Предуралья конца XIII – XIV в., имеющий ми с их традиционным бытом и обычаями особенности только в типах отдельных пред- (Федоров-Давыдов, 1966, с. 209–210). Даже метах. Большая часть рассмотренного мате- Волжская Булгария с характерным земледельриала датируется второй половиной XIV в., ческим укладом и сложившейся городской что согласуется с наблюдениями по составу культурой, после того как вошла в состав погребального инвентаря кочевников Южно- монгольской империи не стала исключением го Урала (Иванов, Кригер, 1988, с. 30). Выше- из общего правила, о чем свидетельствуют перечисленные факты позволяют утверждать, приведенные выше данные .

что население с непостоянной оседлостью в ЛИТЕРАТУРА Иванов В.А., Кригер В.А. Курганы кыпчакского времени на Южном Урале (XIIXIV вв.). М.: Наука,

1988. 94 с .

Закирова И.А. Косторезное дело Болгара // Город Болгар. Очерки ремесленной деятельности / Отв .

ред. Г.А. Федоров–Давыдов. М.: Наука, 1988. С. 220243 .

Мыськов Е.П. Кочевники Волго-Донских степей в эпоху Золотой Орды. Волгоград: Изд-во ВФ РАНХиГС, 2015. 484 с .

Полубояринова М.Д. Стеклянные изделия Болгарского городища // Город Болгар. Очерки ремесленной деятельности / Отв. ред. Г.А. Федоров–Давыдов. М.: Наука, 1988. С. 151219 .

Руденко К.А. Кочевники в Булгарском Улусе Золотой Орды (по данным археологии) // ПА. 2013 .

№2. С. 189211 .

Руденко К.А. Происхождение некоторых булгарских металлических зеркал (к характеристике культурных связей Поволжья со Средней Азией, Сибирью и Дальним Востоком в эпоху Средневековья) // Древности Сибири и Центральной Азии. 2017. № 8(20). С. 160181 .

Савченкова Л.Л. Черный металл Болгара. Типология // Город Болгар. Ремесло металлургов, кузнецов, литейщиков / Отв. ред. Г.А. Федоров–Давыдов. Казань: ИЯЛИ, 1996. С. 5–88 .

Федоров–Давыдов Г.А. Кочевники Восточной Европы под властью золотоордынских ханов. Археологические памятники. М.: Изд–во МГУ, 1966. 276 с .

Информация об авторе:

Руденко Константин Александрович, доктор исторических наук, профессор, Казанский государственный институт культуры (г. Казань, Россия); murziha@mail.ru

–  –  –

The article examines artifacts from burials of nomads from the Bulgarian area of the Golden Horde. The author collected data from excavations of nomads burial grounds, solitary burials in urban and rural cemeteries, as well as materials from museum collections and publications. In total, artifacts from 25 graves from 6 necropolises were studied. The systematization of the nds has been carried out, the chronological framework of their existence has been determined based on the materials of the excavations. The author analyzed analogies to these artifacts and nds from synchronous complexes from burials of nomads of the Urals and the Volga Area. He found that there is a close connection between the items of horse harness and equipment with inventory of nomadic mounds of the XIV century. There are very few similar products in the settlements of the Bulgarian area of the Golden Horde. Studied jewelry diers from products common in the cities of the Golden

СРЕДНЕВЕКОВАЯ АРХЕОЛОГИЯ

Horde. Local types of products are distinguished, which are distinguished by a high level of stylization. The material is dated to the XIV century. The author claims that the material culture of the nomadic population of the Bulgar area of the Golden Horde of this period is identical with the material culture of the nomads of the Volga and the Urals and forms a single whole with it .

Keywords: nomads, Golden Horde, material culture, Bulgarian Ulus, metal mirrors .

About the Author:

Rudenko Konstantin A. Doctor of Historical Sciences, Professor, Kazan State University of Culture .

Orenburgsky Trakt St., 3, Kazan, 420059, Russian Federation; murziha@mail.ru

Рис.1. Вещевой инвентарь из кочевнических могильников Булгарской области Золотой Орды. 1–14:

могильник Песчаный остров; 15–27: Балымерские курганы. 9,11–13,15: цветной металл; 10: кость;

1–7, 14,16–30: железо; 8: железо и дерево .

176 АРХЕОЛОГИЯ ЕВРАЗИЙСКИХ СТЕПЕЙ №4 2018 УДК 902/904

ВОЕННОЕ ДЕЛО НАСЕЛЕНИЯ НИЖНЕЙ АНГАРЫ

В МОНГОЛЬСКУЮ ЭПОХУ

–  –  –

В Монгольскую эпоху у населения Нижнего Приангарья сформировался набор оружия, включающий как местные формы, так и общераспространенные в степном поясе Евразии предметы .

Оружие дистанционного боя представлено находками деталей сложносоставных луков и наконечников стрел. Таежное население использовало луки с массивными концевыми накладкам–вкладышами, выполненными из рога. Ближайшие аналогии они находят в памятниках севера Западной Сибири. Среди наконечников стрел преобладают железные плоские и линзовидные в сечении изделия столь популярные в монгольское время, но также широко представлены специфичные шипастые и долотовидные проникатели. Древковое оружие представлено втульчатыми и черешковыми наконечниками копий. К средствам ведения ближнего боя относятся ножи, тесаки, палаши. Тесаки – это массивное режуще– рубящие оружие, известное только в таежной зоне Средней Сибири. Предметы защитного вооружения пока не найдены, поэтому нет оснований говорить о наличии тяжеловооруженных воинов. Наличие в погребениях удил разной конструкции и костей лошади на поселениях, позволяет предполагать у ангарского населения наличие конницы, хотя вероятно, в ограниченном количестве .

Ключевые слова: Нижнее Приангарье, развитое Средневековье, лесосибирская культура, военное дело, лук, наконечники стрел, наконечники копий, тесак, сабля, палаш .

–  –  –

стрел широко использовало рог, оружие часто ко широко лошадь использовалась в военном украшалось простым геометрическим орна- деле .

ментом. Вместе с этим в монгольское время в Представленный набор вооружения и тайге появляются инновации, проникнувшие анализ его появления и развития показывают, из районов степного пояса Евразии. Здесь что, вероятно, в предмонгольское и монгольпоявляются плоские широкие наконечники ское время в нижнем течении р. Ангары стрел разных форм, лук монгольского типа, произошел рост военной напряженности .

сабля. Подтверждение мы находим в появление гороВ изученных на сегодняшний день дищ в районе ангарской стрелки (Мандрынижнеангарских памятниках пока нет свиде- ка, 2003), а также увеличение числа оружия тельств использования населением доспе- в погребениях. Кроме военных действий, хов или кольчуг. Однако обилие массивных оружие широко использовалось аборигенбронебойных проникателей указывает на то, ным населением и для охоты как на крупных что аборигены сталкивались с тяжеловоо- животных для получения мяса и шкур, так и руженными войнами. Наличие в погребени- пушных зверьков. Этим обусловлен универях монгольского времени деталей конского сальный характер целого ряда изделий, вклюснаряжения позволяет предполагать наличие чая луки, тесаки, «пальмы», наконечники всадничества, но пока не известно, насколь- стрел и копий .

ЛИТЕРАТУРА Асеев И.В. Прибайкалье в средние века (по археологическим данным). Иркутск: Наука, 1980. 150 с .

Беликова О.Б. Среднее Причулымье в X–XIII вв. Томск: Изд-во Том. ун–та., 1996. 272 с .

Гоголев А.И. Историческая этнография якутов (вопросы происхождения культуры). Якутск: Изд-во ЯГУ, 1986. 92 с .

Мандрыка П.В. Средневековое городище в енисейской тайге // Вестник НГУ. 2003. Т. 2. Вып. 3 .

С. 89–91 .

Плеханов А.В. Ярте VI – средневековое «городище» на р. Юрибей (п–ов Ямал). Екатеринбург: Деловая пресса, 2014. 124 с .

Привалихин В.И. Ранний железный век Северного Приангарья (цэпаньская культура). Автореф .

дисс … канд. ист. наук. Кемерово. 1993. 25 с .

Соловьев А.И. Военное дело коренного населения Западной Сибири. Эпоха средневековья. Новосибирск: Наука, 1987. 193 с .

Тесаки охотничьи, мачете туристические, разделочные, инструменты для восстановительных и спасательных работ. Общие технические требования и методы испытаний на безопасность. ГОСТ, 52737–2007. М.: Стандартинформ, 2007. 12 с .

Харинский А.В. Приольхонье в средние века: погребальные комплексы. Иркутск: Изд-во Иркут. гос .

тех. ун–та, 2001. 238 с .

Харинский А.В., Эрдэнэбаатар Д., Коростелев А.М. Херексур – универсальный объект погребальной практики // Культура как система в историческом контексте: Опыт Западно-Сибирских археологоэтнографических совещаний. Материалы XV Международной Западно–Сибирской археолого-этнографической конференции (Томск, 19–21 мая 2010 г.). Томск: Аграф–Пресс, 2010. С. 322–324 .

Худяков Ю.С. Вооружение енисейских кыргызов VI–XII вв. Новосибирск: Наука, 1980. 176 с .

Худяков Ю.С. Вооружение средневековых кочевников Южной Сибири и Центральной Азии. Новосибирск: Наука, 1986. 269 с .

Информация об авторах:

Сенотрусова Полина Олеговна, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Лаборатории археологии, этнографии и истории Сибири, Сибирский федеральный университет (г. Красноярск, Россия); Polllina1987@rambler.ru Мандрыка Павел Владимирович, кандидат исторических наук, доцент, заведующий сектором, Лаборатория археологии, этнографии и истории Сибири, Сибирский федеральный университет (г. Красноярск, Россия); pmandryka@yandex.ru

СРЕДНЕВЕКОВАЯ АРХЕОЛОГИЯ

–  –  –

During the Mongolian era at the population of Lower Angara region the set of weapon including both local forms, and popular in a steppe belt of Eurasia objects was created. Weapon of remote ght is presented by nds of details of slozhnosostavny onions and tips of arrows. The taiga population used onions with massive trailer to slips inserts, executed from a horn. They nd the next analogies in monuments of the North of Western Siberia. Among tips of arrows iron at and linzovidny products in section so popular in the Mongolian time prevail, but also specic shipasty and dolotovidny pronikatel are widely presented. The polearm is presented by vtulchaty and petiolar tips of copies. Knives, hatchets, broadswords belong to means of conducting inghting. Hatchets are massive rezhushche–cutting the weapon known only in a taiga zone of Middle Siberia .

Objects of protective arms aren't found yet therefore there are no bases to speak about presence of tyazhelovooruzhenny soldiers. Existence in burials of a bit of a dierent design and bones of a horse on settlements, allows to assume at the Angarsk population existence of a cavalry though it is probable, in limited quantity .

Keywords: Lower Angara region, the developed Middle Ages, the Lesosibirsk culture, military science, onions, tips of arrows, tips of copies, hatchet, saber, broadsword .

About the Authors:

Senotrusova Polina O. Candidate of Historical Sciences, Siberian Federal University. Svobodny Av .

St., 79, Krasnoyarsk, 660041, Russian Federation; Polllina1987@rambler.ru Mandryka Pavel V. Candidate of Historical Sciences, Assistant Professor, Siberian Federal University .

Svobodny Av. St., 79, Krasnoyarsk, 660041, Russian Federation; pmandryka@yandex.ru 180 АРХЕОЛОГИЯ ЕВРАЗИЙСКИХ СТЕПЕЙ №4 2018 УДК 904.02(477.75)

КЕРАМИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ПОСЕЛЕНИЯ

ЗОЛОТООРДЫНСКОГО ВРЕМЕНИ В ДОЛИНЕ Р. АРТЕК (КРЫМ)

–  –  –

Памятник выявлен работами Горно-Крымской экспедиции ФГБУН «ИАК РАН» под руководством В. В. Майко в 2016 г. Поселение расположено в левом борту долины р. Артек, у западного подножия горы Аю-Даг (Южный берег Крыма). Наиболее активная фаза его жизнедеятельности приходится на период с 1330–х гг. по последнюю треть XIV в., менее активная продолжалась до третьей четверти XV в. В коллекции керамики из раскопок средневековых культурных слоёв около 91,8 % (4290 ед.) составляют обломки изделий XIV–XV вв. Это строительные материалы (черепица), тара (пифосы, амфоры), кухонно-столовая посуда (неглазурованные и поливные сосуды закрытой и открытой формы, крышки) и изделия узко специализированного назначения (детский горшок, керамические подставки, диск, изготовленный из стенки сосуда). Неполивная керамика на 99 % представлена изделиями группы Юго-Западный Крым. Среди поливной керамики абсолютно преобладает продукция мастерских Юго-Восточного Крыма (96 %), незначительную часть составляют изделия Алуштинской мастерской (2 %) и поздневизантийский импорт (2 %). Сосуды типично «золотоордынских» разновидностей и групп (т.н. «штампованная» керамика и кашин) при раскопках не найдены. Это свидетельствует об отсутствии стабильной связи Артекского поселения с городскими центрами Джучидского государства и доминировании генуэзцев в локальной торговле вдоль южного побережья Крымского полуострова уже со второй четверти XIV в .

Ключевые слова: Крым, Артек, XIV–XV вв., поселение, неполивная и поливная керамика .

В 2016 г. на Южном берегу Крыма генных структур, располагавшихся выше по работами Горно-Крымской экспедицией склону1 .

ФГБУН «Институт археологии Крыма РАН» В коллекции артефактов из раскопод руководством В.В. Майко было выяв- пок средневековых культурных слоев абсолено и частично исследовано новое поселе- лютно преобладают фрагменты керамики ние золотоордынского времени (Тесленко и (4673 ед., более 99% находок), из них около др., 2017). Поселение расположено в левом 91,8% (4290 ед.) – это обломки керамических борту долины р. Артек, у западного подножия изделий XIV–XV вв.2, которые по способу горы Аю-Даг в нижней части северо-восточ- оформления внешней поверхности подразденого борта Гурзуфского горно-приморско- ляются на 2 блока: неполивные и поливные .

го амфитеатра, примерно в 0,5 км от бере- Неполивная керамика составляет 84,4% га моря и в 0,35 км от подножия скалистых коллекции .

участков склонов Аю-Дага. В настоящее Около 5,0% (181 ед.) – это фрагменвремя оно частично задерновано, частич- ты византийских амфор двух групп. Из них но террасировано под современные огоро- около 99% (179 ед.) относятся к типу IV по ды, прорезано траншеей под теплотрассу. Н. Гюнсенин («трапезундская» группа по Исходя из локализации подъемного мате- И.В. Волкову) (Gnsenin 1989, р. 274–276, g .

риала, площадь поселения ориентировоч- 12–14; Волков, 1989, с. 87–91) (рис. 1: 1–3) .

но составляет не менее 0,5 га. Площадь Два нижних прилепа ручек отмечены клеймаисследованного раскопками участка – около ми, выполненными округлыми штемпелями с 24,6 м2. Общая мощность вскрытых напласто- сетчатым заполнением (рис. 1: 1, 2), распрований – 1,10–3,40 м, из них слои, содержащие страненными в Причерноморье примерно с культурные остатки XIV–XV вв., составляют последней трети XIII до последней четвердо 2,03 м. Они залегают непосредственно под ти XIV в. (Волков, 2001; Масловский, 2006, дерном и представляют собой либо единов- рис. 30: 10; Gnsenin, 1990, pl. LVI, LXII;

ременно перемещенные под действием есте- Зеленко и др., 2015, с. 427–428, рис. 16; 17) .

ственных экзогенных процессов (оползень?), Под ними располагаются отложения с либо залегающие in situ слои разрушения материалом римского и эллинистического времени .

дезинтегрировавшихся в древности антропо- Остальные 8,2 % это керамика

–  –  –

2 фрагмента (около 1%) принадлежат конуса с кольцеобразным, украшенным насечгруппе амфор типа III по Н. Гюнсенин («трил- ками выступом в центральной части, небольлийская» группа по И.В. Волкову) (Gnsenin, шая чашка на низком монолитном поддоне, 1989, р. 271–274; Волков, 1993, с. 150, 153). тонкостенные крышки большого диаметра Один из мощных производственных центров (5 экз.) и биконические и цилиндрические этих амфор был недавно локализован в подставки с отверстиями (4 экз.) (рис. 1: 8, Халкисе (Греция) (Waksman et al., 2016). Изде- 9, 20, 23, 30–33). Близких аналогий сосудам лия именно халкидских мастерских получи- открытой формы и подставкам среди опублили широкое распространение в Восточном кованных материалов найти пока не удалось .

Средиземноморье и Причерноморье как в Подобные «сковородки» известны среди керавизантийский, так и во франкский период мики XII–XIII вв. Восточного СредиземномоWaksman et al., 2016). Вполне возможно, что рья, а также в составе импорта византийского наличие этих амфор, а также эгейской полив- круга, поступавшего в Северное Причерноной керамики среди археологических матери- морье в XIV в. (см., напр., Avissar, Shtern, алов Крыма XIII в. связано с активной деятель- 2005, p. 96–98, g. 41: 2, 4; Масловский, 2006, ностью негоциантов Республики Св. Марка с. 401–403, рис. 37: 10). Возможно, такая (см. например, Романчук и др., 1995, с. 79–81, форма является подражанием импортным табл. 43–44; Waksman et al., 2014). Однако в образцам. Подставки могли быть задействокомплексах, образовавшихся не ранее рубежа ваны в процессе приготовления или разоXIII–XIV в., находки таких сосудов единичны грева пищи. Назначение больших крышек или отсутствуют вообще. Импортная амфор- также не совсем ясно. Вероятно, они испольная тара этого периода представлена преиму- зовались каким-то образом автономно либо щественно сосудами типа IV по Н. Гюнсенин вместе с сосудами открытой формы. АналоТесленко, 2017), что, в свою очередь, может гичные формы крышек иных групп известны свидетельствовать как о проблемах венециан- в контекстах середины X – начала XI в. (см., цев с торговлей в Крыму, так и с сокращени- напр., Нессель, 2006, с. 103, рис. 27: 15, 17) .

ем производства транспортировочной тары в Не исключено, что в данном случае имеет Халкисе в целом. место наследование прежних гончарных и Наиболее многочисленные и разнообраз- кулинарных традиций .

ные местные изделия группы Юго-Западного Менее чем 1% представлены неполивКрыма (ЮЗК)3 – 94,3% неполивной керамики ные сосуды закрытой формы групп ЮгоВосточного Крыма (ЮВК5) (7 фрагментов от (3416 ед.). Их ассортимент включает кровельные материалы (2 обломка керамид), крупно- 1 сосуда) и «горшков с рельсовидным венчии среднегабаритную тару (пифосы, двуруч- ком» (ГРВ6 ) ) (17 фрагментов не более чем ные кувшины), кухонно-столовую посуду от 8 сосудов) (рис. 1: 34, 35), типичные для (горшки, крышки, кувшины, водолеи, чаши на комплексов, соответственно, XIV и середины кольцевых поддонах, плоскодонные чашки и – второй половины XV в .

«сковороды»), предметы специального назна- Поливная посуда составляет 15,6% чения (подставки, диск из стенки сосуда) (рис. коллекции (669 ед.). Она включает две групВидовой и типологический ассорти- пы керамики крымского производства и три мент группы хорошо изучен (Тесленко, 2014), группы изделий византийского круга .

поэтому обратим внимание лишь на утварь, Наиболее многочисленная группа которая ранее не была отмечена среди изделий ЮВК – чуть более 96% поливной посуЮЗК. Это 2 «сковороды» с широким плоским ды (644 ед.). В ее составе сосуды закрытой дном и низким вертикальным бортом, одна из (49 ед.) и открытой (595 ед.) формы (рис. 2:

которых снабжена горизонтальной, овальной 2–10, 13–16). Изделия подгруппы «Каффа»

в сечении ручкой (рис. 1: 27)4. Уникальны для абсолютно превалируют (рис. 2: 2–10, 13–16) .

группы также блюдо в форме расширенного Термин и базовые признаки группы

–  –  –

Масловский А.Н. Керамический комплекс Азака. Краткая характеристика // Историко–археологические исследования в Азове и на Нижнем Дону в 2004 году. 2006. Вып. 21 / Отв. ред. В.Я. Кияшко. Азов:

Издательство Азовского музея-заповедника. С. 308–472 .

Масловский А.Н. Восточнокрымский поливной импорт в золотоордынском Азаке. Вопросы хронологии // Поливная керамика Средиземноморья и Причерноморья X–XVIII века. Т. 2 / Ред. С. Г. Бочаров, В. Франсуа. Кишинев: Stratum Publishing House, 2017 (Археологические источники Восточной Европы). С. 455–490 .

Нессель В.А. Керамический комплекс // Топография Херсонеса Таврического. Водосборная цистерна в квартале VII (IX–XI вв.) / Ред. А. Б. Бернацки, Е. Ю. Кленина. Хсб. 2006. Sup. I. Севастополь: ИД «Максим». С. 95–139 .

Романчук А.И., Сазанов А.В., Седикова Л.В. Амфоры из комплексов Византийского Херсона. Екатеринбург: Типолаборатория УрГУ, 1995. 169 с .

Тесленко И.Б. Поливная посуда Крыма XV в. (местное производство до турецкого периода) .

Часть I. Типология, распространение, происхождение // Древности. 2010. Вып. 9. С. 216–234 .

Тесленко І.Б. Хронологія однієї групи кухонного посуду з пам’яток Криму XV ст. // Археологія .

2011. № 4. С. 60–68 .

Тесленко И.Б. Поливная посуда Крыма XV в. (местное производство до турецкого периода) .

Часть II. Хронология // Древности. 2012. Вып. 11. С. 223–236 .

Тесленко И.Б. Одна из гончарных традиций Таврики XIV–XV вв. (керамика группы Юго–Западного Крыма) // История и археология Крыма. Вып. 1. / Отв. ред. В. В. Майко. Симферополь: «Бизнес– Информ», 2014а. С. 495–512, 541–560 .

Тесленко И.Б. Пифосы из археологических комплексов Таврики XIV–XV вв. // Крымская Газария и Золотая Орда / Ред. С. Г. Бочарова и А. Г. Ситдикова. Казань–Симферополь–Кишинев: Stratum Plus,

2015. С. 125–163 .

Тесленко И Б. Комплекс керамики из раскопок усадьбы золотоордынского периода на территории средневекового городища в Алуште (Крым) // Поливная керамика Средиземноморья и Причерноморья XXVIII века Т. 2. / Ред. С. Г. Бочаров, В. Франсуа. Кишинев: Stratum Publishing House, 2017 .

С. 387–408. (Археологические источники Восточной Европы) Тесленко, И.Б., Лысенко, А.В., Майко, В.В., Семин, С.В. Новое поселение XIV–XV вв. у западного подножья г. Аю–Даг (Южный Крым) // История и археология Крыма. 2017. Вып. V. С. 192–233 .

Avissar М., Shtern Ednа J. 2005. Pottery of the Crusader, Ayyubid, and Mamluk Periods in Israel. Jerusalem .

Gnsenin N. Recherches sur les Amphores Byzantines dans les Muses Turcs // Bulletin de correspondance hellnique XVIII. Paris, 1989. P. 267–276 .

Gnsenin N. 1990. Les amphores byzantines (Xe–XIIIe sicles): typologie, production, circulation d'aprs les collections Turques. These the doctorat. Universit de Paris I (Panthon–Sorbonne). Vol II. Paris .

Teslenko I., Waksman S. Y. Lusta, a Small Glazed Pottery Workshop on the Southern coast of Crimea // In & Around. Ceramiche e comunit. Secondo convegno tematico dell‘ AIECM3 Faenza, Museo Internazionale delle Ceramiche, 17–19 april 2015 // Ferri M., Moine C., Sabbionesi L. (eds.). Faenza: All’Incegna del Ciglio,

2016. P. 192–194 .

Waksman S. Y., Kontogiannis N. D., Skartsis S. S., Vaxevanis G. The main “Middle Byzantine Production” and pottery manufacture in Thebes and Chalcis // Annual of the British School at Athens. 2014. 109. P. 379–422 .

Waksman S. Y., Skartsis S. S., Kontogiannis N. D., Todorova E. P., Vaxevanis G. Investigating the origins of two main types of Middle and Late Byzantine amphorae // Journal of Archaeological Science: Reports, 2016 .

http://dx.doi.org/10.1016/j.jasrep.2016.12.008

Информация об авторе:

Тесленко Ирина Борисовна, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Институт археологии Крыма РАН (г. Симферополь, Россия); i_teslenko@mail.ru 184 АРХЕОЛОГИЯ ЕВРАЗИЙСКИХ СТЕПЕЙ №4 2018

–  –  –

The site was discovered by the Mountain–Crimean archaeological expedition of the FSBSI "IAC RAS" under the leadership of V. V. Maiko in 2016. The settlement is located in the left side of the valley of the river Artek, at the western foot of Ayu–Dag mountain (Southern Coast of Crimea). The most active phase of his life was from the 1330–s for the last third of the14th century, the less active continued until the third quarter of the 15th century. In the collection of ceramics from the excavations of medieval cultural layers, about 91,8% (4290 units) are fragments of the 14th–15th century’s wares. These are building materials (tiles), containers (pithos, amphoras), kitchen utensils (unglazed and glazed vessels, lids) and specialized purposes ware (baby pot, ceramic stand, disc made of the vessel wall). Nonglazed ceramics is 99% represented by wares of South– Western Crimea group. Among the glazed ceramics, the products of the workshops of the South-Eastern Crimea are absolutely dominant (96%); the products of the Alushta workshop ( 2%) and the late-byzantine imports (2%) make up an insignicant part. Vessels of the typically "Golden Horde" varieties and groups (the moldmade ware and kashin) were not found during excavations. This fact indicates the absence of a stable connection between the Artek settlement and the urban centers of the Jochid state and the domination of the Genoese in local trade along the southern coast of the Crimean peninsula already from the second quarter of the 14th century .

Keywords: Crimea, Artek, 14th–15th cent., settlement, unglazed and glazed pottery .

About the Author:

Teslenko Irina B. Candidate of Historical Sciences, Institut of Crimean Archaeology RAS, Yaltinskaya St., 2, Simferopol, 297800, Russian Federation; i_teslenko@mail.ru

СРЕДНЕВЕКОВАЯ АРХЕОЛОГИЯ

–  –  –

Харинский А.В. Баргуджин–Токум – северный форпост державы Чингис–хана // Чингис хаан судлалын тулгамдсан асуудлуд. Улаанбаатар, 2012. Боть 15, дэвтэр 1–23. С. 120129 .

Харинский А.В. Монгольские погребения XIIIXIV вв. на территории Байкальского региона // Древние культуры Северного Китая, Монголии и Байкальской Сибири. (Хух–Хото, 1216 октября, 2015) .

Т.II. В эпоху кочевых империй. Хух–Хото: Science Press, 2015. С. 531538 .

Информация об авторе:

Харинский Артур Викторович, доктор исторических наук, профессор Иркутский национальный исследовательский технический университет (г. Иркутск, Россия); kharinsky@mail.ru

–  –  –

In the 12th century Mongol-speaking, Turkic-speaking and Tungus-speaking groups of the population lived in the Southern Baikal region. At the same time the rst of them by the end of century become dominating that promoted distribution of the cultural traditions approved in their environment on other groups of the population. This inuence is xed in an inventory complex (weapon, horse equipment, jewelry) and a funeral ritual. Bows with complicated structure with the central horn plate having the extending ends and also at tanged tips of arrows are widely adopted. In horse equipment the dominant position is held by a bit with ring check–pieces, arch stirrups with a wide footboard and stirrup leather in a handle. The earrings found in women's burials are hamose, reminding the sign "?", on them are fastened one or several round beads forming the hanging–down clusters. The dead were buried in a vertical sepulchral hole over which the stone laying of a round form was constructed. Buried settled down in a wooden intra sepulchral design (a pack, a con, a frame) is extended, on a back,-headed on the North – the northeast. At the beginning of the 13th century the southern Baikal region is a part of the Mongol Empire, becoming its northern periphery, and the processes of cultural unication living here the people begin to take place even more actively .

Keywords: Cis-Baikal, mongolii, Imperiul Mongol, Transbaikalia, mortuary ritual, burial mound, grave pit, human remains .

About the Author:

Kharinsky Artur V. Doctor of Historical Sciences, Irkutsk National Research Technical University, Lermontov St., 2, Irkutsk, 664074, Russian Federation; kharinsky@mail.ru

СРЕДНЕВЕКОВАЯ АРХЕОЛОГИЯ

Рис. 1. Забайкальские захоронения предимперского периода (XIXII вв.). Чиндант 1 (Асеев и др., 1984): 1–3, 11–16, 19 – мог. 2. Кибалино (Коновалов, Данилов, 1981): 24 – мог. 4; 4–7, 17, 18, 20, 25

– мог. 11; 21 – мог. 12; 23 – мог. 13; 22, 26, 29, 30 – мог. 14; 27, 28 – мог. 15. Саянтуйский (Именохоев, Коновалов, 1985): 8–10 – мог.11. Ононск (Ковычев, 1981): 31 – мог. 15; 32, 33 – Амагалон. Бодон 2 (Дашибалов, 2011): 34, 35 – мог. 3 192 АРХЕОЛОГИЯ ЕВРАЗИЙСКИХ СТЕПЕЙ №4 2018 Рис. 2. Предбайкальские захоронения предимперского периода (VIII–XII вв.). Курма 2 (Харинский, 2001): 1–3, 14, 20, 21 – мог. 1; 17, 23, 25 – мог. 2; 16, 22, 27 – мог. 16; 9–10, 15 – мог. 17. Хужиртуй 3 (Харинский, 2001): 18, 24, 26 – мог. 1; 4–8, 19 – мог. 2. Харанса 1 (Свинин, Зайцев, 1992): 12 – мог. 18;

13 – мог. 21. Доглан (Николаев, 2004): 28 – мог. 15; 29–31 – мог. 16

СРЕДНЕВЕКОВАЯ АРХЕОЛОГИЯ

УДК 902/904

ЗОЛОТООРДЫНСКИЕ КИРПИЧНЫЕ МАВЗОЛЕИ ЗАПАДНОГО

ОРЕНБУРЖЬЯ1

–  –  –

С принятием ислама Золотой Ордой в XIV в. на территории степной зоны Оренбургской области начинается строительство кирпичных мавзолеев. Усыпальницы возводились из обожженного кирпича, иногда с небольшим добавлением сырцового. Размеры кирпича, как правило, стандартных размеров .

Интересно, что все выявленные кирпичные мавзолеи расположены в западной части Оренбургской области. Топографический анализ мемориальных комплексов показывает, что все они расположены на первых террасах небольших степных рек, с максимальной удаленностью от источников воды до 1,5 км. Ранее известные раскопанные золотоордынские мавзолеи в рассматриваемом регионе являлись семейными усыпальницами, содержавшими в составе инвентаря различные предметы быта и роскоши, это доказывает присутствие языческих пережитков в кочевой среде, что характерно для этапа двоеверия в период исламизации. Распространение кирпичных мавзолеев в степях Приуралья в XIV вв. отражает политику исламизации, проводимую Золотой Ордой на подконтрольных ей территориях .

Ключевые слова: Оренбургская область, Золотая Орда, кирпичные мавзолеи .

–  –  –

Работа выполнена и опубликована при поддержке Задания №33.1389.2017/ПЧ на выполнение научно– исследовательской работы в рамках проектной части государственного задания в сфере научной деятельности .

194 АРХЕОЛОГИЯ ЕВРАЗИЙСКИХ СТЕПЕЙ №4 2018

–  –  –

ные привилегии, если выбрала правильный наземных мемориальных комплексах свидеориентир в вопросах веры (Васильев, 2007, тельствуют различные находки погребальнос. 31). Строительство мавзолеев являлось го инвентаря, включающие в себя ювелирные достаточно дорогим мероприятием, которое изделия из серебра и золота, остатков одежды, могла позволить себе лишь кочевая знать. О изготовленной из шелка и парчи, предметы высоком социальном статусе погребенных в быта и детали вооружения .

ЛИТЕРАТУРА

Васильев Д.В. Исламизация и погребальные обряды в Золотой Орде. Археолого-статистическое исследование. Астрахань: Астраханский университет, 2009. 178 с .

Васильев Д.В. Ислам в Золотой орде (Историко-археологическое исследование). Астрахань: Астраханский университет, 2007. 170 с .

Гарустович Г.Н. Турецкий М.А. Новый тип мусульманских мавзолеев золотоордынского времени на Южном Урале // Материалы V Международной конференции «Диалог городской и степной культур на евразийском пространстве» посвященной памяти Г.А. Федорова–Давыдова (Астрахань, 26 октября 2011 г.). Казань: Институт истории Ш. Марджани АН РТ, 2011. С. 153160 .

Гарустович Г.Н. К вопросу о хронологии кирпичных мавзолеев в степной полосе Южного Урала и Западного Казахстана // Вестник ВЭГУ. Уфа: Восточный Университет, 2013. С. 108113 .

Гарустович Г.Н. «Теория мавзолеев» или региональные особенности культового мемориального зодчества Урало-Поволжья эпохи Золотой Орды (исторические и этнографические аспекты проблемы) // Золотоордынское обозрение. 2014. №2(4). С. 95120 .

Кастанье И.А. Надгробные сооружения киргизских степей / Труды Оренбургской ученой архивной комиссии. Вып. XXVI. Оренбург: Типография Тургайской области, 1911. 130 с .

Матюшко И.В. Средневековые мавзолеи в Оренбургской области // Археологические памятники Оренбуржья. Вып. 9 / Отв. ред. Н.Л. Моргунова. Оренбург: ОГПУ, 2011. С. 146156 .

Мыськов Е.П. Кочевники Волго–Донских степей в эпоху Золотой Орды. Волгоград: Волгоградский филиал ФГБОУ ВО РАНХиГС, 2015. 484 с .

Попов С.А. Отчет о работе Оренбургской археологической экспедиции в 1968 г. Оренбург, 1969 г. // Архив ИА РАН, Р.1. №3956 .

Информация об авторе:

Харламов Павел Викторович, научный сотрудник археологической лаборатории, Оренбургский государственный педагогический университет (г. Оренбург, Россия); Kharlamovmore@rambler.ru 196 АРХЕОЛОГИЯ ЕВРАЗИЙСКИХ СТЕПЕЙ №4 2018

–  –  –

With adoption of Islam by the Golden Horde in the 14th century construction of brick mausoleums in the territory of a steppe zone of the Orenburg region begins. Tombs were built from the burned brick, sometimes with small addition of adobe. Bricks are of a standard sizes as a rule. It is interesting that all revealed brick mausoleums are located in the western part of the Orenburg region. The topographical analysis of memorial complexes shows that all of them are located on the rst terraces of the small steppe rivers, with the maximum remoteness from water sources to 1,5 km. Earlier known investigated Golden Horde mausoleums in the considered region were the family tombs containing in structure of stock various household items and luxury .

It proves the presence of pagan remnants in the nomadic population that is characteristic of a stage a dual–belief during Islamization. Distribution of brick mausoleums in the 14th century reects the Islamization policy pursued by the Golden Horde in territories under control in steppes of Cisural area .

Keywords: Orenburg region, Golden Horde, brick mausoleums .

About the Author:

Kharlamov Pavel V. Orenburg State Pedagogical University, Sovetskaya St., 19, Orenburg, 460014, Russian Federation; Kharlamovmore@rambler.ru The work was conducted and published with the support of Task No. 33.1389.2017/PCh for the implementation

–  –  –

ЛИТЕРАТУРА Винников А.З., Синюк А.Т., Цыбин М.В. Средневековые материалы с поселения «Дрониха» // Средневековые памятники Поволжья / Отв. ред. Г.И. Матвеева. Самара: Самарский университет, 1995 .

С. 130138 .

Левашева В.П. Золотоордынские памятники в Воронежской области // Труды ГИМ. Вып. 37 / Отв. ред. В.П. Левашева. М: Советская Россия, 1960. С. 175185 .

Матвеев Ю.П., Цыбин М.В. Таганский грунтовой могильник. Воронеж: Воронежский госуниверситет, 2004. 77c .

Казарницкий А.А. Краниологические материалы золотоордынского времени из Воронежской области // Международная научная конференция «Население Юга России с древнейших времен до наших дней». Донские антропологические чтения (2630 августа 2013 г., Ростов-на-Дону, ).

Ростов-на-Дону:

Издательство ЮНЦ РАН, 2013. С. 8287 .

Цыбин М.В., Савицкий Н.М. Планировка мавзолея у пос. Красный Бобровского района Воронежской области // Археологические памятники Восточной Европы. Вып. 13 / Отв. ред. В. В. Килейников .

Воронеж: Научная книга, 2009. С. 218220 .

Информация об авторе:

Цыбин Михаил Владимирович, кандидат исторических наук, доцент, кафедра археологии и истории древнего мира, Воронежский государственный университет (г. Воронеж, Россия);

mvcibin@yandex.ru

–  –  –

Archaeological monuments of the 14th–early 15th centuries are located on the periphery of the Golden Horde in the Middle Don in the basin of the Bityug River (the left tributary of the Don River). The article considers dierent types of monuments: mausoleums, burials in mounds, ground burials, settlements with Russian ceramics. The territorial correlation of monuments is analyzed, the problem of their ethno–cultural aliation is considered. The hypothesis on the coexistence of ethnically diverse population groups in the microdistrict under consideration is substantiated. The question is raised about the ethno–cultural structure of the Russian– Horde borderland in the Don region .

Keywords: Middle Don region, the Bityug River, monuments of the Golden Horde period

About the Author:

Tsybin Mikhail V. Candidate of Histirical Sciences, Assistant Professor Voronezh State University, Universitetskaya Square, 1 Voronezh, 394018, Russian Federation; mvcibin@yandex.ru 200 АРХЕОЛОГИЯ ЕВРАЗИЙСКИХ СТЕПЕЙ №4 2018 Рис.1. Карта расположения археологических памятников золотоордынского периода в Побитюжье а– селище с русской керамикой ( в ряде случаев– и с золотоордынской); б– золотоордынский мавзолей;

в– поселение золотоордынского круга; г– грунтовой могильник золотоордынского круга; д– подкурганное кочевническое погребение; е – клад золотоордынских монет; ж– круговые ровики 1– Мосоловское, 2– Желанное, 3– Светлый путь, 4–Дрониха, 5–7– Старая Чигла, 8– Николо– Варваринка, 9– Пчелиновка, 10– Мечетка, 11– Шестаково (поселение 2), 12– Шестаково (поселение 3), 13– Шестаково (поселение 4), 14–Шестаково (поселение 6), 15– ур. Игнатовские Ольхи (поселение у водонапорной башни), 16– Антиповка, 17– поселение 1 у брода через р.Протока, 18– Перебой, 19– Коловерть, 20– Верхнекарабутское 2, 21–Верхнекарабутское 1, 22– Павловск, 23– Красный, 24– Таганский, 25– Затон–1, 26– Новый Буравль (Сафоновка), 27– Марки, 28– Воронцовка .

СРЕДНЕВЕКОВАЯ АРХЕОЛОГИЯ

УДК 902/904 “THE WISE,” “THE LEARNED,” “THE KNOWLEDGEABLE”: A

MAMLUK (?) TIRAZ FROM THE GRAVE OF A GOLDEN HORDE

STEPPE WARRIOR (KALMYKIA, RUSSIA)

–  –  –

two interruptions) followed a similar protocol and of evidence regarding this redistribution and/or sent textiles of the Dar al–Tiraz, as well as gold use of Mamluk luxury textiles among the Golden brocaded gowns and headgear. Doris Behrens– Horde elites. As was noted above, a provenance Abouseif (64–5, 155–8) remarks that this attribution of a concrete textile of this time “Qalawunid passion for honoric inscriptions” period is notoriously problematic. However, the with which the gowns of these diplomatic gifts rare epigraphic embroidery of probable Mamluk were decorated clearly signies the desire of the manufacture that was placed in the nomadic elite Mamluks to advertise their presence and their burial from Bolshoi Tsaryn I presented in this luxury textile culture at the court of the Golden paper allows us to pose the hypothesis that at Horde. In other words, the Mamluks, as the de least some of those fabulous textiles that arrived facto patrons of the caliphate, sought to promote to the Golden Horde as Mamluk diplomatic gifts Islam in the Golden Horde through the material trickled down to the nomadic elites of Ulus Jochi culture of luxury items, which were inscribed and nally made their way into the archaeological with Mamluk royal titles, attributes, and honoric record .

formulas. These were most likely introduced en Acknowledgements:

masse to the Golden Horde rulers probably with The author would like to express her the intention that they would redistribute them gratitude to the ERC “Nomadic Empires” Project among the newly converted elites of their polity. at the University of Oxford; to the late Evgenii Currently, it is dicult to determine whether Tsutskin for having shared his archaeological such a redistribution of Mamluk luxury textiles materials and his expertise with her in Kalmykia;

occurred or not, due to the lack of sources that and also to Doris Behrens–Abouseif and shed light on this matter. Burial archaeology is Sheila Blair for their assistance regarding the the most promising source for nding any traces interpretation of the silk tiraz inscription .

BIBLIOGRAPHY

Allsen, T. T. 1997. Commodity and Exchange in the Mongol Empire: A Cultural History of Islamic Textiles .

Cambridge: Cambridge University Press .

Behrens-Abouseif, D. 1995. Mamluk and Post–Mamluk Metal Lamps. Supplment aux Annales islamologiques, Cahier n 15. Le Caire: Institut franais d'archologie orientale .

Behrens-Abouseif, D. 2014. Practising Diplomacy in the Mamluk Sultanate: Gifts and Material Culture in the Medieval Islamic World. London: I.B.Tauris .

Bierman, I. A. 1980. Art and Politics: The Impact of Fatimid Uses of Tiraz Fabrics. Ph.D. dissertation .

Chicago: University of Chicago .

Favereau, M. The Golden Horde and the Mamluks // Золотоордынское обозрение. 2017. № 5(1) .

С. 93–115 .

Lamm, C. J., 1930. Mittelalterliche Glser und Steinschnittarbeiten aus dem Nahen Osten, Forschungen zur islamischen Kunst. Berlin: D. Reimer .

Lamm, C. J. 1937. “Some Mamluk Embroideries,” Ars Islamica 4, pp. 64–77 .



Pages:   || 2 |



Похожие работы:

«1 Мы организуем для Вас мероприятие любого масштаба! Предлагаем Вашему вниманию несколько концепций Новогодних программ: Уникальное творческое предложение Яркие и свежие идеи Грамотно спланированное событие Оформл...»

«37 ПРИМЕНЕНИЕ КЛЕТОЧНЫХ КУЛЬТУР В ВИРУСОЛОГИИ ИЗУЧЕНИЕ ВЛИЯНИЯ РАЗНЫХ СУБТИПОВ ВИРУСА ГРИППА А В ПРИСУТСТВИИ ПРОТИВОВИРУСНЫХ ПРЕПАРАТОВ НА ПРОЛИФЕРАЦИЮ И ИНДУКЦИЮ ФАКТОРА НЕКРОЗА ОПУХОЛИ В КЛЕТОЧНЫХ ЛИНИЯХ ЧЕЛОВЕКА А-549 И ECV-304 Т.Д. Смирнова, Д.М. Даниленко, М.А. Плотникова, Р.А. Кадырова, А.В. Слита, М.Ю. Е...»

«любой выпуск произведения на бумаге является серьезным толчком к работе со словом [Светлова, 2009]. Создатели альманаха, авторы, редакторы, верстальщики были объединены общей идеей, обладали схожей системой взглядов на творчество и поэзию, поэтому им уд...»

«Учредитель РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ТЕАТРАЛЬНОГО ИСКУССТВА – ГИТИС Альманах зарегистрирован в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-27600 от 15 марта 2007 г. Главный...»

«Утверждаю Утверждаю Согласовано Президент Амурской Министр по физической ектор региональной общественно^ культуре и спорту Амурской организацией Федерация области к 1зюдо” С.В . Лиманов апин 2019 г 2019 г. ПОЛОЖЕНИЕ о проведении первенство Амурской области по самбо среди юношей и девушек 2005-2006 г.р. (отбор на первенств...»

«Йошкар-Олинская и Марийская епархия Министерство культуры, печати и по делам национальностей Республики Марий Эл ХРИСТИАНСКОЕ ПРОСВЕЩЕНИЕ И РУССКАЯ КУЛЬТУРА Материалы XIII научно-богословской конференции Йошкар-Ола ББК 86.3 Х 93 По благословению Высокопреосвященнейшего ИОАННА,...»

«ПОЛОЖЕНИЕ О КОНКУРСЕ "МЕЖДУНАРОДНАЯ ПРЕМИЯ В ОБЛАСТИ ИСПОЛНИТЕЛЬСКОГО ИСКУССТВА "ART OPEN WORLD"" Возможно ОЧНОЕ и ЗАОЧНОЕ участие в конкурсе. Проект национального фестивального движения "Открытый Мир Иску...»

«R Март 2018 года ERC/18/10 РЕГИОНАЛЬНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ФАО ДЛЯ ЕВРОПЫ Тридцать первая сессия Воронеж, Российская Федерация, 16–18 мая 2018 года Доклад по итогам дискуссий в ходе 5-й сессии Региональн...»

«ПРАВИЛА КЛУБА WORLD GYM Раздел I. Общие сведения о Клубе Раздел II. Услуги Клуба Раздел III. Виды Контрактов, Клубных карт и порядок их оформления Раздел IV. Права и обязанности Клуба Раздел V. Права и обязанности Гостя Клуба Ра...»

«Гайворонская В.В.; доцент кафедры гуманитарных наук ПФ ЦПИГ Криволапова Е.В.; старший преподаватель кафедры гуманитарных наук ПФ ЦПИГ Шелестина М.Е.; преподаватель кафедры гуманитарных...»

«ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА на тему: Концепт радость/счастье в португальских и бразильских песнях основная образовательная программа бакалавр...»

«ПРИГЛАШАЕМ ПРИНЯТЬ УЧАСТИЕ В ШОУ-КОМАНД Dance Monsters Fest Положение 4-5 мая 2019 года Почему важно участвовать в Dance Monsters: • Достойный призовой фонд в денежном эквиваленте • Достойные призы от спонсоров и партнеров • Компетентные судьи, представители зарубежья и Украины • Профессиональная сцена с...»

«МИНИСТЕРСТВО СПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (МИНСПОРТ РОССИИ) ПРИКАЗ " 02 " июля 2d 8 № Г. 8 9 НГ О награждении золотым знаком отличия Всероссийского физкультурно-спортивного комплекса "Готов к труду и обороне" (ГТО) В соответствии с пунктом 6 порядка награждения лиц, выполнивших нормативы испытаний (тестов) Всероссийского физку...»

«МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ГАПОУ НСО "НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ КОЛЛЕДЖ КУЛЬТУРЫ И ИСКУССТВ" Рассмотрено на заседании Совета при директоре ПРОТОКОЛ № 2А от "Ц4 " года ПУБЛИЧНЫЙ ДОКЛАД О РАБОТЕ ГАПОУ НСО "Новосибирский областной колледж культуры и искусств" 2017-2018 учебный год Новосибирск 2018 СОДЕРЖАН...»

«КУЛЬТУРНО-БЫТОВАЯ ТРАДИЦИЯ XIX—XX вв Л. С. Л а в р е н т ь е в а О ПЛАТКЕ Мать Покров! Покрой зем^ю снеж ком, меня молоду платком. Изучая русские материалы иллюстративного ф онда отдела Европы, я об­ ратила вним ание на два снимка с изображ ениями д...»

«РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Мир Искусства Культуры и Спорта "МИКС" Автономная Некоммерческая Организация Центр Творческого Развития Детей и Молодежи www.talantyrussia.ru +7(495)128-09-38 I INTERNETIONAL OPEN FEST "Lezginka 2019" 17 20 Мая...»

«УТВЕРЖДАЮ CОГЛАСОВАНО Член Правительства Председатель Санкт-Петербурга – Комитета по образованию председатель Комитета Санкт-Петербурга по физической культуре и спорту _ Ю.В. Авдеев _Ж.В. Воробьева "_" 2015 г. "_" 2015 г. СОГЛАСОВАНО СОГЛАСОВАНО на заседании Президиума Директор Федерации футбола Санкт-Петербургского С...»

«Дэвид Уилкок Исследования поля источника Аннотация Если вы считаете, что 2012 год не имеет никакого особого значения, тогда готовьтесь к путешествию по самым невероятным тайнам науки в современном мире. Основанная на завораживающих областях альтернативной науки, уникальная фи...»

«ШКОЛЬНЫЙ ИНФОРМАЦИОННО-БИБЛИОТЕЧНЫЙ ЦЕНТР КАК РЕСУРСНЫЙ ЦЕНТР ЕДИНОЙ ИНФОРМАЦИОННО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ СРЕДЫ В КОНТЕКСТЕ НАЦИОНАЛЬНОГО ПРОЕКТА "ОБРАЗОВАНИЕ" Константин Владимирович Льольин, консультант управления проектно-аналитической деятельности министерств...»

«СОГЛАСОВАНО: Директор ГБПОУ ЧО Миасский государственный колледж искусства и культуры М.В. Сквирская 3 сентября 2018 г. ПОЛОЖЕНИЕ о III Международном творческом интернет-конкурсе "Галерея талантов"Общие положения : Учредителями Международного творческого интернет-конкурса Галерея талантов является: Министерс...»







 
2019 www.librus.dobrota.biz - «Бесплатная электронная библиотека - собрание публикаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.