WWW.LIBRUS.DOBROTA.BIZ
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - собрание публикаций
 

«Krajobraz po szoku, red. Anna Mieszczanek. Warszawa, 1989. Kuro J. Wiara i wina. Do i od komunizmu. Warszawa, 1990. Lachowicz T., Mj marzec 1968 // Studia i Materiay z Dziejw ...»

Gowiski M. Marcowe gadanie. Komentarz do sw 1966—1971. Warszawa, 1991 .

Kielski. Jeszcze o wydarzeniach marcowych, // Kultura. Pary 1973. Nr. 11 .

Krajobraz po szoku, red. Anna Mieszczanek. Warszawa, 1989 .

Kuro J. Wiara i wina. Do i od komunizmu. Warszawa, 1990 .

Lachowicz T., Mj marzec 1968 // Studia i Materiay z Dziejw Uniwersytetu Wrocawskiego .

Tom III .

Marzec 68’. Dziady, http://marzec1968.pl/m68/historia/6959,Dziady.html (доступ:

29.10.2018) .

Nowicki J., Mwi Warszawa… Wydarzenia marcowe w prasie polskiej. Zarys obrazu i prby teorii, // Kultura. Pary 1972. Nr 9, 10 .

Oblicza Marca 1968, red. K. Rokicki, S. Stpie. Warszawa 2004 .

Oska P., Marzec ’68. Krakw 2008 .

Raszewski Z., Raptularz 1967/1968. Warszawa 1993 .

Suleja W., Dolnolski Marzec ’68. Anatomia protestu. Warszawa 2006 .

Suleja W., Marzec 1968 roku we Wrocawiu, // Studia i Materiay z Dziejw Uniwersytetu Wrocawskiego. Tom III .

Tarniewski M. [Jakub Karpiski], Krtkie spicie (marzec 1968). Pary 1977 .

Wiszniewicz J., Z Polski do Izraela. Rozmowy z pokoleniem ’68. Warszawa 1992 .

Wrblewski A., By ydem… Rozmowa z Dagiem Halvorsenem o ydach i antysemityzmie Polakw. Warszawa 1992 .

Wrzesiski W., Wydarzenia marcowe 1968 roku na uczelniach wrocawskich w wietle dokumentw. Wybr materiaw // Studia i Materiay z Dziejw Uniwersytetu Wrocawskiego. Tom III .

Необходимость изучения дворянского культурного наследия, во многом утраченного нашей страной в результате революционных событий 1917 г .

и последовавшей национализации, назрела давно. До сих не существует точной статистики утраченных дворянских усадеб, библиотек, личных коллекций, нельзя оценить масштабы этих потерь, как и того, какая часть утраченного пополнила в результате национализации фонды государственных библиотек и музеев. В статье говорится о том, как велся учет и перераспределение национализированного дворянского имущества официальными органами, осуществлявшими эту политику в Уральском регионе, приводятся новые источники для изучения этого вопроса .

К л ю ч е в ы е с л о в а : дворянское культурное наследие, национализация, Комиссия по охране памятников искусства и старины, Урал, Сысерть, А.Ф. Турчанинов .

Если революция 1917 г. сегодня все чаще воспринимается как великая национальная трагедия России, то невосполнимые утраты дворянского наследия в виде разрушенных усадеб, исчезнувших (полностью или частично) художественных и книжных собраний, личных коллекций, следует воспринимать как масштабную культурную трагедию страны. Спустя сто лет многое из прошедшего с того времени только начинает открываться исследователям. То, что национализация послереволюционного периода оказалась разрушительной для дворянской культуры и ее носителей — факт неоспоримый. В то же время приходится признать, что этот процесс до сих пор недостаточно изучен, особенно для отдаленных от Центра регионов, что существенно затрудняет осмысление масштабов утрат, возможности хотя бы частичной научной реконструкции дворянского культурного наследия .

Последнее связано и с оборотной стороной политики национализации, т. е .

с тем, что она способствовала значительному пополнению целого ряда музейных и библиотечных фондов как столичных, так и провинциальных .

В 1920-е гг. в комплектовании фондов многих провинциальных музеев большую роль сыграл Государственный музейный фонд, так же как в комплектовании областных, городских и вузовских библиотек — Государственный книжный фонд. Изучению этих процессов традиционно мешает недостаточность источников, поскольку на местах ход и результаты перераспределения (изъятия) дворянского имущества очень неравномерно, часто просто плохо отражались в документах (или не отражались вовсе!) .





Поэтому любые новые документальные данные по этим вопросам представляют научный интерес .

Суть политики Советской власти в отношении культурно-исторического наследия выразилась в ряде декретов ВЦИК 1918 г.: «Об отмене наследования» (от 27 апреля), «О запрещении вывоза и продажи за границу предметов особого художественного и исторического значения» (от 19 сентября), «О регистрации, приеме на учет и охранении памятников искусства и старины, находящихся во владении частных лиц, обществ и учреждений»

(от 5 октября). Этими декретами должны были руководствоваться государственные органы, как с универсальными полномочиями (ревкомы, исполкомы), так и специально создаваемые новой властью с целью охраны историко-культурных памятников. Работа этих органов, особенно в первые послереволюционные годы, «носила чрезвычайный характер», они слабо взаимодействовали друг с другом и часто плохо понимали, какие именно памятники нуждаются в защите государства [см. Кругликова, с. 37]. Кроме того, на местах изъятие имущества производилось и другими государственными учреждениями, присвоившими право на реквизиции и конфискации — армейскими частями, ВЧК и милицией [см. Харченко, с.10] .

На Урале в силу ряда причин (в том числе проведение административно-территориальной реформы 1923 г.) долгое время вообще не было центрального органа по вопросам учета и охраны памятников, а изъятиями и перераспределением национализированного имущества занимались самые разные органы: советы, исполкомы, ревкомы и др. В ряде уральских городов создавались временные структуры при местных органах власти или музеях, но их деятельность была малоэффективна. Так, в Перми созданные в 1919 г. сначала подотдел искусств и охраны памятников, а через несколько месяцев особая секция музеев и охраны памятников, — фактически бездействовали [см. Кругликова, с. 37] .

В Туринске летом 1919 г. сразу после установления советской власти местным ревкомом «было преступлено к опечатыванию имущества, оставленного бежавшей буржуазией. Имущество это свозили на склад и после распределили: книги направлялись в Отдел народного образования, музыкальные инструменты — в школы и культпросвет учреждения, картины в музей и т.д.» Об этом тогда же сообщалось в «Уральском рабочем» [цит.

по:

Туринская старина, с.114]. В Тюмени специальным приказом ВРК от 23 сентября 1919 г. предписывалось «всем лицам, у которых находятся произведения искусства, библиотеки, независимо от того, кому они принадлежат и у кого стоят на учете, дать о таковых сведения» [цит. по: Кругликова, с. 37]. В Екатеринбурге реквизиционные подотделы и Комиссариат финансов Уральской области передавали часть изъятого имущества в музей Уральского общества любителей естествознания (УОЛЕ). Только в октябре 1924 г. при Уральском областном бюро краеведения была создана Комиссия по охране памятников искусства и старины под председательством заведующего Уралоно Я. А. Истомина. Члены Комиссии обследовали многие уездные города, церкви и монастыри на предмет обнаружения и последующего изъятия культурных ценностей [см. Пирогова, 2018] .

Выявленные недавно новые комплексы документов в архиве Свердловского областного краеведческого музея (СОКМ) смогут помочь исследователям при осмыслении процессов национализации на Урале. Сохранились акты и другие документы по Ирбиту, Кунгуру, Нижнему Тагилу, Ревде, Тюмени, Златоусту и другим городам, Билимбаевскому, Каслинскому, Кыштымскому и Сысертскому заводах, все они требуют серьезного и тщательного изучения [Архив СОКМ, ф. 1, оп. 1]. Пока же сделаем ряд предварительных наблюдений .

Прежде всего, можно утверждать, что Комиссией по охране памятников искусства и старины выявлялось значительное количество ценностей, подлежавших сохранению, часто так много, что это становилось проблемой, их некуда было свозить, поэтому реквизиции заменялись постановкой на государственный учет, а сами предметы при этом оставались на местах. Выявление культурных ценностей проводилось членами Комиссии беспорядочно, в условиях отсутствия научно обоснованных критериев определения их ценности, нехватки средств, а главное специалистов. Поскольку никаких отчетов о деятельности Комиссии не сохранилось (да и сомнительно, что они были), а составленные ее членами акты требуют особого изучения, трудно делать окончательные выводы. Некоторым доказательством успеха ее деятельности может служить хотя бы тот факт, что в 1925 г. Уральский областной музей посылал собранные Комиссиею экспонаты в Москву для участия в выставке «Дворянско-крепостной быт XVIII—XIX вв.» В декабре того же года из Государственного Исторического музея пришло письмо с просьбой о продлении срока пользования присланными из Свердловска экспонатами (Архив СОКМ, ф.1, оп. 1, д. 2, л. 50) .

Приведем лишь один пример, когда благодаря обнаруженным в указанном фонде документам нам удалось сделать удивительное открытие. Речь идет об акте, составленном 27 июня 1926 г. и подписанном членами названной Комиссии. В нем говорилось о необходимости «взять на учет в Симеоно-Аннинской церкви Сысертского завода» ряд предметов, среди которых оказалось перечисленным полотно «в золоченой раме», принадлежавшее кисти итальянского художника XVI в. Бенвенуто Тизи да Гарофало, младшего современника и ученика знаменитого Рафаэля [Архив СОКМ, ф. 1, оп.1, д. 13, л. 102]. В XVIII в. это полотно принадлежало владельцу Сысертского горного округа А. Ф. Турчанинову (оно указано в Описи имущества, составленной после его смерти), а сегодня находится в фондах Екатеринбургского музея изобразительных искусств. Доказательством такой идентификации стал еще один документ, выявленный в том же архивном фонде, из которого видно, что через месяц после первого акта члены упомянутой Комиссии снова обратились в Симеоно-Аннинскую церковь за дополнительными сведениями. Ответ был составлен священником А. Поповым и отправлен 7 августа того же года. В нем среди других 11-ти икон названа и «икона Богаматери — Гараффоло в алтаре северного придела»

с указанием размеров: 71 см в высоту и 103 см в ширину, а также приведены сведения о существовании копии с нее [см. Пирогова, 2017]. Этот пример убедительно доказывает тот факт, что многие предметы, оказавшиеся в результате национализации 1920-х годов в уральских музеях, до сих зачастую находятся в их фондах неопознанными. Ранее мы писали о книгах из библиотеки того же А. Ф. Турчанинова, находящихся ныне в фондах краеведческого музея г. Полевского [Пирогова, 2008, с.68] .

Подробное изучение нового комплекса документов о деятельности Комиссии по охране памятников искусства и старины должно помочь исследованию давно назревшего вопроса о том, как происходили процессы национализации и последующего перераспределения дворянского имущества на Урале, какая часть его оказалась в современных государственных музейных фондах и книгохранилищах. Важно также, что выявленные акты смогут помочь установлению связей между музейными экспонатами и их первоначальными владельцами .

_________________

Архив Свердловского областного краеведческого музея (СОКМ) Ф.1. Оп.1 .

Кругликова Г. А. Государственная политика и деятельность местных органов власти в отношении памятников архитектуры в 1920-е гг. (по материалам Урала) // Уральский исторический вестник. 2008. № 1 (18). С. 37—43 .

Пирогова Е. П. О национализации церковного имущества на Урале // Вестник Екатеринбургской духовной семинарии. 2018. № 2 (22). С. 181—198 .

Пирогова Е. П., Неклюдов Е.Г., Ларионова М.Б. Род Турчаниновых: Культурно-исторические очерки. Екатеринбург, 2008 .

Пирогова Е. П. Собрание икон уральского заводчика А. Ф. Турчанинова // Вестник Екатеринбургской духовной семинарии. 2017. Вып. 3 (19). С.83-110 .

Прикосновение к векам. Туринская старина: историко-родоведческий сборник / сост .

В. И. Давыдов и др. Туринск, 2014. Вып. 5 .

Харченко К. В. Власть — Имущество — Человек: передел собственности в большевистской России 1917 — начала 1921 гг. М., 2000 .

Статья посвящена теоретическим и практическим вопросам источниковедческого анализа электронных документов, на материалах общественного движения ролевых игр живого действия. В ней описываются особенности источников электронного происхождения, ставятся проблемы, связанные с изучением электронных документов, как основного исторического источника для исследования данного социального явления .

К л ю ч е в ы е с л о в а : электронный документ, исторический источник, источниковедческий анализ, ролевые игры живого действия .

Одной из актуальных проблем, исследование которой базируется на источниках электронного происхождения, является движение ролевых игр живого действия. Ролевые игры живого действия — социальное явление массового характера, существующее в России с конца 1980-х годов и насчитывающее по всей стране тысячи участников. Основной контингент — это люди среднего возраста с высшим образованием, сфера деятельности которых часто связана с информационными технологиями, наукой, преподаванием, творчеством и др. Ролевые игры являются не только формой активного хобби, но и могут быть сферой профессиональной деятельности .

Несмотря на то, что ролевое сообщество является довольно разнородным и территориально разбросанным, можно выделить черты и виды деятельности, присущие именно этому течению. Основной деятельностью в рамках ролевого движения является подготовка и проведение ролевых игр живого действия. Поэтому большинство создаваемых документов так или иначе относятся касаются данного процесса. К таким документам можно отнести: правила ролевых игр; отзывы участников (мастеров и игроков);

широкий пласт творчества (тексты, песни и т. д.); статьи методического и аналитического характера, касающиеся процесса подготовки и проведения игр; ролевая пресса и др. Массовость движения и его уникальный характер представляют интерес для исследователей различных направлений гуманитарных наук: социологии, психологии, культурологии и др. Тем не менее,




Похожие работы:

«ВСЕРОССИЙСКИЙ ФИЗКУЛЬТУРНОСПОРТИВНЫЙ КОМПЛЕКС "ГОТОВ К ТРУДУ И ОБОРОНЕ (ГТО)" И МАССОВЫЙ СПОРТ В СИСТЕМЕ ЗДОРОВОГО ОБРАЗА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ Материалы международной научно-практической конференции Владимир 2016 Министерство спорта Российской Федерации Координационный научно-методический центр кафедр физического воспитания Евра...»

«Министерство культуры Российской Федерации Российская государственная библиотека для молодёжи Центр комиксов и визуальной культуры Статьи и комиксы МОСКВА Составитель – А.И. Кунин (Чедрик) Ответственный за выпуск – И.Б. Михнова Редактор – О.И. Шамарина Обложка – Нэдзуми Изотекст: Статьи и комиксы / Рос.гос. б-ка для...»

«СОДЕРЖАНИЕ 1. Общие положения.1.1 Нормативные документы для разработки ППССЗ по специальности 43.02.11 Гостиничный сервис базового уровня подготовки.1.2 Общая характеристика ППССЗ по специальности 43.02.11 Гостиничный сервис.1.3 Требования к ур...»

«ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ НАУКИ РОССИЙСКОЙ И Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования Нижегородский государственный университет им. И.И. Лобачев...»

«pH-МЕТР/ МИЛЛИВОЛЬТМЕТР ПОРТАТИВНЫЙ МАРК-901 Руководство по эксплуатации ВР24.00.000РЭ АЯ 74 г. Нижний Новгород 2013 г. Предприятие "ВЗОР" будет благодарно за любые предложения и замечания, направленные на улучшение качества изделия. При возникновении любых затруднений при работе...»

«1 ФОРМИРОВАНИЕ ЭМОЦИОНАЛЬНОГО КЛИМАТА СРЕДЫ КРУПНОГО ГОРОДА НА ПРИМЕРЕ ТОКИО А.С. Землянская Московский архитектурный институт (Государственная академия), Москва, РОССИЯ Введение На сегодняшний день можно отметить два принципиальных...»

«Н. У. Исина • Проблема русско-казахских литературных связей 181 вовсе не означает отсутствия осознанной ориентации на прецедентный текст. Однако в любом случае привлечение контекста творчества русского писателя вполне оправдано со...»







 
2019 www.librus.dobrota.biz - «Бесплатная электронная библиотека - собрание публикаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.