WWW.LIBRUS.DOBROTA.BIZ
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - собрание публикаций
 


«Н 62 Никандрова И. А. Аспирант кафедры русского языка Московского государственного областного социально-гуманитарного института, e-mail: nikandrova7 О соотношении ...»

УДК 81’ 36

ББК 81.032

Н 62

Никандрова И. А .

Аспирант кафедры русского языка Московского государственного областного

социально-гуманитарного института, e-mail: nikandrova7@mail.ru

О соотношении понятий «функционально-семантический класс

слов» и «лексико-семантическая группа»

(Рецензирована)

Аннотация:

В статье ставится проблема содержательного аспекта понятий «лексикосемантическая группа» и «функционально-семантический класс» слов. Цель

заключается в выявлении и описании понятий «лексико-семантическая группа» и «функционально-семантический класс» слов, в установлении их структурносемантических особенностей. Рассматривается вопрос переходности и множественности семантических связей в языке и определяются принципы разграничения ЛСГ и ФСК. Автор приходит к выводу, что в качестве основной единицы объединения лексики является лексико-семантическая группа слов. Данное утверждение позволяет осуществить описание особенностей функционирования лексико-семантических групп глагольных предикатов в русле современного этапа развития лингвистики .

Ключевые слова:

Лексико-семантическая группа, функционально-семантический класс, регулярная многозначность, языковые единицы, семантика слова, сема .

Nikandrova I.A .

Post-graduate student of Russian Language Department of Moscow State Regional Social-Humanitarian Institute, e-mail: nikandrova7@mail.ru On the correlation of notions «a functional semantic group of words» and «a lexical semantic group»

Abstract:

The paper examines the content of notions «a lexical semantic group» and «a functional semantic group of words». Nowadays scientists divide these types of words which are distinguished according to their semantic and structural peculiarities. The author arrives at a conclusion that the notion of «a lexical semantic group» is the basic type of word groups for the lexical system of the Russian language .

Keywords:

Lexical semantic group, functional semantic group, regular polysemantism, language units, word semantics, seme .

В последние годы все большее вни- ры лексико-семантических групп (ЛСГ) мание привлекает к себе расширенный языковых единиц. В связи с этим исслеподход к пониманию состава и структу- дователями была предложена новая концепция таких «расширенных» по свое- ФСК глаголов чувств включает в себя му составу лексических объединений, как как собственно глаголы чувств, так и функционально-семантический класс слов функционально-текстовые глаголы, отноФСК). Появление этого класса связано с сящиеся по своему основному значению учетом факта взаимовлияния языковых к разным ЛСГ, в том числе к ЛСГ глагоединиц и их контекстного окружения. лов движения, перемещения и т. д. ОтсюРассмотрение лексической семанти- да следует, что ФСКслов является объеки глаголов разных групп развивает пред- динением иного типа, чем ЛСГ, входящие ставление о непрерывности языковой си- в его состав. Именно на уровне ФСК простемы, хотя и не гарантирует построения является определенное сходство между единой универсальной классификации, функционально-семантическим классом существование которой практически не- и семантическим полем, которое тоже возможно. Но создание такой классифи- включает в себя лексико-семантические кации и не является для лингвистов глав- группы, близкие по семантике. Разниной целью, зато в итоге прагматических ца между этими объединениями состопопыток выдвигается ряд многоаспект- ит в том, что ФСК создается и реализуетных исследовательских проблем линг- ся именно на материале художественного вистического плана, и одна из основных текста, в контексте которого «…глаголы касается переходности и множественно- различных ЛСГ испытывают и различные сти семантических связей в языке .





Она смысловые модификации: метафоризируподразумевает обращение к семантико- ются, развивают ассоциативно-образное структурным особенностям лексико- значение, характеризуются амбивалентсемантических групп слов и к выясне- ностью употребления, испытывают актунию традиционно дискуссионных вопро- ализацию одних компонентов значения сов, касающихся содержательной сторо- при затухании других, испытывают смысны понятий ЛСГ и ФСК. ловые приращения» [1: 139] .

Изучение поведения глагола в тек- Дальнейшее развитие теории ФСК сте, изменяющего его семантическую тесно связано с продолжением исследоструктуру, вылилось в отдельное иссле- ваний, посвященных изучению процесдовательское направление, которое приве- са актуализации вторичных компоненло к выделению качественно нового объе- тов значения слов, возникающего у лекдинения глаголов и предикативных соче- сических единиц в рамках определеннотаний - функционально-семантического го контекста. Ранее это явление опредекласса слов. Принципы выделения классов лялось как «регулярная многозначность», слов этого типа представлены в работах Л. которая проявлялась в наличии однотипГ. Бабенко, которая занимается изучением ных вторичных значений у слов одной состава ФСК предикатов чувств. Исследо- ЛСГ. Именно регулярность проявления ватель дает следующее определение ФСК: вторичных значений единиц с общей «… это множество различных по грамма- категориально-лексической семой застатической оформленности слов, совпадаю- вила лингвистов (Кузнецова Э.В., Купищих по денотативной соотнесенности, объ- на Н.А., Боровикова Н.А., Томилова С.Д.) единенных категориально-лексической се- поднять вопрос о необходимости изучемой, которая может быть онтологически ния данного вида многозначности как доприсущей слову (исходной) или наведен- казательства существования еще одноной контекстом (производной), и выполня- го вида системных отношений. Учитывая ющих единую семантико-синтаксическую то обстоятельство, что существует огромфункцию в речи» [1: 72]. ное количество разнообразных перифеРассматриваемый в ее работах рийных компонентов, выступающих в качестве мотиваторов регулярных вторич- градовым, наряду с термином «лексиконых значений, исследователи вынужде- семантическая система языка». В соврены ограничиваться изучением этого явле- менной науке лингвистами исследовано ния либо в рамках отдельной группы гла- немалое количество ЛСГ разных лексичеголов, либо в контексте отдельного лите- ских единиц, особенно интенсивно идет ратурного произведения. процесс изучения лексико-семантических Чтобы определить явления регуляр- групп глаголов. Это указывает на то, что ной многозначности, надо рассмотреть сам термин «лексико-семантическая групвзаимоотношения сем, репрезентирую- па слов» оказался весьма продуктивным в щих значение слова. Иерархическая си- лексике русского литературного языка .

стема реализуется не только в виде отно- Лексико-семантическая группа слов шений лексических единиц одной группы, – это класс слов одной части речи, имеюно и на уровне значения слова. В совре- щих в своих значениях достаточно общий менной семасиологии рассматривают ор- интегральный семантический компонент ганизацию семантики слова как систему или компоненты и типовые уточняющие взаимоотношений сем трех видов. Первое дифференциальные компоненты, а также место занимает ядерная (интегральная, характеризующихся широким развитием идентифицирующая) сема, затем следует функциональной эквивалентности и регудифференциальная (разграничительная) лярной многозначности .

сема и ассоциативная (потенциальная, В основе лексико-семантических дополнительная). Таким образом, как и групп лежат собственно лексические в случае с иерархической организаци- семы. Но, с другой стороны, явление ей единиц лексико-семантической груп- лексико-семантических групп можно попы, семантическое значение слова можно нимать как множество слов, подверженусловно разделить на ядро (центр) и пери- ных постоянным изменениям на уровне ферию. Соответственно к ядру относится своего состава и соответственно парадигядерная часть семы, к периферии – диф- матики. Состав и парадигматика каждой ференциальные и ассоциативные семы. группы (ее структуры) подвижна, подверОтметим, что в настоящее вре- жена постоянным изменениям. Именно мя в научной литературе подробно опи- на такую характеристику ЛСГ, как истосано и представлено лишь несколько рическая изменчивость, и ориентируетфункционально-семантических классов ся исследователь Ф. П. Филин, который слов. По-видимому, возможность выделе- понимает лексико-семантические групния функционально-семантического клас- пы слов как собственно языковые единиса связана с практикой описания каких- цы, продукт исторического развития того либо действий или состояний с привлече- или иного языка [2: 93]. В свою очередь, нием средств метафоризации, которое, од- Э. В. Кузнецова отмечает, что «ЛСГ слов нако, не дает достаточного материала для не представляют собой четко и однозначсоздания ФСК, реализующихся в текстах но разграниченных классов лексических определенного времени или литературно- единиц. Это такие объединения слов, кого направления и характеризующихся вос- торые накладываются друг на друга, взапроизводимостью, а не выражающихся в имно проникают друг в друга, «пересекаединичных словоупотреблениях в произ- ются» друг с другом. И это не дает основедении только одного автора. ваний для сомнений в системном характеЧто касается термина «лексико- ре лексики» [3: 7] .

семантическая группа», то понятие Любая лексико-семантическая груплексико-семантическая группа слов» па обладает рядом общих лингвистичебыло впервые выдвинуто В. В. Вино- ских параметров .

Во-первых, основная парадигмати- лежащих к одной лексико-семантической ческая особенность слов одной ЛСГ со- группе, проявляется на уровне их вторичстоит в том, что в их значениях имеется ных связей, в сфере вариантных отношеединая категориально-лексическая сема ний. Ярче всего это сходство выражено в (интегральная сема), составляющая се- явлении регулярной многозначности, комантическую основу группы. Интеграль- торая представлена тем, что у слов, сеная сема является центральной и иерархи- мантически сходных по основным значески главной в структуре лексического чениям, развиваются одинаковые втозначения. В каждой отдельной ЛСГ слов ричные значения. Регулярная многозначсодержатся уточняющие интегральную ность имеет своей естественной оборотсему дифференциальные семы; при этом ной стороной регулярную синонимичдифференциальные семы являются одно- ность слов одной семантической группы .

типными, повторяющимися. Кроме того, Одним из важных компонентов люследует дать определение термину сема, бой лексико-семантической группы являкоторый принят такими лингвистами, как ется наличие базового идентификатора, В. Г. Гак, А. А. Уфимцева, В. А. Белошап- или базового слова .

кова и др. Сема – это минимальная еди- Базовый идентификатор обладаница плана содержания. В науке выделя- ет определенными свойствами и значиют ядерные семы (основные) и перифе- тельно отличается от других слов своей рийные (второстепенные) семы. Семема группы. Базовое слово, как правило, боэто значение слова. Данный термин не лее употребительно, чем другие лексичеполучил широкого распространения сре- ские единицы группы. Высокая частотди лингвистов, так как в нем не разграни- ность его употребления связана с тем, чиваются лексическое, грамматическое, что его лексическое значение отличаетсловообразовательное и коннотативное ся, прежде всего, своей обобщенностью .

значения. В свою очередь, лексема – это Как правило, это слово имеет нейтральслово в совокупности всех его значений ную стилистическую окраску, в нем оти словоформ. сутствуют коннотативные элементы знаВо-вторых, наличие однотипных, чения. Именно поэтому в сочетании с отповторяющихся сем делает все слова в сутствующим конкретизатором это базопределах группы связанными определен- вое слово может выступать практически ными позициями. Совокупность всех оп- в любом контексте. Семантика базовопозиционных связей формирует внутрен- го слова манифестирует тему лексиконюю парадигматическую структуру та- семантической группы .

ких групп. Структура имеет иерархиче- Кроме того, базовый идентификаский характер, так как все элементы груп- тор должен характеризоваться наибольпы – слова – приватно связаны с базовым шей частотностью. В определении базовословом (архисемой). го слова частотность выступает как одна В-третьих, сходство слов, относя- из важнейших и неоспоримых его харакщихся к одной лексико-семантической теристик, поскольку высокая частотность группе, проявляется в однотипности их употребления именно этой лексической синтагматических характеристик .

Нали- единицы напрямую связана с ее обобщенчие общих семантических компонентов ным значением. Как правило, в качестве в содержании лексических значений слов центрального слова ЛСГ выступает тольпредопределяет способы их функциони- ко одна лексическая единица. Однако в рования в составе предложений – единиц некоторых случаях в качестве базового более высокого уровня. идентификатора выступает не одно слово, В-четвертых, сходство слов, принад- а синонимический ряд. Состав и структура лексико-семантических групп посто- единиц конкретного художественного янно подвергаются изменениям, которые произведения обусловливает расширение затрагивают даже относительно устойчи- границ лексико-семантической системы вый центр группы, в том числе и базовый языка. Исследователи отмечают, что воидентификатор. Синтаксическая и лекси- прос значения относится к наиболее важческая сочетаемость базового слова пред- ным и интересным в философском отноставляет общую для большинства слов шении проблемам эпохи .

данной группы модель синтаксической Таким образом, лексикои лексической сочетаемости. Именно эта семантические группы слов по-прежнему закономерность повторяемости синтак- остаются основным для лексической сисической сочетаемости слов одной груп- стемы русского языка типом классов пы особенно важна при использовании слов, объединяющим слова одной части способа организации лексики по лексико- речи и обладающим рядом общих лингсемантическим группам. вистических характеристик .

Именно изучение ЛСГ языковых

Примечания:

1. Бабенко Л.Г. Лексические средства обозначения эмоций в русском языке. Свердловск: Изд-во Уральск. ун-та, 1989. 184 с .

2. Филин Ф.П. О лексико-семантических группах слов // Очерки по теории языкознания. М., 1993. С. 229-239 .

3. Кузнецова Э.В. О пересекающемся характере лексико-семантических групп слов // Семантика и структура предложения: лексическая и синтаксическая семантика .

Уфа, 1978. С. 7-13 .






Похожие работы:

«ВАЗОРАТИ МАОРИФ ВА ИЛМИ ЉУМЊУРИИ ТОЉИКИСТОН ПАЖЎЊИШГОЊИ РУШДИ МАОРИФИ АКАДЕМИЯИ ТАЊСИЛОТИ ТОЉИКИСТОН ИЛМ ВА ИННОВАТСИЯ (Маљаллаи илмию методї) НАУКА И ИННОВАЦИЯ (Научно-методический журнал ) №1-2 2014 (7-8) ПАЖЎЊИШГОЊИ РУШДИ МАОРИФИ АКАДЕМИЯИ ТАЊСИЛОТИ ТОЉИКИСТОН ИН...»

«Электронный научно-образовательный журнал ВГСПУ "Грани познания". №5(19). Декабрь 2012 www.grani.vspu.ru и.В. БуйЛенКо (Волгоград) лексико-семаНтические объедиНеНия слов Излагаются основы теории полевых структур в языке, отмечаются основные характеристики поля, а также классификации поля...»

«Юсупова Альфия Шавкетовна, Туэрсюньтаи Гулимила ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧЕСКАЯ ГРУППА ЖИВОТНЫЙ МИР В СЛОВАРЯХ ТАТАРСКОГО ЯЗЫКА XIX BEKA В статье рассмотрены названия домашних животных татарского языка. Особое внимание уделяется словам, которые зафиксированы в татарско-русских и русско-татарских словарях XI...»

«ВАЗОРАТИ МАОРИФ ВА ИЛМИ ЉУМЊУРИИ ТОЉИКИСТОН ПАЖЎЊИШГОЊИ РУШДИ МАОРИФИ АКАДЕМИЯИ ТАЊСИЛОТИ ТОЉИКИСТОН ISSN 2308-3662 ИЛМ ВА ИННОВАТСИЯ (Маљаллаи илмию методї) НАУКА И ИННОВАЦИЯ (Научно-методический журнал ) №4 2014 (10) ПАЖЎЊИШГОЊИ РУШДИ МАОРИФИ АКАДЕМИЯИ ТАЊСИЛОТИ ТОЉИКИСТОН ИНСТИТУТ РАЗВИТИЯ ОБР...»

«Код ВПР. Французский язык. 11 класс ПРОЕКТ Всероссийская проверочная работа по ФРАНЦУЗСКОМУ ЯЗЫКУ БАЗОВЫЙ УРОВЕНЬ для 11 класса ПИСЬМЕННАЯ И УСТНАЯ ЧАСТИ © 2019 Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки Российской Федерации 1 Код ВПР. Франц...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ ЛИНГВИСТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ НАУЧНЫЙ СОВЕТ РАН ПО КЛАССИЧЕСКОЙ ФИЛОЛОГИИ, СРАВНИТЕЛЬНОМУ ИЗУЧЕНИЮ ЯЗЫКОВ И ЛИТЕРАТУР ISSN 2306-9015 ИНДОЕВРОПЕЙСКОЕ ЯЗЫКОЗНАНИЕ И КЛАССИЧЕСКАЯ ФИЛОЛОГИЯ – XIX Материалы чтений, посвященных памяти профессора Иосифа Моисеевича Тронского INDO-EUROPEAN L...»

«1128_3311126 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс:...»

«Мясников Илья Юрьевич ЖАНРЫ РЕЧИ В ДИСКУРСЕ ПЕРИОДИЧЕСКОГО ИЗДАНИЯ: СПЕЦИФИКА ДИСКУРСА И ОПИСАТЕЛЬНАЯ МОДЕЛЬ РЕЧЕВОГО ЖАНРА 10.02.01 – русский язык Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук Томс...»

«Ондар Валентина Сувановна ОТРАЖЕНИЕ КАТЕГОРИИ ПРОСТРАНСТВА В ТУВИНСКОМ ЯЗЫКЕ (НА МАТЕРИАЛЕ ГЕРОИЧЕСКОГО ЭПОСА БОКТУГ-КИРИШ, БОРА-ШЭЭЛЕЙ) Работа посвящена анализу именных лексем с пространственной сема...»







 
2019 www.librus.dobrota.biz - «Бесплатная электронная библиотека - собрание публикаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.