WWW.LIBRUS.DOBROTA.BIZ
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - собрание публикаций
 


«Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Новосибирск Дело № А45-25390/2012 «23» апреля 2013 года Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2013 года. Полный текст решения ...»

320/2013-49590(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-25390/2012

«23» апреля 2013 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2013 года. Полный текст

решения изготовлен 23 апреля 2013 года .

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Карбовской И.В., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Перминовой О.К., рассмотрел в судебном заседании материалы дела № А45-25390/2012 по иску управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области, г. Новосибирск к 1. Верхнеобскому территориальному управлению Росрыболовства, г. Новосибирск и 2. обществу с ограниченной ответственностью «Центр спортивного и любительского рыболовства «Правый Берег», г. Новосибирск о признании недействительным договора б/н от 10.11.2006 и дополнительного соглашения № 2 от 10.02.2010 заключенных между ответчиками без проведения конкурса .

Участие в судебном заседании арбитражного суда по результатам проверки полномочий приняли представители:

от истца: Винчковский Е.В., доверенность № сг/2669 от 15.04.2013, от 1-го ответчика: Широкова Е.А., доверенность № 16-16/155 от 24.12.2012, от 2-го ответчика: не явился, уведомлен .

В судебном заседании суд установил:

управление Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (УФАС по НСО – ОГРН 1035401913568) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Верхнеобскому А45-25390/2012 территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (Верхнеобское территориальное управление Росрыболовства – ОГРН 1075406030370) и обществу с ограниченной ответственностью Центру спортивного и любительского рыболовства «Правый Берег» (ООО ЦСЛР «Правый Берег» - ОГРН 1035401514884) о признании недействительным договора б/н от 10.11.2006 и дополнительного соглашения № 2 от 10.02.2010 заключенных между ответчиками без проведения конкурса .

ООО ЦСЛР «Правый Берег», уведомленное надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явилось, отзыва на иск не представило. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствии, по документам, имеющимся в материалах дела .

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции .

Представитель Верхнеобского территориального управления Росрыболовства просит в иске отказать, поскольку 21.02.2013 между ответчиками заключено соглашение о расторжении договора от 10.11.2006 .

Представитель истца исковые требования поддержал .

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и 1-го ответчика, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований .

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что на основании решения Новосибирского УФАС России от 05.07.2012, вынесенного по итогам рассмотрения дела № 34, Верхнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству признано нарушившим ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (Закон о защите конкуренции) .





А45-25390/2012 Указанное нарушение выразилось в предоставлении дополнительным соглашением № 2 от 10.02.2010 к договору от 10.11.2006 ООО ЦСЛР «Правый берег» (включенного в перечень рыбопромысловых участков по Новосибирской области рыбопромыслового участка -р. Обь, 680-685 км лоцманской карты, залив ЖБИ, подходной канал) на 20 лет без проведения конкурса на право заключения договора пользования рыбопромысловым участком. Указанное обстоятельство предоставило ООО ЦСЛР «Правый берег»

более выгодные условия деятельности по сравнению с другими юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями и привело или могло привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, так как иные лица, желающие получить указанный участок в пользование по результатам конкурса, были лишены этой возможности .

14.05.2004 между ФЕУ «Верхнеобьрыбвод» и ООО ЦСЛР «Правый берег» заключен договор б/н, предметом которого согласно п. 1.1 является организация спортивного и любительского рыболовства на правом берегу реки Обь. Пункт 1.2 указанного договора предусматривал, что спортивный и любительский лов рыбы по лицензиям осуществляется на следующих водоемах:

летний период: пятикилометровый участок правобережья р. Обь, ограниченный 680-685 км (по ЛК 1987г.) ниже плотины Новосибирской ГЭС, двухсменным режимом лова, первая смена с 07-00 до 12-00, вторая смена с 17-00 до 02-00 .

Зимний период: залив ЗЖБИ, подходной канал Новосибирского водохранилища, с двухсменным режимом лова, первая смена с 08-00 до 17-00, вторая смена с 20до 08-00(лов налима) .

10.11.2006 между Федеральным государственным учреждением «Верхне-Обское бассейновое управление по сохранению, воспроизводству водных биологических ресурсов и организации рыболовства» и 2-м ответчиком заключен договор б/н, согласно пункту 1 которого договора «орган по рыболовству» выделил, а «Пользователь водоема (участка)» принял в пользование промысловый водоем (участок) р. Обь, 680-685 км лк 1987г., включая залив ЗЖБИ, подходной канал .

А45-25390/2012 В соответствии с п.2 указанного договора рыбопромысловый участок состоит из акватории водного объекта или его части и прибрежной полосы суши. Договор заключен на срок до 10.11.2011 .

14.05.2009 между Федеральным государственным учреждением «Верхне-Обским бассейновым управлением по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» и ответчиками заключено дополнительное соглашение № 1 об уступке требований по договору б/н от 10.11.2006 .

Пункт 1 указанного соглашения установил, что на основании ст.ст. 382, 384, 387, 450-453 Гражданского кодекса РФ, приказов Федерального агентства по рыболовству от 23.01.2009 № 40 «О внесении изменений в приказ Рыболовства от 03.12.2008 № 368», от 26.02.2009 № 149, от 24.12.2008 № 460 «Об утверждении Положения о Верхнеобском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству», Федеральное государственное учреждение «Верхне-Обское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» уступает свои права и обязанности по договору от 10.11.2006 пользования рыбопромысловым участком для организации спортивного и любительского рыболовства Верхнеобскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству в объеме и на условиях согласно заключенному 10.11.2006 договору .

10.02.2010 между ответчиками заключено дополнительное соглашение № 2 к договору от 10.11.2006, согласно которому срок договора продлен до 09.11.2026 .

Согласно п. 4 указанного дополнительного соглашения оно вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до окончания срока действия договора, в дополнение к которому оно заключено .

В ч. 3 ст.39 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (в редакции ФЗ от 20.04.2007 № 57-ФЗ, Закон о рыболовстве) был предусмотрен льготный порядок переоформления договоров (без проведения конкурсов). Данное право предоставлялось лицам, которым А45-25390/2012 рыбопромысловые участки были предоставлены до вступления в силу настоящего Федерального закона .

01.03.2005 между ФГУ «Верхнеобьрыбвод» и ООО ЦСРЛ «Правый берег» заключен договор об условиях использования и ведения промыслового лова и воспроизводства водных биологических ресурсов. По условиям договора ООО ЦСЛР «Правый берег» приняло в пользование промысловый водоем (участок) реки Обь, находящийся в приплотинной зоне НГЭС-участок № 3 (680км лоцманской карты ЖБИ, подходной канал). Указанными действиями сторон был переоформлен договор от 14.05.2004 .

10.09.2006 ФГУ «Верхнее-Обское бассейновое управление по сохранению, воспроизводству водных биологических ресурсов» и ООО «Центр спортивного и любительского рыболовства Правый берег» был переоформлен договор пользования вышеуказанным рыбопромысловым участком от 01.03.2005. Срок действия договора по результатам указанного переоформления был установлен до 10.11.2011 .

Согласно ч. 4 ст. 18 Закона о рыболовстве перечень рыбопромысловых участков, включающих в себя акватории внутренних вод Российской Федерации, в том числе внутренних морских вод Российской Федерации, и территориального моря Российской Федерации, утверждается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Ведение реестра рыбопромысловых участков для прибрежного рыболовства осуществляется органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, (часть четвертая в ред. Федерального закона от 31.12.2005 № 199-ФЗ) Перечень рыбопромысловых участков Новосибирской области, согласованный Министерством сельского хозяйства Российской Федерации 09.11.2006 письмом № ВИ-15/6164 и утвержденный руководителем департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Новосибирской области 07.12.2006 приказом № 99, содержит сведения о приплотинном А45-25390/2012 правобережном участке р. Обь № 20 со следующими границами: 679-699 км лк, включая залив ЗЖБИ, в глубь реки 200 м., г. Новосибирск .

Таким образом, на даты переоформления договоров пользования рыбопромысловым участком (р. Обь, 680-685 км як 1987г., включая залив ЗЖБИ, подходной канал), перечень рыбопромысловых участков по Новосибирской области утвержден не был, и, соответственно, отсутствовал предмет конкурса на право пользования рыбопромысловым участком .

В связи с этим, стороны договора пользования указанным рыбопромысловым участком ошибочно полагали, что воспользовались льготным правом на переоформление договора без проведения конкурса до 01.01.2008, так как проведение конкурса в отношении участка, не включенного в перечень рыбопромысловых участков Новосибирской области, в соответствии с действующим законодательством не требовалось .

Приказом Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Новосибирской области № 404 от 25.05.2009 «Об утверждении границ рыбопромысловых участков оз. Чаны и р. Обь» установлены границы рыбопромыслового участка № 20 по р. Обь: 680-685 км. лоцмаской карты залив ЖБИ, подходной канал .

Соответственно, только с 25.05.2009 указанный участок включен в перечень рыбопромысловых участков Новосибирской области, и в отношении него начали действовать нормы ФЗ «О рыболовстве» и Постановления Правительства Российской Федерации № 1078 от 30.12.2008 «О проведении конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для организации любительского и спортивного рыболовства и заключении такого договора», устанавливающие необходимость проведения конкурса на право заключения договора пользования рыбопромысловым участком, включенным в перечень рыбопромысловых участков, утверждаемым органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации по согласованию с Федеральным агентством по рыболовству .

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, А45-25390/2012 установленным законом и иными правовыми акта (императивным нормам), действующим в момент его заключения .

Часть 2 указанной статьи определяет, что если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров .

Таким образом, материалами дела подтверждается, что во время действия договора пользования рыбопромысловым участком от 10.11.2006, рыбопромысловый участок («Приплотинный правобережный» участок р. Обь 680-685 км лоцманской карты, залив ЖБИ, подходной канал), являющийся предметом указанного договора, 25.05.2009 был включен в перечень рыбопромысловых участков Новосибирской области, и в отношении него начал действовать пункт 3 статьи 33.3 ФЗ «О рыболовстве» (с изменениями, внесенными ФЗ от 06.12.2007 № 333-ФЗ, которые вступили в силу с 01.01.2008 и продолжают действовать), установивший, что договор о предоставлении рыбопромыслового участка заключается по результатам конкурса на право заключения такого договора .

Согласно п. 1 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором .

Так, исходя из положения п. 2 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора пользования рыбопромысловым участком от 10.11.2006 сохраняли силу только до окончания срока его действия, который согласно п. 8 указанного договора был установлен до 10.11.2011. В силу указанной нормы, договор пользования рыбопромысловым участком (680-685 км. лоцманской каты залив ЖБИ, подходной канал») не подлежал переоформлению или продлению по соглашению сторон на новый срок .

А45-25390/2012 Статья 40 Закона о рыболовстве (в редакции, действовавшей до 01.01.2008г.) устанавливала, что в договоре пользования рыбопромысловым участком указываются:

наименование, площадь, границы рыбопромыслового участка;

сведения о пользователе рыбопромысловым участком;

разрешенные виды рыбохозяйственной деятельности;

срок пользования рыбопромысловым участком;

порядок, пользования водными биоресурсами;

требования к сохранению водных биоресурсов и среды их обитания;

порядок, условия и сроки внесения платы за пользование рыбопромысловым участком, за исключением рыболовства в целях, указанных в статье 25 настоящего Федерального закона;

иные предусмотренные гражданским законодательством или соглашением сторон условия .

Согласно части 2 статьи 33.3 Закона о рыболовстве (в редакции, вступившей силу с 01.01.2008 и действовавшей на дату заключения дополнительного соглашения № 2 от 10.02.2010) в договоре о предоставлении рыбопромыслового участка указываются его стороны, предмет договора, срок его действия, вид рыболовства и иные условия .

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора .

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение .

Таким образом, если ч. 2 ст. 33.3 Закона о рыболовстве предусмотрено, что договор пользования рыбопромысловым участком должен содержать срок пользования указанным участком, условие о сроке является существенным условием договора пользования рыбопромысловым участком .

А45-25390/2012 Анализ вышеуказанных норм гражданского законодательства и законодательства о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов свидетельствует о праве юридических лиц на переоформление договоров, которыми последним ранее были предоставлены рыбопромысловые участки до вступления в силу Закона о рыболовстве .

Исходя из норм Закона о рыболовстве все переоформления договоров пользования рыбопромысловым участком после 01.01.2008 должны были производиться посредством проведения конкурса на право заключения договора пользования рыбопромысловым участком .

В письме Федерального агентства по рыболовству № 7390/В5/105 от 16.12.2009 «О внесении изменений в договоры о предоставлении рыбопромыслового участка», на которое ссылается Верхнеобское территориальное управление Росрыболовства как обоснование правомерности своих действий, указано, что в случае, если договоры, заключенные с пользователями до 2008г. без проведения конкурса содержат норму, предусматривающую изменения всех условий такого договора по обоюдному согласию сторон, допускается уточнение в таких договорах срока их действия, не превышающего 20 лет .

Договор от 10.11.2006, заключенный между ФГУ «Верхне-Обское бассейновое управление по сохранению, воспроизводству водных биологических ресурсов и организации рыболовства» и ООО ЦСЛР «Правый берег», не содержит положения, предусматривающего изменение всех условий такого договора .

Согласно п. 3 ст. 33.3 Закона о рыболовстве договор о предоставлении рыбопромыслового участка заключается по результатам конкурса на право заключения такого договора .

Порядок подготовки и заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка, форма примерного договора о предоставлении рыбопромыслового участка, порядок организации и проведения конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка А45-25390/2012 устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи

33.3 указанного Федерального закона) .

В соответствии с данной статьей Правительством Российской Федерации приняты Правила организации и проведения конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для организации любительского и спортивного рыболовства, которые утверждены постановлением от 30.12.2008 № 1078 Правила) .

Учитывая, что в период заключения ответчиками дополнительных соглашений к договору от 10.11.2006 указанный перечень рыбопромысловых участков на территории Новосибирской области был утвержден в соответствии с требованиями Закона о рыболовстве соответствующим органом, проведение конкурса на право заключения договора пользования включенным в перечень рыбопромысловым участком (р. Обь, 680-685 км. лоцманской карты, залив ЖБИ, подходной канал) в силу указанного закона и Постановления правительства РФ «О проведении конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для организации любительского и спортивного рыболовства и заключении такого договора» от 30.12.2008 № 1078, было необходимо .

Согласно п.1 «Правил организации и проведения конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для организации любительского и спортивного рыболовства» указанные правила устанавливают порядок организации и проведения конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Конкурс проводится в отношении рыбопромысловых участков, предусмотренных перечнем рыбопромысловых участков, включающих в себя акватории внутренних вод Российской Федерации, в том числе внутренних морских вод Российской Федерации, и территориального моря Российской Федерации (рыбопромысловые участки, перечень А45-25390/2012 рыбопромысловых участков), утвержденным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации по согласованию с Федеральным агентством по рыболовству .

Согласно п. 3 указанных Правил организатором конкурса является орган государственной власти субъекта Российской Федерации - в случае проведения конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка, расположенного на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, для осуществления товарного рыбоводства в отношении водных биологических ресурсов внутренних вод Российской Федерации (за исключением водных биологических ресурсов внутренних морских вод Российской Федерации, а также анадромных, катадромных и трансграничных видов рыб) .

Таким образом, с 04.03.2009 (дата вступления в силу Правил подготовки, и заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для организация любительского или спортивного рыболовства, утвержденными постановлением Правительства РФ от 30.12.2008 № 1078) и до настоящего времени полномочия по проведению конкурса и заключению договоров переданы органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации .

Часть 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции запрещает федеральным органам исполнительной власти принимать акты и (или) осуществлять действия (бездействие), которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции .

Согласно части 2 статьи 14.1 Закона о рыболовстве (введена Федеральным законом от 06.12.2007 № 333-ФЗ) Федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления, а также осуществляющим функции указанных органов организациям запрещается принимать акты и (или) осуществлять действия (бездействие), заключать соглашения или.осуществлять согласованные действия в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, которые приводят или могут привести к недопущению, А45-25390/2012 ограничению или устранению конкуренции, в том числе путем создания более выгодах условий деятельности одним физическим лицам, юридическим лицам по сравнению с другими физическими лицами, юридическими лицами .

Совершив действия по предоставлению ООО Центр спортивного и любительского рыболовства «Правый берег» включенного в перечень рыбопромысловых участков Новосибирской области рыбопромыслового участка (р. Обь, 680-685 км лоцманской карты, залив ЗЖБИ, подходной канал) на 20 лет без проведения конкурса на право заключения договора пользования рыбопромысловым участком, Верхнеобское территориального управление Федерального агентства по рыболовству нарушило ч. 1 ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции», так как предоставило ООО ЦСЛР «Правый берег» более выгодные условия деятельности по сравнению с другими юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями и привело или могло привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, так как иные лица, желающие получить указанный участок в пользование по результатам конкурса, были лишены этой возможности .

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения .

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации) .

Пункт 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом .

А45-25390/2012 Арбитражный суд считает доказанным факт нарушения антимонопольного законодательства при заключении дополнительного соглашения № 2 от 10.02.2010 к договору от 10.11.2006, следовательно, данную сделку следует считать недействительной как несоответствующую требованиям закона (ч.1 ст. 15 Закона о защите конкуренции) .

В соответствии с подпунктом «б» пункта 6 части 1 статьи 23 Закона о защите конкуренции антимонопольный орган уполномочен обращаться в арбитражный суд с исками, заявлениями о нарушении антимонопольного законодательства, в том числе с исками, заявлениями о признании недействительными полностью или частично договоров, не соответствующих антимонопольному законодательству .

Расторжение договора не препятствует признанию данного договора недействительным в связи с тем, что основания и правовые последствия расторжения и недействительности договора - различны .

Постановлением ФАС Западно-Сибирского округа от 01.04.2013 по делу № А45-22632/2012 решение от 05.10.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 05.12.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-22632/2012 оставлены без изменения, кассационная жалоба

- без удовлетворения .

Указанные судебные акты подтвердили законность и обоснованность решения Новосибирского УФАС России от 05.07.2012 о признании Верхнеобского территориального управления Росрыболовства нарушившим ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» .

Учитывая преюдициальную связь дел № А45-22632/2012 и № А45фактические обстоятельства и нарушения антимонопольного законодательства, положенные в основу искового заявления, были установлены и отражены в вышеуказанных судебных актах .

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не А45-25390/2012 доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица .

Отнесение тех или иных обстоятельств к преюдициально установленным означает запрет заново устанавливать, оспаривать или опровергать те же обстоятельства с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные .

Преюдициально установленные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, не могут быть повторно исследованы и пересмотрены судом .

Таким образом, устанавливаемые арбитражным судом по настоящему делу обстоятельства не могут противоречить обстоятельствам, установленным судом по делу № А45-22632/2012 .

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению .

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственную пошлину по иску в размере 4 000 рублей следует отнести на ответчиков .

Руководствуясь ст.ст.

110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд – решил:

признать недействительным договор б/н от 10.11.2006 и дополнительное соглашение № 2 от 10.02.2010 заключенные между Верхнеобским территориальным управлением Росрыболовства и обществом с ограниченной ответственностью «Центр спортивного и любительского рыболовства «Правый Берег» без проведения конкурса .

Взыскать с Верхнеобского территориального управления Росрыболовства в федеральный бюджет государственную пошлину по иску в размере 2 000 рублей .

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр спортивного и любительского рыболовства «Правый Берег» в федеральный бюджет государственную пошлину по иску в размере 2 000 рублей .

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу .

А45-25390/2012 Решение арбитражного суда, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба .

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции .

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы .

Судья И.В. Карбовская






Похожие работы:

«ГУЗ ЮЛИЯ ВЛАДИСЛАВОВНА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ БАЗОВЫХ КОНЦЕПТОВ ЦВЕТА (НА МАТЕРИАЛЕ РУССКОГО, АНГЛИЙСКОГО, НЕМЕЦКОГО И КИТАЙСКОГО ЯЗЫКОВ) Специальность 10.02.19 теория языка АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание уче...»

«Памяти А. А. Мальцевой посвящается Алла Александровна Мальцева (1968–2018 гг.) РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ИНСТИТУТ ФИЛОЛОГИИ СЛОЖНОСТЬ ЯЗЫКОВ СИБИРСКОГО АРЕАЛА В ДИАХРОННО-ТИПОЛОГИЧЕСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЕ Ответственный редактор канд. филол. наук А. А. Мальц...»

«Медникова Юлия Ивановна РОЛЬ ПРИЕМА НАВЯЗЫВАНИЕ ПРЕСУППОЗИЦИИ В ПРОЦЕССЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ, ОПОСРЕДОВАННОГО ТЕКСТАМИ СМИ В статье рассматриваются возможности реализации одного из приемов, повышающих воздейственность публицистических текстов и нацеленных на скрытое манипулировани...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И МОЛОДЕЖНОЙ ПОЛИТИКИ ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ БУ ЧР ДПО "ЧУВАШСКИЙ РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ИНСТИТУТ ОБРАЗОВАНИЯ" МИНОБРАЗОВАНИЯ ЧУВАШИИ II республиканская заочная научнопрактиче...»

«Даржа Урана Анай-ооловна ОБРАЗОВАНИЕ СОБСТВЕННО СЛОЖНЫХ НАРЕЧИЙ В ТУВИНСКОМ ЯЗЫКЕ В статье рассматривается один из продуктивных способов образования слов тувинского языка основосложение. Такой способ образования характерен главным образом для наречий. В этой связи изучается образование с...»

«ПОЛЕВЩИКОВА АННА СЕРГЕЕВНА ЯЗЫКОВАЯ ИГРА В РОМАНЕ А. МУШГА „DER ROTE RITTER. EINE GESCHICHTE VON PARZIVAL“(1993) (НА МАТЕРИАЛЕ НЕМЕЦКОГО ЯЗЫКА) Специальность 10.02.04 германские языки АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук Москва Работа выполнена на кафедре немецкого языкознания филологического фа...»

«Ба укми дастнавис АФИЗОВ ТЕМУРАЛЇ САФАРАЛИЕВИЧ ХУСУСИЯТОИ МУНДАРИЉАВЇ ВА БАДЕИИ АШЪОРИ САФАРМУАММАД АЙЮБЇ Автореферати рисола барои дарёфти дараљаи илмии номзади илмои филология Ихтисос: I0.0I.03. – Адабиёти халои мамолики хориљї [адабиёти тољик] Душанбе – 20I9 Кор дар кафедраи назария в...»







 
2019 www.librus.dobrota.biz - «Бесплатная электронная библиотека - собрание публикаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.