WWW.LIBRUS.DOBROTA.BIZ
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - собрание публикаций
 


«DOI 10.23951/1609-624X-2018-7-61-65 ОСОБЕННОСТИ ОБРАЗОВАНИЯ НЕОКОМПОЗИТОВ (НА МАТЕРИАЛЕ АТРИБУТИВНЫХ ЭРГОНИМОВ Г. НОВОСИБИРСКА) М. В. Захарова-Саровская Сибирский государственный университет ...»

М. В. Захарова-Саровская. Особенности образования неокомпозитов

УДК 811.161.1+811.581

DOI 10.23951/1609-624X-2018-7-61-65

ОСОБЕННОСТИ ОБРАЗОВАНИЯ НЕОКОМПОЗИТОВ

(НА МАТЕРИАЛЕ АТРИБУТИВНЫХ ЭРГОНИМОВ Г. НОВОСИБИРСКА)

М. В. Захарова-Саровская

Сибирский государственный университет геосиситем и технологий, Новосибирск

Исследуется вопрос порождения наименования – сложного слова на основе интегративной речемыслительной модели словопроизводства, включающей рассмотрение процессов образования слова на ономасиологическом, когнитивном и словообразовательном уровне. Представлены результаты изучения сложных слов на материале наименований фирм города Новосибирска с атрибутивной семантикой. Эргонимы, являющиеся наиболее активно пополняющимся разрядом онимов в последние десятилетия, отражают общие тенденции, происходящие в языке: использование компонентов различной структуры в составе сложного слова, различные возможности языковой игры, а также лексические, стилистические и графические особенности образования нелогических единиц .

Ключевые слова: композит, сложное слово, словопроизводственная модель, интегративная речемыслительная модель словопроизводства, эргоним, ономасиология, пропозиция, модель словосложения .

Актуальность настоящего исследования опре- компонентов сложного слова по структурным, лекделяется двумя факторами: во-первых, потребно- сическим (в том числе заимствования), стилистистью в детальном рассмотрении особенностей об- ческим и прагматическим особенностям .

По приразования слов с двумя и более основами (отлич- знакам заданности языковой системой и степени ными от аффиксации); во-вторых, отсутствием си- стандартности авторы вслед за Р. Ю. Намитоковой, стемных последовательных исследований всего Е. А. Земской и др. выделяют серийные, потенцимассива сложных образований в сфере наименова- альные слова, образованные с помощью узуальных ний предприятий, активно пополняющихся в по- способов словопроизводства, и окказиональные следние десятилетия. Выбор в качестве предмета слова [3, с. 13; 4, с. 191–198] .

исследования композитных эргонимов неслучаен – Основой описания лингвистического механиздостаточно большой языковой материал (в автор- ма порождения слова являются словопроизводстской выборке представлено около 17 тыс. ново- венная модель И. С. Торопцева и интегративная образований – наименований фирм г. Новосибир- речемыслительная модель словопроизводства ска) позволяет выявить тенденции, происходящие (ИРМС) Л. И. Плотниковой. В распоряжении носив сфере способов образования, соотносимых с ре- теля языка, сформировавшего намерение создать зультатами действия сложения или близких безаф- новое слово, находится знание родного языка, влафиксных способов (сращения, универбации, ком- дение словопроизводственной моделью (обязапозиции и др.). тельные условия) и знание иностранных языков Производство нового слова входит в сферу ин- (необязательное условие). Важно подчеркнуть, что тересов и исследуется с разных точек зрения в ло- родной язык является «материалом и одновременгике, психолингвистике и нейролингвистике, тео- но образцом для порождения слова» [5, с. 13] .

рии речевой деятельности, ономасиологии, теории ИРМС предполагает описание структур репрезенпроцессуального словообразования, представите- тации различных видов знания на нескольких уровлями когнитивной лингвистики и даже в информа- нях (ономасиологическом, когнитивном, номинатике, базой настоящего исследования послужили тивном, словообразовательном) и выбор соответстлингвистические исследования [1] .





«Использова- вующих им речевых форм [6]. С помощью данной ние языка всегда предполагает создание бесконеч- модели возможно проанализировать достаточно ного числа новых комбинаций знаков, и без описа- обширный материал сложных слов исследуемого ния механизма их порождения не может, собствен- периода. Композиты – эргонимы – объединяются но, строиться ни одна грамматика» [2, с. 4]. Такое в ономасиологические группы (ОГ) на основе применение языковых возможностей при создании вхождения компонентов в ту или иную группу, пронового слова может идти по двум путям – создание исходит анализ пропозициональной структуры потенциальных слов по модели (потенциально ве- (базовых концептов, лежащих в основе наименовароятностных) и окказиональных слов, необычных по ния), а также конкретных вариантов порождения форме, реализующих различные возможности язы- именования на словообразовательном уровне .

ковой игры, графического оформления, выбора Описание конкретных моделей, соотносимых с — 61 — Вестник ТГПУ (TSPU Bulletin). 2018. 7 (196) группировками слов по семантическому (ономаси- 1.1. Подгруппа с общей семантикой «профессиологическому) признаку, а также анализ слово- онализм» широко представлена разными усеченныобразовательных гнезд, относящихся к той или ми вариантами заглавного слова группы в качестве иной ОГ, необходим для анализа тенденций, про- начального компонента и производящей базы комисходящих на этом уровне образования сложного позита. Это компоненты: Профи/PROFI, Проф(ф)/ слова. Анализ ономасиологической структуры лек- PROF, Профессионал, Асс, Эксперт (начальные и сем описывается исходя из характера противопо- конечные элементы): ПРОФАВТОТРАНС, ПРОФставления ее членов или компонентов [2]. При ана- ДЕЛО, ПРОФИ-54, ПрофиГеймс, ПРОФИНВЕСТ, лизе словообразовательной структуры главным ПрофиТерра, ПРОФИТУР, Профи-Фур, Профизбирается общий синтагматический принцип, модуль, ПРОФТЕПЛОМОНТАЖ, ПРОФФсогласно которому «значимость целого определя- ДВИЖЕНИЕ, ПРОФФКОМ, ПРОФФХОЛОД, ется его частями, значимость частей – их местом PROFРЕМОНТ, PROFNSK, AUTOPROFFI, LODKIв целом» [7, с. 123]. Комплексный подход позволя- PROFI.RU, MetaProf; ЭКСПЕРТГАРАНТ, ЭКСет представить слово в качестве многомерного ПЕРТНЕФТЕГАЗ, ЭКСПЕРТ-ПРАВО, ЭКСПЕРТпространства, демонстрируя тенденцию к все- ИНВЕСТ24, ТЕХЭКСПЕРТ; АВТОАСС, ФОТОАСС объемлемости и многоаспектности [8, с. 41]. и др .

Особенности структуры слов новейшего перио- Также к указанной подгруппе можно отнести да отражены в разработанной авторами методике наименования с компонентом «про». Данный элеописания сложного слова, среди компонентов (К) мент в качестве начальной и финальной части комкоторого выделяются аналитические (агглютина- позита выделяется своей продуктивностью (136 тивные) компоненты (АК): усеченные основы – слов): ПРО-24, ПРОАБРАЗИВ, ПРОАВТОБИЗНЕС .

АК(уо), аффиксоиды – АК(аф), слова, соответству- РФ, ПРОБЕТОН, Пробуримводу.РФ, Про-ВЭД, ющие частям речи русского языка и присоединяю- ПроДэкинг, ПРОДЕКОР, ПРОЛОГО, ПРОНАС, щиеся агглютинативным способом – АК(сущ), ПРОНЕТ, ПРОПЛЕКС, Просвязь, ПРОПРО ГРУПАК(прил), АК(числ), графические знаки – АК(гр). ПА, ПРО-ТЕК, PROKOLESO, StickerPRO, Выделение аналитических компонентов сложного OUTSORS.PRO, Mydogpro, PROОБРАЗ, CHINAPRO, слова происходит в связи с особой природой PRO-СТРАХОВАНИЕ, PRO-ЦВЕТАНИЕ, STRATUM .

соединения компонентов появляющихся компози- PRO, PRO16MM.RU, PRO-РЕМОНТ, PROCAT, тов [9, 10]. KULICHKOV.PRO, PROЖИЛЬЁ, GoProRussia, В основе ономасиологической модели ОГ «но- ProZerkalo, I-PRO, KRASOTKAPRO.RU .

минация фирмы – носителя признака» лежит сле- Структурный анализ показал, что компонент дующая схема дескрипта: «компания, которая ха- PRO (аналогично другим атрибутивным компоненрактеризуется… (признаком)». Пропозициональ- там данной ОГ) имеет начальную и финальную поная структура отражает отношения предиката и зицию, при этом оформление компонентов данной признака: O – Qualit. – Attr., где O – объект (компа- подгруппы носит совершенно разнородный харакния), Qualit. – характеризационный предикат, Attr. – тер. Компонент «про» оформляется строчными и признак обозначаемого объекта. Отношения между прописными буквами, присоединяется к остальной аргументами данной пропозициональной структу- части слова с помощью знаков «–», «.», в большинры являются атрибутивными. Ср.: 1FIRST-SERVIS, стве случаев оформляясь слитно .

HOTLEAD, АВТОСЭЙВ, MONSTERCAR, ЧУДО-ЧА- 1.2. «Стандартный» (36): ПС-СТАНДАРТ, АВДО, HIT-AIR, МК-ЭТАЛОН, АБСОЛЮТ-ПОСУДА, ТОСТАНДАРТ, АЛТАЙ-СТАНДАРТ, БИЗНЕСStrongPeople, DELUXEPROMO.RU, ЭЛИТ-ОБРА- СТАНДАРТ, РЕГИОНСТРОЙСТАНДАРТ, НестанЗОВАНИЕ, ЛЮКССТРОЙ, ЭЛЕКТРОШИК, ВИП- дарт-Курьер, РОССТАНДАРТ, Спецстандарт, КВАРТИРКА, ГЛОБАЛПАТЕНТ, CDGRAND, HAP- СИБИРЬ-СТАНДАРТ, Эко-Стандарт, СТРОЙPY-ИДЕИ, КРЕАТИВ-СИБИРЬ, АЭРОПОЗИТИВ+, СТАНДАРТ. Компонент Стандарт вносит в двуNEWTONE, BESTOURIST054, ЩАWELL и многие членный ономасиологический признак атрибутивдругие. ный элемент, указывающий на особый стандарт Данная ОГ представлена довольно широко и качества. Деятельность таких компаний имеет соразнообразно, что позволяет выделить в ее составе ответствие стандарту деятельности определенных несколько микрогрупп на основе семантического сфер, требующих регламентации (Геостанпризнака. дарт, КАРТСТАНДАРТ, ЛИДЕРКОТЛОСТАНОГ номинаций фирм, характеризующихся ка- ДАРТ). В некоторых наименованиях указание сачеством работы.

Репрезентантами признака обо- мой сферы деятельности остается неясным, поэтозначаемого объекта являются следующие препози- му информативность эргонима снижена, несмотря тивные и постпозитивные компоненты различного на использование сложного слова, традиционно значения: позволяющего описать предмет комплексно:

–  –  –

вариантах компонентов композита, а также при ния композитов новейшего времени используются оформлении графической оболочки нового слова. сложение аналитических компонентов; частотОсновные семантически важные элементы ситуа- ность проявляют АК(уо), АК(аф), АК(сущ), ции, проявленные в конечном результате – слож- АК(прил), АК(числ), АК(гр), которые могут групном слове, соответствуют прагматическим уста- пироваться в разной последовательности в компоновкам имядателя, а также личному опыту и инди- зите; позиция компонента, выражающего атрибувидуальным творческим способностям. Мысли- тивную семантику, может быть любой, с преоблательный процесс при создании новообразования данием начальной (семантическая модель «опредеосуществляется на нескольких уровнях: 1) онома- ляющее – определяемое»). Также одной из основсиологическом, где происходит соотнесение обо- ных тенденций при создании композитов является значаемого понятия с определенной категорией и предпочтение иноязычных вариантов выражения субкатегорией; 2) когнитивном, где выявляются с транслитерацией или без транслитерации (46 %) .

связи и отношения между концептуальными струк- Графически композит оформляется по-разному, турами сознания – базовыми концептами; 3) номи- широко используются неузуальные способы обранативном, на котором образуются различные по зования – контаминация, гендиадис, графогибриструктуре означающие одного номинативного дизация и приемы языковой игры различных уровряда; 4) словообразовательном, представленном ней языка. Описание конкретных моделей словонабором словообразовательных средств для кон- сложения, этапов выбора конкретных компонентов струирования соответствующей словообразова- сложного слова на лексическом и графическом тельной формы. уровне, а также прагматической составляющей таСтруктурно-семантический анализ языкового кого выбора требуют рассмотрения в отдельных материала композитов показал, что для образова- исследованиях .

Список литературы

1. Языковая номинация: Общие вопросы. М.: Наука, 1977. С. 99–146 .

2. Кубрякова Е. С. В поисках сущности языка: Когнитивные исследования. М.: Знак, 2012. 208 с .

3. Намитокова Р. Ю. Авторские неологизмы: словообразовательный аспект. Ростов н/Д: Изд-во Рост. ун-та, 1986. 154 с .

4. Земская Е. А. Словообразование как деятельность. М.: Наука, 1992. 221 с .

5. Торопцев И. С. Словопроизводственная модель. Воронеж: ВГУ, 1980. 148 с .

6. Плотникова Л. И. Словотворчество как феномен языковой личности. Белгород: Политерра, 2003. 329 с .

7. Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики. М.: Соцэкгиз, 1933. 273 с .

8. Леонтьева А. В. Рефлексия в ментальном и языковом конструировании действительности: предпосылки и грани семантической диффузности // Вопросы когнитивной лингвистики. 2015. № 2 (43). С. 40–45 .

9. Горбов А. А. Топ-метод экспресс-номинации экономкласса: о русских именных композитах с атрибутивным элементом в препозиции к вершине // Вопросы языкознания. 2010. № 6. С. 26–36 .

10. Виданов Е. Ю. Развитие аналитизма в современном русском словообразовании. Омск: Вариант-Омск, 2012. 162 с .

Захарова-Саровская Мария Владимировна, старший преподаватель, Сибирский государственный университет геосиситем и технологий (ул. Плахотного, 10, Новосибирск, Россия, 630108). E-mail: mitraye@yandex.ru

–  –  –

DOI 10.23951/1609-624X-2018-7-61-65

PECULIARITIES OF NEOLOGICAL COMPOUNDS FORMATION (BASED ON ATTRIBUTIVE COMPANY NAMES

OF NOVOSIBIRSK)

M. V. Zakharova-Sarovskaya Siberian State University of Geosystems and Technologies, Novosibirsk, Russian Federation The author studies the issue of complex word generation based on an integrative speech-thinking model of word production. The model reveals processes of words production on onomasiological, cognitive and word-forming level .

The paper presents the results of studying complex words on the material of Novosibirsk city ergonyms with attributive semantics. Ergonyms, being the most actively enriched category of onyms for the recent decades, reflect general trends occurring in the language: use of different structure components in the composition of a complex word;

various possibilities of language game: lexical, stylistic and graphic features of neologisms formation. The most — 64 — М. В. Захарова-Саровская. Особенности образования неокомпозитов significant trend of modern word derivation is agglutinative or analytical nature of compounding process. Special analytical components of a compound word are clipped stems, root affixes, nouns, adjectives, numerals, graphical signs or abbreviations; which can be grouped in different sequences in the compound word. The position of the component expressing the attributive semantics can be initial or final, with the predominance of the initial, that expresses the semantic model “defining component-determined component”. The integrative speech-thinking model of word-production as the basic research method of word production assumes the description of representation structures of different types of knowledge at several levels (onomasiological, cognitive, nominative and derivation) and the choice of corresponding speech forms. When generating a new word the choice of the most essential information occurs at the stage of signifying the predicative form and is realized in the equivalent conventional or non-conventional models of word-production .

Key words: compound word, word-production model, integrative speech-thinking model of word-production, ergonym, onomasiology, proposition, compounding model .

References

1. Yazykovaya nominatsiya: obshchiye voprosy [Language nomination: general issues]. Moscow, Nauka Publ., 1977. Pp. 99–146 (in Russian) .

2. Kubryakova E. S. V poiskakh sushchnosti yazyka: kognitivnyye issledovaniya [In search of the essence of language: Cognitive research] .

Moscow, Znak Publ., 2012. 208 p. (in Russian) .

3. Namitokova R. Yu. Avtorskiye neologizmy: slovoobrazovatel’nyy aspekt [Author’s neologisms: word-forming aspect]. Rostov-on-Don, Rostov State University Publ., 1986. 154 p. (in Russian) .

4. Zemskaya E. A. Slovoobrazovaniye kak deyatel’nost’ [Word formation as an activity]. Moscow, Nauka Publ., 1992. 221 p. (in Russian) .

5. Toroptsev I. S. Slovoproizvodstvennaya model’ [Word-production model]. Voronezh, Voronezh State University Publ., 1980. 148 p. (in Russian) .

6. Plotnikova L. I. Slovotvorchestvo kak fenomen yazykovoy lichnosti [Word creation as a phenomenon of language personality]. Belgorod, Politerra Publ., 2003. 329 p. (in Russian) .

7. Saussure F. de. Cours de linguistique gnrale. Paris, Payot, 1916. 245 p. (Russ. ed.: Shor R. I. Kurs obshchey lingvistiki: per s fr. Moscow, Sotsekgiz Publ., 1933. 273 p.)

8. Leont’yeva A. V. Reeksiya v mental’nom i yazykovom konstruirovanii deystvitel’nosti: predposylki i grani semanticheskoy diffuznosti [Reection in the mental and linguistic construction of reality: the prerequisites and facets of semantic diffusion]. Voprosy kognitivnoy lingvistiki – Issues of Cognitive Linguistics, 2015, no. 2 (43), pp. 40–45 (in Russian) .

9. Gorbov A. A. Top-metod ekspress-nominatsii ekonom-klassa: o russkikh imennykh kompozitakh s atributivnym elementom v prepozitsii k vershine [Top-method of express-nomination of economy class: about Russian nominal composites with an attribute element in the preposition to the top] .

Voprosy yazykoznaniya – Voprosy Jazykoznanija (Topics in the study of language), 2010, no. 6. Pp. 26–36 (in Russian) .

10. Vidanov E. Yu. Razvitiye analitizma v sovremennom russkom slovoobrazovanii [Development of analyticity in the modern Russian word-building] .

Omsk, Variant-Omsk Publ., 2012. 162 p. (in Russian) .

Zakharova-Sarovskaya M. V., Siberian State University of Geosystems and Technologies (ul. Plakhotnogo, 10, Novosibirsk, Russian Federation, 630108). E-mail: mitraye@yandex.ru — 65 —






Похожие работы:

«GOETHE-ZERTIFIKAT A1: FIT IN DEUTSCH 1 DURCHFHRUNGSBESTIMMUNGEN ПОЛОЖЕНИЕ О ПРОВЕДЕНИИ ЭКЗАМЕНОВ Stand: 1. September 2018 Состояние на: 1 сентября 2018 г GOETHE-ZERTIFIKAT A1: FIT IN DEUTSCH 1 Durchfhrun...»

«163 ного его источником. В положении препозиции к существительному со значением “запах” данные прилагательные квалифицируют обонятельный стимул на основе ощущений вос­ принимающего. “А1огз 1езрогззопз з'атоШгеп!, зе поуёгеМ; ёез зеп!еигз ёе скагг...»

«174 • 2006 •№ 3 ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ТЕМА В РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ XVII—XIX вв. Лидия Евгеньевна ФЕТИСОВА, кандидат филологических наук Выход землепроходцев на тихоокеанское побережье привел к изменению восточных границ России. Западный российский читатель получал эту инфор мацию из...»

«ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Реферируемая работа посвящена выявлению и системному описанию прилагательных современного алтайского языка, обозначающих черты характера человека, в сопоставлении с русскими эквивалентами. Акту...»

«УДК 004.912 А.В. СМИРНОВ, В.М. КРУГЛОВ, А.А. КРИЖАНОВСКИЙ, Н.Б. ЛУГОВАЯ, А.А. КАРПОВ, И.С. КИПЯТКОВА КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ АНАЛИЗ ЛЕКСИКИ РУССКОГО WORDNET И ВИКИСЛОВАРЕЙ* Смирнов А.В., Круглов В.М., Крижановский А.А., Луговая Н.Б., Карпов А.А., Кипя...»

«СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ..2 ГЛАВА 1. Теоретические основы изучения фразеологизмов в терминоведении..5 1.1. Понятие фразеологизма..5 1.2. Фразеологическая номинация в терминологии. 1.3. Термин и его определения..13 1.4. Системность термина..15 ГЛАВА 2....»

«DISSERTATIONES PHILOLOGIAE SLAVICAE UNIVERSITATIS TARTUENSIS АРТЕМ ШЕЛЯ "Русская песня" в литературе 1800–1840-х гг. DISSERTATIONES PHILOLOGIAE SLAVICAE UNIVERSITATIS TARTUENSIS DISSERTATIONES PHILOLOGIAE SLA...»

«Электронный научно-образовательный журнал ВГСПУ "Грани познания". № 6(59). Декабрь 2018 www.grani.vspu.ru УДК 81’37 В.И. КАРАСИК (Москва, Тяньцзинь) КОНЦЕПТУАЛИЗАЦИЯ ГОРДОСТИ В ПАРЕМИОЛОГИИ И АФОРИСТИКЕ Р...»







 
2019 www.librus.dobrota.biz - «Бесплатная электронная библиотека - собрание публикаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.