WWW.LIBRUS.DOBROTA.BIZ
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - собрание публикаций
 

Pages:     | 1 ||

«СУЛИНА Олеся Вячеславовна Бюджетный процесс в региональном медиадискурсе ...»

-- [ Страница 2 ] --

По сравнению с предыдущими годами значительно возросло количество заголовков с выражением контрольно-надзорной функции губернатора в отношении контроля бюджетной дисциплины и своевременного исполнения бюджета («Г.Полтавченко решил лично контролировать исполнение городского бюджета, «Георгий Полтавченко: своевременное исполнение бюджета города – прямая обязанность распорядителей бюджетных средств», «Георгий Полтавченко: разговор на тему качества исполнению бюджета еще не закончен», «Чиновникам, неэффективно расходующим бюджет, Полтавченко предложил уволиться», «Полтавченко пообещал увольнять глав тех комитетов, чьи бюджеты не будут освоены», «Георгий Полтавченко пригрозил подчиненным жестким разговором за неисполнение бюджета», «Губернатор снова пригрозил подчиненным, что будет увольнять за плохое исполнение бюджета») .

Субъектов бюджетного процесса в медиадискурсе законодательной ветви власти больше, отношение депутатов разных политических партий к политике Правительства Санкт-Петербурга существенно отличается. Так, председатель Законодательного собрания Санкт-Петербурга в целом характеризует бюджет теми же словами, что и губернатор («Вячеслав Макаров: бюджет остается социально направленным», «Вячеслав Макаров: самое главное – сохранить в бюджете социальные обязательства») .

Критическая позиция партии «Яблоко» и ее лидера отражена в публикациях разных СМИ и носит в основном обобщенный характер («Явлинский о проекте бюджета Петербурга: власть живет своей жизнью, а горожане – своей», «Явлинский о бюджете Петербурга: город втягивается в долги», «Яблоко»:

бюджет не способен решить глобальные проблемы города») .

Заявления руководства партии «Справедливая Россия» и вовсе содержат резкую эмоциональную оценку политики Правительства Санкт-Петербурга без какого-либо рационального объяснения («Депутат Дмитриева: нет дефицита бюджета, есть дефицит разума и квалификации», «Оксана Дмитриева:

голосование за бюджет без стратегии растлевает Смольный») .

Полярность точек зрения, выраженных разными субъектами в СМИ, соотносится с различием политических взглядов. Для медиадискурса бюджетного процесса, выраженного в заголовках аналитических публикаций в 2013 году, характерно увеличение общего количества публикаций, соотношение позитивных и критических оценок более сбалансировано .

Ключевые показатели бюджетной политики концептуально по-разному интерпретируются субъектами бюджетного процесса в медиаматериалах: рост расходов на обеспечение социальной сферой правительственными чиновниками и проправительственными партиями воспринимается как «социальная направленность бюджета», в то время как оппозиционные партии говорят о «росте дефицита», «проедании», «втягивании в долги» .

Тематически самыми обсуждаемыми этапами бюджетного процесса, как и прежде, являются этапы разработки проекта бюджета, контроля его исполнения .

Усилено отражение роли губернатора Санкт-Петербурга как главенствующего субъекта с надзорной функцией. Закрепляется имидж главы субъекта, жестко контролирующий исполнительные органы государственной власти. Также

–  –  –

Диаграмма № 3 Общее соотношение ключевых фреймов медиадискурса бюджетного процесса в Санкт-Петербурге в 2011-2013 годах В совокупности данных наблюдается кратное преобладание политического фрейма над экономическим и экономического фрейма над отраслевым. В течение трех лет тенденция остается неизменной, меняются лишь количественные показатели в сторону последовательного увеличения .





Отражение в СМИ взаимоотношений между ветвями власти, межпартийной борьбы, межведомственной конкуренции, повышенное внимание к особому значению процедур бюджетного процесса, с одной стороны, может быть признаком заинтересованности субъектов медиадискурса в медиатизации политических аспектов бюджетирования и «отвлечению» от экономических процессов и реального выполнения работ по определенным отраслям, с другой стороны, приводит к информационному дисбалансу в освещении различных аспектов бюджета .

Для уточнения и детализации ключевых фреймов медиадискурса регионального бюджетного процесса, помимо анализа заголовков, также считаем целесообразным проведение мониторинга аналитических публикаций .

Заголовочный комплекс ограничен по своему составу и выполняет основную задачу по привлечению внимания к тексту. В этой связи заголовок может быть ёмким, содержащим основную мысль текста, броским и выразительным по форме и используемым средствам экспрессии, содержать цитату значимого лица. С учетом преобладания в структуре медиадискурса бюджетного процесса информационных агентств и Интернет-ресурсов важность заголовка, особенно при восприятии новостной ленты, возрастает .

В текстах аналитических публикаций содержится не только расшифровка основной мысли автора, но и обоснование позиции того или иного субъекта бюджетного процесса, анализ и оценка причин и тенденций бюджетного процесса с использованием разных типов аргументации. Большое значение имеет формирование контекста обсуждения вопросов бюджетной политики, что является важным для анализа дискурсивного пространства. Таким образом, расширение семантических единиц анализа, характеризующих ключевые фреймы медиадискурса регионального бюджетного процесса в виде цитат аналитических материалов СМИ позволит дополнить и завершить представление о бюджетном процессе, выраженном в медиадискурсе .

Напомним, за исследуемый период (2011-2013 годы) в выбранных СМИ выявлено 2709 публикаций, из них 1627 публикаций касаются бюджета СанктПетербурга. Для анализа заголовков было отобрано 258 аналитических материалов, в том числе 41 аналитическая публикация для проведения неформализованного мониторинга. Эти тексты не дублируют характеристики и тенденции медиадискурса бюджетного процесса, выявленные при анализе заголовков, а позволяют дополнить их с учетом описанных выше особенностей формирования дискурса в заголовочном комплексе и в аналитических текстах СМИ .

Так, медиадискурс бюджетного процесса в 2011 году определяется преобладанием правительственной точки зрения в выражении политического и отраслевого фреймов. В данном случае мы наблюдаем пересечение фреймов, так как выбор приоритетных отраслей напрямую отражает выбор приоритетов в реализации бюджетной политики .

Правительство и Губернатор Санкт-Петербурга определяют эти приоритеты следующим образом: «Город в полном объеме сохраняет … меры социальной защиты населения. Развитие здравоохранения и образования, поддержка культуры и массового спорта - эти и другие важнейшие социальные задачи остаются в числе бесспорных приоритетов городского правительства161 .

«Дополнительные средства пойдут на решение самых важных проблем города – здравоохранение, образование, ремонт крыш, дорог, реализацию важных городских проектов и зарплату бюджетникам»162 .

В то же время, по словам Г.С.Полтавченко, «петербуржцы продолжают жаловаться на пробки, на перебои в работе наземного транспорта, на состояние дорог. В 2012-2014 годах будет продолжена государственная проектов»163 .

поддержка крупных транспортных инфраструктурных Несмотря на отмену ряда проектов (строительство Орловского тоннеля, НовоАдмиралтейского моста, легкорельсового трамвая), Губернатор считает, что «бюджет максимально сохраняет преемственность.. баланс между развитием Санкт-Петербурга и социальной сферой»164. Губернатор призвал соизмерять запросы с бюджетными возможностями, поэтому «средства, сэкономленные на стратегических проектах, предлагается перебросить на социальные нужды»165. Для обоснования значительных бюджетных расходов на социальную сферу используется апелляция к мнению массовой аудитории, хотя фактически речь идет об исполнении указов Президента Российской Федерации .

Среди отраслей, требующих большого объема финансирование, приоритет отдан развитию общественного транспорта и сети дорог, в то время как дорогостоящее строительство инженерных сооружений и капитальных объектов отложено, а развитие отрасли энергетики и благоустройства не упоминается вовсе. Это говорит не об отсутствии финансирования данных отраслей, а об изменении приоритетов бюджетной политики, транслируемых через СМИ и средства Новый городской бюджет сохранит баланс между развитием Петербурга и социальной сферой // Официальный портал Администрации Санкт-Петербурга. 2011. 28 сент. URL: http://old.gov.spb.ru/news7993.html .

Смирнова С. Бюджет скорректировали под выборы? // ИА «Росбалт». 2011. 5 апр. URL:

http://www.rosbalt.ru/piter/2011/04/05/836119.html Проект бюджета Санкт-Петербурга на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов принят в первом чтении // Официальный портал Администрации Санкт-Петербурга. 2011. 28 сент.

URL:

http://old.gov.spb.ru/news7998.html Проект бюджета Санкт-Петербурга на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов принят в первом чтении // Официальный портал Администрации Санкт-Петербурга. 2011. 28 сент.

URL:

http://old.gov.spb.ru/news7998.html Ковальченко С. Полтавченко согласился работать с бюджетом Матвиенко // РБК. Санкт-Петербург. 2011. 29 сент. URL: http://www.spb.rbc.ru/daily/29/09/2011/617850.shtml официального информирования. Допустимо предположение, что данное сообщение адресуется не только массовой аудитории, но и представителям крупного бизнеса .

Ориентация на обеспечение социальных гарантий в ущерб дорогим инфраструктурным проектам реализуется в отражении позиции Правительства города и при корректировке бюджета. Политические журналисты видят в этом «отказ от "ручного управления" инвестпроектами»166 и делают некоторые далеко идущие выводы: «Наибольшее сокращение затронуло проекты и комитеты, которые курирует вице-губернатор Юрий Молчанов. Фактически это означает смену городской политики: в Смольном больше не заинтересованы в инфраструктурных проектах, которые требуют больших бюджетных затрат, и охладели к проектам государственно-частного партнерства»167. В аналитических публикациях СМИ имеют место гипотезы не только о конкуренции за бюджетное финансирование между сферами деятельности и отраслями, но и между влиятельными группами, что уже было отмечено в предыдущих параграфах .

Позиция Законодательного собрания Санкт-Петербурга отражена в констатации молчаливого согласия парламентского большинства: «Парламент Петербурга одобрил во втором чтении поправки губернатора Полтавченко в бюджет на следующий год»168 .

Таким образом, для медиадискурса бюджетного процесса в 2011 году характерно преобладание отражения позиции Правительства Санкт-Петербурга, задающего основные политические приоритеты: преемственность бюджетной политики, выполнение социальных обязательств, сохранение баланса между развитием и социальной сферой. Вместе с тем декларируемые направления противоречат фактическому отказу от многих инвестпроектов, задуманных при В.И.Матвиенко. СМИ не обошли вниманием эти факты. В некотором роде для Тирская М. Бюджет консерватора // «Деловой Петербург». Выпуск № 167 (3442). 2011. 12 окт .

Тирская М. Бюджет консерватора // «Деловой Петербург». Выпуск № 167 (3442). 2011. 12 окт .

Парламент Петербурга одобрил во втором чтении поправки губернатора Полтавченко в бюджет на следующий год // Официальный сайт Законодательного собрания Санкт-Петербурга. 2011. 19 окт.

URL:

http://www.assembly.spb.ru/manage/page?tid=633200002&nd=458317571 2011 года характерна борьба между «старым и новым». Отдельные политические журналисты выступают в качестве комментаторов, аналитиков, приоткрывая истинные причины изменения бюджетной политики: изменение стратегических партнеров Смольного среди представителей бизнеса .

Одновременно практически не заметен голос Законодательного собрания Санкт-Петербурга, молчаливо поддерживающего Смольный. В целом количество аналитических публикаций о бюджетном процессе в основном ограничено принятием проекта бюджета и почти не касается других его этапов. В этом смысле политическая журналистика представляет собой скупое информирование о процедурах бюджетного процесса. Это, в свою очередь, обусловлено дисбалансом самой политической системы, как и предполагалось гипотезой исследования .

В 2012 году в рамках политического фрейма Г.С.Полтавченко продолжает транслировать в СМИ консервативно ориентированные ценности. Говоря об очередном проекте бюджета, он отмечает: «Законопроект сформирован в соответствии с политикой взвешенных решений и твердых шагов, которая последовательно реализуется правительством города .

В условиях серьезного сокращения доходов он позволяет не только обеспечить устойчивую работу всех отраслей городского хозяйства, но и гарантирует выполнение социальных обязательств перед петербуржцами»169. Вместо рациональной аргументации о высокой финансовой нагрузке на бюджет в связи с государственными обязательствами в социальной сфере используется медиастратегия апелляции к политическим консервативным ценностям .

В то же время на пересечении политического и отраслевого фреймов журналисты обращают внимание на те сферы, финансирование которых уменьшено Смольным: «Целый ряд ключевых сфер жизни города теряет часть финансирования. "Под нож" пошли: строительство домов, школ и детских садов, реконструкция дорог, капремонт крыш и фасадов, а также уборка Бюджет Санкт-Петербурга на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов принят за основу // Официальный сайт Правительства Санкт-Петербурга. 2012. 24 окт. URL: http://gov.spb.ru/press/governor/24997/ улиц»170. То же самое касается и продолжения политики отказа от дорогостоящих проектов: «Власти Петербурга продолжают держать курс на затягивание поясов. В текущей редакции бюджета города на 2013 год так и не нашлось места крупным инфраструктурным проектам времен Валентины Матвиенко» 171 (зоопарк, мосты, аэроэкспресс, Дворец искусств). При отражении этих проблемных вопросов бюджетной политики СМИ информируют о принятии решений, но не объясняют причинно-следственную взаимосвязь. С нашей точки зрения, это свидетельствует об имплицитном типе медиадискурса, при котором используются медиастратегии умолчания, переключения внимания СМИ на другие вопросы .

Вместе с этим журналисты не оставляют без внимания проблему неэффективного расходования бюджетных средств: «Именно сейчас власти Петербурга последовательно замораживают различные проекты, ссылаясь на их дороговизну. Зачем, скажем, было отказываться от Орловского тоннеля, если мы не можем потратить все, что запланировано? Может, лучше чиновникам научиться эффективно тратить? Или хотя бы вовремя»172. В отсутствие публичного экономического обоснования Правительством города принимаемых решений и пассивной роли иных субъектов бюджетного процесса политические журналисты объективно не в состоянии представить комплексную проблемную аналитическую информацию, ограничиваясь функциями ретрансляции и интерпретации .

В 2012 году в медийном пространстве становится заметнее позиция депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга, начавших работу в новом составе. Так, «вопросы у законодателей вызывают такие расходные статьи как финансирование стадиона на Крестовском острове, внесение средств в уставной капитал ЗСД и выделение денег на ремонт кровель»173 .

Захаров А. Первый бюджет Полтавченко: совсем не дороги дороги // «Фонтанка.ру». 2012. 25 сент. URL:

http://www.fontanka.ru/2012/09/25/122/

Калинин А. Смольный нарезал бюджет // «Росбалт». 2012. 2 окт. URL:

http://www.rosbalt.ru/piter/2012/10/02/1041412.html Латенко В. Ежегодно не исполняемый бюджет // «Деловой Петербург». Выпуск № 215 (3712). 2012. 29 нояб .

Клочкова К. Петербургский бюджет под грузом кризиса // «Фонтанка». 2012. 23 окт. URL:

http://www.fontanka.ru/2012/10/23/163/

СМИ в данном случае отражает существующие проблемы взаимодействия:

ограниченность диалога между вестями власти, линейность коммуникации, отсутствие обратной связи и, как следствие, минимальное влияние на принятие политических решений .

Более резкая позиция у депутатов оппозиционных партий: «Экономия привела к недофинансированию ремонта больниц, содержания поликлиник, сокращению объема капитального ремонта многоквартирных домов .

Оппозиционеры считают, что власть слишком вольно относится к исполнению бюджетной дисциплины»174 .

Лидер «Яблока» Г.Явлинский дает в СМИ откровенную и отчасти популистскую оценку такой бездеятельности Смольного: «Власти регулярно называют бюджет социальным и регулярно не исполняют важнейшие статьи: не строятся социальные объекты - школы, детские сады, поликлиники, не строятся дороги и другие важнейшие объекты инфраструктуры. Жители это справедливо воспринимают как обман и доверие к власти падает»175 .

Апелляция к выполнению или невыполнению социальных обязательств одновременно из уст чиновников и оппозиционеров сближает их в способах воздействия через СМИ на массовую аудиторию .

При этом Правительство Санкт-Петербурга пока предпочитает не обсуждать в СМИ причины низкого исполнения бюджета и ограничивается только декларативными обещаниями наказать отстающие комитеты (по результатам анализа заголовков) .

Помимо этого, политический фрейм, формируемый законодательным органом власти, отражает конфликты внутри отдельных фракций в Законодательном собрании Санкт-Петербурга, возникающие в 2011 году в связи с изменением состава депутатов: «Окрепшие эсеры и появившиеся яблочники

Петербургский парламент согласился с исполнением прошлогоднего бюджета // «ЗакС.ру». 2012. 27 июн. URL:

https://www.zaks.ru/new/archive/view/95722 Явлинский считает лишение чиновников поощрений за неисполнение бюджета недостаточной мерой // «Закс.ру». 2012. 17 дек. URL: https://www.zaks.ru/new/archive/view/104033 ринулись наперебой критиковать городские власти»176. В последующих публикациях видны не только оценки, но и обвинения: «Парламентское большинство утвердило предложенные губернатором поправки к бюджету города на 2012 год. Заодно приняты и поправки отдельных депутатов. Но только тех, кто при корректировке бюджета поддержал Смольный .

Дискуссия в парламенте обернулась скандалом, а две оппозиционные фракции обвинили в парламентском сговоре и политической коррупции ЕР, ЛДПР и КПРФ»177. По итогам межпартийной борьбы политические журналисты делают вывод о том, что «увеличение финансирования тех или иных районов прекрасно иллюстрирует лоббистские возможности депутатов, избранных от этих территорий»178 .

В дополнение к этому взаимоотношения между ветвями власти достаточно откровенно озвучивает в СМИ лидер партии «Яблоко» Г.Явлинский: «Все обсуждение в ЗакСе главного финансово-экономического и социального закона города с 5-миллионным населением свелось к перераспределению частью депутатов бюджетных расходов в размере 3 млрд. рублей (0,7% от общей суммы). Этот процент - и есть оценка реального влияния городского парламента на бюджетную политику Петербурга. Она показывает, что ЗакС фактически не участвует в контроле, формировании и совершенствовании политики»179 .

бюджетной СМИ в данном случае лишь выражают существующий дисбаланс политической системы .

Медиадискурс бюджетного процесса в 2012 году отражает публично выражаемую позицию Смольного в части сохранения социальной ориентированности бюджетной политики. Вместе с тем, несмотря на слова о развитии городского хозяйства, в СМИ обсуждается уменьшение финансирования строительства социальных объектов, сферы благоустройства и ЖКХ. Новый

Романов В. Бюджет с дефицитом, Полтавченко с кредитом // «Закс.ру». 2012. 25 апр. URL:

https://www.zaks.ru/new/archive/view/92743

Романов В. Бюджет в режиме армрестлинга // «Закс.ру». 2012. 16 мая. URL:

https://www.zaks.ru/new/archive/view/93704 Тирская М. Бюджет распух от поправок. // «Деловой Петербург». Выпуск от 203 (3700). 2012. 13 ноя .

«Яблоко»: качество городского бюджета – ниже всякой критики // «Росбалт». 2012. 28 ноя. URL:

http://www.rosbalt.ru/piter/2012/11/28/1064566.html состав Законодательного собрания Санкт-Петербурга заметно оживил информационное пространство и не оставил без внимания вопросы бюджетной политики Правительства города. Критикуется не только выбор приоритетов, но и распределение бюджетных средств на конкретные статьи, низкое исполнение бюджета. Обострена, в том числе в публичной сфере, межпартийная борьба .

Отражение в СМИ указанных процессов в некоторой степени меняет динамику медиадискурса бюджетного процесса, но не говорит об изменении расстановки политических сил: ЗакС в основном участвует в обсуждении бюджетного процесса, одобряет предложения Смольного и не обладает равноценным политическим влиянием .

В 2013 году транслируемая для общественности позиция Губернатора Санкт-Петербурга относительно проекта бюджета в целом соответствует приоритетам предыдущих лет. Главная задача – «сохранить все социальные гарантии и выплаты», для чего необходимо «добиться общественно значимых результатов, обозначенных в майских Указах Президента» 180. И только после этого «обеспечить нормальную жизнедеятельность мегаполиса (строительство метро, развитие транспортной системы, улучшение жилищных условий петербуржцев, капитальный ремонт жилого фонда, сохранение и развитие исторического центра)»181.

В рамках политического фрейма медиадискурса регионального бюджетного процесса воспроизводится сложившаяся политическая ситуация, основанная на принципах иерархии:

верховенства федеральной власти и подчиненности субъектов Российской Федерации, необходимости поддержания существующего уровня жизни населения для поддержания социальной стабильности, даже если осуществляется в ущерб развитию .

Проект закона Санкт-Петербурга «О бюджете Санкт-Петербурга на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов» принят в первом чтении // Официальный сайт Правительства Санкт-Петербурга. 2013. 23 окт.

URL:

http://gov.spb.ru/press/governor/40264/ Проект закона Санкт-Петербурга «О бюджете Санкт-Петербурга на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов» принят в первом чтении // Официальный сайт Правительства Санкт-Петербурга. 2013. 23 окт.

URL:

http://gov.spb.ru/press/governor/40264/ Позиция председателя Законодательного собрания Санкт-Петербурга в целом совпадает с позицией губернатора: «Самое главное – сохранить в бюджете социальные обязательства. Кроме того, бюджет должен оставаться и бюджетом развития» с приоритетами в области «жилищнокоммунального хозяйства, развития транспортной инфраструктуры и дорожного строительства»182. Как и в предыдущие годы, это соответствует политической ориентации лидера правительственной партии в законодательном органе власти. В то же время в СМИ также отражена межпартийная борьба в рамках утверждения проекта бюджета, что подтверждает предположение о медиатизации политических процессов: «Бюджетно-финансовый комитет ЗакСа в ходе заседания отклонил все поправки оппозиционных партий»183 .

В рамках экономического фрейма наблюдается изменение отражения в СМИ позиции Правительства Санкт-Петербурга. Она не ограничена констатацией фактов, а усилена рациональной аргументацией: «При работе над корректировкой было полностью снято или значительно сокращено финансирование объектов, проектная документация по которым не прошла экспертизу или нуждается в существенной корректировке»184.

Можно сделать вывод о новой тенденции бюджетной политики Смольного при информировании:

при обосновании политических решений все чаще звучат экономические, технические аргументы в дополнение к апелляции к политическим ценностям .

Так, при публичном обсуждении исполнения бюджета наблюдается ужесточение позиции Губернатора в отношении отстающих комитетов:

«Г.Полтавченко раскритиковал комитеты за отсутствие исполнительской дисциплины и пообещал наказывать руководителей за неисполнение бюджета вплоть до увольнения»185. Дополнительно обращает внимание и то, что эти Председатель Законодательного Собрания СПб В. Макаров: «Самое главное – сохранить в бюджете социальные обязательства» // Официальный сайт Законодательного собрания Санкт-Петербурга. 2013. 3 окт. URL:

http://www.assembly.spb.ru/welcome/show/633200002/28160

БФК отклонил все поправки оппозиции к проекту бюджета // «Фонтанка». 2013. 11 нояб.URL:

http://www.fontanka.ru/2013/11/11/096/ Бюджет переверстали // «Деловой Петербург». 2013. Выпуск № 61 (3794). 2013. 11 апр .

Г.Полтавченко решил лично контролировать исполнение городского бюджета // «РБК. Санкт-Петербург». 2013 .

29 янв. URL: http://www.rbc.ru/spb_freenews/29/01/2013/842580.shtml ведомства как раз подвергаются уменьшению финансирования («кроме комитета по строительству, в тройке антилидеров по расходам КЭИО (остаток 9,1 млрд рублей) и КРТИ (8,3 млрд рублей)»186). В качестве причин «провального исполнения» АИП называются всё те же плохая подготовка проектной документации и строительных площадок и нерешенность имущественных вопросов» .

Низкая исполнительская дисциплина становится основной темой для словесных атак со стороны разных представителей депутатского корпуса .

Законодатели, видимо, отчаявшись провести свои предложения в проект бюджета и при его корректировке, декларируют свою позицию в отношении нереализованных мероприятий. Даже оценка лояльного к Правительству города председателя Законодательного собрания Санкт-Петербурга выглядит весьма критичной: «Социальные обязательства не исполняются у нас вовсе не из-за нехватки денег в бюджете, а из-за плохой исполнительской дисциплины чиновников. Из 11 запланированных в 2012 году детсадов было построено всего 5, из 7 школ - и вовсе одна. Вот это и есть настоящая проблема городского бюджета, а вовсе не сконструированный для отвода глаз дефицит»187 .

Причины низкого исполнения депутатам видятся разными: от «недопустимо низкой квалификации исполнителей бюджетных программ, поздно проводящих конкурсы, не способных обеспечить подготовку проектной документации удовлетворительного качества и своевременного решения имущественных вопросов по земельным участкам» до «безответственности»188. Помимо этих рациональных доводов, депутаты, как и в 2012 году, апеллируют и к соблюдению социальных обязательств: «Не потратив их (деньги), мы не построили детские сады, школы, социальное жилье»189 .

Тирская М. Бюджет не потратили в срок // «Деловой Петербург». Выпуск № 11 (3744). 2013. 29 янв .

Зачем властям пугать Петербург дефицитом бюджета // «РБК. Санкт-Петербург». 2013. 19 сент. URL:

http://www.rbc.ru/spb_sz/19/09/2013/5592a9269a794719538d068c Депутаты Петербурга решили: лучше не исполнить бюджет, чем разворовать // «РБК. Санкт-Петербург». 2013 .

19 июн. URL: http://www.rbc.ru/spb_sz/19/06/2013/5592a7f99a794719538cfa82 Депутат ЗакСа предложил «гнать поганой метлой» чиновников, не исполняющих бюджет // «Росбалт». 2013. 16 дек. URL: http://www.rosbalt.ru/piter/2013/12/16/1211861.html В рамках экономического фрейма медиадискурса регионального бюджетного процесса выделяются единичные публичные выступления лидера партии «Справедливая Россия» О.Дмитриевой, которая дает резкую негативную оценку бюджетной политики Смольного: «Финансово-экономический блок СанктПетербурга отличается вопиющим непрофессионализмом», «до сих пор происходило абсолютное разбазаривание земель и имущественного комплекса», «средства выделяются на заведомо наиболее откатные статьи»). Вместе с тем эмоции подкреплены рациональными аргументами и апелляцией к здравому смыслу («За счет каких факторов идет его рост или спад? Как этому можно противостоять, какие меры предпринимать: лоббировать госзаказ для оборонных предприятий? Влезать в инвестпрограммы естественных монополий? Осуществлять налоговое стимулирование? Какова стратегия города?», «ЗСД, возможно, нужен. Но не за такие деньги и не за счет жилья и коммуналки»)190. Подобные комментарии обычно появляются на сайтах информационных Интернет-ресурсов и не имеют дальнейшего тиражирования в остальных СМИ .

В медиадискурсе бюджетного процесса в аналитических публикациях 2013 года представлена преимущественно публичная позиция Правительства СанктПетербурга: основной приоритет – социальные обязательства, рост финансирования транспортной системы и жилищного комплекса, уменьшение финансирования капитального строительства социальных объектов и объектов энергетики и ЖКХ. Со стороны депутатов наблюдается некоторое смягчение резкости суждений в адрес Смольного. Но критика бюджетной политики Правительства города встречается на разных этапах бюджетного процесса .

Заметно увеличение публичного внимания к низкой бюджетной дисциплине – как со стороны губернатора, так и со стороны депутатов. Позиция Смольного при отражении бюджетной политики все больше подкрепляется рациональными аргументами .

Галеева В. Оксана Дмитриева: Голосование за бюджет без стратегии растлевает Смольный // «Фонтанка.ру» .

2013. 4 окт. URL: http://www.fontanka.ru/2013/10/04/067/ Выводы по главе 3 В завершении анализа медиадискурса бюджетного процесса СанктПетербурга в 2011-2013 годах, выполненного с использованием методов неформализованного анализа документов, дискурс-анализа фреймов с применением типологии медиадискурса бюджетного процесса в его динамике и идеальной модели темпорально-субъектного взаимодействия медиадискурса бюджетного процесса обозначим некоторые выводы .

Для бюджетной политики Правительства Санкт-Петербурга в 2011-2013 годах характерны дефицит при устойчивом росте доходов, высокие расходы на выполнение социальных обязательств, предусмотренные преимущественно в виде субсидий и иных выплат, межотраслевая конкуренция за распределение инвестиционных расходов, изменение приоритетов между отраслями:

значительное увеличение финансирования сферы транспорта и транспортной инфраструктуры; снижение расходов на строительную отрасль, небольшое снижение расходов на финансирование жилищно-коммунального хозяйства .

В общем виде интерес СМИ к тем или иным информационным поводам, связанным с реализацией бюджетной политики в Санкт-Петербурге, определен новостным характером прохождения различных процедур этапов бюджетного процесса (разработка и принятие проекта бюджета, его корректировка, контроль исполнения), которые отражаются в СМИ по факту их осуществления .

Наибольший интерес представляют этапы разработки и принятия проекта бюджета, а также контроля его исполнения. По равномерности освещения разных этапов бюджетного процесса выявлен скачкообразный тип медиадискурса .

В качестве основных субъектов медиадискурса регионального бюджетного процесса в Санкт-Петербурге выступают Правительство Санкт-Петербурга в лице губернатора, профильных вице-губернаторов, исполнительных органов государственной власти, Законодательное собрание Санкт-Петербурга в лице председателя и членов парламентских партий. Государственные контролирующие органы, общественные организации, экспертное и профессиональное сообщество не принимают активного участия в формирования медиадискурса бюджетного процесса .

Транслируемая для общественности позиция Правительства СанктПетербурга характеризуется соблюдением субординации «федеральный центр – субъект», продвижением консервативных политических ценностей (стабильность, преемственность, социальное благополучие). Отражение взаимодействия с Законодательным Собранием Санкт-Петербурга носит формализованный характер и касается соблюдения процедур бюджетного процесса. В качестве одной из основных медиастратегий Правительства используется стратегия умолчания и уклонения от конфликтов и проблемных дискуссий, Смольный не реагирует на публичные вызовы отдельных представителей оппозиции относительно приоритетов бюджетной политики, профессионализма и исполнительной дисциплины .

С обновлением депутатского корпуса, в составе которого возрастают количество и политическая разнородность представителей оппозиционных сил, изменяется и характер медиадискурса бюджетного процесса: если ранее по степени вовлеченности субъектов он был доминантным, то позднее трансформируется в относительно сбалансированный .

Публичное обсуждение вопросов бюджетной политики используется как повод, а СМИ – как инструмент политической борьбы. Материалы с негативными оценкам свидетельствуют о борьбе за политическое влияние, в том числе с использованием СМИ. Таким образом, по модальности оценочных высказываний выявлен конфликтный тип дискурса .

Ухудшение экономической ситуации приводит к увеличению количества аналитических публикаций: субъекты бюджетного процесса с помощью СМИ транслируют свои точки зрения по вопросам эффективного расходования бюджетных средств, анализируют выбранные методы государственного управления в условиях дефицита, дают оценку принимаемым политическим решениям .

Необходимость упорядочения и повышения управляемости политической ситуацией способствует более организованному и упорядоченному использованию СМИ при формировании устойчивого имиджа нового губернатора как опытного руководителя (рост публикаций по вопросам контроля исполнения бюджета и повышения исполнительной дисциплины), хозяйственника (обоснование приоритетов при отраслевом и ведомственном перераспределении бюджетных средств). Одновременно бизнес-сообщество получает конкретные сообщения при изменении приоритетов распределения бюджетных средств, передаваемые через СМИ. По степени публичности используемых коммуникативных технологий и медиастратегий преобладает имплицитный тип медиадискурса с некоторым тяготением в 2013 году к эксплицитному .

СМИ отражают процессы, происходящие в политической жизни, фиксируют их проявления. Отсутствие или наличие политической борьбы между исполнительной и законодательной властью, отдельными политическими партиями, ведомствами отражается и в характере публикаций. Количественное преобладание материалов с отражением правительственной точки зрения, отсутствие ярко выраженной альтернативной позиции соответствует фактическому распределению политических сил и говорит о дисбалансе политической системы Санкт-Петербурга. В этом случае политическая журналистика чаще всего выступает как инструмент информирования и разъяснения политических решений, их интерпретации, но не оказывает влияние на их принятие или изменение. Преобладающий тип медиадискурса – ретранслирующий с элементами разъясняющего в 2012-2013 годах .

Таким образом, в результате анализа политического, экономического и отраслевого фреймов медиадискурса бюджетной политики Санкт-Петербурга в 2011-2013 годах исследуемый тип медиадискурса характеризуется как доминантный с тенденцией к сбалансированному, конфликтный, скачкообразный, преимущественно имплицитный, ретранслирующий с тенденцией к разъясняющему. Выявленные тенденции в целом соответствуют гипотезе исследования .

Заключение

В рамках данной работы проведено комплексное исследование по выявлению характеристики регионального политического медиадискурса бюджетного процесса как комплексного процесса, осуществляемого его различными субъектами для достижения политических целей с помощью коммуникативных инструментов .

Нами были рассмотрены основные классические и современные подходы к изучению дискурса как ментального (когнитивного) процесса с учетом лингвистических и экстралингвистических факторов. В качестве результата теоретико-методологического анализа уточнено определение дискурса в рамках интегрального информационно-коммуникативного подхода .

В системе дискурса социальных институтов более подробно рассмотрен политический дискурс и его особенности. Как один из видов институционального дискурса, политический дискурс может находить отражение в средствах массовой информации, образуя в этом случае политический медиадискурс. С нашей точки зрения, политический медиадискурс представляет собой коммуникативный медиатизированный процесс обмена между политическими акторами и массовой аудиторией смысловыми единицами семиотической природы, отражающими актуальный фрагмент политической реальности; а также совокупный результат этого процесса, онтологически реализованный в совокупности медиатекстов политической направленности, тематически организованных вокруг данного фрагмента .

Политический медиадискурс может характеризоваться различными типологическими чертами по критериям вовлеченности субъектов медиадискурса, модальности оценочных высказываний, равномерности освещения различных периодов, публичности используемых коммуникативных технологий и медиастратегий, преобладания тех или иных функций политической журналистики .

Государственная бюджетная политика отражает способность органов власти эффективно управлять ресурсами и выполнять обязательства перед гражданами. В данной работе впервые с помощью методов теории коммуникации изучен такой элемент государственной политики, как бюджетный процесс. Процесс и результат публичного взаимодействия различных социальных и политических субъектов по вопросам распределения бюджетных средств воплощается в медиадискурсе бюджетного процесса .

Необходимо отметить, что автор целенаправленно обосновывает участие всех субъектов бюджетного процесса в формировании и функционировании медиадискурса. Используемые ими технологии не всегда могут подразумевать публичное освещение тех или иных фактов и событий, но в условиях политической борьбы их попадание в СМИ может играть существенную роль при принятии решений .

Система СМИ в своей совокупности и в комплексе текстов тематической направленности, отражающих бюджетный процесс, находит свое воплощение в рамках политической журналистики .

Автором предпринята попытка обобщения и систематизации коммуникативных технологий формирования и функционирования медиадискурса бюджетного процесса, используемых его различными субъектами на всех этапах. В результате разработана темпорально-субъектная модель взаимодействия в рамках медиадискурса бюджетного процесса. Предложенная модель является рабочей универсальной версией и может быть дополнена и модифицирована в рамках иных исследований, в том числе на основании дополнительного эмпирического материала. Тем не менее, авторская модель представляет достаточный методологический инструмент, который можно использовать как в практической, так и в научно-исследовательской деятельности .

На основании результатов эмпирического исследования выявлены особенности политической системы Санкт-Петербурга в контексте формирования и функционирования медиадискурса бюджетного процесса, в том числе конкретизирована роль исполнительных и законодательных органов власти, место политической журналистики .

Так, бюджетный процесс в Санкт-Петербурге отражает дисбаланс политической системы в части распределения политического влияния между различными органами власти. Вследствие этого медиадискурс бюджетного процесса характеризуется неравномерностью межсубъектного взаимодействия, непоследовательностью освещения в СМИ принятия решений в области бюджетной политики, однообразием тем и жанров. Бюджетный процесс в большей степени интересен для СМИ как информационный повод, процедура, ритуал, а не инструмент государственной политики .

В качестве основных субъектов медиадискурса регионального бюджетного процесса в Санкт-Петербурге выступают Правительство Санкт-Петербурга в лице губернатора, профильных вице-губернаторов, исполнительных органов государственной власти, Законодательное собрание Санкт-Петербурга в лице председателя и членов парламентских партий .

Отражение взаимодействия с Законодательным Собранием Санкт-Петербурга носит формализованный характер и касается соблюдения процедур бюджетного процесса. В качестве одной из основных медиастратегий Правительства используется стратегия умолчания и уклонения от конфликтов и проблемных дискуссий, Смольный не реагирует на публичные вызовы отдельных представителей оппозиции относительно приоритетов бюджетной политики, профессионализма и исполнительной дисциплины .

С обновлением депутатского корпуса, в составе которого возрастают количество и политическая разнородность представителей оппозиционных сил, изменяется и характер медиадискурса бюджетного процесса. Публичное обсуждение вопросов бюджетной политики используется как повод, а СМИ – как инструмент политической борьбы .

Роль политической журналистики в Санкт-Петербурге в описанных политических условиях сводится к интерпретации информации из официальных источников, отражению межпартийной и межведомственной политической борьбы и не имеет влияния на фактическое принятие решений в области региональной бюджетной политики. Преобладает информативная и ретранслирующая функции .

Основные результаты диссертационного исследования могут быть использованы при разработке стратегий и концепций информационного сопровождения бюджетной политики органов государственной власти .

Результаты исследования также могут быть использованы для совершенствования образовательных программ по журналистике в высшей школе .

В качестве перспективных научно-исследовательских направлений, способных развить предложенные автором идеи, представляется уточнение понятия и функций политического медиадискурса, типологии политического медиадискурса, модификация модели темпорального-субъектного взаимодействия в рамках медиадискурса бюджетного процесса. Эмпирические исследования медиадискурса бюджетного процесса на других примерах также будут способствовать конкретизации и обогащению сделанных автором выводов .

Таким образом, в настоящем исследовании представлен комплексный анализ медиадискурса бюджетного процесса, выполненный на основании информационно-коммуникативного подхода и отражающий политологические особенности данного процесса .

Список литературы

I. Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: офиц. текст. М.: Маркетинг, 2001. 39 с .

2. Бюджетный кодекс Российской Федерации. М.: Юрайт, 2003. 166 с .

3. Закон Санкт-Петербурга № 371-77 от 20.07.2007 «О бюджетном процессе в Санкт-Петербурге» .

4. Закон Санкт-Петербурга № 221-41 от 04.06.2007 «О порядке проведения публичных слушаний по проекту бюджета Санкт-Петербурга и проекту годового отчета об исполнении бюджета Санкт-Петербурга» .

Электронный ресурс, URL: http://www.fpa.su/regzakon/sanktpeterburg/zakon-sankt-peterburga-ot-20-iiulya-2007-g-n-371-77-obiudzhetnom-protsesse-v-sankt-peterburge/

5. Закон Санкт-Петербурга № 221-41 от 04.06.2007 «О порядке проведения публичных слушаний по проекту бюджета Санкт-Петербурга и проекту годового отчета об исполнении бюджета Санкт-Петербурга» .

Электронный ресурс, URL: http://www.fpa.su/regzakon/sanktpeterburg/zakon-sankt-peterburga-ot-4-iiunya-2007-g-n-221-41-o-poryadkeprovedeniya-publichnich-slushaniy-po-proektu-biudzheta-sankt-peterburga-iproektu-godovogo-otcheta-ob-ispolnenii-biudzheta-sankt-peterburga/

6. Закон Санкт-Петербурга «О бюджете Санкт-Петербурга на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов». Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации, электронный ресурс. URL:

http://docs.cntd.ru/document/891858914

7. Закон Санкт-Петербурга «О бюджете Санкт-Петербурга на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов». Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации, электронный ресурс. URL:

http://docs.cntd.ru/document/537927476

8. Закон Санкт-Петербурга «О бюджете Санкт-Петербурга на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов». Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации, электронный ресурс. URL:

http://docs.cntd.ru/document/537944376

9. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 20.10.2010 N 1435 (ред. от 21.10.2014) «Об организации деятельности исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга по подготовке решений о бюджетных инвестициях в объекты государственной собственности Санкт-Петербурга, а также решений о предоставлении субсидий на осуществление капитальных вложений в объекты капитального строительства государственной собственности Санкт-Петербурга и порядке формирования и реализации Адресной инвестиционной программы». Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации, электронный ресурс. URL:

http://docs.cntd.ru/document/891839275 II. Книги и главы в книгах На русском языке

1. Агапцов, С.А. Региональный бюджет: тенденции и перспективы развития .

/ С.А. Агапцов, С.П. Сазонов, Л.В. Перекрестова и др. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002. 166 с .

2. Алещанова, И.В. Газетный текст как разновидность массовоинформационного дискурса // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: сб.научн.трудов. Волгоград: Перемена, 2000. 21 – 35 с .

3. Анненкова, И.В. Медиадискурс XXI века: лингвофилософский аспект языка СМИ. / И.В. Анненкова. М.: Изд-во Моск.ун-та, 2011; 392 с .

4. Арутюнова, Н.Д. Метафора и дискурс // Теория метафоры: Сб. / Пер. с англ.; Вступ. ст. и сост. Н.Д. Арутюновой; общ. ред. Н.Д. Арутюновой, М.А. Журинской. М.: Прогресс, 1990. С. 5 – 32 .

5. Арутюнова, Н.Д. Язык и мир человека. / Н. Д. Арутюнова. 2. изд., испр .

М.: Языки русской культуры, 1999. 896 с .

6. Баранов, А.Н. Некоторые константы русского политического дискурса сквозь призму политической метафорики («взаимоотношения бизнеса и власти», «коррупция») / А. Н. Баранов, О. В. Михайлова, Е. А. Шипова .

М.: Фонд ИНДЕМ, 2006. 84 с .

7. Баранов, А.Н. Политический дискурс: методы анализа тематической структуры и метафорики / А. Н. Баранов, О. В. Михайлова, Г. А. Сатарова, Е. А. Шипова. М.: Фонд ИНДЕМ, 2004. 94 с .

8. Барт, Р. Мифологии. Mythologies / Зенкин С. (пер. с фр.). М.: Изд-во им .

Сабашниковых, 2000. 320 с .

9. Барулин, С. В. Финансы: учебн. пособие / С.В. Барулин. – М.: Изд-во КноРус, 2010. 640 с .

10.Бейсенова, Г.А. Концепция власти-знания М.Фуко: учебное пособие по специальному курсу / Г.А.Бейсейнова. Алматы: Искандер, 2004. 196 с .

11. Бенвенист, Э. Общая лингвистика. / Э.Бенвенист. М.: Прогресс, 1974. 448 с .

12. Блакар, Р. Язык как инструмент социальной власти // Язык и моделирование социального взаимодействия. Р. Блакар. М.: Прогресс, 1987. 464 с .

13. Бурдье, П. Поле политики, поле социальных наук, поле журналистики // О телевидении и журналистике. М.: Фонд Прагматика культуры, 2002. 254

– 259 с .

14. Быков, Ю.А. Публичный дискурс и проблемы социального управления:

сборник научных статей. М.: «Textus», 2008. 92 с .

15. Винер, Н. Кибернетика и общество. / Н. Винер; М.: Изд-во иностр. лит., 1958. 200 с .

16. Виноградова, С.М. Традиции политического анализа журналистики // Журналистика в мире политики / Под ред. С.Г.Корконосенко. СПб.: Издво Михайлова В.А, 2004; 448 с .

17. Власян, Г.Р. Структурные и коммуникативно-прагматические основы изучения диалогического дискурса: коллективная монография: Дискурс:

функционально-прагматический и когнитивный аспекты / отв. ред. E.H .

Азначеева. Челябинск: Челяб.гос.ун-т, 2008. 154 с .

18. Водак, Р. Язык. Дискурс. Политика / Пер. с англ. и нем. Волгоград:

Перемена, 1997. 139 с .

19. Гавра, Д.П. Основы теории коммуникации: учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению 030600 «Журналистика» и специальности 030601 «Журналистика» / Д. П .

Гавра. СПб.: Питер, 2011. 284 с .

20. Гавра, Д.П. Социально-коммуникативные технологии: сущность, структура, функции // Петербургская школа PR: от теории к практике. – СПб.: Изд-во факультета журналистики СПбГУ, 2003. 287 с .

21. Грачев, М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития: монография. / М.Н. Грачев. М.:

Прометей, 2004. 328 с .

22. Дейк Т.А., Ван. Язык. Познание. Коммуникация. Пер. с англ./ Сост. В.В .

Петрова. М.: Прогресс, 1989. 312 с .

23. Дискурс и коммуникация: лингвокультурологический и лингводидактический аспекты: сборник научных статей. Новосибирск:

Наука, 2009. 111 с .

24. Дискурс: функционально-прагматический и когнитивный аспекты:

коллективная монография / отв. ред. Е. Н. Азначеева. Челябинск: Челяб .

гос. ун-т, 2008. 153 с .

25. Дридзе, Т.М. Текстовая деятельность в структуре социальной коммуникации: монография. Т.М. Дридзе. М.: Наука, 1984. 232 с .

26. Желтухина, М.Р. Тропологическая суггестивность масс-медиального дискурса: о проблеме речевого воздействия тропов в языке СМИ:

монография. М.Р.Желтухина. М.: Изд-во ВФ МУПК, 2003; 656 с .

27. Журналистика в мире политики: исследовательские подходы и практика участия / Под ред. С. Г. Корконосенко. СПб.: Изд-во Михайлова В.А, 2004; 448 с .

28. Журналистика и информационная политика. Сб. научно-методических материалов / Под общ. ред. В.Д. Попова, отв. ред. Е.П. Тавокин. М.:

Изд-во РАГС, 2003. 159 с .

29. Иванова, Н.Г. Региональная бюджетная политика: теория, законодательство, практика / Н.Г. Иванова; М-во образования Рос .

Федерации, С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. СПб.: Изд-во С.Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2002. 167 с .

30. Ишменев, Е.В. Политический медиадискурс: теория и национальные модели. / Е.В. Ишменев. Екатеринбург: ИД «Дискурс-Пи», 2012. 128 с .

31. Карасик, В.И. О типах дискурса // Языковая личность:

институциональный и персональный дискурс: сб. научн. тр. Волгоград:

Перемена, 2000. 5 – 20 с .

32. Карасик, В.И. Религиозный дискурс // Языковая личность: проблемы лингвокультурологии и функциональной семантики: сборник научных трудов. Волгоград: Перемена, 2002. 12 – 21 с .

33. Климова, И.И. Дискурс и его истоки. / И.И. Климова; М.: Диалог-МГУ,

2000. 46 с .

34. Клюев, Ю.В. Политический дискурс в массовой коммуникации: анализ публичного политического взаимодействия / Ю.В. Клюев; С.-Петерб. гос .

ун-т, Фак. журналистики. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 2010. 260 с .

35. Кобозева, И.М. Лингвистическая семантика: учебное пособие / И.М.Кобозева; МГУ им. М.В. Ломоносова. М.: Эдиториал УРСС, 2000 .

350 с .

36. Ляпунова, Г.В. Бюджетная политика и бюджетный процесс: учебное пособие. / Г.В.Ляпунова, Т.В. Сорокина; Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004 .

201с .

37. Макаров, М.Л. Основы теории дискурса. / М.Л. Макаров; М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. 280 с .

38. Махницкая, Е.Ю. Современный экономический дискурс в когнитивной парадигме: монография / Е.Ю. Махницкая; Рост. гос. экон. ун-т «РИНХ», Фак. лингвистики и журналистики. Ростов-на-Дону: РГЭУ «РИНХ», 2007 .

230 с .

39. Минский, М. Фреймы для представления знаний / Пер. с англ. О.Н .

Гринбаума; Под ред. Ф.М. Кулакова. М.: Энергия, 1979. 151 с .

40. Могилевич, Б.Р. Социально-политический дискурс языка в контексте межкультурной коммуникации / Б.Р. Могилевич. Саратов: Научная книга,

2007.160 с .

41. Ольшанский, Д.В. Основы политической психологии./ Д.В.Ольшанский;

Федер. программа книгоизд. России. Екатеринбург: Деловая кн., 2001. 494 с .

42. Осипова, А.А., Соломко, И. М. Бюджетный процесс в Российской Федерации: региональный аспект. Хабаровск: ХГАЭП, 2002. 192 с .

43. Основы теории финансов / Под ред. Л.А.Дробозиной. М.: ЮНИТИ, 2001 .

527 с .

44. Пачина, Т.М. Региональное бюджетное пространство и финансовый контроль: проблемы институционального упорядочивания / Т.М.Пачина, В.А. Гришин; Рос. акад. наук, Кол. науч. центр, Ин-т экон. пробл. .

Апатиты: Кольский научный центр, 2004. 185 с .

45. Почепцов, Г. Г. Теория коммуникации / Георгий Почепцов. М.: Рефл-бук Ваклер, 2006. 651 с .

46. Прохоров, Е.П. Журналистика и демократия. / Е.П.Прохоров; М.: РИПХолдинг, 2001. 268 с .

47. Прохоров, Ю.Е. Концепт, текст, дискурс в структуре и содержании коммуникации. / Е.П.Прохоров; М.: Флинта: Наука, 2006. 224 с .

48. Пшенникова, Е.И. Бюджет и бюджетный процесс в Российской Федерации: учебное пособие. / Е.И. Пшенникова; С.-Петерб. гос. ун-т .

Фак. менеджмента. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2004. 196 с .

49. Романова Т.Ф., Иванова О.Б., Рукина С.Н., Богославцева Л.В.,

Емельяненко А.А. Бюджетная политика региона: социальный аспект:

монография. Ростов-на-Дону: РГЭУ, 2001. 221 с .

50. Серио, П. Русский язык и советский политический дискурс: анализ номинаций // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса .

М.: Прогресс, 1999. 416 с .

51. Седов, К.Ф. Становление дискурсивной модели языковой личности / К.Ф.Седов; Под ред. д.филол.н. О.Б. Сиротининой; Ин-т рус. яз. и лит. при Филол. фак. Сарат. гос. ун-та им. Н.Г. Чернышевского. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. 179 с .

52. Сидоров, В.А. Журналистика в политической системе общества // Журналистика в мире политики / Под ред. С.Г.Корконосенко. СПб.: Издво Михайлова В.А, 2004; 448 с .

53. Сидоров, В.А. Политическая журналистика как профессиональная специализация // Журналистика в мире политики / Под ред .

С.Г.Корконосенко. СПб.: Изд-во Михайлова В.А, 2004; 448 с .

54. Современный российский медиаполис: монография / под ред .

С.Г.Корконосенко; С.-Петерб. гос. ун-т, Ин-т «Высш. шк. журналистики и мас. Коммуникаций», Фак. журналистики. СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 2012. 322 с .

55. Степанов, Ю.С. Язык и метод. К современной философии языка. М.:

Изд-во «Языки русской культуры», 1998. 784 с .

56. Финансы / Под ред. В.В.Ковалева. М.: Велби, Проспект, 2001; 640 с .

57. Фуко, М. Археология знания / Пер. с фр. М.Б.Раковой, А.Ю .

Серебрянниковой. СПб.: ИЦ «Гуманитарная Академия», Университетская книга, 2004. 416 с .

58. Фуко, М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. М.: Прогресс, 1977. 488 с; СПб.: A-cad, 1994. 406 с .

59. Хабермас, Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие /Юрген Хабермас; пер. с нем. С.В. Шачин, под ред. Д.В. Скляднева. Изд. 2-е, стер. СПб.: Наука, 2006. 377 с .

60. Черных, А.И. Социология массовых коммуникаций. М.: Изд.дом ГУ ВШЭ, 2008; 451 с .

61. Чернявская, В.Е. Дискурс власти и власть дискурса: проблемы речевого воздействия: учебное пособие / В.Е. Чернявская. 2-е изд., стереотип. М. :

Флинта Наука, 2012. 128 с .

62. Шейгал, Е.И. Семиотика политического дискурса. М.; Волгоград:

Перемена, 2000. 139 с .

63. Шишкин, Д.П. Гавра, Д.П., Бровко, С.Л. PR-кампания: методология и технология: учеб. пособие /Д.П. Шишкин, Д.П. Гавра, С.Л. Бровко; С.Петерб. гос. ун-т. Фак. журналистики. СПб.: Роза мира, 2004. 184 с .

64. Щерба, Л. В. Языковая система и речевая деятельность. Л., 1974 .

/Л.В. Щерба. 2-е изд., стер., М.: УРСС, 2004. 427 с .

На иностранных языках:

65. Golding, P., Murdock, G. Culture, Communications & Political Economy in

Mass Media & Society. By J. Curran & M. Gurevitch. 3th edition. London:

Arhold, 2000. 79 p .

66. Fairclough, N. Critical discourse analysis. London: Longman, 1995. 265 p .

67. Fairclough, N. Discourse and Social Change. Cambridge: Polity Press, 1992 .

214 p .

68. Fairclough, N. Political Discourse in the Media: An analytical Framework, in:

A. Bell and P. Garrert (eds.) Approaches to Media Discourse. Oxford:

Blackwell Pbl. Ltd., 2000. 142-162 pp .

69. Fairclough, N. Semiotic aspects of social transformation and learning // An introduction to critical discourse analysis in education / Ed. by R. Rogers .

Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates, 2004. 225 – 236 pp .

70. Jakobson, R. Part and Whole in the Language. New York-London, 1963 .

включена в: «Roman Jakobson. Selected Writings», II, 1971, 280-284 pp .

71. Lasswell, H.D. The Structure & Function of Communication in society. The Communication of Ideas (Ed. By Bryson). New York: Longman, 1948,1983 .

257 p .

72. Shannon, C.E., Weaver, W. The Mathematical Theory of Communication .

Urbana, IL: University of Illinois Press, 1949. 41 p .

73.Traupman, J.C. The New College and English Dictionary. New York: Bantam Books, 1978. 768 p .

74.Wiener, N. The Human Use of Human Beings; Cybernetics and Society .

Boston: Houghton Mifflin Company, 1950. 200 p .

Статьи III .

На русском языке

1. Белозерова, Н.Н. Парадоксы дискурса // Languageandliterature. 2002. № 13 .

URL: http://www.frgf.utmn.ru/journal/No13/journal.htm

2. Вершинина, Т.С. Метафора в политическом дискурсе: традиции и новаторство // Лингвистика: Бюллетень Уральского лингвистического общества. Екатеринбург, 2001. Т. 6 .

3. Гавра, Д.П. Социальные институты // Социально-политический журнал .

М.: Министерство образования и науки РФ. 1998, № 2. 123 – 132 с .

4. Демьянков, В.З. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода // Вопросы языкознания, № 4. 1994 .

5. Дзялошинский, И.М. СМИ и общественные институты: перспективы взаимодействия. Медиаскоп. 2008, вып. №2. URL:

http://www.mediascope.ru/node/223

6. Дьякова, Е.Г Массовая политическая коммуникация в теории установления повестки дня: от эффекта к процессу // Полис, 2003, №3 .

7. Кожемякин, Е.А. Массовая коммуникация и медиадискурс: к методологии исследования // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. № 2 (73). Вып. 11. Белгород, 2010 .

8. Крейг, Р.Т. Теория коммуникации как область знания. // Компаративистика-III: Альманах сравнительных социогуманитарных исследований. СПб.: Социологическое сообщество, 2003. 376 с .

9. Кузулгуртова, А.Ш. Механизм государственной финансовой политики:

взаимосвязи и структура основных элементов // Бизнес. Образование .

Право. Вестник Волгоградского института бизнеса, 2010, № 3 .

10. Родионова, В.М. Бюджетная реформа: содержание и проблемы // Финансы, №7. М., 1998 .

11. Цакаев, А.Х. Обеспечение эффективности деятельности органов финансовой власти государства на основе использования матрицы оценки риска // Финансовый менеджмент. 2007, № 5 .

12. Чудинов, А.П. Политический нарратив и политический дискурс // Лингвистика: Бюллетень Уральского лингвистического общества .

Екатеринбург, 2002. Т. 8. С. 69 – 77 .

На иностранных языках

13. Schudson, M. Why Conversation Is Not the Soul of Democracy // Critical Studies in Mass Communication Vol. 14. 1997 .

14. Westly, B.H., Maclean, M.S. Conceptual Model for Communication research // Journalism Quarterly. 1957. № 34. 31-38 pp .

–  –  –

1. Бакумова, Е.В. Ролевая структура политического дискурса: дисс. … канд .

филол. наук. Волгоград, 2002 .

2. Волкодав, М.А. Применение политического дискурс-анализа в решении идеологических задач: автореф. дисс. … канд. филол. наук. М., 2007 .

3. Воробьева, Ю.И. Политический медиадискурс и легитимность власти:

автореф. дисс. … канд. полит. наук. М., 2013 .

4. Глущенко, И.Б. Региональная бюджетная политика в условиях развития бюджетного федерализма: автореф. дисс.... канд. экон. наук. М., 2006 .

5. Горбачева, Е.В. Политический дискурс как механизм формирования государственно-гражданских отношений: автореф. дисс. … канд. полит .

наук. М., 2007 .

6. Гречихин, М.В. Современный русский медиадискурс: язык интолерантности: автореф. дисс. … канд. филол. наук. М., 2008 .

7. Грушевская, Т.М. Политический газетный дискурс (лингвопрагматический аспект): автореф. дисс. … д-ра филол. наук .

Краснодар, 2002 .

8. Домышева, С.А. Политический дискурс в пространстве дискурса реагирования: автореф. дисс. … канд. филол. наук. Иркутск, 2008 .

9. Калашова, А.Ш. Политический дискурс: аспекты социального воздействия: автореф. дисс. … канд. филол. наук. Ставрополь, 2006 .

10. Каслова А.А. Метафорическое моделирование президентских выборов в России и США: дисс. … канд. филол. наук. Екатеринбург, 2003 .

11. Кириллов, П.Е. Дискурс М.Фуко как методология анализа современных социальных институтов и процессов: дисс. … канд. филос. наук. М., 2006 .

12. Ковалев, Г.С. Технологии власти в современной политике: от виртуальности к реальности: дисс. … канд. полит. наук. М., РУДН, 2008 .

13. Комиссаров, С.С. Государственная информационная политика в условиях реформирования российского общества: автореф. дисс. … канд .

филол. наук. М., 1998 .

14. Корконосенко, С.Г. Социальные функции прессы в политической жизни современного российского общества: автореф. дисс. … д-ра полит. наук .

СПб., 1993 .

15. Меркулова, О.В. Средства массовой информации как политический инструмент формирования общественного мнения о современной России:

дисс. … канд. полит. наук. М., 2004 .

16. Миронова, П.О. Стратегия редукционизма в современном политическом дискурсе: когнитивно - прагматический аспект: дисс. … канд. филол .

наук. Омск, 2003 .

17. Михалева, О.В. Политический дискурс как сфера реализации манипулятивного воздействия: автореф. дис. … канд. филол. наук .

Иркутск, 2004 .

18. Наминова, Г.А. Политический дискурс в современной России: проблемы достижения общественного согласия: автореф. дисс. … канд. полит. наук .

М., 2001 .

19. Нисневич, Ю.А. Информационная политика как фактор демократизации государственного управления в России: дисс. … д-ра полит. наук. М., 2001 .

20. Остапюк, М.И. Ключевой фрейм как когнитивная основа диалогической коммуникации: автореф. дисс. … канд. филол. наук. Белгород, 2007 .

21. Прохоров, Ю.Е. Концепт, текст, дискурс в структуре и содержании коммуникации: дисс.... д-ра филол. наук. М., 2006 .

22. Степаненко, А.В. Лингвокогнитивные особенности функционирования метафоры в политическом дискурсе: автореф. дисс. … канд филол. наук .

М., 2001 .

23. Степанов, В.Н. Провокативный дискурс массовой коммуникации:

автореф. дисс. … д-ра филол. наук. М., 2005 .

24. Федоров, И. Н. Парламентская журналистика как фактор формирования открытости представительной власти в России: автореф. дисс. … канд .

полит. наук. СПб., 2009 .

25. Черепанова, Л.Л. Дискурс региональных СМИ: психолингвистический аспект: автореф. дисс.... канд. филол. наук. Барнаул, 2007 .

26. Шейгал, Е.И. Семиотика политического дискурса: автореф. дисс. … канд. филол. наук. Волгоград, 2004 .

27. Швидунова, А.В. Взаимодействие политической и медиасистем в условиях российских трансформаций: характер и параметры теоретического измерения: автореф. дисс.... канд. полит. наук. М., 2005 .

V. Словари

1. Арутюнова, Н.Д. Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред .

В.Н.Ярцева. М.: Изд-во «Советская энциклопедия», 1990. 688 с .

2. Большой энциклопедический словарь / Под ред. Ярцевой В.Н. М.:

Большая Российская Энциклопедия, 1998. 685 с .

3. Комлев, Н.Г. Словарь иностранных слов. М.: Эксмо-Пресс, 2006. 1308 с .

4. Оксфордский словарь // URL:

http://oxforddictionaries.com/definition/american_english/discourse

Электронные источники VI .

электронный финансовый ресурс .

1. Grandars: URL:

http://www.grandars.ru/student/finansy/byudzhetnyy-federalizm.html

2. 100ТВ: электронная версия телеканала «100». URL: http://www.tv100.ru .

3. БФК отклонил все поправки оппозиции к проекту бюджета // «Фонтанка» .

2013. 11 нояб.URL: http://www.fontanka.ru/2013/11/11/096 .

4. Бюджет переверстали // «Деловой Петербург». 2013. Выпуск № 61 (3794) .

2013. 11 апр .

5. Бюджет Санкт-Петербурга на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов принят за основу // Официальный сайт Правительства СанктПетербурга. 2012. 24 окт. URL: http://gov.spb.ru/press/governor/24997 .

6. Ведомости. Санкт-Петербург: электронная версия газеты «Ведомости .

Санкт-Петербург. URL: http://www.vedomosti.ru/newspaper/page/spb .

7. Вести. Санкт-Петербург: электронная версия телеканала «Вести. СанктПетербург». URL: http://www.rtr.spb.ru .

8. Галеева В. Оксана Дмитриева: Голосование за бюджет без стратегии растлевает Смольный // «Фонтанка.ру». 2013. 4 окт. URL:

http://www.fontanka.ru/2013/10/04/067 .

9. Г. Полтавченко решил лично контролировать исполнение городского бюджета // «РБК. Санкт-Петербург». 2013. 29 янв. URL:

http://www.rbc.ru/spb_freenews/29/01/2013/842580.shtml .

10. Деловой Петербург: электронная версия газеты «Деловой Петербург» .

URL: http://www.dp.ru .

11. Депутат ЗакСа предложил «гнать поганой метлой» чиновников, не исполняющих бюджет // «Росбалт». 2013. 16 дек. URL:

http://www.rosbalt.ru/piter/2013/12/16/1211861.html .

12. Депутаты Петербурга решили: лучше не исполнить бюджет, чем разворовать // «РБК. Санкт-Петербург». 2013. 19 июн. URL:

http://www.rbc.ru/spb_sz/19/06/2013/5592a7f99a794719538cfa82 .

13. Закс.ру: информационно-аналитический портал. URL: http://zaks.ru .

14. Зачем властям пугать Петербург дефицитом бюджета // «РБК. СанктПетербург». 2013. 19 сент. URL:

http://www.rbc.ru/spb_sz/19/09/2013/5592a9269a794719538d068c .

15. Ковальченко С. Полтавченко согласился работать с бюджетом Матвиенко // РБК. Санкт-Петербург. 2011. 29 сент. URL:

http://www.spb.rbc.ru/daily/29/09/2011/617850.shtml .

16. Захаров А. Первый бюджет Полтавченко: совсем не дороги дороги // «Фонтанка.ру». 2012. 25 сент. URL: http://www.fontanka.ru/2012/09/25/122 .

17. Калинин А. Смольный нарезал бюджет // «Росбалт». 2012. 2 окт. URL:

http://www.rosbalt.ru/piter/2012/10/02/1041412.html .

18. Клочкова К. Петербургский бюджет под грузом кризиса // «Фонтанка» .

2012. 23 окт. URL: http://www.fontanka.ru/2012/10/23/163 .

19. Коммерсантъ. Санкт-Петербург: электронная версия газеты «Коммерсантъ. Санкт-Петербург». URL:

http://www.kommersant.ru/regions/78 .

20. Латенко В. Ежегодно не исполняемый бюджет // «Деловой Петербург» .

Выпуск № 215 (3712). 2012. 29 нояб .

21. Новая газета. Санкт-Петербург: электронная версия газеты «Новая газета .

Санкт-Петербург». URL: http://novayagazeta.spb.ru .

22. Новый городской бюджет сохранит баланс между развитием Петербурга и социальной сферой // Официальный портал Администрации СанктПетербурга. 2011. 28 сент. URL: http://old.gov.spb.ru/news7993.html .

23. Официальный портал Законодательного собрания Санкт-Петербурга .

URL: http://www.assembly.spb.ru .

24. Официальный портал Правительства Санкт-Петербурга. URL:

http://www.gov.spb.ru .

25. Официальный сайт Главного управления МВД России по г. СанктПетербургу и Ленинградской области. URL: http://www.78.mvd.ru .

26. Официальный сайт Прокуратуры Санкт-Петербурга. URL:

http://www.procspb.ru .

27. Официальный сайт Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу .

URL: http://www.sledcomspb.ru .

28. Парламент Петербурга одобрил во втором чтении поправки губернатора Полтавченко в бюджет на следующий год // Официальный сайт

Законодательного собрания Санкт-Петербурга. 2011. 19 окт. URL:

http://www.assembly.spb.ru/manage/page?tid=633200002&nd=458317571 .

29. Петербургский дневник: электронная версия газеты «Петербургский дневник». URL: http://www.spbdnevnik.ru .

30. Петербургский парламент согласился с исполнением прошлогоднего бюджета // «ЗакС.ру». 2012. 27 июн. URL:

https://www.zaks.ru/new/archive/view/95722 .

31. Председатель Законодательного Собрания СПб В. Макаров: «Самое главное – сохранить в бюджете социальные обязательства» // Официальный сайт Законодательного собрания Санкт-Петербурга. 2013. 3 окт. URL: http://www.assembly.spb.ru/welcome/show/633200002/28160 .

32. Проект бюджета Санкт-Петербурга на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов принят в первом чтении // Официальный портал

Администрации Санкт-Петербурга. 2011. 28 сент. URL:

http://old.gov.spb.ru/news7998.html .

33. Проект закона Санкт-Петербурга «О бюджете Санкт-Петербурга на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов» принят в первом чтении //

Официальный сайт Правительства Санкт-Петербурга. 2013. 23 окт. URL:

http://gov.spb.ru/press/governor/40264 .

34. Радио России. Санкт-Петербург: электронная версия радиостанции «Радио России. Санкт-Петербург». URL: http://www.rtr.spb.ru .

35. РБК. Санкт-Петербург: электронная версия газеты «РБК. СанктПетербург». URL: http://www.rbc.ru .

36. Росбалт. Санкт-Петербург: информационно-аналитическое агентство .

URL: http://www.rosbalt.ru/piter .

37. Романов В. Бюджет в режиме армрестлинга // «Закс.ру». 2012. 16 мая .

URL: https://www.zaks.ru/new/archive/view/93704 .

38. Романов В. Бюджет с дефицитом, Полтавченко с кредитом // «Закс.ру» .

2012. 25 апр. URL: https://www.zaks.ru/new/archive/view/92743 .

39. Санкт-Петербург: электронная версия телеканала «Санкт-Петербург» .

URL: http://www.topspb.tv .

40. Санкт-Петербургские ведомости: электронная версия газеты «СанктПетербургские ведомости». URL: http://www.spbvedomosti.ru .

41. Смирнова С. Бюджет скорректировали под выборы? // ИА «Росбалт» .

2011. 5 апр. URL: http://www.rosbalt.ru/piter/2011/04/05/836119.html .

42. Тирская М. Бюджет консерватора // «Деловой Петербург». Выпуск № 167 (3442). 2011. 12 окт .

43. Тирская М. Бюджет распух от поправок. // «Деловой Петербург». Выпуск от 203 (3700). 2012. 13 ноя .

44. Фонтанка.ру: интернет-газета. URL: http://www.fontanka.ru

45. Эхо Москвы в Санкт-Петербурге: электронная версия радиостанции «Эхо Москвы в Санкт-Петербурге». URL: http://www.echomsk.spb.ru .

46. «Яблоко»: качество городского бюджета – ниже всякой критики // «Росбалт». 2012. 28 ноя. URL:

http://www.rosbalt.ru/piter/2012/11/28/1064566.html .

47. Явлинский считает лишение чиновников поощрений за неисполнение бюджета недостаточной мерой // «Закс.ру». 2012. 17 дек. URL:

https://www.zaks.ru/new/archive/view/104033 .

Приложение 1. Перечень СМИ, материалы которых использованы при проведении эмпирического исследования

–  –  –

Распределение расходов Адресной инвестиционной программы СанктПетербурга в 2013 году по заказчикам:

Главный распорядитель бюджетных средств АИП Бюджет АИП на 2013 год Комитет по строительству 25,9 млрд. рублей Комитет по развитию транспортной инфраструктуры 23,4 млрд. рублей Санкт-Петербурга Комитет по энергетике и инженерному обеспечению 19,4 млрд. рублей Комитет по транспорту 5,7 млрд. рублей Комитет по управлению городским имуществом 5,2 млрд. рублей Комитет по промышленной политике и инновациям 1 млрд. рублей Санкт-Петербурга

–  –  –

Распределение расходов Адресной инвестиционной программы СанктПетербурга в 2014 году по заказчикам:

Главный распорядитель бюджетных средств АИП Бюджет АИП на 2014 год Комитет по развитию транспортной инфраструктуры 33,9 млрд. рублей Санкт-Петербурга Комитет по строительству 28,4 млрд. рублей Комитет по энергетике и инженерному обеспечению 15,6 млрд. рублей Комитет по управлению городским имуществом 11,6 млрд. рублей Комитет по транспорту 4,6 млрд. рублей Комитет по промышленной политике и инновациям 1,5 млрд. рублей Санкт-Петербурга Приложение 5. Заголовки аналитических публикаций в 2011-2013 годах, используемых в эмпирическом исследовании медиадискурса бюджетного процесса в Санкт-Петербурге

–  –  –

* Далее – Правительство ** Далее – ЗакС *** Далее – иогв **** Далее - Губернатор



Pages:     | 1 ||



Похожие работы:

«Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Северо-Осетинский институт гуманитарных и социальных исследований им. В. И. Абаева Владикавказского научного центра Российской академии наук и Правительства Республики Северная Осетия – Алания Л.Б....»

«ПРИКАЗ № П-17-4/СТ от 10.01.2017 г. О зачислении граждан на военную кафедру для обучения по программам подготовки офицеров запаса В соответствии с Положением о факультетах военного обучения (военных В соответствии с Положением о факультетах военного обучения (военных кафедрах) при федеральных государственн...»

«ВЕРХОВНА РАДА УКРАЇНИ ІНФОРМАЦІЙНЕ УПРАВЛІННЯ ВЕРХОВНА РАДА УКРАЇНИ У Д ЗЕРКАЛІ ЗМІ: За повідомленнями друкованих та інтернет-ЗМІ, телебачення і радіомовлення 13 листопада 2013 р., середа ДРУКОВАНІ ВИДАННЯ Для розвитку відносин із Республікою Білорусь є значний потенціал "Голос України" Учо...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ ЛИНГВИСТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ НАУЧНЫЙ СОВЕТ РАН ПО КЛАССИЧЕСКОЙ ФИЛОЛОГИИ, СРАВНИТЕЛЬНОМУ ИЗУЧЕНИЮ ЯЗЫКОВ И ЛИТЕРАТУР ISSN 2306-9015 ИНДОЕВРОПЕЙСКОЕ ЯЗЫКОЗНАНИЕ И КЛАССИЧЕСКАЯ ФИЛОЛОГИЯ – XIX Материалы чтений, пос...»

«СЕЗХАЛЫ КИБИКДИ. Абу галий УЗДЕНОВ СЛОВО СЛОВНО нить. КЪАРАЧАЙ ИЛМУ-ТИНТИУ ИНСТИТУТ "АЛАН ЭРМИТАЖ" ТАРИХ-МАДАНИЯТ ДЖАМАГЬАТ ЁЗДЕНЛЕНИ Абугалий СЁЗ ХАЛЫ КИБИКДИ. МОСКВА СТАВРОПОЛЬ Б Б К 84(2Рос=К ара) У 34 ДЖУУАБЛЫ РЕДАКТОР Шамашаны И.М., тарих илмуланы кандидаты, Х...»

«ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Колосова Дарья Ивановна ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ КАТЕГОРИИ НОМИНАЛИЗАЦИИ ДЕЙСТВИЯ В АГГЛЮТИНАТИВНЫХ ЯЗЫКАХ Направление: "Востоков...»

«ЯЗЫКИ АФРИКИ ГЛАГОЛЫ ПЕРЕМЕЩЕНИЯ В ВОДЕ В ЯЗЫКЕ МАНИНКА В. Ф. Выдрин Введение В работе будут рассмотрены семантика и особенности употребления глаголов семантической зоны "плавание" в гвинейском варианте языка манинк...»

«г. Москва 2017 год Договор оферта на прием международного экзамена по английскому языку IELTS Общество с ограниченной ответственностью "Центр поддержки языковых школ и курсов иностранных языков" (ООО "Центр поддержки языковых школ") опублику...»







 
2019 www.librus.dobrota.biz - «Бесплатная электронная библиотека - собрание публикаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.