WWW.LIBRUS.DOBROTA.BIZ
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - собрание публикаций
 


«к.филол.н. Байыр-оол А.В. Институт филологии Сибирского отделения РАН Новосибирский государственный университет (г. Новосибирск) Вокализм Инвентарь гласных фонем тувинского языка ...»

Фонетика

тувинского языка

к.филол.н. Байыр-оол А.В .

Институт филологии Сибирского отделения РАН

Новосибирский государственный университет

(г. Новосибирск)

Вокализм

Инвентарь гласных фонем тувинского языка включает

32 гласных фонемы – кроме традиционных для тюркских

языков 8 кратких и 8 долгих гласных, выделяются 8 долгих

назализованных и 8 фарингализованных фонем .

1) краткие (обычные) гласные; чистые гласные

нормальной долготы [а], [е], [ы], [и], [у], [], [о], [], графически изображающиеся одинарными знаками .

Например:

бар ‘есть’, кел= ‘приходить’, эл ‘обрыв’, кыл= ‘делать’, ине ‘иголка’, улуг ‘большой’, н ‘звук’;

Эти гласные, за исключением э (е) и и, в звуковом отношении соответствуют аналогичным гласным большинства других тюркских языков (алт., кирг., хак., и многих других) .

2) долгие гласные [a:], [е:], [ы:], [и:], [у:], [:], [о:], [:], графически изображаемые удвоенными знаками, Например: аал ‘селение’, бээр-( бер-ер) ‘дать’, чыыр-( чыгыр) ‘собирать’, чиирбей ‘побег (растения)’, буур ‘лось’, чл ‘статья’. Все они – самостоятельные фонемы, и долгота является их независимым существенным признаком, определяющим фонемное качество этих звуков .

3) фарингализованные гласные, которые изображаются одинарными знаками, но во избежание смешения значений в необходимых случаях на письме обозначаются сочетанием гласных букв с твердым знаком .

Например: арга ‘лес’, кежиг ‘брод’, кыш ‘зима’, ижер ‘пить’, удар ‘выиграть’, зер ‘бодать’, аът ‘конь’, оът ‘трава’, эът ‘мясо’, каът ‘пласт’, чаъc ‘дождь’, чък ‘груз’, дъш ‘полдень’, аъш-чем ‘пища’, чъп ‘гуща’ .

Фарингализованные гласные употребляются в первом слоге слова и отчётливо слышатся в односложных словах .

Фарингализация – это живое явление, которое распространяется и на современные заимствования из русского языка или через русский язык. Ударные гласные в этих словах произносятся тувинцами как фарингализованные .

Проблема происхождения фарингализации давно привлекает к себе внимание многих лингвистов, предложивших по этому вопросу несколько разных точек зрения. По мнению А.А. Пальмбаха, тувинские фарингализованные гласные “явились средним звеном в развитии так называемых заместительных (вторичных) долгот при переходе их в краткие гласные” и, таким образом наследуют глоточный элемент исчезнувшего согласного [1955: 181]. Как предполагает В.М .

Иллич-Свитыч, “ … фарингализация, по крайней мере в первом слоге многосложных слов, возникла вследствие передачи “чистым” гласным специфической сильной артикуляции последующих сильных согласных, перешедших затем в категорию слабых, то есть иначе говоря, представляет собой эффект взаимодействия гласных с сильными согласными” [1963:

55]. По мнению В.М. Наделяева, причина появления фарингализованных гласных в тувинском языке кроется в ослаблении сильных согласных под влиянием самодийского или какого-то иного субстрата [см. об этом в: Щербак 1970: 46] .

Аналогичный процесс, по мнению Ф.Г. Хисамитдиновой, происходил и в башкирских говорах, тем более что тенденция ослабления сильных смычных отмечена и в них [1986: 46–48]. А.М .

Щербак утверждает, что “ … происхождение фарингализации гласных можно рассматривать как явление, возникшее под влиянием сильной аспирации конечных согласных п, т, ч, к, с, ш” [1970: 47]. Такой же точки зрения придерживается и Б.И .





Татаринцев, отмечая, что возникшая на определенном этапе развития тувинского языка тенденция к изменению качества сильных неначальных согласных реализовалась первоначально в утрате этими согласными придыхательности, а затем и в их ослаблении; первое из этих изменений и привело к появлению у гласных первых слогов, предшествующих таким согласным, особого качества, получившего название фарингализации [Татаринцев 1976 а: 92; 1986; Dwyer 2000] .

Таким образом, несмотря на различный подход к решению проблемы происхождения фарингализации тувинских гласных, большинство исследователей связывают возникновение этого явления с историческим процессом изменения качества согласных п, т, с, ш, ч, к .

Фонематический статус фарингализации. Кроме тувинского языка, фарингализованные гласные есть и в тофаларском (карагасском) языке .

Но функционально тофская фарингализация имеет качественно иной характер. По мнению В.М. Наделяева, в тофском, в отличие от тувинского вокализма, отсутствует группа фарингализованных гласных фонем, а имеющиеся в тофском языке фарингализованные гласные являются оттенками кратких гласных фонем, комбинаторно обусловленными соседством сильных согласных [1969: 236]. Однако В.И .

Рассадин придерживается иной точки зрения [1971: 20; 1997: 112], согласно которой противопоставление гласных тофаларского языка по наличию / отсутствию дополнительной артикуляции – работы фаринкса – является фонематическим; автор выделяет 8 фарингализованных фонем: аъ, эъ, оъ, ыъ, уъ, ъ, ъ иъ (iъ) .

Фарингализация отмечается также и в уйгуро-урянхайском языке. Это язык тувинцев-оленеводов Монголии – выходцев из северо-восточной Тувы (Тоджи) [Монгуш 1963: 133]. Рядом исследователей отмечен глубокозаднеязычный фарингализованный а в башкирском языке и его говорах [Юсупов 1955: 2; Миржанова 1967: 5; Хисамитдинова 1986: 46– 47]. К сожалению, авторы не дают прямых указаний относительно фонематической трактовки фарингализованного гласного а .

Тем не менее, Ф.Г. Хисамитдинова отмечает, что “ … в тувинском, тофском, уйгуро-урянхайском языках … в отличие от башкирского, имеется противопоставление фарингализованных и нефарингализованных”, что косвенно свидетельствует об оттенковом характере башкирской фарингализации .

Фарингализованные гласные отмечаются также в одном из тунгусоманьчжурских языков – эвенском, что дало основание для гипотезы о том, что эвены как этнос усвоили тунгусо-маньчжурский язык в процессе миграции из прибайкальского региона на северо-восток, сохранив при этом свою артикуляционно-акустическую базу со свойственной ей фарингализацией гласных [Наделяев 1986 б]. В одном из северных диалектов алтайского языка – диалекте тубакижи – фарингализация гласных была выявлена С.Б. Сарбашевой [2002 а: 61–70; 2002 б: 11–12]. Долгие гласные в туба-диалекте артикулируются с дополнительной работой стенок фаринкса и характеризуются как фарингализованные; фарингализация гласных в туба-диалекте – дополнительный конститутивнодифференциальный признак, сопутствующий долготе .

Гармония гласных по фарингализации. Большой вклад в разработку проблемы фарингализованных гласных в современном тувинском литературном языке внёс К.А. Бичелдей [Бичелдей 1980 а: 39–66; 1980 б: 98;

1989: 19; 2001 б]. Он впервые обратил внимание на существование в тувинском языке помимо нёбной и губной гармонии гласных третьего вида гармонии – гармонии по фарингализованности, то есть глоточной гармонии (следует отметить, что в устной форме это же мнение в конце 70-х – начале 80-х гг. прошлого столетия высказывала С.Ф. Сегленмей) .

Рассматриваемое явление заключается в том, что под влиянием артикуляции фарингализованных гласных первого слога словоформы шесть кратких и шесть долгих гласных, которые могут употребляться в непервых слогах, также подвергаются фарингализации. По мнению К.А .

Бичелдея, фарингализация гласных непервых слогов носит оттенковый характер, обусловленный качеством артикуляции гласного 1-го слога [1986:

33–34]. Таким образом, фарингализация в тувинском языке носит суперсегментный характер. В этом тувинский язык существенно отличается от близкородственного ему тофского языка, где фарингализованные гласные употребляются только в первом слоге слова [Рассадин 1971: 20]. В башкирском языке глубокозаднеязычный фарингализованный гласный а также реализуется либо в однослоговых словоформах, либо в первом слоге многослогов [Хисамитдинова 1986: 47] .

Правомерность выделения в тувинском языке кратких, долгих и фарингализованных фонем подтверждается наличием в языке следующих квазиомонимов:

ат ‘имя’ – аат ‘качать’ – аът ‘конь’, эт ‘имущество’ – ээт ‘затон’ – эът ‘мясо’, ыт ‘посылать’ – ыыт ‘шум’ – ыт ‘собака’, дис ‘нанизывать’ – диис ‘кошка’ – дис ‘звукоподр.’, дш ‘сон’ – дш ‘соответствовать’ – дъш ‘день’, ‘полдень’, от ‘огонь’ – оът ‘трава’, чп ‘правда’ – чъп ‘гуща’, чк ‘сторона’ – чък ‘груз’ .

Назализованные гласные. Многие тюркологи и тувиноведы отмечают наличие в тувинском языке гласных, характерной чертой которых является назализованное произношение [Krueger 1977: 93].

В парах квазиомонимов хЕз:j ‘нос’ и ха:j форма деепричастия от глагола ‘закрывать’, хФз:r ‘отколупать’ и хо:r ‘приглашать шамана’ семантика словоформ различается лишь благодаря наличию в их звуковых оболочках назализованных и неназализованных долгих гласных Ез: / а:, Фз: / о: .

Для первых слов в этих парах общим признаком является качественный признак назализованность, для вторых – неназализованность. Следовательно, наряду с признаками краткость и долгота в тувинском языке фонематичным является также и признак назализованность, который накладывается на обычные долгие гласные .

Впервые обратил внимание на наличие в говорах тувинского языка долгих назализованных гласных А.А. Пальмбах [1955: 178].

Возникновение долгих назализованных гласных в тувинском языке многие исследователи объясняют выпадением носовых сонорных согласных и согласного г в интервокальном положении в процессе образования вторичных долгих гласных [Пальмбах 1955:

175–181; Наделяев 1969: 235–236; Татаринцев 1974 б: 18–27] .

8 назализованных долгих фонем обозначаются на письме удвоенными буквами, например, оор ‘вор’, чаа ‘новый’; саат ‘сера’, хыыргыш ‘камыш’, уур ‘ступка’, ээт ‘излучина’, сиир ‘сухожилие’, к ‘пуговица’, же ‘запасы провианта’ .

Кроме тувинского языка, назализованные долгие гласные обнаружены только в тофском [Рассадин 1971: 22–23; Наделяев 1969: 236] и уйгуроурянхайском [Болд 1975: 142–143] языках, которые исторически связаны с тувинским языком и по основным показателям близки к нему. По мнению известного тюрколога и монголиста В.М. Наделяева, тувинский, тофский и уйгуро-урянхайский языки необходимо выделить в отдельную саянскую подгруппу тюркских языков .

В тофском и уйгуро-урянхайском языках назализация является оттенковым свойством долгих гласных, факультативно реализующихся в назализованных вариантах. В тувинском же языке назализация является фонематическим признаком долгих гласных. Неустойчивость назализации долгих гласных тофского и уйгуро-урянхайского языков, возможно, вызвана активным влиянием бурятского и монгольского языков, в которых нет долгих назализованных гласных. Следует отметить, что в тюркских языках саянской подгруппы назализация в определённой степени начинает утрачивать свои позиции, заметна тенденция к её затуханию. Тем не менее, по мнению К.А .

Бичелдея, в современном литературном тувинском языке подсистема долгих назализованных гласных полностью укомплектована и состоит из восьми фонем [1984: 35–39]. Эта точка зрения отличается от мнения ряда предшествующих тувиноведов, выделявших в тувинском вокализме лишь подгруппы кратких, долгих и фарингализованных фонем [Исхаков, Пальмбах 1961; Салзынмаа 1980: 9–10, 17–18] .

Консонантизм В.М. Наделяев в 1959 г.

высказал гипотезу о функционировании в тюркских языках четырех типов в систем согласных фонем:

1. Системы с оппозицией по степени напряженности: сильные / слабые / сверхслабые согласные. Эти системы представлены двумя подтипами: с двойной оппозицией (слабые и сверхслабые согласные) и тройной оппозицией (сильные, слабые и сверхслабые) .

2. Системы, организованные противопоставлением по работе голосовых связок: глухие / звонкие / сонорные согласные фонемы .

3. Системы, структурируемые противопоставлением согласных по дли-тельности: краткие / долгие / нейтральнодолготные фонемы .

4. Системы с противопоставлением шумных согласных по придыхательности: шумные аспирированные / шумные неаспирированные / сонантные фонемы .

Первые три типа консонантных систем существуют в уралоалтайских языках, распространенных на территории Сибири;

четвертый тип в тюркских и нетюркских языках Сибири в чистом виде не зафиксирован, так как аспирация является признаком, сопутствующим другим конститутивно-дифференциальным признакам .

Системы с тройной оппозицией по напряженности зафиксировано и в тувинском языке .

Системы с тройной оппозицией по напряженности зафиксировано и в тувинском языке .

В тувинском языке в абсолютном начале слова выделяются сильные придыхательные согласные п и т, например, пар ‘тигр’, паш ‘котел’, пат ‘никчемный, никуда негодный’ .

В этой же позиции в начале слова употребляются слабые непридыхательные согласные б, д, например: бар есть, имеется, баш голова, бат спускайся .

Наличие таких квазиомонимов, как паш – баш, пар – бар, пат – бат свидетельствует о том, что звуки «pc» и «p»

выступают представителями двух разных фонем [p] и [p], в противопоставление сильных и слабых согласных является фонематическим, релевантным для тувинского языка .

Кроме того, в тувинском литературном языке есть и сильные непридыхательные звуки п и т, которые употребляются в середине слова – в интервокальной позиции (между двумя гласными) или после сонорного гласного, например, звук п в словах апаар ‘становиться’, сыпыгыр ‘узкоглазый’ .

Поскольку сильные согласные звуки – придыхательный и непридыхательный – употребляются во взаимоисключающих позиционно-комбинаторных условиях (п только в начале слова и п только не в начале слова), эти звуки по третьему правилу выделения фонем, сформулированному Н.С. Трубецким, являются оттенками сильной фонемы [p] .

Литература Пальмбах А.А. Долгие и полудолгие гласные тувинского язы-ка // Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков. Ч. 1. М., 1955 .

С. 175–181 .

Иллич-Свитыч В.М. Алтайские дентальные: t, d, // Вопросы языкознания .

1963. № 6. С. 37–56 .

Щербак А.М. Сравнительная фонетика тюркских языков. Л., 1970 .

Хисамитдинова Ф.Г. О фарингализованном заднеязычном а в башкирском языке // Фонетика языков Сибири и сопредельных регионов. Новосибирск,

1986. С. 46–49 .

Татаринцев Б.И. Монгольское языковое влияние на тувинскую лексику .

Кызыл, 1976а .

Dwyer A. Consonantalization and Obfuscation // Turcologica 46. Studies on Turkish and Turkic Languages. Harrassowitz Verlag, 2000. P. 423–432 .

Наделяев В.М. Особенности звуковой системы языка тофов // Материалы конференции «Этногенез народов Северной Азии». Новосибирск, 1969. С. 235– 236 .

Рассадин В.И. Фонетика и лексика тофаларского языка. Улан-Удэ, 1971 .

Рассадин В.И. Тофалары и их язык (этнолингвистическая ситуация) // Малочисленные народы Севера, Сибири и Дальнего Востока. СПб., 1997 .

С. 106–119 .

Монгуш Д.А. О языке тувинцев Северо-Западной Монголии // Вопросы тувинской филологии. Кызыл, 1963. С. 133–137 .

Юсупов Х.Г. Ассинский говор башкирского языка: Автореф. дис.... канд .

филол. наук. М., 1955 .

Миржанова С.Ф. Кубалянский говор башкирского языка: Автореф. дис... .

канд. филол. наук. Уфа, 1967 .

Наделяев В.М. Циркумбайкальский языковой союз // Исследования по фонетике языков и диалектов Сибири. Новосибирск, 1986 б. С. 3–4 .

Сарбашева С.Б. Вокализм и консонантизм туба-диалекта алтайского языка:

Автореф. дис.... канд. филол. наук. Казань, 2002 .

Бичелдей К.А. Фарингализованные гласные в тувинском языке // Звуковой строй сибирских языков. Новосибирск, 1980а. С. 39–66 .

Бичелдей К.А. Чередование фарингализованных и нефарингализованных гласных в некоторых формах глаголов // Фонетические исследования по сибирским языкам. Новосибирск, 1980б. С. 98–107 .

Бичелдей К.А. Фарингализация в тувинском языке. М., 2001б .

Бичелдей К.А. Четыре аспекта гласных тувинского языка в потоке речи // Фонетика языков Сибири и сопредельных регионов. Новосибирск, 1986. С. 33– 37 .

Рассадин В.И. Фонетика и лексика тофаларского языка. Улан-Удэ, 1971 .

Krueger J.R. Tuvan Manual. Diana University, UAS, 1977, vос. 126 .

Татаринцев Б.И. Русские лексические заимствования в современном тувинском языке. Кызыл, 1974 .

Болд Л. Уйгар-урианхай хэлний эшиг авиа // Хэл зохиол судлал, XI боть. – Улаанбаатар, 1975. – С. 142–143 .

Бичелдей К.А. Назализованные гласные в тувинском языке и их соответствия в тюркских языках // Исследования звуковых систем языков Сибири. – Новосибирск, 1984. – С. 35–39 .

Бичелдей К.А. Назализованные гласные в тувинском языке и их соответствия в тюркских языках // Исследования звуковых систем языков Сибири. – Новосибирск, 1984. – С. 35–39 .

Татаринцев Б.И. Характер изменений звукового комплекса с интервокальным к в тувинском языке // Советская тюркология, 1974 б, № 6. – С. 18–27 .

Исхаков Ф.Г, Пальмбах А.А. Грамматика тувинского языка. Фонетика и морфология. – М., 1961 .

Салзынмаа Е.Б. Учебник тувинского языка. – Кызыл, 1980 .

Селютина И. Я. Звуковые системы языков народов Сибири. Новосибирск:

РИЦ НГУ, 2008 .

Селютина И. Я. Фонологические системы языков народов Сибири .

Новосибирск: РИЦ НГУ, 2004 .

Селютина И.Я., Уртегешев Н.С., Рыжикова Т.Р., Дамбыра И.Д., Кечил-оол С.В .

Фарингализация как типологический признак фонологических систем (на материале тюркских языков Южной Сибири). Новосибирск: изд-во «Омега Принт», 2014 .

Спасибо за внимание!

Кичээнгейлиг дынааныар дээш улуу-биле четтирдим!






Похожие работы:

«Вестник 3 МГГУ им. М.А. Шолохова Sholokhov Moscow State University for the Humanities ФилолоГические нАУки Москва вестник УДК800 московского ISSN1992-6375 государственного гуманитарного университета 3.2014 им. м.а. Шолохова Издаетсяс2002г. Серия"ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕНАУКИ" уЧредитеЛЬ: редакционная коллегия Московск...»

«.02.07 " "2018 ЕРЕВАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ МИНАСЯН НАРИНЕ СТАНИСЛАВОВНА ИНТЕГРАТИВНАЯ МОДЕЛЬ АНАЛИЗА АРГУМЕНТАТИВНОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук по специальности 10.02.07 – "Романо-германские языки" ЕРЕВАН 2018 : `.,.. `.,...,...»

«Электронный научно-образовательный журнал ВГСПУ "Грани познания". №5(19). Декабрь 2012 www.grani.vspu.ru и.В. БуйЛенКо (Волгоград) лексико-семаНтические объедиНеНия слов Излагаются основы теории полевых структур в языке, отмечаются основные характеристики поля, а также классифи...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ ЛИНГВИСТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ НАУЧНЫЙ СОВЕТ РАН ПО КЛАССИЧЕСКОЙ ФИЛОЛОГИИ, СРАВНИТЕЛЬНОМУ ИЗУЧЕНИЮ ЯЗЫКОВ И ЛИТЕРАТУР ISSN 2306-9015 ИНДОЕВРОПЕЙСКОЕ ЯЗЫКОЗНАНИЕ И КЛАССИЧЕСКАЯ ФИЛОЛОГИЯ – XIX Материалы чтений, посвященных памяти профес...»

«LEAGEND Тестер автомобильных аккумуляторов (анализатор) Руководство к пользованию Версия: BA101 Стр. 1 LEAGEND Инструкция 1 Описание устройства 1.1 Профиль Тестер аккумуляторов соблюдает все нормы быстрого и точного тестирования, которые актуальны в мире. Быстр...»

«Ондар Валентина Сувановна ОТРАЖЕНИЕ КАТЕГОРИИ ПРОСТРАНСТВА В ТУВИНСКОМ ЯЗЫКЕ (НА МАТЕРИАЛЕ ГЕРОИЧЕСКОГО ЭПОСА БОКТУГ-КИРИШ, БОРА-ШЭЭЛЕЙ) Работа посвящена анализу именных лексем с пространс...»

«Юсупова Альфия Шавкетовна, Туэрсюньтаи Гулимила ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧЕСКАЯ ГРУППА ЖИВОТНЫЙ МИР В СЛОВАРЯХ ТАТАРСКОГО ЯЗЫКА XIX BEKA В статье рассмотрены названия домашних животных татарского языка. Особое внимание уделяется сл...»

«Перепелицына Юлия Ростиславовна ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧЕСКОЕ ПОЛЕ ДЕРЕВНЯ В ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ПРОЗЕ А. ЯШИНА Статья раскрывает содержание лексико-семантического поля Деревня на материале художественной прозы А. Яшина. Приним...»







 
2019 www.librus.dobrota.biz - «Бесплатная электронная библиотека - собрание публикаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.