WWW.LIBRUS.DOBROTA.BIZ
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - собрание публикаций
 


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |

«КЕМЕРОВСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА Журнал теоретических и прикладных исследований Издается с 1999 г. 2015 № 2 (62) Т. 4 Журнал включен в «Перечень ведущих рецензируемых журналов и изданий, ...»

-- [ Страница 1 ] --

ВЕСТНИК

КЕМЕРОВСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА

Журнал теоретических и прикладных исследований

Издается с 1999 г .

2015 № 2 (62) Т. 4

Журнал включен в «Перечень ведущих рецензируемых журналов и изданий, в которых должны быть

опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и

кандидата наук» Высшей аттестационной комиссии

УЧРЕДИТЕЛЬ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Кемеровский государственный университет»

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:

РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ:

Дружинин В. Г. – д-р биол. наук, проф., гл. редактор, КемГУ Волчек В. А. – д-р ист. наук, проф., ректор КемГУ (Кемерово, Россия) .

(Кемерово, Россия) – председатель совета .

Невзоров Б. П. – д-р пед. наук, проф., отв. редактор, КемГУ Аникин А. Е. – д-р филол. наук, чл.-корр. РАН, Институт (Кемерово, Россия) .

филологии РАН (Новосибирск, Россия) .

Митько Н. В. – зам. директора науч. библиотеки, отв. редактор, Бабич М. – д-р юр. наук, проф. Баня-Лукского университета КемГУ (Кемерово, Россия) .

(Баня Лука, Респ. Сербская, Босния и Герцеговина) .

Араева Л. А. – д-р филол. наук, проф., КемГУ (Кемерово, Дружинин В. Г. – д-р биол. наук, проф., проректор по Россия) .

научной работе КемГУ (Кемерово, Россия) .

Бибило В. Н. – д-р юрид. наук, проф., БГУ (Минск, Беларусь) .

Захаров Ю. А. – д-р хим. наук, проф., чл.-корр. РАН, зав .

Бобров В. В. – д-р ист. наук, проф., КемГУ (Кемерово, Россия) .

кафедрой химии твердого тела КемГУ (Кемерово, Россия). Гаврилов С. О. – д-р ист. наук, проф., КемГУ (Кемерово, Конторович А. Э. – д-р геол.-минерал. наук, академик РАН, Россия) .

председатель Президиума Кемеровского научного центра Гудов А. М. – д-р физ.-мат. наук, доц., КемГУ (Кемерово, СО РАН (Новосибирск, Россия). Россия) .

Кремер Р. – д-р, проф. Потсдамского университета, главный Данилов Н. Н. – д-р физ.-мат. наук, проф., КемГУ (Кемерово, редактор журнала «Welttrends» (Потсдам, Германия). Россия) .

Лаврик О. И. – д-р хим. наук, чл.-корр. РАН. Институт Желтов В. В. – д-р

–  –  –

Журнал зарегистрирован в Федеральной службе по надзору The Journal is registered in the Federal Service for Supervision в сфере связи, информационных технологий и массовых of Communications, Information Technology and Mass коммуникаций (Роскомнадзор). Communications (Roskomnadzor) Свидетельство о регистрации: ПИ ФС77-40023 от Certificate of registration: ПИ ФС77-40023 of 04.06.2010 04.06.2010 г .

–  –  –

Журнал представлен в открытом доступе на сайте Free access to the Journal is provided at the website of the Российской универсальной научной электронной Russian Universal Scientific Electronic Library. The Journal is библиотеки и включен в реферативную базу данных included into the database of the "Russian Science Citation «Российский индекс научного цитирования» (РИНЦ). Index" http://elibrary.ru .

http://elibrary.ru Ни одна из частей журнала либо издание в целом не могут No part of the Journal can be republished without the permission быть перепечатаны без письменного разрешения авторов of the authors or the publisher .





или издателя .

–  –  –

В статье раскрывается роль армянского купечества в развитии российско-восточной торговли через Дагестан. Показаны основные пункты ведения торговли армянами-купцами в Прикаспийском Дагестане, проанализирована роль армянского купечества в развитии российско-дагестанской торговли, охарактеризован ассортимент товаров, маршруты армянских купцов и их роль в установлении новых торгово-дипломатических путей России с восточными странами .

The paper discusses the role of Armenian merchants in the development of Russia-East trade through Dagestan .

The main sites of Armenian merchants’ trade in Caspian Dagestan are shown, the role of Armenian merchants in the development of the Russian-Dagestan trade is analysed, the range of goods, routes of the Armenian merchants and their role in establishing new trade and diplomatic ways between Russia and Eastern countries is characterized .

Ключевые слова: Дагестан, Дербент, армянское купечество, торговая политика России, транзитная торговля, предметы торговли, пошлины .

Keywords: Dagestan, Derbent, Armenian merchants, trade policy of Russia, transit trade, subjects of trade, duty .

Начиная со второй четверти XVII в. Российское шаха направлялись русские послы и гонцы, а оттуда государство начинает переориентировать свою тор- приезжали персидские послы .

говлю на Восток и юг к Каспийскому морю. В этом Персидский шах и русский царь регулярно обмеделе немаловажную роль сыграли климатические ус- нивались «любительскими грамотами», уверяя друг ловия и удобный водный Волжско-Каспийский торго- друга в добрых намерениях, любви, в крепкой братвый путь. Вследствие этого Прикаспийский Дагестан ской дружбе и сотрудничестве. В 1623 г. персидский стал транзитным центром торговых отношений Рос- шах отправляет российскому царю Михаилу Федоросийского государства со странами Востока. Россия вичу «грамоту», где сообщает, что отпустил из Пербыла заинтересована в шелке-сырце, который выра- сии русского посла, и отправляет в Россию своего щивали в Персии в большом количестве. До середины посла для переговоров и для улучшения отношений XVII в. из Персии шелк-сырец и другие восточные межу Россией и Персией [12, л. 42]. Все это выдвинутовары поставлялись в Европу через Турцию, а затем ло Прикаспийские области, в частности дагестанский водным путем в западноевропейские страны. Прода- регион, на положение главных районов торговли Первать шелк-сырец и другие товары через Турцию было сии с Российским государством .

намного опаснее и убыточнее, чем через Российское В 1666 г. представители Армянской торговой государство. Используя Турцию как транзитное госу- компании начали вести переговоры с правительством дарство для реализации своих товаров, армянское Алексея Михайловича о своей деятельности в Российкупечество Новой Джульфы имело большие шансы ском государстве. Речь шла о завозе шелка-сырца в подвергнуться разбойному нападению, этот риск по- Россию и западноевропейские страны через Дагестан вышался на море .

Черноморские пираты не упускали в Москву. Армяне уверяли, что они будут меньше шанс ограбить богатые суда не только армянского ездить в Турцию для торговых операций и все свои купечества, но всех тех, кто попадался на их пути. В торговые интересы направят на Российское государсередине века армяне посчитали выгодным ездить ство. Это должно было повлиять на развитие и прочерез Дагестан, Москву и Архангельск, затем водным цветание таких торговых городов, как Дербент, Астпутем в Европу [3, с. 35 – 36]. рахань, Москва и Архангельск. Армянское купечество Во второй половине XVII в. Российское прави- просило налоговых послаблений членам Армянской тельство неоднократно вело переговоры с Персией о торговой компании и уравнивания их с российским поставке шелка-сырца армянскими купцами из Пер- купечеством. Эти предлагаемые условия были взаисии в Российское государство. Имея большое влияние мовыгодны как для Армянской торговой компании, на персидскую внешнюю политику, армянские купцы так и для Российского государства .

были основными поставщиками восточных товаров Шах Персии также оказывал армянам защиту и на российский рынок. Для устранения спорных во- покровительство, а они своими коммерческими спопросов между двумя странами периодически ко двору собностями расширяли персидскую торговлю, обогаМ. С. Абдурахманова Вестник Кемеровского государственного университета 2015 № 2 (62) Т. 4 7

ИСТОРИЯ

щая и себя, и шахскую казну. «Армяне, – отмечал Кроме марены и шелка-сырца, транзитом через Шарден, – более подходят для занятий торговлей бла- Дербент из Азербайджана и Персии в Россию армягодаря тому, что живут они очень бережливо и уме- нами-купцами ввозились шелковые изделия – камка, ренно, и когда отправляются из дому в путешествие, бархат, атлас, тафта, дараи, производившиеся в Тебто делают большие запасы. Перевозка всех этих запа- ризе, Шемахе, Баку, Гандже, Ардебиле [15, с. 9]. Эти сов обходится им дешево, так как они на каждые ткани продавались купцами в российских городах, где шесть нагруженных товарами верблюдов получают они пользовались большим спросом. «Персидские седьмого бесплатно для перевозки утвари и съестных товары, – писал Н. Костомаров, – были в большом припасов. Когда они приезжают в город, где должны ходу в России; в Москве был особый персидский госпрожить некоторое время, то собираются по 5 – 6 че- тиный двор с лавками. Сам царь Алексей Михайлоловек и все вместе снимают пустую комнату, которая вич, который вел значительную персидскую торговтотчас же оказывается меблированной, так как каждый лю, подобно своему отцу, беспрестанно посылал в везет с собой матрацы, одеяла, хозяйственную утварь, Персию посланников к шаху… и приказывал закупать что дает большую экономию в путевых издержках» персидские товары, которые препровождались в Шес. 85]. Путешественник начала XVII столетия маху, а оттуда в Баку и Дербент, где нагружались в Пьетро делла Валле, хорошо знавший Иран и джуль- бусы и отправлялись в Астрахань. Главным вывозным финцев, сравнивал их с генуэзцами, отмечая, что «ар- товаром из Персии был шелк-сырец и его-то правимяне были так нужны шаху персидскому, как генуэз- тельство брало исключительно в свои руки, так что цы королю испанскому, так как они одни без других при Михаиле и Алексее Михайловиче русские, покуне могли жить» [3, с. 129]. пая или выменивая шелк-сырец, привозили его в МоВ 1667 г. 31 мая был заключен торговый договор скву и сдавали в казну государя, а казна продавала между представителями Армянской торговой компа- европейским купцам» [13, с. 46] .

нией Степаном Ромадамским и Григорием Лусико- Политика российского правительства способствовым и Российским государством. Армянская торговая вала привлечению армян в Прикаспийские области и компания обязывалась вывозить из Персии и Прикас- в последующий период. Так, Петр I приказал армян пийских государств через территорию Дагестана и «содержать… в крепком охранении и поступать с нидербентский порт в Астрахань и другие российские ми, таким образом, дабы отнюдь от них никакие жагорода и далее в западно-европейские государства лобы произойти не могли» [14, с. 253]. Всего в 1735 г .

шелк-сырец и другие восточные товары [8, с. 158]. в Прикаспийских областях армян и грузин насчитыПодчеркивая значимость заключенного договора валось 450 семей [4, с. 507]. Их переселение в Западдля Дагестана, Е. И. Козубский писал: «С воцарением ный Прикаспий поощрялось российским правительстРомановых, возобновились торговые сношения Дер- вом с целью оживить экономику края, наладить торбента с Астраханью. Шах Аббас II в 1664 г. дозволил говлю важным для России сырьем – шелком-сырцом, русским купцам торговать беспошлинно в примор- хлопком, «чтобы они (армянские купцы – авт.) к разских городах его государства. Персия имела выгоду в множению коммерции с российскими купцами имели развитии этой торговли, так как она могла получать старание, и для того шелк и другие персидские товатовары из Европы только через Россию. Средоточием ры, которые от них прежде всего отпускаемые в европерсидской торговли была Астрахань, которая вела ее пейские государства, привозили б в Россию…» [14, главным образом через Дербент. Персидские купцы с. 253] .

прибывали на государевых бусах, приспособленных к В то же время российское правительство стремиморскому плаванью судах, которые московское пра- лось создать благоприятные условия для заселения вительство держало для торговли по Каспию. Бусы Прикаспийских областей христианами армянского, приставали к Дербенту и Баку, откуда купцы ездили в грузинского и русского происхождения с целью иметь Шемаху, где происходил главный торг персиян с рус- в Прикаспии социальную опору, жизненные интересы скими. Главным вывозным товаром из Персии был которой совпали бы с политическими интересами шелк-сырец... 31 мая 1667 г. была дарована жалован- России. Генерал-лейтенанту Матюшкину было предная грамота армянской компании на привоз в Россию писано принимать армянских купцов, ремесленников шелка-сырца, предоставлявшая подданным шаха ар- и крестьян и отводить им земли для поселения у кремянам Степану Ромоданскому и Григорию Лусикову, пости Святого Креста, в Дербенте и Баку, «дабы они привозить все количества шелка сухим путем и морем имели купечество» [12, с .

558 – 559]. В результате в Астрахань» [11, с. 156]. подобной политики уже к 1725 г. в Дербенте была Удачное географическое и геополитическое по- иная этническая картина. Здесь были созданы слоболожение Дербента и наличие в конце XVII – XVIII в. ды армян и грузин со своими церквями, самоуправлеморского порта способствовало огромной его роли в нием .

обеспечении крупномасштабного шелкового транзита Укреплению положения армянских купцов в Росиз Персии как по морю, так и по суше. Астрахань – сии, в том числе и в Прикаспии, способствовала также «средоточие персидской торговли на Каспии» вела ее льготная система налогообложения. Армяне пользоглавным образом через Дербент, в котором прожива- вались свободой торговли с уплатой «обыкновенных ло постоянно или временно восточное купечество, пошлин», правом «суда по своим законам», правом состоявшее в большинстве своем из армянских куп- свободного вероисповедания. Их было запрещено цов «компанейщиков», т. е. купцов из Джульфинской записывать в посад и определять в какие-то не было торговой компании [17, с. 106]. службы. Представители местной власти обязаны были по отношению к восточным купцам «держать ласку и 8 Вестник Кемеровского государственного университета 2015 № 2 (62) Т. 4

ИСТОРИЯ

привет доброй… оберегать, чтобы им ни от кого ни- менам товар – шелк-сырец пряденый и изделия из каких обид не было» [23, с. 138]. него [9, с. 9], так как армяне пользовались льготными Государство хорошо отладило и саму систему условиями ввоза шелка в Россию. Шелк-сырец, шелбеспрепятственного продвижения купцов по террито- ковые ткани, производимые в Прикаспийских обласрии Российского государства. В более опасные и тях, Закавказье и Иране потреблялись как на месте, длинные маршруты восточному купечеству представ- так и вывозились в Астрахань и другие российские лялись определенные льготы при налогообложении. В города. В 1767 г. из Ирана армянами было привезено случае если на караван нападали разбойники, проис- 1255 пудов шелка, а в следующем году – 1284 пуда. В ходила утрата имущества, проводника в результате 1769 г. количество завезенного шелка превысило стихийного бедствия, то российское правительство 2000 пудов [6, с. 25] .

выплачивало так называемую страховку. Тем самым Среди товаров, вывозимых армянами из России в возмещало некоторую часть полученных убытков или Прикаспийские города и страны Востока, упоминаютделало поблажки при налогообложении. ся разные сорта холста (например, в августе – сентябКак уже было отмечено, основная роль в торгово- ре 1725 г. армяне вывезли 8370 аршин холста), крапосреднической деятельности Дагестана принадлежа- шенина и пестрядь-белоглазка, красные кожи, савры и ла армянам. Они же были лидерами в производстве овчинки, изделия из кожи, складные ножи, висячие вина и водки, инициаторами и создателями крупней- замки, иголки, наперстки, гребни, фарфоровые кувших торговых компаний и объединений. Благодаря их шинчики, нательные кресты, деревянная посуда, писнеутомимой предпринимательской деятельности, чая бумага, икра, рыба и др. [7, с. 192 – 193]. Из общеПрикаспийские области имели торговые связи с Вос- го перечня товаров видно, что армяне отдавали предтоком, Россией и Европой [1, с. 186 – 188]. Армянское почтение широте ассортимента .

купечество Дагестана занималось реэкспортом как Велика была роль армян в развитии кизляровосточных товаров, так и русских, имевших здесь астраханской торговли. Так, судя по данным Астраширокий спрос. ханской таможни, в 1739 г. в кизляро-астраханской Исследование данных о коммерческой деятельно- торговле приняли участие 40 торговцев, которые присти армянских купцов и их торговых оборотах в При- везли 48 партий товара на сумму 9345 руб., из котокаспии показывает, что они проявляли в этой области рых 23 купца являлись армянами. В основном стоибольшую активность. По сведениям Ф. И. Соймонова, мость товаров одного купца составляла от 30 до «армяне издавна вдались в купечество, и может быть 260 рублей. Но среди них выделяются и более крупжили между булгарами, не для какой другой причи- ные торговцы, сумма которых определяется в 300 и ны, как чтоб скупать у них россиян драгоценную рух- более руб. Так, трое армянских купца Саркис Микалядь и юфти…» [19, с. 258]. Армяне являлись круп- сов, Осип Манвелов и Павел Иванов привезли товара ными потребителями изделий русского мануфактур- на сумму 3337 руб., в том числе 50 пудов «шемахинного производства, в то же время являлись посредни- ского вареного шелка» и 1 пуд 21 фунтов «шелку ваками в торговле народов Кавказа с Русским государ- реного кизлярской работы» [21, л. 67] .

ством, так как «…оные наибольше знают в тамошних Активное участие армянских купцов, опиравшихстранах и как прибыточные торги отправлять…» сле- ся на богатый коммерческий опыт и традиции, в трандует [1, с. 207]. зитной торговле через Дагестан и Россию в европейДеятельность армянских купцов в Прикаспии ские страны способствовало пополнению государстспособствовала развитию и процветанию таких круп- венной казны. Общая сумма пошлин от руссконых центров региональной и международной торгов- персидской транзитной торговли за 8 лет (1737 – ли, как Астрахань, Терки, крепость Святого Креста, 1745 гг.) превысила сумму в 500 тыс. руб. [2, с. 213] .

Кизляр, Дербент, располагавшие вдоль берега Кас- В этом процессе «шелкового транзита» роль Кизляра пийского моря на Волжско-Каспийском торговом пу- была особой и приносила кизлярскому армянскому ти, а также обеспечению первоочередных потребно- купечеству значительную прибыль. По свидетельству стей населения Прикаспия в местной и привозной современника, «сей торг столько прибыточен, что из продукции сельскохозяйственного и ремесленного кизлярских армян, как говорят, иногда могут полупроизводства .

Армянские купцы в поисках новых чить на один рубль 50 %. По такому выгодному торгу рынков сбыта товаров выезжали на российские яр- многие из них находятся имущее называющихся богамарки, где приобретали суконные, льняные, хлопча- тыми остраханских купцов, употребляющих все свои тобумажные, шелковые ткани, железные и другие капиталы для увеличения пользы, от торговых оборомелкие товары, которые привозили на Северный Кав- тов быть могущей» [17, с. 447] .

каз и продавали в основном в Кизляре, казачьих ста- Вывозили шелк из Кизляра в Астрахань и тифлисницах и русских поселках на кавказской линии, а ские армяне. Но в отличие от астраханских они достакже в аулах горцев [1, с. 189]. тавляли и другие товары. Особенно интересно отмеАрхивные данные Дербентской таможни показы- тить, что тифлисский армянин Григорий Пирсаидов вают, что в Дербент и через Дербент в Астрахань в привез из Кизляра в Астрахань 70 ведер чихиря «тавпервой половине XVIII в. проследовали ширванские, линского по 80 коп. ведро» другой тифлисский армяереванские, нахичеванские, джульфинские, гянджин- нин привез «30 чекменей черкасских за 24 руб., ские армяне. Ассортимент товаров, ввозимых ими, 25 шаловаров за 12 руб., 12 бурок за 8 руб., 11 лисиц очень пестрый и показывает значительность торговых за 55 руб.» [21, л. 86], как видно из общего ассортиопераций, проводимых ими в регионе. Основной мента, товары местного кавказского происхождения .

удельный вес приходился на ценнейший по тем вреВестник Кемеровского государственного университета 2015 № 2 (62) Т. 4 9

ИСТОРИЯ

Активное участие в кизляро-астраханской торгов- ди них есть и такие, которые в течение года побывали ле принимали, кроме собственно кизлярских и астра- в Астрахани дважды. Это Осип Сафаров, который ханских армян, купцы из разных городов Закавказья и привозил товар из Кизляра 1 и 18 апреля на сумму Ирана – это шемахинские, джульфинские, нахичеван- 95 руб., а также Калуст Павлов, привезший товар ские армяне. Они также поставляли товар разного 18 апреля и 5 мая на сумму 839 руб. [22, л. 72] .

ассортимента. Одни из них везли из Кизляра в Астра- Российские власти делали все возможное, чтобы хань восточные, а другие – купленные ими в Кизляре создать армянскому купечеству по возможности блатовары местного происхождения. Так, например, на- гоприятные для коммерции условия. Со дня своего хичеванский армянин Савелий Степанов привез 4 ап- основания Кизляр был именно тем местом, где оно реля 1739 г. из Кизляра в Астрахань следующие вос- чувствовало себя наиболее комфортно и защищено. В точные товары: платки гилянские, шемахинские, ка- ряде случаев российские чиновники злоупотребляли шанские, суси шемахинские, мови кизилбашские, а своим служебным положением и завышали пошлины, также местные товары – шкуры лисиц, волков, корса- о чем свидетельствует ряд материалов. Так, армянков, бирюков, хорьков, воск, сукна черкесские, корень ский купец Якуб Григорьев высказал недовольство на марены, бурки и т. п. [21, л. 87]. двойное обложение пошлиной привезенных им товаПо сохранившимся таможенным материалам мы ров [3, с. 167]. В 1690 г. 18 джульфинских купцов жаможем проследить степень участия армянского купе- ловались на астраханских и саратовских воевод за чества в транзитной торговле через Дагестан и в по- неправильное взыскание с них пошлин с провозимых следующий период. Если, например, взять 1746 г., то товаров. В Астрахани их продержали 8 недель, к тому в документах не отражен привоз шелка. Это связано, же их вынудили продавать свой товар по дешевой на наш взгляд, с тем, что начали функционировать цене. Астраханский таможенный голова взял с них заводы по изготовлению шелка, куда шелк-сырец по- пошлины даже за личные вещи (одежду). В Москве ступал беспошлинно. Об этом говорит и цолнер Киз- же поборы за личные вещи не брали, чем астраханлярской пограничной таможни М. Тарумов: «Шелк- ский голова «обесчестил» армян. Более того, армянам сырец… объявляют по привозе в Кизляре в таможне; дали худой струг, который на Волге потек и промочил но только со оных… шелку-сырцу по силе Е.И.В. ука- 12 тай шелку-сырца. Саратовский таможенный голова зам пошлин не берется» [5, с. 84]. также притеснял армянских купцов, несмотря на жаОтсутствие шелка в кизляро-астраханской тор- лованные грамоты [3, с. 203 – 205]. Несмотря на отговле за 1746 г. можно еще объяснить и опустоши- дельные инциденты, российские чиновники выполнятельными походами Надир-шаха в Азербайджане и ли свои обязанности исправно по отношению к арДагестане, в результате чего «почти прекратился экс- мянским купцам .

порт шелка-сырца из Гиляна и Ширвана» [10, с. 322], Таким образом, армяне проявляли большую аккоторые являлись главными поставщиками этого то- тивность в торговых оборотах Дагестана, являясь одвара. Как свидетельствует И. Лерх, «в 1745 – 1746 гг. новременно и поставщиками восточных товаров, и Надир потребовал от шемахинцев 150 тысяч рублей, а крупными потребителями продукции русского ремесчиновники, чтобы получить и свою долю, еще больше ла, стимулируя тем самым его развитие и укрепление увеличили эту сумму» [10, с. 330]. связей с всероссийским рынком. В то же время арВ торговых отношениях Кизляра с Астраханью за мянское купечество выполняло роль посредника в 1747 г. первое место по количеству привезенных то- торговых взаимоотношениях народов Дагестана межваров принадлежит кизлярским армянам, которые ду собой и с Россией .

доставили 13 партий товаров на сумму 2977 руб. СреЛитература

1. Аганесова Д. В., Суздальцева, И. А. Армянские общины Дагестана в XVIII – XIX вв. Махачкала: Народы Дагестана, 2007. 244 с .

2. Акты, собранные Кавказскою археографическою комиссиею. Т. VI. Ч. II. Тифлис, 1875. 950 с .

3. Армяно-русские отношения в XVII в. // Сборник документов. Ереван: Изд-во АН Арм. ССР, 1953. 287 с .

4. Бутков П. Г. Материалы для новой истории Кавказа с 1722 по 1803 гг. Ч. 1. СПб., 1869. 548 с .

5. Гамрекели В. Н. Торговые связи Восточной Грузии с Северным Кавказом в XVIII в. Тбилиси: Мецниереба, 1968. 112 с .

6. Гильденштедт И. А. Географическое и историческое описание Грузии и Кавказа. Путешествия через Россию и по Кавказским горам в 1770, 1771, 1772 и 1773 гг. СПб., 1809. 384 с .

7. Голикова Н. Б. Очерки по истории городов России конца XVII – начала XVIII в. М.: МГУ, 1982. 216 с .

8. Зевакин Е. С. Персидский вопрос в русско-европейских отношениях в XVII в. // Исторические записки / отв. ред. Б. Д. Греков. М., 1940. № 8 .

9. Иноземцева Е. И. Роль армянского купечества в развитии русско-дагестанских торгово-экономических взаимоотношений в XVIII в. // Iran & Caucasus (Иран и Кавказ). Yerevan, 1998. Vol. 2 .

10. История Азербайджана. Баку: Изд-во АН Аз. ССР, 1958. Т. 1. 402 с .

11. Козубский Е. И. История города Дербента. Темир-Хан-Шура, 1906. 468 с .

12. Комаров В. Персидская война 1722 – 1725 гг. // Оттиск из «Русского вестника». Т. 68. б. г .

13. Костомаров Н. Очерк торговли Московского государства в XVI – XVII столетиях. СПб.: Изд. Николая Тиблена, 1862. 126 с .

10 Вестник Кемеровского государственного университета 2015 № 2 (62) Т. 4

ИСТОРИЯ

14. Куканова Н. Г. Русско-иранские торговые отношения // Исторические записки / отв. ред. А. Л. Сидоров .

Т. 57. М., 1956. С. 232 – 254 .

15. Кушева Е. Н. Русско-дагестанские отношения XVI – XVII вв. Махачкала: Тип. ДФ АН СССР, 1954 .

26 с .

16. Магомедов Н. А., Магарамов Ш. А. Индийское купечество в развитии торговых контактов Дербента с Астраханью в XVII в. // Исторические, философские, политические науки, культурология и искусствоведение .

Вопросы теории и практики. Тамбов, 2014. С. 105 – 108 .

17. Ровинский И. В. Хозяйственное описание Астраханской и Кавказской Губернии. СПб., 1809. 496 с .

18. Российский государственный архив древних актов. Ф. 77. 1623 г. Оп. 2. Д. 1. Л. 41 – 49 .

19. Соймонов Ф. И. Описание Каспийского моря и чиненых на оном Российских завоеваниях, яко часть истории Петра Великого. СПб.: Тип. Импер. АН, 1763. 380 с .

20. Тер-Аветисян С. В. Город Джуга. Материалы по истории торговых сношений джульфинских купцов XV – XVII вв. Тбилиси, 1937. 242 с .

21. Центральный государственный архив Астраханской области (ЦГА АО). Ф. 394. 1739 г. Оп. 1. Д. 35 .

Л. 65 – 88 .

22. ЦГА АО. Ф. Кизлярской комендатуры. Ед. хр. 3792. Л. 70 – 76 .

23. Юхт А. И. Индийская колония в Астрахани // Вопросы истории. 1957. № 3 .

Информация об авторе:

Абдурахманова Минаш Салавутдиновна – старший преподаватель кафедры истории и теории государства и права Дагестанского государственного педагогического университета, соискатель Института истории, археологии и этнографии Дагестанского научного центра РАН, sharafutdin@list.ru .

Minash S. Abdurakhmanova – Senior Lecturer at the Department of History and Theory of the State and the Law, Dagestan State Pedagogical University; post-graduate student at the Institute of History, Archeology and Ethnography, Dagestan scientific center of the Russian Academy of Sciences .

–  –  –

В XX в. для зарубежных специалистов работа в архивах и библиотеках Российской империи, а затем и в СССР, была сопряжена с множеством трудностей. В этих условиях особое значение приобретали усилия западных исследователей, направленные на формирование архивных и книжных собраний «россики» в их собственных странах. Цель настоящей статьи – дать обзор основных коллекций документальных материалов и печатных изданий по дореволюционной истории Сибири, хранящихся за рубежом, что необходимо для более объективной оценки источниковой базы, имеющейся в распоряжении западных сибиреведов. Установлено, что такие коллекции материалов, связанных с начальными веками сибирской истории, отложились в фондах архивов и библиотек Канады, Великобритании, Германии, других стран. Наиболее крупные собрания материалов по истории России и Сибири находятся в США: Библиотеке Конгресса США, Гарвардском, Йельском, Колумбийском, Гавайском университетах, Калифорнийском университете в Беркли, Университете штата Аляска в Фэрбэнксе, Гуверовском институте войны, революции и мира при Стэнфордском университете, Национальном архиве США (Вашингтон) и др. В большинстве случаев такие документальные собрания появлялись благодаря усилиям исследователей – выходцев их России: Ф. А. Голдера, М. З. Винокурова, Б. А. Бахметьева, Дж. Ленсена, А. Я. Гутмана-Гана, В. Ладо-Моцарского, А. С. Лукашкина и др. Для западных сибиреведов известная ограниченность источниковой базы отчасти компенсировалась привлечением опубликованных источников, переводом исторических документов на английский и немецкий языки. При всем разнообразии источников по истории Сибири, имеющихся в архивных и книжных собраниях за пределами России, перед западными исследователями по-прежнему стоят задачи дальнейшего расширения источниковой базы, активизации сотрудничества с российскими научными центрами, архивами и библиотеками .

In the XX century the research work in the Russian and later Soviet archives and libraries entailed great difficulties for foreign researchers. Under these circumstances the efforts of Westerns scholars aimed at creating archives and book Вестник Кемеровского государственного университета 2015 № 2 (62) Т. 4 11 Д. А. Ананьев

ИСТОРИЯ

collections of "Rossica" in their own countries were of key importance. The purpose of the paper is to review main collections of documentary materials and printed editions on pre-revolutionary history of Siberia in foreign countries in order to make an objective evaluation of historical sources available to Western researchers .
The author shows that such collections of materials connected with the early period of Siberian history have been deposited in the archives and libraries funds in Canada, Great Britain, Germany, and other countries. The largest collections of "Rossica" and "Sibirica" are located in the USA - in the Library of Congress; Harvard and Yale Universities; the University of Hawaii and the UC Berkeley; the University of Alaska Fairbanks; Hoover Institution on War, Revolution, and Peace at Stanford University; the National Archives in Washington, DC etc. For the most part these documentary collections appeared owing to the efforts of researchers who came from Russia – F. A. Golder, M. Z. Vinokouroff, B. A. Bakhmeteff, G. A. Lensen, A. Ya. Gutman-Gan, V. Lado-Motsarskiy, A. S. Lukashkin and others. Western researchers compensated certain limitations of available sources on Siberian history by using the published materials, translating historical documents into English and German. With all the variety of sources on Siberian history kept in the archives and book collections outside Russia, Western historians still have the tasks of further expansion of source base, more active cooperation with the research centres, archives and libraries in Russia .

Ключевые слова: история Сибири, западная историография, исторические источники, архивные и книжные собрания .

Keywords: history of Siberia, Western historiography, historical sources, archives and book collections .

–  –  –

c. 278; 6; 15; 29]; 15 томов материалов «Исследова- вой коллекции материалов, повествующих об освоетельского проекта по истории Аляски», который был нии и заселении Сибири и российского Дальнего Восреализован в 1936 – 1938 гг. на средства гранта, полу- тока, Аляске и северо-западного побережья Америки .

ченного от Фонда Рокфеллера [14, p. 202]; собрание В декабре 1999 г. открылся веб-сайт «Встреча на документальных источников «Россия – Москва», со- границах». К участию в проекте были привлечены РГБ держащее, среди прочего, документы, связанные с (Москва) и РНБ (Санкт-Петербург), Институт «Открыорганизацией академических экспедиций в Сибири в тое общество», Библиотека Расмусона (Университет XVIII в. и др. штата Аляска в Фэрбенксе), Институт истории СО Наиболее крупной коллекцией, хранящейся в Ру- РАН и Государственная публичная научно-техническая кописном отделе, являются архивы Русской право- библиотека (Новосибирск), Томский и Иркутский гославной церкви на Аляске, полученные М. З. Вино- сударственные университеты, музеи Омска, Томска, куровым в 1927 – 1940 гг. [1], в том числе весь архив Барнаула, Кемерово, Красноярска, Улан-Удэ. В 2001 – Аляскинского духовного правления и духовной кон- 2002 гг. сканировались материалы в Новосибирске и систории, переданный Библиотеке Конгресса в 1928 и Иркутске. Одновременно Библиотека Конгресса загг. [14]. Архивы РПЦ на Аляске включают в себя ключила договор с Государственной библиотекой Гетпримерно 150 тыс. ед. хр. В основном это документы тингенского университета о создании цифровых копий церковных учреждений, связанные с управлением материалов из коллекции Г. Т. фон Аша. На сайте 17 приходами и 36 домовыми церквями, располагав- «Встреча на границах», среди прочего, размещены нешимися в пределах епархии; материалы Российско- которые материалы библиотеки Г. В. Юдина .

Американской Компании, связанные с взаимоотно- Наряду с Библиотекой Конгресса значительными шениями с РПЦ; источники личного происхождения архивными собраниями «россики» располагают (дневники и путевые журналы) и др. В соответствии с Нью-Йоркская публичная библиотека, Гарвардский заключенным соглашением, обязанность Библиотеки и Колумбийский университеты (Бахметьевский арКонгресса заключалась не только в том, чтобы сохра- хив). В Национальном архиве США (Вашингтон) нанить архивы, но и в том, чтобы сделать их доступны- ходится архив г. Ново-Архангельска за 1802 – 1867 гг., ми для использования представителями православной переданный США по условиям договора о продаже церкви. Аляски. Материалы по истории Русской Америки, собДо своей смерти в 1983 г. М. З. Винокуров проде- ранные известным американским историком Г. Г. Бэнлал огромную работу по приведению архива в поря- крофтом в процессе работы над «Историей Аляски», док. Начатое им дело продолжила сотрудница Биб- хранятся в Бэнкрофтской библиотеке Калифорнийсколиотеки Конгресса А. Шэлкоп. Благодаря ее усилиям го университета в Беркли. Там же находится коллекция значительная часть систематизированных материалов материалов одного из основоположников американскомикрофиши с копиями книг, рукописей, журналов, го «сибиреведения» Р. Дж. Кернера, подаренная бибфотографий и других документов, касающихся Вос- лиотеке в 1957 г. вдовой историка и включающая в точной Сибири и Русской Америки) была передана себя микрофильмы, более тысячи книг и брошюр, а Исторической библиотеке штата Аляска, где осуще- также несколько сотен экземпляров периодических ствлялась дальнейшая систематизация материалов изданий .

при участии профессора антропологии Лидии Блэк Коллекциями материалов по истории освоения (Университет штата Аляска, г. Фэрбэнкс) и специали- русскими Северной Азии и Северо-Тихоокеанского ста по истории Русской Америки Ричарда Пирса [10; региона располагают Орегонское историческое общеСреди прочего, в коллекции М. З. Винокурова ство (г. Портленд, США), Музеи Вениаминова и Бараимеются различные периодические издания Сибири и нова на Аляске (г. Кадьяк, США) [13, p. 32; 19, p. 5]. В Дальнего Востока с 1909 по 1919 г. («Енисейское сло- библиотеке Гавайского университета обширная колво», «Иркутская незабудка», «Камчатский вестник», лекция книг по истории Сибири, Дальнего Востока и «Камчатский листок» и др.). В 1996 г. небольшая Русской Америки появилась благодаря усилиям журчасть коллекции микрофиш была передана научной налиста и политолога К. Менерта (1906 – 1984), биббиблиотеке Якутского государственного университета лиографа П. Полански и известного историка-сибиим. М. К. Аммосова, но в целом, по замечанию реведа Дж. Стефана, который приобретал издания во В. А. Самсоновой, материалы, собранные М. З. Вино- время своих многочисленных поездок в СССР, а впокуровым, требуют более обстоятельного изучения следствии организовывал регулярный книжный обмен отечественными историками. с советскими библиотеками. В начале 2000-х гг., заС 1995 г. Программа Национальной цифровой вершив преподавательскую деятельность, Дж. Стефан библиотеки обеспечила распространение во Всемир- передал университетской библиотеке собственную ной сети высококачественных копий рукописей, карт, коллекцию материалов по истории российского Дальаудио- и видеозаписей, фотографий и печатных изда- него Востока, Китая и Японии .

ний, хранящихся в Библиотеке Конгресса, в том числе Крупное архивное собрание «россики» в США материалов, имеющих отношение к истории Сибири .

имеется в Гуверовском институте войны, революции В 1997 – 1998 гг. на волне дискуссии между сенато- и мира (в системе Стэнфордского университета). Свором Т. Стивенсом и директором библиотеки Дж. Бил- им появлением оно обязано Ф. А. Голдеру (1877 – лингтоном возник проект «Встреча на границах» 1929), основоположнику историко-сибиреведческих (Meeting of Frontiers), нацеленный на создание цифро- исследований в США. В 1914 г. Ф. А. Голдер впервые Вестник Кемеровского государственного университета 2015 № 2 (62) Т. 4 13

ИСТОРИЯ

посетил Россию с целью поиска и изучения архивных коллекции хранится в библиотеке Университета штаматериалов, имевших отношение к американской ис- та Аляска в Фэрбэнксе). Среди русских эмигрантов тории. В течение нескольких месяцев исследователь крупным коллекционером был А. С. Лукашкин (1902 трудился в архивах Гидрографического департамента, – 1988), создатель «Дальневосточного архивного Академии наук, Военного министерства и др. Плодо- фонда», насчитывающего 101 наименование доревотворной работе помешала начавшаяся Первая миро- люционных периодических изданий. Коллекция хравая война, и в ноябре Ф. А. Голдер был вынужден нится в Музее русской культуры в Сан-Франциско, вернуться в США. Несмотря на непродолжительность которым долгое время руководил А. С. Лукашкин;

своего пребывания в Петрограде, исследователь успел копии изданий в виде микрофильмов – в Беркли и подготовить известный «Указатель материалов по Стэнфорде .

американской истории в русских архивах», опублико- Выходцы из России создавали аналогичные колванный в 1917 г. и содержавший перечень документов лекции материалов и в других странах. Так, в библиопо истории российско-американских дипломатиче- теке Байе Университета Мельбурна хранится крупских отношений [17]. нейшее в Австралии собрание материалов о России, В 1916 г. в связи с приближавшейся полувековой созданное русским эмигрантом, уроженцем Томска годовщиной продажи Аляски Американское геогра- К. М. Хотимским (1915 – 1990). При участии К. М. Хофическое общество обратилось к Ф. А. Голдеру с тимского формировались коллекции «россики» в Бибпросьбой вновь совершить поездку в Петроград, что- лиотеке Фишера Сиднейского университета и Русбы найти в архивах и перевести на английский язык ском эмигрантском архиве Австралийского нациожурнал Г. В. Стеллера, участника Второй Камчатской нального университета (г. Канберра). Американский экспедиции. В начале марта 1917 г. историк прибыл в историк русского происхождения Дж. А. Ленсен поРоссию, и, несмотря на бурные политические собы- сле стажировки в СССР в начале 1960-х гг. привез тия, до конца лета активно занимался архивными коллекцию микрофильмов с редкими архивными доизысканиями. За считанные месяцы, проведенные в кументами. В 1981 г., уже поле смерти Ленсена, собреволюционной России, историк сумел собрать необ- ранную им коллекцию источников по истории Азиатходимый материал (лоцманские книги, официальные ской России (кроме микрофильмов и ксерокопий она рапорты, журнал Г. В. Стеллера), впоследствии вклю- включает в себя ок. 4 тыс. томов печатных изданий) ченный в его двухтомный труд «Плавания Беринга...» приобрел Центр славистики в Университете Хоккайдо [18]. Кроме того, ему удалось вывезти в США кол- (Саппоро) .

лекцию различных материалов (книг, газет, листовок, В Канаде материалами по истории освоения Сепрокламаций и т. п.), связанных с революционными верной Азии и Северо-Тихоокеанского региона рассобытиями. полагает Институт европейских и российских исслеВ 1920 г. Ф. А. Голдер отправился в трехлетнюю дований (до 1998 г. – Институт советских и восточнопоездку по Восточной Европе и Ближнему Востоку с европейских исследований) Карлтонского универсицелью сбора книг и рукописей для фондов Библиоте- тета в Оттаве, Арктический институт Северной Амеки Гувера. В Советской России, при содействии рики, который с 1975 г. является подразделением А. В. Луначарского и М. Н. Покровского, ему удалось Университета Калгари .

собрать несколько десятков тысяч разнообразных ма- В Национальном архиве Соединенного Королевтериалов. Коллекция Ф. А. Голдера, хранящаяся в ства хранятся документы, связанные с деятельностью Гуверовском институте, включает в себя письма, Московской компании, активно участвовавшей в отдневники, копии архивных документов по истории крытии Северного морского пути в XVI – начале России XIX – начала XX в., в т. ч. источники по исто- XVII в.; различные материалы по истории Сибири и рии Сибири и Русской Америки. Меньшая по объему Русской Америки, собранные английскими дипломаколлекция документов, собранных Ф. А. Голдером, тами, путешественниками и коммерсантами, в том находится в другом книжном хранилище Стэнфорд- числе документы из фонда Компании Гудзонова залиского университета – Библиотеке Сесила Х. Грина. ва. В Британском музее находится архив английского Среди имеющихся рукописей – источники, имеющие путешественника и историка У. Коукса (1747 – 1804), отношение к Первой Камчатской экспедиции В. Бе- автора первых в английской историографии специринга и истории Русской Америки. альных работ по сибирской истории [2]. Школа слаВ большинстве случаев такие документальные вянских и восточноевропейских исследований распособрания появлялись благодаря усилиям исследовате- лагает обширной коллекцией документальных источлей – выходцев их России. Так, в Библиотеке Гуве- ников по истории Сибири и Дальнего Востока, собровского института хранится коллекция русского ранных ее первым директором Б. Пэрсом. Для спеэмигранта А. Я. Гутмана-Гана (1873 – после 1933), циалистов, занимающихся арктической проблематисобиравшего материалы по истории Гражданской кой большой интерес представляют фонды Шеклтонвойны в Сибири и на Дальнем Востоке [8; 21]. Биб- ской мемориальной библиотеки, действующей при лиотека Йельского университета располагает коллек- Институте полярных исследований им. Р. Ф. Скотта в цией материалов по истории России и Русской Аме- Кембриджском университете .

рики, собранных эмигрировавшим из России накану- Многие источники по истории Сибири, Дальнего не революции В. Ладо-Моцарским (1898 – 1971) и Востока и Русской Америки были переведены и опубсвязанных с Россией и Русской Америкой (часть его ликованы на английском и немецком языках, что делаВестник Кемеровского государственного университета 2015 № 2 (62) Т. 4

ИСТОРИЯ

ло их доступными для более широкого круга исследо- ситете в Западном Берлине и др. [16, p. 276 – 277] .

вателей. В этой связи необходимо отметить заслуги Ценным источником по истории Сибири служат изтаких исследователей, как Дж. Ф. Баддели [12], Т. Арм- данные на немецком языке труды исследователей Систронг [11], Т. Воон и Э. Краунхарт-Воон, Б. Дмит- бири XVII – XVIII вв., в том числе участников Второй ришин [27], Д. Коллинз [26], Р. Пирс, П. Полански, Камчатской экспедиции, позволяющие судить о соР. Фишер и др. стоянии естествознания в эпоху раннего ПросвещеТак, в 2000 г. увидела свет серия репринтов «Си- ния .

бирские открытия», подготовленная к печати бри- С конца 1990-х гг., ввиду того, что до сих пор бытанским историком Д. Н. Коллинзом. В рамках серии ла опубликована лишь малая часть материалов экспеД. Коллинз переиздал на английском языке источни- диции, немецкие исследователи В. Хинцше, Т. Ники повествовательного характера: записки и воспо- коль, Д. Дальман совместно с российскими историкаминания участников посольских миссий (И. Идес, ми (А. Х. Элерт, О. В. Новохатко и др.) осуществляют А. Брандт), ученых и инженеров (С. Бергман, издание документальной серии «Источники по истоЧ. Г. Хоуз, А. Нобл), путешественников (Ф. Нансен), рии Сибири и Аляски из российских архивов». В рампредпринимателей (М. Прайс, С. Тернер), журнали- ках серии на немецком и русском языках публикуютстов (И. Стадлинг, Р. Л. Райт, Б. Дигби), политиче- ся документы, научные отчеты и описания путешестских и общественных деятелей (И. В. Шкловский, вий Г. В. Стеллера, С. П. Крашенинникова, И. Э. ФиВ. М. Зензинов), в разное время побывавших в Сиби- шера [22 – 25] и др .

ри .

Свой вклад в публикацию источников по сибир- Выводы ской истории внесли американские и канадские ис- На протяжении всего XX в. западные исследоваследователи. С 1972 г. в издательстве Р. Пирса в тели-сибиреведы последовательно расширяли круг г. Кингстон (Канада) публиковались труды по исто- доступных источников. Коллекции документальных рии Аляски и северной части Тихоокеанского регио- материалов и печатных изданий, связанные с начальна, в т. ч. записки Е. Е. Врангеля, Г. И. Давыдова, ными веками сибирской истории, отложились в фонЯ. Е. Нецветова, Г. И. Шелихова, атлас М. Д. Тебень- дах архивов и библиотек США, Канады, Великобрикова в 30-томном издании «Alaska History Series». Во тании, Германии, других стран. Большую роль в форвторой половине 1980-х гг. сотрудники Центра иссле- мировании таких коллекций сыграли историки – выдований Северо-Тихоокеанского региона (г. Порт- ходцы из России. Для западных сибиреведов известленд; США) Т. Воон и Э. Краунхарт-Воон издали ная ограниченность источниковой базы во многом трехтомный сборник документов «В Сибирь и Рус- компенсировалась привлечением опубликованных скую Америку», подготовленный к печати в сотруд- источников, переводом исторических документов на ничестве с Б. Дмитришиным. В сборник включены английский и немецкий языки, обращением к работам некоторые редкие, ранее не публиковавшиеся доку- представителей русской и советской историографии .

менты из коллекции Г. В. Юдина, фондов Националь- Несмотря на разнообразие источников по истории ного архива США, рукописного отдела Библиотеки Сибири, имеющихся в архивных и книжных собраниконгресса в Вашингтоне и Бэнкрофтской библиотеки ях за пределами России, перед западными исследовав Беркли. телями по-прежнему стоят задачи дальнейшего расВ Германии материалы по истории России и Си- ширения источниковой базы, активизации сотруднибири хранятся в фондах Баварской государственной чества с российскими научными центрами, архивами библиотеки в Геттингене, библиотеки Института вос- и библиотеками .

точно-европейской истории при Свободном универЛитература

1. Белобородько В. Л. Архив русской церкви на Аляске в Библиотеке Конгресса США // Вопросы истории .

1969. № 8. C. 189 – 192 .

2. Болдырева Н. Д. Документальная «Россика» в архивах Англии // История СССР. 1960. № 5. C. 214 – 218 .

3. Болховитинов Н. Н. Русско-американские отношения и продажа Аляски, 1834 – 1867. М., 1990. 368 c .

4. Болховитинов Н. Н. Россия открывает Америку. 1732 – 1799. М., 1991. 303 c .

5. Петров Е. В. Фонды русско-американских историков в архивах США // Зарубежная архивная россика .

Итоги и перспективы возвращения: мат-лы Междунар. науч.-практ. конф. (16 – 17 ноября 2000 г.). М., 2000 .

6. Пивоваров Е. Г. У истоков американской архивной «россики»: А. В. Бабин (1866 – 1930) и Ф. А. Голдер (1877 – 1929) // Россика в США: сб. статей (материалы к истории русской политической эмиграции). М., 2001 .

Вып. 7 .

7. Пивоваров Е. Г. Формирование коллекции славянских материалов Библиотеки Конгресса США (к истории русско-американских культурных контактов: 1765 – середина 1950-х гг.): автореф. дис.... д-ра ист. наук .

СПб., 2007 .

8. Полански П. Библиотековедение на побережье Тихого океана: собиратели русских материалов о Дальнем Востоке // Власть книги: библиотека, издательство, вуз. Науч.-информ. альманах. 2002. № 3 .

9. Российская империя в зарубежной историографии: работы последних лет: антология / сост. П. Верт, П.С. Кабытов, А. И. Миллер. М., 2005. 696 c .

Вестник Кемеровского государственного университета 2015 № 2 (62) Т. 4 15

ИСТОРИЯ

10. Самсонова В. А. Михаил Винокуров и его коллекция якутских изданий в США // Вестник Дальневосточной гос. науч. библиотеки. 2002. № 2 .

11. Armstrong T. Yermak's Campaign in Siberia. London: Hakluyt Society, Second Series 146. 1974. 315 p .

12. Baddeley J. F. Russia, Mongolia, China: being some record of the relations between them from the beginning of the XVIIth century to the death of the Tsar Alexei Mikhailovich A. D. 1602 – 1676. 2 vols. London: Macmillan, 1919 .

13. Dmytryshyn B. Russian Expansion to the Pacific, 1580 – 1700: A Historiographical Review // Siberica. A Journal of the North Pacific Studies Center. Portland, 1990b. Vol. 1. № 1. Р. 31 – 34 .

14. Dorosh J. T. The Alaskan Russian Church Archives // Quarterly Journal of Current Acquisitions. Vol. 18. № 4 (August 1961). P. 193 – 203 .

15. Dubie A. An Adventure of a Historian in Quest of Russian History. New York, 1989. 278 p .

16. Geyer D. Die Geschichte Russlands in den historischen Forschung der BRD und Westberlins // Geschichte in Wissenschaft und Unterricht. Stuttgart, 1976. Jg. 27. H. 5 .

17. Golder F. A. A Guide to Materials for American History in Russian Archives. 2 vols. Washington, 1917 .

18. Golder F. A. Bering’s Voyages: An Account of the Efforts of the Russians to Determine the Relations of Asia and America. 2 Vols. New York, 1922 – 1925 .

19. Kobtzeff O. Ruling Siberia: the Imperial Power, the Orthodox Church and the Native People // Sibirica II .

Lancaster University, 1986. № 2. Р. 6 – 15 .

20. Pierce R. A. M. Z. Vinokouroff: Profile of a Russian Emigre Scholar and Bibliophile // M. Z. Vinokouroff. A Profile and Inventory of His Papers (Ms 81) and photographs (PSA 243) in the Alaska Historical Library. Juneau, Alaska, 1986 .

21. Polansky P. Pacific Rim Librarianship: Collectors of Russian Materials on the Far East // Indiana Slavic Studies. 2006. Vol. 16 .

22. Quellen zur Geschichte Sibiriens und Alaskas aus russischen Archiven. I. Georg Wilhelm Steller. Briefe und Dokumente. 1740. Verlag der Franckeschen Stiftungen zu Halle, 2000 .

23. Quellen zur Geschichte Sibiriens und Alaskas aus russischen Archiven. II. Georg Wilhelm Steller. Stepan Kraseninnikov. Johann Eberhard Fischer. Reisetagebucher. 1735 bis 1743. Verlag der Franckeschen Stiftungen zu Halle, 2000 .

24. Quellen zur Geschichte Sibiriens und Alaskas aus russischen Archiven. III. Georg Wilhelm Steller. Briefe und Dokumente. 1739. Verlag der Franckeschen Stiftungen zu Halle, 2001 .

25. Quellen zur Geschichte Sibiriens und Alaskas aus russischen Archiven. Band IV, 2. Dokumente zur 2 .

Kamcatkaexpedition 1730 – 1733. Akademiegruppe. Halle: Verlag der Franckeschen Stiftungen zu Halle, 2004 .

26. Siberian Discovery. I2 vols. Ed. by D. Collins. Richmond: Curzon Press, 2000 .

27. To Siberia and Russian America: Three Centuries of Russian Eastward Expansion (1558 – 1867): 3 Vols. Portland: Oregon Historical Society, 1985 – 1989 .

28. Vinokouroff M. Z. A Profile and Inventory of His Papers (Ms 81) and photographs (PSA 243) in the Alaska Historical Library. Juneau, Alaska, 1986 .

29. Zalewski W. Collectors and Collections of Slavica at Stanford University: A Contribution to the History of American Academic Libraries. Stanford, 1985 .

Информация об авторе:

Ананьев Денис Анатольевич – кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института истории СО РАН, Новосибирск, denis.ananyev@gmail.com .

Denis A. Ananyev – Candidate of History, Senior Research Associate at the Institute of History, Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences .

–  –  –

В статье проведен сравнительный анализ жилищного фонда городов Кемеровской области, выявлен характер застройки городов, представлена характеристика бытовых условий и степени благоустройства жилья горожан. Раскрыты общие и отличительные черты быта городского населения, отмечены роль и усилия партийного руководства по решению жилищной проблемы как на начальном, так и на заключительном этапе Великой Отечественной войны. Уделено внимание вопросу условий проживания в общежитиях .

The paper deals with a comparative analysis of housing funds of cities and towns in Kemerovo region. The nature of cities / towns development is revealed; the information regarding the characteristic of living conditions and the level of housing improvements of townspeople is presented. The common and distinctive features of everyday life of the urban population are revealed. The paper notes the role and efforts of the party leadership concerning the housing problem solving at the initial stage as well as at the final stage of the Great Patriotic War. The attention is paid to the living conditions in the dormitories .

Ключевые слова: жилой фонд, городская застройка, быт, жилье, город, Великая Отечественная война .

Keywords: housing funds, cities / towns development, everyday life, housing, city / town, Great Patriotic War .

В условиях Великой Отечественной войны совет- В условиях крайнего дефицита жилой площади ское правительство было вынуждено задействовать были задействованы и переоборудованы под общежипромышленный потенциал Кузнецкого бассейна. Не- тия казарменного типа помещения, не предназначенобходимость эффективного управления сложившимся ные для проживания: клубы, промышленные и подмногоотраслевым комплексом предопределила выде- собные помещения, хозяйственные строения [5, л. 36] .

ление Кузбасса в 1943 г. в самостоятельную админи- Широкое распространение получило сооружение мастративную единицу – Кемеровскую область. Безус- ло затратного и быстро возводимого жилья в виде ловно, первоочередной задачей областного руково- «засыпух» и землянок [21, с. 26 – 28]. Постройки подства стал контроль над выполнением производст- добного типа возводились как по линии промышленвенных планов и заданий. ных предприятий, так и самостоятельно населением .

Экономический рост был достигнут во многом В первые годы войны, когда все ресурсы были экстенсивными методами: численность промышлен- сконцентрированы вокруг стратегически важных воно-производственного персонала выросла с 132,3 тыс. просов, социальные проблемы, в числе которых – чел. в 1940 г. до 248,2 тыс. чел. в 1945 г. [1, с. 150]. улучшение жилищно-бытовых условий, оказались втоГлавным источником пополнения трудовых ресурсов ростепенными. Однако уже на завершающем этапе в первые месяцы войны стало эвакуированное насе- войны внимание правительства было обращено не ление. Его численность в Кемеровской области к на- только на восстановление разрушенного жилого фонда чалу 1943 г. составила 207 тыс. чел., большая часть западных районов страны, но и на решение жилищной эвакуированных была размещена в таких городах, как проблемы в восточных регионах [22, с. 65 – 104] .

Кемерово, Осинники, Прокопьевск, Сталинск [23, Ключевым направлением улучшения жилищных с. 234; 29, с. 54, 88 – 89]. Население Ленинск-Куз- условий стало возведение жилья. Жилищное строинецкого возросло в 1,2 раза, Анжеро-Судженска, Ке- тельство, осуществлявшееся в годы войны, не изменимерова и Сталинска – в 1,3 раза, Белова и Прокопьев- ло структуру жилого фонда в городах Кузбасса. Жилой ска – в 1,4 раза [24, с. 28; 29, с. 92]. фонд по-прежнему подразделялся на государственный Механический рост населения чрезвычайно обо- (обобществленный) и индивидуальный (личный) .

стрил жилищную проблему в городах Кузнецкого В 1945 г. наибольшим удельный вес обобществленного бассейна. Ответственность за ее разрешение была жилого фонда был в Анжеро-Судженске, Кемерове, возложена на горсоветы, при которых создавались Сталинске, Прокопьевске. В таких городах, как Гурьспециальные комиссии с широкими полномочиями. евск, Салаир, развитие которых началось в ХIХ стоВ частности, решением № 339 исполкома Кемеров- летии, доля индивидуального жилья преобладала над ского горсовета разрешалось уплотнять жильцов в обобществленным и составляла 67 – 75 % .

своих домовладениях, квартирах там, где жилая пло- Государственный жилищный фонд принадлежал щадь превышала 4 кв. м на одного человека [30, с. 22, ведомствам и местным советам. При этом большая 39]. Комиссии по расквартированию в г. Тайге пре- часть находилась в ведении промышленных предпридоставлялось право вселять и переселять в частные, а ятий: в Ленинск-Кузнецком 71 % числился за угольтакже государственные квартиры, взимать штраф или ным трестом «Ленинскуголь», в Сталинске 32 % – за отправлять на исправительно-трудовые работы сро- Кузнецким металлургическим комбинатом (КМК), в ком до 30 дней в отношении тех, кто не исполнял ре- Прокопьевске – за шахтами трестов «Сталинуголь», шение исполкома [30, с. 25]. Благодаря усилиям ко- «Прокопьевскуголь» [2; 4, л. 115 – 116; 7, л. 44; 25, миссий в срочном порядке было проведено массовое л. 8]. Жилой фонд, принадлежавший местным советам, уплотнение и подселение жильцов. был незначительным. На его долю в Сталинске прихо

–  –  –

дилось до 4,5 %, в других городах этот показатель был представляли собой двух-, трехэтажную застройку каеще меньше. менных домов. Соцгорода располагались в центральК концу войны города Кузбасса состояли из мно- ном районе Сталинска, на Тыргане в Прокопьевске, в гочисленных, достаточно удаленных друг от друга районе современного железнодорожного вокзала в Керайонов, каждый из которых представлял собой хао- мерове .

тично застроенное поселение. Подобный характер Трудности военного времени ухудшили состояние застройки, основанный на принципе «предприятие- жилого фонда, о чем свидетельствуют материалы поселок», сложился в годы индустриализации, в годы проверок 1945 г. Достаточно безрадостную картину войны он только усилился. Так, Киселевск состоял из выявила проверка состояния ЖКХ Кузнецкого металрайонов, Ленинск-Кузнецкий – из 14, Прокопьевск – лургического комбината. В акте проверки отмечалось:

из 16. В угледобывающих городах застройка по прин- «Все 56 временных рубленых дома и 330 бараков ципу «шахта – поселок» проявилась с исключитель- пришли в ветхое состояние и многие из них угрожают ной выразительностью. К 1948 г. в Прокопьевске на- обрушением. Стены от вертикальной оси отклонялись считывалось 13 шахтовых поселков, в Киселевске – на 20 см, в бараках – до 25 см. Щиты между стойками 10, в Сталинске – 9, в Ленинск-Кузнецком – 8, в Ке- каркаса выпадали» [25, л. 10, 11]. Возведенное в мерове – 7, в Осинниках – 4, в Анжеро-Судженске – 3 1930-е гг. временное жилье (каркасно-засыпные, фал. 3.]. Одновременно специфика добываю- нерные, камышитовые бараки, дома «герардовского»

щей промышленности заставляла концентрировать типа (между сборными щитами такого дома засыпалпроизводственную базу достаточно далеко от место- ся шлак)) восстановлению не подлежало, т. к. его эксжительства. В связи с этим нередкими были случаи, плуатация была рассчитана максимум на 15 лет. На когда рабочим приходилось ночевать в комбинатах долю подобного жилья в городах Кемеровской обласшахт (как это было на шахтах «№ 5-7», «№ 9-15» в ти в 1945 г. приходилось больше 40 % личного фонда Анжеро-Судженске) [6, л. 107]. и значительный процент жилья обобществленного По типу застройки и степени благоустройства от- фонда (например, в Сталинске таковой являлась подельные районы городов резко отличались друг от ловина обобществленного фонда) [8, л. 44, 170] .

друга. Условно можно выделить три их типа. Первый В Томске, для сравнения, в 1945 г. доля домов, потип – это старые районы, сохранившие вид, характер- строенных из прочего и смешанного материала, соный для сельской местности. Они были застроены ставляла 6 % обобществленного фонда и 9,4 % – личмелкими рублеными индивидуальными домами, как ного [27, с. 156] .

правило, с тесовыми крышами. К домам примыкали Дома капитальной застройки в жилом фонде земельные участки, размеры которых в пределах од- предприятий были немногочисленными, но и они наного и того же селитебного района колебались в пре- ходились в полуразрушенном состоянии. Так, треть делах от 300 кв. м до 1000 кв. м. Иногда размеры го- домов квартирного типа треста «Сталинуголь» в Прородских усадеб достигали 0,5 га, что было связано с копьевске требовала сноса или ремонта [4, л. 115] .

присоединением территорий близлежащих деревень и Исключением являлся жилой фонд Томской железной поселков. В годы войны произошло значительное дороги, состоявший на 88 % из каменных и деревянрасширение земельных площадей, занятых под огоро- ных домов. Однако и здесь, как свидетельствует педы. В 1943 г. в Кемеровской области 54 % горожан репись жилого фонда, к середине 1945 г. обострилась занималось огородничеством [1, с. 217]. Подобного жилищная проблема: каждый третий железнодорожрода районы преобладали в северных городах Кеме- ник «нуждался в жилье» [12, л. 1; 14, л. 3] .

ровской области (в Мариинске, Тайге), а также раз- В отчетах предприятий области отмечалось, что мещались в Ленинск-Кузнецком на месте бывшего доля населения, которая в 1945 г. проживала в общесела Кольчугино, в Сталинске – в районе деревни житиях, была невероятно высока. В распоряжении Феськи, в Нижней Колонии, в Анжеро-Судженске – в самых крупных предприятий области – угольных поселке Федоровка и поселке при шахте «№ 5-7». комбинатов «Кузбассуголь» и «Кемеровоуголь» – Другим повсеместно распространенным, а во мно- находилось 317 и 83 общежития соответственно [6, гих городах – преобладающим типом застройки, были л. 13, 22, 124]. Всего в них проживало 70 тыс. горнярайоны «шанхаев» и «нахаловок», появление которых ков, 30 тыс. из них размещались на двух-, трехъярусотносится к периоду индустриализации 1930-х гг. В ных нарах. В целом это составило 84 % от общей чисгоды войны их число значительно возросло. Жилой ленности рабочих комбината «Кузбассуголь» и 62 % – фонд в таких районах был наиболее малоценным и комбината «Кемеровоуголь» [28, с. 189 – 200] .

«изношенным», представлял собой скопление земля- Работники металлургической промышленности нок, глинобитных и саманных домиков, при каждом из также были вынуждены ютиться в общежитиях. По которых был разбит небольшой огород или пара гря- данным отчетной документации, в конце 1945 г. в док. Особенно велико количество подобных поселений общежитиях КМК проживало 20 % от общего числа было в Прокопьевске – это Парниковка, Голубевка, рабочих – это 12400 человек, из них 7238 человек Марс, Водоканал, частично Старый Прокопьевск; в располагались на двухъярусных нарах. На одного чеКемерове такие районы располагались по берегам ловека в общежитиях приходилось 3,6 кв. м, а в обр. Искитимка, т. н. Щетинкин лог, в логах за шахтой щежитиях с двухъярусной системой – всего 1,8 кв. м .

«Центральная»; в Анжеро-Судженске – это поселки Четверть трудящихся 11 горнорудных предприятий Федоровский, Теребиловка, Порываевка; в Сталинске – КМК проживали в аналогичных условиях. Были бесв Верхней и Нижней колониях, Куйбышеве, Абагуре. прецедентные случаи, как, например, на Мойском Соцгорода, возведенные в 1930-е гг., были самыми руднике, где в бараке площадью 105 кв. м проживало благоустроенными районами в городах Кузбасса, они 108 человек [25, л. 8] .

18 Вестник Кемеровского государственного университета 2015 № 2 (62) Т. 4

ИСТОРИЯ

Жилой фонд строительных организаций в боль- городов было вынуждено мириться. Однако и те, кто шинстве своем также был представлен общежитиями. проживал в квартирах, в том числе коммунальных, Крупнейший строительный трест в Кемеровской об- индивидуальных домах испытывали значительные быласти «Сталинскпромстрой» размещал своих работ- товые трудности. На частной квартире съемщики, как ников в 40 общежитиях [19], где 3 тыс. строителей правило, имели только угол, поскольку поселить их проживало на двухъярусных нарах [5, л. 112]. Обще- удавалось «путем убеждений домохозяев и администжития составляли 60 % от всей жилой площади, нахо- ративных мер» [6, л. 21]. Зачастую в одном помещении дившейся на балансе треста «Кемеровопромжилст- проживало несколько семей. Так, в 1945 г. в жилом рой». В них проживало 80 % от общей численности фонде КМК в 21 комнате проживала 61 семья [25, л. 5] .

рабочих [9, л. 34]. Трест «Кузбассшахтострой» в со- В тесноте и скученности проживали жители всех ставе своего жилого фонда имел 6664 кв. м общежи- городов. Средний размер жилой площади, приходивтий и 5409 кв. м в домах квартирного типа [11, л. 23]. шейся на одного человека в городах Кемеровской обНа машиностроительных предприятиях Кемеровской ласти, составлял от 2 до 4 кв. м. По сравнению с довообласти сложилась подобная ситуация: почти полови- енным уровнем он сократился: в 1940 г. в Кемерове и на всех работников завода «Свет шахтера» в Анжеро- Сталинске в среднем приходилось 5,1 кв. м и 5,4 кв. м Судженске проживала в общежитиях [10, л. 129]. соответственно [18, с. 107 – 112]. К концу войны в криНередкими были случаи, когда предприятия арен- тическом положении находились жители Ленинскдовали частные квартиры, используя их под общежи- Кузнецкого и Салаира: на одного человека здесь прития, но размеры таких общежитий были невелики, ходилось менее 2 кв. м. Необходимо при этом учитынапример, в комнате площадью 13 кв. м проживало вать, что в квартирных домах этот показатель был вычеловек [6, л. 21]. ше, а в общежитиях, особенно с ярусной системой, Само понятие «общежитие» оправдывало свое гораздо ниже .

смысловое значение. Проживание, быт, действитель- В условиях острой нужды жилплощади приходино, были общими, потому что иначе не могло быть, лось идти на непопулярные, но необходимые меры – когда на незначительной жилой площади было сосре- снос ветхого жилья. В частности, 11 горнорудных доточено огромное количество людей. Особенно за- предприятий Кузнецкого металлургического комбитруднительно было наладить быт семейным парам ната по этой причине лишились в период 1943 – [20, с. 126 – 137]. 1945 гг. 2272 кв. м. Более 11 тыс. кв. м жилого фонда Бытовые условия в общежитиях заставляли насе- Томской железной дороги было списано по ветхости в ление приспосабливаться к определенному образу 1942 – 1944 гг. [13, л. 8; 25, л. 20]. К тому же жилой жизни, когда приходилось мириться с антисанитарией, фонд области с окончанием войны стал сокращаться в теснотой, с отсутствием света, воды, постельного бе- связи с тем, что в жилых помещениях стали размелья. Недостаточное количество ватных матрацев в об- щать детские сады, ясли, больницы [6, л. 10] .

щежитиях заставляло жильцов делать их из соломы и К концу войны и без того невысокий уровень бласена. Солома сбивалась, рабочий был вынужден пе- гоустройства жилищного фонда городов Кемеровской риодически подвязывать наволочку, в конце концов, области заметно снизился, что связано с увеличением получался один узел, который можно было положить доли временного жилья. В лучшем положении нахоразве что под голову. Очень часто жильцам приходи- дились жители крупных городов – Сталинска и Кемелось спать на голых досках. Дефицит посуды заставлял рова. Но даже в этих городах обобществленный жирабочих готовить еду в консервных банках. Общежи- лой фонд был оборудован водопроводом, канализацития не были оснащены достаточным количеством ме- ей, центральным отоплением лишь на треть .

бели. Одежда и вещи зачастую громоздились прямо на Самой насущной к концу войны оставалась проспальном месте [17]. В коридорах и комнатах царил блема обеспечения населения водой. В большинстве полумрак. Известны случаи, когда в связи с отсутстви- городов водопровод отсутствовал, поэтому горожане ем тепла рабочие вынуждены были спать в верхней использовали колодезную, талую и дождевую воду .

одежде и обуви. Незначительное количество умываль- Проблема водоснабжения напрямую отразилась на ников создавало очереди. Настоящим бичом того вре- работе банно-прачечного хозяйства. Заместитель предмени был педикулез. седателя облисполкома С. В. Пушкаренко в своем докКонечно, отсутствие элементарных удобств, пе- ладе отмечал, что прачечные обслуживали только ренаселенность – все это минусы быта общежитий .

предприятия и организации, трудящиеся этой возможОднако плата за проживание в общежитии была но- ности были лишены. В среднем за месяц бани во мноминальной. Она не соответствовала экономически гих городах простаивали 10 – 12 дней [26]. Главными обоснованному тарифу, более того, она даже не по- причинами этого стали перебои в подаче воды и недоскрывала расходы на содержание общежитий. В какой- таток угля. Такая работа городских бань и отсутствие то мере это было проявлением госпатерналистского воды в жилых домах приводили к тому, что члены сеначала советской жилищной политики [16, с. 66 – 69]. мей шахтеров посещали без того перегруженные шахОдновременно общежития играли роль общественно- товые мойки .

политических центров: собрания, посвященные бое- В связи с отсутствием системы центрального отовым сражениям на фронте, лекции, встречи и беседы пления в городах области населению самостоятельно обеспечивали информирование трудящихся, мобили- приходилось отапливать углем и дровами собствензацию на выполнение первоочередных производст- ное жилье. При этом большинство горожан испытывенных планов [15, с. 177 – 180]. вало огромные трудности в доставке топлива. По этоБезусловно, быт в общежитиях в годы войны – это му поводу шахтеры говорили: «Уголь легче привезти пример крайнего дискомфорта, с которым население на себе, чем получить на него талон». С одной стороВестник Кемеровского государственного университета 2015 № 2 (62) Т. 4 19

ИСТОРИЯ

ны, это объяснялось отсутствием должного контроля ного типа) отразилось на его качественных показатесо стороны партийного руководства. Отчасти это бы- лях: снизился процент жилья, оснащенного центральло связано с дефицитом транспорта, услуги которого ной системой водопровода, отопления, канализации .

оплачивались из расчета 1 руб. 37 коп. за тонно- Уплотнение жильцов привело к заметному сокращекилометр [6, л. 30, 91]. нию размера жилой площади, приходившейся на одноВ годы Великой Отечественной войны уклад по- го человека. Значительная часть населения городов вседневной жизни советских граждан был нарушен. проживала в общежитиях, расселение в них осуществЧрезвычайно обострился жилищный вопрос. Его ре- лялось по производственному принципу. Промышленшение в городах Кузнецкого бассейна на начальном ные предприятия, которым принадлежала основная этапе войны сводилось к размещению эвакуированного часть жилищного фонда городов, совместно с городнаселения, созданию самых простых, элементарных скими советами сыграли главную роль в налаживании бытовых условий, на заключительном этапе – к прове- быта своего персонала. Ведомственная принадлеждению инвентаризации жилищных фондов, разверты- ность жилых домов отразилась на характере застройки ванию жилищного строительства. В период 1941 – городов Кузбасса: то, что формально называлось «гогг. незначительное увеличение жилищного фонда родом», по существу представляло собой множество городов Кемеровской области (за счет переоборудова- возведенных вокруг производственных предприятий и ния нежилых помещений и возведения жилья времен- при этом удаленных друг от друга поселений .

Литература

1. Акулов М. Р. Промышленное развитие Сибири в годы Великой Отечественной войны (1941 – 1945 гг.) .

Ставрополь, 1967. 332 с .

2. Архив гл. архитектора г. Ленинск-Кузнецкого. Генеральный план г. Ленинск-Кузнецкого. М., 1947 .

3. Архив гл. архитектора г. Киселевска. Генеральный план г. Киселевска. М., 1948 .

4. Архив УКСа г. Прокопьевска. Проект планировки и застройки. Пояснительная записка. Прокопьевск; М., 1949 .

5. ГАКО. Ф. П–75. Оп. 2. Д. 55 .

6. ГАКО. Ф. П–75. Оп. 2. Д. 272 .

7. ГАКО. Ф. Р–304. Оп. 8. Д. 3 .

8. ГАКО. Ф. Р–304. Оп. 17. Д. 147 .

9. ГАКО. Ф. Р–304. Оп. 17. Д. 112 .

10. ГАКО Ф. Р–621. Оп. 1. Д. 6 .

11. ГАКО Ф. Р–887. Оп. 1. Д. 5 .

12. ГАНО. Ф. Р–1694. Оп. 9. Д. 29 .

13. ГАНО. Ф. Р–1694. Оп. 9. Д. 33 .

14. ГАНО. Ф. Р–1694. Оп. 9. Д. 40 .

15. Горлов В. Н. Советские общежития рабочей молодежи // Отечественная история. 2004. № 5. С. 177 – 180 .

16. Ермоленко Т. Патерналистские традиции российской политической культуры // Власть. 2001. № 1 .

С. 66 – 69 .

17. За стеной у шахткома // Кузбасс. 1946. 30 марта .

18. Зяблицева С. В. Жилищные проблемы Кузбасса в годы Великой Отечественной войны // Вклад сибиряков в победу Великой Отечественной войны. Кемерово, 2005. С. 107 – 112 .

19. Иванович Ф. Улучшить бытовые условия строителей // Большевистская сталь. 1946. 6 июля .

20. Исаев В. И. Социальные проблемы формирования Урало-Кузнецкого комплекса // Урал и Сибирь в сталинской политике. Новосибирск: Сибирский хронограф, 2002. С. 126 – 137 .

21. Ксенц С. М. Жилище сибирского шахтера: драма с продолжением. Родители // Перспективы Сибири .

2004. Вып. 1. С. 26 – 28 .

22. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М: Политиздат, 1971. Т. 6. 528 с .

23. Кузбасс. Прошлое, настоящее, будущее. Кемерово: Кн. изд-во, 1978. 365 с .

24. Население Западной Сибири в ХХ веке. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1997. 171 с .

25. НФ ГАКО. Ф. Р–143. Оп. 3. Д. 609 .

26. Пушкаренко С. В. Об улучшении жилищно-коммунального и культурно-бытового строительства в городах Кузбасса // Кузбасс. 1945. 28 марта .

27. Томск – 400 лет. Юбилейный статистический сборник. Томск, 2004. 268 с .

28. Угольная промышленность Кузбасса (1721 – 1996 гг.). Кемерово: Кем. кн. изд-во, 1997. 301 с .

29. Шуранов Н. П. Кузбасс в годы Великой Отечественной войны. Кемерово, 2000. 219 с .

30. Этот день мы приближали, как могли // Сборник документальных материалов / отв. ред. В. А. Сергиенко. Кемерово, 2005. 261 с .

Информация об авторе:

Головань Наталья Сергеевна – кандидат исторических наук, доцент кафедры социально-гуманитарных дисциплин Сибирского государственного индустриального университета, gnsmgou@rambler.ru .

Natalia S. Golovan – Candidate of History, Assistant Professor at the Department of Social Sciences and the Humanities, Siberian State Industrial University .

Статья поступила в редколлегию 26.01.2015 г .

–  –  –

С конца 1920 г. правительство начало создавать систему санаторно-курортного лечения. Для каждой губернии резервировалось определенное количество мест. Руководящие работники Томской губернии лечились на курортах юга страны и Сибири. В летний сезон 1923 г. на южных курортах отдыхало 17 товарищей из Томской губернии. С 1922 г. для томичей резервировалось 20 мест на сибирских курортах. В сибирских здравницах отдыхали преимущественно работники районного масштаба .

The government began to organize a system of spa treatment since the late 1920. A certain number of rooms was reserved for each province. Senior officials of Tomsk province were treated at the South and Siberia resorts.Seventeen comrades from Tomsk Province had a rest at the South resorts during the 1923 summer season. Since 1922 twenty seats were reserved for the provincial officials at the Siberian resorts. Siberian health resorts mostly provided health services to officials of the district level .

Ключевые слова: курорты, санатории, квоты, распределение путевок, оплата .

Keywords: resorts, spas, quotas, distribution of the resort cards, payment .

Советская историческая литература создала образ советского и партийного аппарата довольно быстро коммуниста-аскета, безразличного к благам цивили- приобщились к стандартам отдыха, выработанным зации. Публикации того времени не касались темати- обществом в дореволюционный период. В Сибири ки, связанной с уровнем жизни партийных руководи- управление курортами было передано Сибирскому телей, их отдыхом и лечением на курортах. Д. Вол- отделу здравоохранения (Сибздраву) – отделу Сибиркогонов первым отметил ленинское внимание к про- ского революционного комитета (Сибревкома). К себлемам восстановления санаториев и курортов для редине 1920 г. относятся первые упоминания о расруководителей партии и государства [2, с. 257]. В де- пределении курортных мест для томских товарищей .

кабре 1920 г. В. И. Ленин подписал декрет Совета В мае 1920 г. губернский комитет РКП(б) просил гуНародных Комисаров (СНК) об использовании Крыма бернский исполнительный комитет Совета (губисполдля лечения трудящихся [5, с. 60 – 61], а 12 января ком) отправить на курортное лечение товарища Глюг. – постановление Совета Труда и Обороны ка [22, л. 149] .

(СТО) об экстренном оборудовании крымских курор- Деление РКП(б) на управляющих и управляемых тов [5, с .

164 – 166]. В августе 1921 г. В. И. Ленин дал протекало весьма болезненно. В 1920 г. в партии шли указание организовать регулярный поезд на Крым и споры о верхах и низах. Прежнее коммунистическое достроить участок железной дороги Сочи – Адлер [6, равенство уходило в прошлое. Рабочая среда негативс. 344, 387]. В исследовании А. А. Ильюхова отмечено но воспринимала привилегии начальства. Парткомы выделение правительством в 1921 – 1922 гг. для каж- вынуждены были считаться с общественным мнением дой губернии 8 – 12 мест на курортах юга страны [7, и отстаивать интересы пролетариев. В июне 1920 г .

с. 182]. На материалах Сибири эта проблема затраги- проводилась проверка социального положения отдывалась в публикациях Г. Л. Олеха [10], А. Б. Ко- хавших сибирского курорта «Карачи». Из общего новалова [8], И. Д. Боенко и В. А. Козлова [1]. числа поправлявших там здоровье томичей 56 % соГ. Л. Олех отметил выделение партийным центром ставляли советские служащие, 33 % – рабочие и креСибири в начале 1921 г. для каждого губернского ко- стьяне, а 11 % – вообще не принадлежали к классу митета РКП(б) по пять путевок на южных курортах трудящихся. Причем в категорию рабочих и крестьян страны. Он указал также стоимость путевки в Ялту в включались партийные работники. Для документов 1924 г. [10, с. 97, 114]. В книге Б. А. Коновалова вы- того времени характерно сознательное отождествледелена глава, посвященная материально-бытовому ние социального происхождения с социальным полоснабжению номенклатуры, в том числе и курортному жением. По итогам проверки Томскому губернскому лечению. Тем не менее многие сюжеты отдыха и ле- комитету (губкому) РКП(б) была послана телеграмма чения партийной элиты изучены до сих пор недоста- с требованием более внимательно отбирать кандидаточно. Выявление нового фактического материала по тов на отдых и лечение [31, л. 301] .

конкретным губерниям будет способствовать углуб- В 1920 г. губернский комитет РКП(б) и губернленному изучению проблемы. Без этого наше пред- ский исполком Совета (губисполком) приняли активставление о государственном аппарате того времени ное участие в создании Томского физиотерапевтичебудет оставаться неполным. ского института. В новую лечебную структуру переВ конце гражданской войны лидер партии и глава дали оборудование, конфискованное из кабинетов советского правительства В. И. Ленин стремился как частных врачей и профессоров Томска. Институт возможно быстрее восстановить курорты. Руководители главил доктор Яков Захарович Штамов (1885 – 1939), В. Н. Гузаров Вестник Кемеровского государственного университета 2015 № 2 (62) Т. 4 21

ИСТОРИЯ

которого в 1923 г. наградили орденом Трудового также 13 дач бывшей городской управы и 12 нациоКрасного Знамени [21, л. 208 – 209]. Я. З. Штамов нализированных частновладельческих построек. В возглавлял также известный курорт Сибири «Озеро 1921 г. дачи заняли военные учебные заведения, кроКарачи». К лету 1921 г. партийные и советские орга- ме «Орлиного гнезда» и «Отрадного уголка». Последны упорядочили распределение мест на курортах ними с 1921 г. распоряжался губернский отдел здрастраны. 26 июля 1921 г. Томский губком коммунистов воохранения [3, л. 153]. В мае 1922 г. штат обслужиполучил подробную инструкцию ЦК РКП(б) по этому вающего персонала профсоюзного дома отдыха совопросу. Документ квотировал 60 % мест для работ- ставлял 12 человек [4, л. 128] .

ников физического труда. Теперь путевки выдавались Томский физио-терапевтический институт прина месяц и только тем ответственным товарищам, нимал на лечение товарищей со всей Сибири. Непосписки которых утвердил ЦК РКП(б). На каждую гу- средственно для работников Томской губернии в дебернию выделялось по пять курортных мест: три в кабре 1922 г. выделили только 7 мест. Из них одно – Крыму, одно – на Кавказе и на побережье Краснодар- Томскому уездному комитету РКП(б). Срок лечения ского края. Для Москвы и Петрограда резервирова- составлял до одного месяца [33, л. 178]. Многие товалось по 10 мест [13, л. 124]. рищи рассматривали Томский физио-терапевтический Восстановление новой властью здравницы в институт как промежуточный этап на пути на южный Крыму вызвало много разговоров в среде рядовых курорт. 12 января 1923 г. Арнольд Самойлович Айкоммунистов. В начале летнего сезона 1921 г. нарком зенберг подал заявление в Мариинский уездный коздравоохранения РСФСР Н. А. Семашко поспешил митет РКП(б) с просьбой отправить его в Томск, в успокоить пролетарскую общественность и опроверг- физио-терапевтический институт, а затем на юг [25, нуть нежелательные слухи. В центральной газете л. 7]. 30 января 1923 г. на лечении в физико-терастраны он опубликовал статью «Правда о всероссий- певтическом институте находились: Антон Верениской здравнице» [11]. К сожалению, содержание ста- ковский, Михаил Жуков, Ян Пронько, Стефан Лавтьи не соответствовало ее названию. Нарком не со- рентьев, Ангелина Фурсова, Михаил Салах, Иван общил число курортных мест, количество бесплатных Гребнев и другие .

путевок, социальный состав отдыхавших. Верный 20 февраля 1923 г. «Правда» опубликовала статью соратник В. И. Ленина ограничился общими рассуж- Арона Борисовича Залкинда «Заболевание и лечение дениями о том, как бывшие буржуазные курорты ста- партийных работников». Известный врач ограничился ли доступны для трудящихся, а частные врачи были банальностями о ценности здоровья, опустив все изгнаны оттуда. серьезные проблемы организации курортного обслуВ июле 1921 г. Сибздрав установил четкий поря- живания граждан. Через месяц, 3 апреля 1923 г. та же док направления на лечение. Каждому кандидату вы- газета поместила правительственное сообщение о давалось свидетельство на прием в лечебное учреж- распределении среди регионов мест в домах отдыха дение. По итогам обследования заполнялась санатор- на летний сезон, оплачиваемых за счет государства. О но-курортная карта, и определялось место лечения. курортах в данном сообщении умалчивалось. Всего Так, в августе 1921 г. на лечение в «Белокуриху» на- выделялось 10000 мест. Из них для Петроградской правили троих товарищей из Боготола: Нилова Анд- губернии СНК квотировал 2200 мест, Московской – рея Евсеевича, заведующего отделом управления го- 1200, Тульской – 400 и так далее. Сибирь в этом перода, Кузнецова Василия Анатольевича – председате- речне не упоминалась .

ля горисполкома, Богашева Сергея Михайловича – Путевки на курорт резервировались, прежде всесекретаря парткома. В марте 1922 г. губернская газета го, для первых лиц губернии. 5 апреля 1923 г. закрыопубликовала информацию о наличии мест на курор- тое заседание президиума губкома РКП(б) предостатах [9]. В мае 1922 г. правительство резко увеличило вило полуторамесячный отпуск Василию Степановичисло санаториев в Ялте, Ессентуках, Анапе, Сочи и чу Корневу, председателю губернского исполкома, со Евпатории. На всю Сибирь ЦК РКП(б) выделил дня окончания сессии ВЦИК в Москве [18, л. 31]. Это 31 место, а на Томскую губернию – пять [14, л. 180]. было удобно, поскольку отпадала необходимость возВ ноябре 1922 г. ЦК РКП(б) дал Томску 5 дополни- вращаться в Томск, а затем вновь ехать через Москву тельных мест в Ялту [15, л. 267]. Возросло число пу- на юг. 27 июня 1923 г. секретарь организационного тевок и на курорты Сибири. 4 июля 1922 г. Сиббюро отдела Томского губкома Владимир Иванович ИваЦК РКП(б) предложило Томскому губкому РКП(б) 13 нов-Незнамов прошел медицинское обследование для мест на курортах Сибири [32, л. 66]. В июле 1922 г. посылки на курорт «Боровое» .

заведующий агитационным отделом Тайгинского В первой половине марта 1923 г. в Томском фирайкома РКП(б) Иван Иванович Воскресенский отды- зио-терапевтическом институте помимо иногородних, хал на курорте «Боровое», а председатель городского поправляли свое здоровье и томичи: от губкома исполкома лечился на юге. Некоторым руководите- РКП(б) – Иван Коваль, Павел Соколов, Кузьма Рублям Тайгинского райкома Сиббюро ЦК РКП(б) заме- лев, Ангелина Фурсова и другие. В апреле 1923 г. рунило Ялту на «Боровое» [24, л. 776 – 777]. ководство физио-терапевтического института просило На территории губернии насчитывалось несколь- товарищей не приезжать на лечение вместе с детьми .

ко домов отдыха, расположенных в районе «Басан- Однако часть пациентов игнорировала эту рекомендайки». Семь дач носили название «Отрадный уго- дацию. 9 мая 1923 г. секретарь Томского губернского лок», а четыре – «Орлиное гнездо». Использовались комитета РКП(б) Василий Андреевич Строганов соВестник Кемеровского государственного университета 2015 № 2 (62) Т. 4

ИСТОРИЯ

общал Сибздраву, что люди прибывают в институт просьбой сохранить институт. Только 3 декабря целыми семьями, с детьми, нянями и даже прислугой. 1923 г. Народный комиссар здравоохранения и наЖены работников сибирского центра и их родствен- чальник главного курортного управления Н. А. Сеники занимают отдельные палаты, особое место в машко изменил свою позицию. Сибирскому курортстоловой. Однако Строганов не рискнул назвать фа- ному управлению было предписано оставить Томский милии нарушителей порядка [26, л. 326 – 327]. физико-терапевтический институт. В итоге учреждеНа летний сезон 1923 г. Томской губком РКП(б) ние удалось сохранить. В институте продолжала раполучил 17 путевок на южные курорты республики и ботать комиссия по освидетельствованию ответственв сибирские здравницы, такие как: «Усолье», ных работников, направляемых на лечение. НекотоКарачи», «Белокуриха», «Аул», «Лебяжье», «Боро- рые товарищи считали физио-терапевтический инстивое» [16, л. 53, 94], Томский физико-терапевтический тут местом отдыха со спиртными напитками. 6 февинститут [15, л. 267]. К лету 1923 г. для руководите- раля 1924 г. Сиббюро ЦК РКП(б) вынуждено было лей государственных и партийных учреждений вы- издать специальный циркуляр, осуждавший эту попустили рекламный проспект о курортах Сибири ти- рочную практику .

ражом 550 экземпляров. В нем перечислялись все 9 января 1924 г. «Правда» опубликовала инфордействующие здравницы края, указывался их меди- мацию о всесоюзном съезде организаторов курортноцинский профиль, а также маршрут следования от го дела. Форум открыл нарком здравоохранения станций железной дороги. Н. А. Семашко, признавший, что государство не смоВ марте 1923 г. Алексей Рогалис, секретарь Ма- жет содержать часть курортных мест. Обслуживание риинского укома РКП(б), отдыхал в «Боровом». санаториев возлагалось на хозяйственные органы .

28 мая 1922 г. губком РКП(б) выделил путевку на ку- Общее руководство здравницами оставалось за Главрорт «Боровое» Виктору Степановичу Митряеву, ным курортным управлением. Совещание подвело председателю Томского городского совета. В 1920 г. итоги прошлого сезона. Из общего количества лечебон уже отдыхал в «Боровом», а в 1921 г. – в Кисло- ных коек-месяцев 22355 – 13575 были бесплатными, водске. В мае 1923 г. на курорте «Карачи» поправлял 5018 – сданы в аренду для лечения трудящихся и 3762 здоровье технический секретарь Ленинск-Кузнецкого – использованы для платных больных. Крым единорайкома РКП(б) Андрей Илларионович Суслов. Ино- временно принимал 6847 человек, а Кавказ – 5229 .

гда путевки пропадали. 11 июня 1923 г. Кемеровский Управление курортами Сибири (СИБКУРУПР) райком вернул в губком РКП(б) две путевки, по- размещалось в Новониколаевске и подчинялось Наскольку не нашлось желающих отдыхать в Сибири. родному комиссариату здравоохранения РСФСР .

Секретарь организационного отдела Томского С апреля 1924 г. СИБКУРУПР требовало предоплату губкома Владимир Иванович Иванов-Незнамов про- половины стоимости курортного лечения. Стоимость вел отпуск в «Боровом» с 5 июля по 20 августа 1923 г. одного койко-места устанавливалась в 80 червонных Секретарю Анжеро-Судженского райкома Алексею рублей в месяц или 120 рублей за 6 недель [20, Григорьевичу Акулову и его жене, заведующей отде- л. 376]. В начале марта 1924 г. Сиббюро выделило лом работниц, Марине Николаевне предоставили от- Томскому губкому РКП(б) 15 мест на курортах Сибипуск с 20 июля 1923 г. Первому – на полтора месяца, ри на период с 16 июля по 31 августа: «Карачи», второй – на два. С 1 августа 1923 г. секретарь губкома «Усолье», «Аул», «Лебяжье», «Белокуриха», «Шира», РКП(б) Василий Андреевич Строганов уехал в отпуск 23 мая 1924 г. коммунистическая фракция губисполна юг на полтора месяца [19, л. 399]. В это же время кома выделила 1100 рублей для бронирования этих его заместитель Михаил Давыдович Каменский от- мест [27, л. 234]. Заместитель секретаря губкома правился лечиться на Кавказ. Председатель губиспол- Моисей Абрамович Вольфович предупреждал уездкома Василий Степанович Корнев также отдыхал на ные и районные комитеты, что каждый из них может юге. рассчитывать не более чем на одно – два места. В июС 17 апреля по 24 июня 1923 г. через специаль- ле 1924 г. секретарь Томского уездного комитета ную медицинскую комиссию прошло 77 человек, в Алексей (Александр) Георгиевич Бабий просил губтом числе трое беспартийных. Из всех обследованных ком выделить одно освобождающееся место в доме товарищей только 11 получили направление на юж- отдыха своему помощнику Офицерову. На август ные курорты страны. С 1 сентября 1923 г. по 1 февра- 1924 г. Томскому уездному комитету РКП(б) дали два ля 1924 г. в Томском физио-терапевтическом инсти- места в доме отдыха .

туте получили стационарное лечение 48 ответствен- Курортные места предназначались, прежде всего, ных работников Томской губернии. В их числе: Яков для руководящих кадров. Однако в пропагандистских Ширман из Ленинского района Томска, Михаил Ко- целях ЦК РКП(б) продолжал настаивать на повышеновалов, уполномоченный профсоюза по Кузнецкому нии процента рабочих среди отдыхавших. 4 июля уезду и др. 1924 г. закрытое заседание президиума ПрокопьевВ ноябре 1923 г. Главное курортное управление ского райкома заслушало циркулярное распоряжение распорядилось закрыть Томский физио-терапевтиче- ЦК РКП(б) от 19 апреля 1924 г. В числе направляеский институт. Доктор Я. З. Штамов просил освобо- мых на курорты рабочие должны были составлять не дить его от заведывания учреждением. 16 ноября менее 75 %. Комиссия райкома перевыполнила задаг. секретарь Томского губкома РКП(б) В. С. Ка- ние Москвы и отобрала кандидатами на курортный лашников направил письмо в Сиббюро ЦК РКП(б) с отдых более 90 % рабочих [29, л. 129]. Парткомы поВестник Кемеровского государственного университета 2015 № 2 (62) Т. 4 23

ИСТОРИЯ

прежнему не делали разницы между социальным пропаганды окружкома, Александр Александрович происхождением и положением. Государственные Дятлов – заведующий общим отделом окружкома, служащие продолжали считать себя рабочими. Степан Кириллович Иванов – заведующий учетноС мая 1924 г. вводилось обязательное освидетель- распределительным подотделом окружкома, Лев Пействование специальной врачебно-контрольной комис- сахович Соскин – заведующий агитационно-пропасией всех претендентов на курортные места. Комис- гандистским отделом первого райкома РКП(б), Алексия действовала при губернском отделе здравоохра- сандр Дмитриевич Ширшов – заведующий окружным нения. По результатам медицинского освидетельство- здравотделом, Виктор Григорьевич Львов – член оквания комиссия направляла людей либо на юг, либо в ружной КК, Алексей Николаевич Гущин – помощник Томский физио-терапевтический институт или на ку- прокурора, Петр Дмитриевич Федоров – секретарь рорты Сибири. Президиум губкома РКП(б) утверждал райкома РЛКСМ, Лагздин Эдуард Фрицович – ответпостановления врачебной комиссии и тем самым за- ственный секретарь партколлегии губернской КК .

вершал распределение курортных мест. Моисею Аб- Значительное число путевок было выделено сотрудрамовичу Вольфовичу предоставили отпуск и путевку никам ОГПУ: Куракину Петру Николаевичу, Михальна юг с 23 июня по 1 августа 1923 г. [23, л. 65], а Ва- ченко Алексею Ильичу, Рабиновичу Залику Израилесилию Степановичу Калашникову – с 1 августа на вичу, Воробьеву Александру Ивановичу, Солоницину полтора месяца [17, л. 173]. В июле – августе 1924 г. Ивану Гавриловичу, Муратову Николаю Тимофеевисекретарь первого городского райкома Томска чу, Каменскому Федору Петровичу, Павловскому П. Т. Сальников отдыхал в доме отдыха на «Басан- Льву Львовичу и др .

дайке». На время отпуска секретарям губкома РКП(б) В апреле 1924 г. Главное курортное управление выплачивалось единовременное денежное пособие на вновь повысило цены на путевки до 138 рублей в Силечение [30, л. 273]. меизе и до 150 в Евпатории. Причем требовалась Попытки губернских комитетов направить това- предварительная оплата полной стоимости всех путерищей на юг сверх установленных норм не приветст- вок. Только после этого высылались в Томск соответвовались центром. В ноябре 1924 г. Томский губком ствующие документы на курортное лечение. На летРКП(б) без согласования с ЦК РКП(б) командировал ний сезон 1925 г. для Томской губернии выделялось заведующего организационным отделом Щегловского 117 мест на все курорты. В апреле 1925 г. коммуниуездного комитета РКП(б) Колесникова в Москву для стическая фракция Томского губисполкома ассигнолечения и последующего назначения на работу в вала на оплату путевок 15000 рублей. Причем эта Крым. У Колесникова был туберкулез гортани. сумма рассматривалась как предварительная [28, 13 ноября ЦК сообщил, что оставит Колесникова на л. 95]. Между организациями места были распределемесячное лечение в подмосковном санатории, но за ны следующим образом: город Томск – 40, Мариинсчет средств Томского губкома. ский уезд – 9, Колпашевский район – 2, Кузнецкий Ограниченное число курортных мест вызывало район – 1, Кемеровский – 41, Судженский – 24 .

недовольство их распределением. Кроме того, курор- 10 декабря 1925 г. по инициативе секретаря Томты были далеко неравноценными. В октябре 1924 г. ского окружкома А. А. Цехера была создана новая на пленуме Центральной контрольной комиссии комиссия по освидетельствованию кандидатов на саЕ. М. Ярославский выступал с докладом о партийной наторно-курортное лечение. Члены прежней комисэтике. Он процитировал записку, в которой предлага- сии со временем разъехались из Томска. В состав нолось направлять ответственных партийных работни- вой комиссии вошли: В. Г. Львов, А. Я. Иванов и ков на те же курорты, что и рабочих. Однако своего А. Баскаков. Губком РКП часто обращался в губисотношения к этому предложению Емельян Михайло- полком с просьбой выдать товарищу деньги на путеввич не высказал [12]. В конце сезона 1924 г. проводи- ку и проезд до курорта. 30 сентября 1925 г. губернлось обследование курортов «Карачи», «Боровое», ский комитет РКП(б) просил губисполком о такой «Шира». В итоге была прекращена торговля пивом, услуге для отъезжавшей в Кисловодск гражданки Гоулучшено санитарное состояние столовых, хлебопе- ловой .

карен. На курорте «Боровое» организовали отдельную Система отдыха и лечения партийных руководистоловую для туберкулезных больных. Администра- телей Томской губернии начала формироваться со ции курортов удалось существенно улучшить состоя- второй половины 1920 г. Если в 1921 г. томичам было ние купален. Поезда из Ачинска до станции Шира предоставлено 5 мест на южных курортах, то в 1923 г .

отправлялись два раза в неделю: по понедельникам и – уже 17. В дальнейшем количество выделяемых пучетвергам. тевок только росло. В 1924 г. путевка стоила 120 рубНакануне летнего сезона 1925 г. врачебное освиде- лей, что составляло месячную зарплату секретаря гутельствование при Томском физико-терапевтическом бернского комитета РКП(б). В пропагандистских цеинституте прошли 156 человек. На курортное лечение лях ЦК РКП(б) требовал от местных организаций нанаправлялись 146 товарищей: Майоров Михаил Алек- правлять на курорты преимущественно рабочих. Одсандрович – секретарь окружкома, С. А. Проскуряков – нако эта установка не выполнялась. С лета 1921 г .

заведующий орготделом окружкома, Цехер Арон Аб- начали действовать сибирские курорты. В сезон рамович – заведующий агитпропом, Куликовский 1922 г. для томичей резервировалось до 20 мест. В Кирилл Григорьевич – уполномоченный окружного этих лечебных учреждениях отдыхали работники архива, Илья Ильич Гозенпуд – заведующий отделом уездного и районного масштаба. Наиболее доступны

–  –  –

ми для канцелярских служащих оставались дома от- партийных кадров губернии, повышала их деловую дыха на Басандайке. Система санаторно-курортного активность .

отдыха и лечения укрепляла здоровье руководящих Литература

1. Боенко И. Д., Козлов В. А., Кузик Б. И. Курорты Восточной Сибири. Иркутск: Восточно-Сибирское книжное издательство, 1990. 350 с .

2. Волкогонов Д. А. Ленин. Политический портрет: в 2-х кн. Кн. 2. М.: Новости, 1994 .

3. Государственный архив Томской области (ГАТО). Ф.Р-173. Оп. 1. Д. 100 .

4. ГАТО. Ф.Р-173. Оп. 1. Д. 430 .

5. Декреты советской власти. М.: Политиздат, 1986. Т. XII .

6. Декреты советской власти. М.: Российская политическая энциклопедия (РОСПЭН), 2009. Т. XVIII .

7. Ильюхов А. А. Жизнь в эпоху перемен: материальное положение городских жителей в годы революции и гражданской войны (1917 – 1921 гг.). М.: РОССПЭН, 2007 .

8. Коновалов А. Б. Партийная номенклатура Кузбасса в годы «послевоенного сталинизма» и «оттепели»

(1945 – 1964). Кемерово: Сибирская книгоиздательская фирма, 2005. 312 с .

9. Красное знамя. 1922. 20 марта .

10. Олех Г. Л. Партийная машина РКП(б) в начале 20-х гг.: устройство и функционирование. Новосибирск, 1995 .

11. Правда. 1921. 13 июня .

12. Правда. 1924. 9 октября .

13. Центр документации новейшей истории Томской области (ЦДНИТО). Ф. 1. Оп. 1. Д. 27 .

14. ЦДНИТО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 62 .

15. ЦДНИТО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 66 .

16. ЦДНИТО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 93 .

17. ЦДНИТО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 96 .

18. ЦДНИТО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 99 .

19. ЦДНИТО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 101. Т. 1 .

20. ЦДНИТО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 101. Т. 2 .

21. ЦДНИТО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 105 .

22. ЦДНИТО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 164 .

23. ЦДНИТО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 237 .

24. ЦДНИТО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 452. Т. 2 .

25. ЦДНИТО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 546 .

26. ЦДНИТО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 553 .

27. ЦДНИТО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 578 .

28. ЦДНИТО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 639 .

29. ЦДНИТО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 881 .

30. ЦДНИТО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 882 .

31. ЦДНИТО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 946 .

32. ЦДНИТО. Ф. 1. Оп. 5. Д. 38 .

33. ЦДНИТО. Ф. 4. Оп. 1. Д. 8 .

Информация об авторе:

Гузаров Владимир Николаевич – кандидат исторических наук, доцент кафедры истории и регионоведения Национального исследовательского Томского политехнического университета, vladimirguzarov@mail. ru .

Vladimir N. Guzarov – Candidate of History, Assistant Professor at the Department of History and Regional Studies, National Research Tomsk Polytechnic University .

–  –  –

Статья посвящена рассмотрению основных направлений научной работы музея-заповедника «Томская Писаница», роли музея как научного учреждения. Рассматривается роль музея-заповедника «Томская Писаница»

как научно-музейного центра по собиранию, хранению и изучению копий наскальных изображений памятников Сибири и Центральной Азии .

The paper is devoted to the main directions of research activities at “Tomskaya Pisanitsa” museum-reserve, examining the role of the museum as a research institution. The author discusses the museum’s role of a museum-research center for collecting, storung and researching copies of images from rock art sites of Siberia and Central Asia .

Ключевые слова: Томская Писаница, музей-заповедник, музейные фонды, музейные экспозиции .

Keywords: Tomskaya Pisanitsa, museum-reserve, collections, exhibitions .

Научная работа музея-заповедника «Томская Пи- веднике [18]. Все это свидетельствует об устойчивом саница» является устойчивым, постоянно развиваю- научном интересе к памятнику, и в итоге это сыграло щимся направлением деятельности музейного учреж- свою роль, способствуя созданию в наше время мудения. Она направлена на решение основных задач зея-заповедника «Томская Писаница» .

строительства, функционирования и развития трех С созданием музея-заповедника «Томская Писаосновных научных направлений работы музея-запо- ница» сразу же обозначились основные направления ведника: история, культура и природа в их органич- научной деятельности, связанные определенным обном музейном единстве, на основании научной кон- разом со спецификой музея-заповедника, его ролью в цепции музея как комплексного историко-культур- науке и обществе .

ного и природного. Исследование самого памятника активизировалось Каждый из функционирующих сейчас на терри- в 1960-е и последующие годы и проводилось в основтории музея-заповедника десяти экспозиционных ном сотрудниками Кемеровского педагогического инкомплексов при их создании требовал серьезной на- ститута и созданной в 1975 г. кафедрой археологии учной работы: разработка концепции, выбор места, Кемеровского государственного университета. В те же обеспечение коммуникациями, подбор и реставрация годы появляется ряд научных статей и книг, посвященэкспонатов, подготовка к экскурсионному обслужи- ных Томской писанице [11; 14 – 15], в том числе монованию, разработка экскурсии и многое другое, имею- графия о Томской писанице и других памятниках на щее прямое отношение к специфике музейной науч- Томи, опубликованная в Москве издательством «Исной работы. кусство» [23]. Это научное направление по изучению Особый научный подход требовала музеефикация археологического памятника, сложившееся еще до созсамой Томской писаницы, учитывая отсутствие опыта дания музея-заповедника, продолжило интенсивно размузеефикации в нашей стране археологических па- виваться с созданием музея-заповедника. В исследовамятников в природной среде. Первостепенными стали ниях в разные годы принимали участие А. И. Марнаучные задачи музеефикации памятника наскального тынов [10], И. В. Ковтун [7], Г. С. Мартынова [16 – 17], искусства, создание научной концепции будущего Е. С. Баринова, И. Д. Русакова и О. С. Советова и друмузея-заповедника. Эта работа началась еще до соз- гие ученые [2; 20; 24]. Вместе с тем с созданием музеядания музея-заповедника в 1970 – 1980-е гг. в коллек- заповедника и к обычной в таких случаях исследовативе созданной в Кемеровском государственном уни- тельской работе по изучению памятника прибавились верситете кафедры археологии под руководством новые научные задачи по музеефикации Томской пидоктора исторических наук А. И. Мартынова. Она саницы. Более остро встал вопрос о сохранении памятбыла поддержана Управлением культуры Кемеров- ника и его реставрации как объекта историкоского Облисполкома (В. И. Бедин), Кемеровским От- культурного наследия и основного недвижимого эксделением ВООПИК (Г. В. Корницкий). поната, своего рода основы музея-заповедника. ЗначиТомская писаница – памятник уникальный, учи- тельно возросла роль научных исследований скалы с тывая, что в Сибири, где достаточно много памятни- рисунками. Сами по себе встали задачи ее геологичеков наскального искусства, вряд ли найдется другой ского изучения, мониторинга и многие другие вопротакой памятник древнего наскального искусства, ко- сы. В этом плане музей многие годы работал совместно торый может сравниться с Томской писаницей по ко- с НИИ реставрации Минкультуры России. Здесь разраличеству научных публикаций на протяжении почти батывались и применялись технологии закрепления 250 лет. Известно более 300 разного рода публикаций камня, реставрации испорченных участков скалы, созо памятнике и созданном на его основе музее-запо- дание систем защиты от разрушительного воздействия 26 В. А. Каплунов Вестник Кемеровского государственного университета 2015 № 2 (62) Т. 4

ИСТОРИЯ

воды, перепадов температуры, естественного разруше- нографии коренных малочисленных народов и русния поверхностного коркового слоя камня [1; 22]. ских. Экспедиционная исследовательская работа споБыло проведено геологическое обследование са- собствует развитию научного сотрудничества музея, мой скалы и выявление факторов ее естественного профессиональному росту научных кадров и является разрушения, на основании которых проведены защит- основным источником пополнения фондов музея .

ные работы. Любой музей как учреждение много- Только через экспедиционные исследования был созфункционален, он призван собирать, изучать и сохра- дан фонд археологических экспонатов, насчитываюнять историко-культурное наследие, с учетом его щий 724 предмета, этнографическая коллекция предпрофиля применять различные формы просветитель- метов материальной культуры русских – 933 предмета ской работы и многое другое. Причем надо иметь в основного фонда, собранных в результате проведения виду, что функции музея постоянно меняются, рас- научных экспедиций сотрудниками музея-заповедширяются, возникают новые требования общества, ника – Е. А. Москвиной и Л. А. Скрябиной .

которые музей должен учитывать. Целое направление исследовательской и научноВ качестве научного учреждения музей-заповед- практической работы в области музееведения сложиник все годы своего развития выступал как активный лось в музее-заповеднике «Томская Писаница», свяорганизатор или участник научных конференций, се- занное с созданием экспозиционных комплексов муминаров, «круглых столов» и других научных меро- зея-заповедника: этнографического «Улус Кезек», приятий. геолого-минералогического «Музея естественной исОдним из основных направлений научных иссле- тории», природного: животный и растительный мир, дований коллектива музея-заповедника «Томская Пи- мини-зоопарк на территории музея-заповедника. Посаница» наряду с научно-практической работой по казательно, что вся эта многогранная научно-исслесохранению памятника стали проблемы музеефика- довательская работа, направленная на создание муции как самой Томской писаницы, так и вообще па- зейных комплексов под открытым небом, проводимятников наскального искусства Сибири. Это связано лась в тесном контакте и при участии сотрудников с тем, что Томская писаница стала первым в Сибири кафедр археологии, зоологии и ботаники Кемеровскомузеефицированным археологическим памятником. го государственного университета; кафедры геологии Эта работа активна и продолжается в настоящее вре- Кузбасского государственного технического универмя как одно из основных направлений научных ис- ситета, НИИ природного и культурного наследия Миследований. Оно включает: научную оценку потен- нистерства Культуры РФ [5]. Ведущие ученые постоциала недвижимого археологического наследия Си- янно привлекались музеем к совместной работе: при бири, теоретические и практические исследования, создании «Музея естественной истории» кандидат разработки и рекомендации, изучение опыта и воз- геолого-минералогических наук А. Н. Кондаков и можностей музеефикации конкретных археологиче- другие геологи Кузбасса [8 – 9] .

ских объектов, оказание научно-методической и прак- Значительные работы были проведены по исслетической помощи в музеефикации памятников в ряде дованию территории историко-культурного ландшафрегионов Сибири [12 – 13]. та музея-заповедника совместно с сотрудниками биоБольшое место в научной работе музея-заповед- логического факультета Кемеровского государственника занимают проводимые многие годы работы по ного университета, к этой работе активно привлекаизучению изображений, открытию новых рисунков и лись кандидаты биологических наук Н. А. Фомина и реставрационные работы на испорченных еще до соз- А. Ф. Белянкин [25 – 26]. При создании мини зоопардания музея плоскостях с древними рисунками. Эта ка помощь и консультации оказывал заведующий каработа сама по себе носит исследовательский харак- федрой зоологии Н. В. Скалон. Состав обитающих тер, учитывая, что нет уникальных методик по рес- птиц изучали сотрудники орнитологи А. Ф. Белянкин таврации камня, возвращения естественного цвета и Н. В. Климова [3 – 4; 6]. К научно-практической испорченным поверхностям. Нужны были проверки работе по созданию экспозиционных комплексов повремени применяемых методов и технологий и мно- стоянно привлекались студенты исторического и биогое другое [21; 24]. логического факультетов КемГУ. С их помощью быК числу фундаментальных направлений научных ли проанализированы растительные сообщества, выисследований относится проведение самостоятельных явлены редкие растения, разработаны экологические или совместных с другими научными учреждениями тропы познания природы музея-заповедника «Томи вузами искусства, археологии и этнографии поле- cкая Писаница», намечены природные рекреации .

вых исследований, экспедиций по изучению памятни- Большая работа была проведена по изучению сообщеков, направленных на сбор материалов для фондов и ства птиц, обитающих на территории музея. Студенты экспозиций и изучение памятников. Только по на- принимали участие в создании этнографической эксскальному искусству исследования проводились в позиции «Кезек», «Славянский мифологический лес»

Притомье, Горном Алтае, Хакасии, южной части и «Археодром» .

Красноярского края и за рубежом – в Казахстане, В конце прошлого века Томская писаница была Киргизии и Монголии. Это направление в научной первым в Сибири музеефицированным памятником работе позволило ежегодно пополнять основной и археологии, тем самым было положено начало музеевспомогательный фонды музея-заповедника «Томская фикации памятников археологического наследия в Писаница». За период 2006 – 2015 гг. музеем было Сибири .

проведено 28 научных экспедиций по исследованию С созданием музея-заповедника сложилась принпамятников наскального искусства, археологии и эт- ципиально иная система отношения к памятнику ар

<

Вестник Кемеровского государственного университета 2015 № 2 (62) Т. 4 27 ИСТОРИЯ

хеологического наследия, изменились его функции. особое впечатление и историко-культурные знания от Если до создания музея-заповедника памятник был посещения Томской писаницы. Так памятник археообъектом антропогенного разрушения и только науч- логического прошлого служит людям сейчас .

ного изучения, то с превращением в своеобразный Вторым значительным археологическим музейнедвижимый экспонат под открытым небом он при- ным экспозиционным комплексом стал созданный в обрел ответственного собственника (пользователя), музее-заповеднике «Музей наскального искусства предотвратившего его дальнейшее антропогенное Азии». Он логически вписывается как необходимая разрушение. К функции памятника историко-куль- часть всего комплекса музея-заповедника и как протурного наследия и научного изучения, каким он был должение знакомства с древним наскальным искусстдо создания музея, добавились научно-практические вом как частью мирового культурного наследия. Крозадачи по его реставрации с целью сохранения памят- ме этого надо учитывать два немаловажных обстояника от естественного разрушения. Возникли новые тельства. Это первый в стране музей, посвященный задачи, связанные с музеефикацией недвижимого па- только наскальному искусству. В нем собраны матемятника. Это создание подходов, рекреаций, системы риалы со многих известных петроглифических паохраны и видеонаблюдения экспозиционного осмотра мятников Сибири, Центральной и Средней Азии. Они и т. д. Проведение комплекса работ по его обустрой- размещены по хронологическому принципу, что поству и требовало научного подхода. Памятнику был зволяет познакомиться с богатым миром петроглинанесен антропогенный урон примерно на 40 % по- фов, проследить эволюцию наскального искусства, верхности скалы с древними рисунками. Музеем- увидеть общие черты и особенности древних рисунзаповедником проводились в 2000-е гг. значительные ков разного времени и разных территорий. И совсем научно-практические работы по реставрации и кон- не случайно экспозиция музея петроглифов все эти сервации скалы, для этой работы привлекались спе- годы пользуется неизменным интересом как у школьциалисты ГосНИИРеставрация [1; 21; 24]. ников, так и у взрослых посетителей .

Чтобы памятник «заработал» как центральный Отдельные памятники наскального искусства и уникальный экспонат музея-заповедника, необходима сюжеты входят в экспозиции многих краеведческих была подготовка общедоступной научной и научно- музеев, но специального музея, посвященного только популярной литературы, памятных сувениров для этому пласту общечеловеческой культуры, в стране посетителей, нужно было разработать символ-знак не было. В мире тоже не очень много музеев наскальпамятника и всего музея-заповедника, созданного на ного искусства. В Европе можно отметить «Такум» и основе Томской писаницы. Таким символом стало «Богуслен» в Швеции, Велкомоника в Северной Итадревнее изображение совы на Томской писанице. лии, Тамгалы в Казахстане .

Вместе с тем возникла, как обязательная при музее- Музей петроглифов Азии имеет свою определенфикации объектов на природе, открытая стендовая ную направленность: показать, какую значительную экспозиция, призванная дать посетителю возмож- роль играют эти памятники в мировой истории и ность получить информацию о памятнике. С этой це- культуре, их информативность, историзм, связь с милью при спуске на Томскую писаницу была создана ровоззрением, особенности как вида творческой деяплощадка, на которой развернута стендовая экспози- тельности и многое другое .

ция, посвященная истории исследования памятника, С созданием музея-заповедника повысился и расего особенностям, месту в историко-культурном ар- ширился научный интерес к памятнику, отмечен рост хеологическом наследии Сибири и страны. Ознако- научных и научно-прикладных исследований Томмившись с ней, посетитель получает сведения о ху- ской писаницы, открытие новых неизвестных ранее дожественных особенностях изображений, о шедев- изображений, разработки новых методов исследоварах первобытного искусства среди рисунков Томской ния памятника [7; 24] .

писаницы и сможет глубже и конкретнее понять зна- Музей-заповедник «Томская Писаница» с начала чение Томской писаницы как природно-историче- своего создания формировался как музейный и научского святилища. Рядом стоит гранитная плита, на ный центр, занимающийся изучением наскального которой высечены слова из хронографа XVII в. «Не искусства и созданием фонда копий петроглифичедошед острогу, на краи реки Томи, лежит камень ве- ских памятников Азии. Не случайно в 1995 г. музеемлик и высок, а на нем написано: звери и скоты и пти- заповедником была проведена Всероссийская научная цы и всякие подобия … а егда по некоторому прилу- конференция по наскальному искусству, собравшая чаю отторгнется камень, а внутри того писано якож и значительное количество исследователей. В ее работе на краи» [17]. приняли участие ученые из городов Сибири, КазахВсе это входит в необходимый набор действий по стана, Москвы, Санкт-Петербурга, Якутии, Тувы, музеефикации любого археологического памятника. Республики Алтай, Болгарии [20]. Эта научная конОни необходимы и подчеркивают переход объекта из ференция была посвящена 265-летию первой публисостояния памятника наследия в объект современного кации о Томской писанице в Стокгольме [21] .

музейного показа. В результате уже несколько деся- В августе 2011 г. музеем-заповедником «Томская тилетий существования музея посетители приходят к Писаница» совместно с Администрацией Кемеровской этому основному экспонату, древнему святилищу с области, Кемеровским государственным университеуникальными наскальными изображениями, предва- том, Сибирской Ассоциацией исследователей перворительно получив знания о значении памятника, ис- бытного искусства и Институтом экологии человека тории его, уникальности, спускаются по ступенчатой Сибирского отделения РАН была проведена еще одна дороге, на площадку самого памятника, получают 28 Вестник Кемеровского государственного университета 2015 № 2 (62) Т. 4

ИСТОРИЯ

международная научная конференция на тему «На- копий наскальных рисунков начала формироваться скальное искусство в современном обществе» [22]. еще в 1960-е гг., когда А. И. Мартыновым с группой Участие в проведении экспедиций и экспозицион- студентов были начаты работы по изучению и копиные поездки сотрудников музея, привлечение других рованию изображений Томской писаницы и других специалистов по сбору материалов по наскальному памятников древнего наскального искусства на Томи, искусству на территории Красноярского края и Хака- которые полностью вошли в первое монографическое сии. В них принимали участие сотрудники музея и ка- издание писаниц Притомья [23]. Материалы этих исфедры археологии КемГУ О. С. Советова, А. И. Мар- следований Томской, Тутальской и Новоромановской тынов, Е. А. Миклашевич, А. Н. Мухарева, Л. Л. Бове. писаниц частично стали основой фондов будущего Деловые, научные связи музея с учеными-петрог- музея-заповедника, часть материалов этих исследовалифистами страны и зарубежья, приобретение копий ний хранится в фондах «Музея археологии, этноградревних изображений памятников наскального искус- фии и экологии Сибири» Кемеровского государственства способствовали формированию имиджа музея- ного университета .

заповедника «Томская Писаница» как научного учре- В 1990-е гг. пополнение основного фонда МЗТП ждения музейного профиля и пополнению фондов по писаницам Притомья проводилось его сотрудникопий наскальных изображений. В результате фонды ками. В результате в фондах имеются копии петрогмузея-заповедника пополнились коллекциями мате- лифов Томской, Новоромановской, Тутальской, Нириалов памятников Саймалы Таш (Киргизия); Бичик- кольской писаниц; Висячего камня [19, с. 148 – 155] .

ту-Бом, Сутерлю, Гора Хрустальная (Республика Ал- В 1990-е гг. в фонды музея была передана большая тай). Музею были переданы копии изображений, с коллекция копий, снятых А. П. Окладниковым на пакоторыми работал В. Д. Кубарев (Институт археоло- мятниках Восточной Сибири. Во второй половине гии и этнографии СО РАН). В деятельности музея- XX в. академик А. П. Окладников был основоположзаповедника важное место заняли долгосрочные на- ником современного направления в археологии по изуучные связи с музеями и научно-исследовательскими чению памятников наскального искусства Сибири. В учреждениями страны: с ГИМ, Русским музеем, Крас- фондах музея находится большое количество единиц ноярским краеведческим музеем, Минусинским, Ха- хранения копий, снятых этим ученым при исследовакасским, Тувинским, Горно-Алтайским республикан- нии памятников по Ангаре (Баля, Каменные острова, скими музеями; музеями-заповедниками «Тальцы», Марактуй, Свирен и др.); по Амуру, Алдану и притоШушенское» и др., Институтом культурного и при- кам, на р. Лене (Шишкинская писаница и др.); по пародного наследия им. Д. С. Лихачева, Институтом мятникам Забайкалья и Горного Алтая [19, с. 151 – реставрации Минкультуры, Институтом археологии и 153] .

этнографии СО РАН, Институтом археологии РАН Томская писаница стала первым в Сибири музееМосква), ИИМК (Санкт-Петербург); кафедрами ряда фицированным археологическим памятником науниверситетов страны: кафедра археологии и музей скального искусства, поэтому опыт создания музеяархеологии, этнографии и экологии КемГУ, кафедра заповедника «Томская Писаница» представляет опремузейного дела и музей КемГУКИ, соответствующие деленную практическую и научно-методическую центематике научных исследований кафедры Томского ность. Естественно, что музею-заповеднику постоянФедерального исследовательского университета, ла- но приходится оказывать методические услуги, конбораторией археологии Сибирского Федерального сультации, делиться в разной форме опытом музеефиуниверситета, Омского, Горно-Алтайского, Алтайско- кации археологических объектов. Главным специалиго, Тувинского, Хакасского государственных универ- стом музея-заповедника «Томская Писаница» акадеситетов. Из зарубежных университетов и научных миком РАЕН А. И. Мартыновым оказывалась концентров необходимо отметить научные связи с уни- сультативная помощь Департаменту культуры Хабаверситетом Упсала и музеем наскального искусства ровского края по оценке комплекса Сакачи-Алян как «Танум». Многолетние связи музей-заповедник под- объекта музеефикации; разрабатывались предложения держивает с научным центром Э. Анати – «Велкамо- по музеефикации объектов с наскальными изображеника» в Северной Италии и университетом в Турине: ниями в Республиках Алтай, Тыва и других местах .

участие в конференциях, научные командировки со- Особое место в деятельности музея занимает научтрудников музея И. Д. Русаковой и Е. С. Бариновой, но-просветительная работа. Она также является одним Г. С. Мартыновой, А. И. Мартынова, А. Ф. Покров- из основных направлений деятельности музея и, учиской. В результате МЗТП известен как научный му- тывая специфику музея-заповедника, осуществляется зейный центр не только в России, но и за рубежом. по трем основным направлениям: постоянная экскурСбор научных материалов, экспонатов, пополне- сионная работа на территории музея-заповедника; выние фондов является одной из основных задач любого пуск научно-популярной литературы и буклетов, расмузея. Поэтому на протяжении всего периода разви- считанных на разные группы населения и постоянные тия музея-заповедника пополнение изображений па- тематические выставки музея в учебных заведениях, мятников наскального искусства было и остается ос- библиотеках, больницах и других местах массового новной задачей. В результате музей-заповедник пре- посещения. За шесть лет (с 2008 по 2013 гг.) музеемвратился в настоящее время в крупный современный заповедником было проведено 111 тематических вымузейный центр научного сохранения разного вида ставок материалов из фондов музея .

копий древнего наскального искусства, насчитываю- Успехи в научной работе музея-заповедника щий более 5000 единиц хранения основного и научно- «Томская Писаница» постоянно поддерживаются тесвспомогательного фондов. Интересно, что коллекция ным сотрудничеством с учеными как в сфере музееВестник Кемеровского государственного университета 2015 № 2 (62) Т. 4 29

ИСТОРИЯ

ведения, так и других наук. В музее-заповеднике в странты кафедры археологии КемГУ и кафедры мугоды становления работали и работают в настоящее зейного дела КемГУКИ. Все это позволяет обеспечивремя А. И. Мартынов – Заслуженный деятель науки вать развитие музея-заповедника и активно поддерРоссии, доктор исторических наук, профессор, с 1991 живать научные связи .

по 2004 гг. директором музея-заповедника была кан- В настоящее время комплексный историкодидат исторических наук, доцент Г. С. Мартынова. В культурный и природный музей-заповедник «Томская настоящее время в музее работают кандидаты наук – Писаница» является одним из научных центров в СиА. Ф. Покровская, Е. А. Орлова, А. Н. Мухарева. В бирском регионе и в России по проблемам музейного 1988 – 1990 гг. директором музея был кандидат наук, строительства, музеефикации археологического наа ныне доктор исторических наук, этнограф В. М. Ки- следия страны, по сохранению и использованию армеев. В разные годы в музее-заповеднике работали – хеологического наследия, в вопросах реставрации, доктор культурологии, профессор А. М. Кулемзин; внедрения новых современных технологий и форм доктор исторических наук И. В. Ковтун; кандидаты работы с посетителями, разработке новых современнаук – Л. А. Скрябина, И. Д. Русакова, П. В. Герман. ных концепций использования объектов материальноРаботе музея, сотрудничая, постоянно помогают док- го и нематериального культурного наследия в притора наук О. С. Советова, Н. В. Скалон, сотрудники родной среде и технологиях современного использокафедры музейного дела КемГУКИ, студенты и маги- вания историко-культурных ландшафтов .

Литература

1. Агеева Э. Н., Коганович А. В. Превентивная консервация на памятнике наскального искусства Томская писаница // Наскальное искусство в современном обществе: материалы Международной научной конференции .

Кемерово: Кузбассиздат, 2011. Т. I. С. 172 – 175 .

2. Баринова Е. С., Русакова И. Д. Новые петроглифы на Томи // Обозрение результатов полевых и лабораторных исследований археологов, этнографов и антропологов Сибири и Дальнего Востока в 1993 г. Новосибирск, ИА и Э СО РАН, 1995. С. 58 - 61 .

3. Белянкин А. Ф. Летнее поселение птиц музея-заповедника «Томская Писаница» // Музей-заповедник «Томская Писаница»: сб. статей. Кемерово: Кузбассиздат, 1988. Вып. 1. Природа. С. 70 – 78 .

4. Белянкин А. Ф. Наземные позвоночные животные музея-заповедника «Томская Писаница» // Музейзаповедник «Томская Писаница»: сб. статей. Кемерово: Кузбассиздат, 1988. Вып. 1. Природа. С. 46 – 52 .

5. Каулен М. Эрмитаж эпохи энеолита // Культура. 1999. № 1. С. 4 .

6. Климова Н. В. Орнитофаука музея-заповедника «Томская писаница» // Музей-заповедник «Томская Писаница»: сб. статей. Кемерово: Кузбассиздат, 1988. Вып. 1. Природа. С. 60 – 69 .

7. Ковтун И. В. Петроглифы Висящего камня и хронология томских писаниц. Кемерово: Кузбассиздат, 1993. 140 с .

8. Кондаков А. Н., Возная А. А. Геология района Томской писаницы // Музей-заповедник «Томская Писаница»: сб. статей. Кемерово: Кузбассиздат 1998. Вып. I. Природа. С. 23 – 30 .

9. Кондаков А. Н., Возная А. А. Палеоландшафты окрестностей «Томкой писаницы» в голоцене // Музейзаповедник «Томская Писаница»: сб. статей. Кемерово: Кузбассиздат 1998. Вып. I. Природа. С. 31 – 37 .

10. Мартынов А. И. К вопросу о типологии памятников петроглифического искусства Сибири // Проблемы изучения наскальных изображений в СССР. М., 1990. С. 13 – 18 .

11. Мартынов А. И. Лодки в страну предков. Кемерово: Кемеровское кн. изд-во, 1966. 36 с .

12. Мартынов А. И. Музеефикация памятников историко-культурного наследия и исторических мест – проблема национальная // Второй Северный археологический конгресс. Екатеринбург-Ханты-Мансийск, 2006 .

С. 278 – 280 .

13. Мартынов А. И. О концепции современного отношения к природно-археологическим ландшафтам Южной Сибири // Мониторинг археологического наследия и земельный кадастр. М., 2002. С. 190 – 192 .

14. Мартынов А. И. Писаница на Томи. Кемерово: Кемеровское кн. изд-во, 1987. 56 с .

15. Мартынов А. И. Эхо веков. Кемерово: Кемеровское кн. изд-во, 1970. 52 с .

16. Мартынова Г. С., Мартынов А. И., Русакова И. Д. Полевые исследования музея-заповедника «Томская Писаница» // Наскальное искусство Азии: сб. научных статей. Кемерово: Кузбассиздат, 1995. Вып. I. С. 75 .

17. Мартынова Г. С., Покровская А. Ф. Исследователи Томской писаницы. Кемерово, 2000 .

18. Музей-заповедник «Томская Писаница». Библиографический указатель (1730 – 2012). Научное издание / сост. С. В. Иванова, ред. А. Ф. Покровская, предисл. А. И. Мартынов. Кемерово: Примула, 2012. С. 60 .

19. Мухарева А. Н., Русакова И. Д. Петроглифические коллекции в фондах музея-заповедника «Томская Писаница» // Наскальное искусство в современном обществе. Кемерово, 2011. С. 148 – 155 .

20. Наскальное искусство Азии: сб. научных статей. Кемерово: Кузбассиздат, 1995. Вып. I. С. 71 – 74 .

21. Наскальное искусство Азии: материалы научной конференции, посвященной 265-летию первой публикации о Томской писанице в Стокгольме // Наскальное искусство Азии. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997 .

Вып. 2 .

22. Наскальное искусство в современном обществе. К 200-летию научного открытия Томской писаницы:

материалы Международной научной конференции 22 – 26 августа 2011 г. Кемерово. Т. 1 – 2. Кемерово, 2011 .

23. Окладников А. П., Мартынов А. И. Сокровища Томских писаниц. М.: Искусство, 1972. 296 с .

30 Вестник Кемеровского государственного университета 2015 № 2 (62) Т. 4

ИСТОРИЯ

24. Русакова И. Д. Музей-заповедник «Томская Писаница»: опыт презентации и сохранения петроглифов // Памятники наскального искусства Центральной Азии. Алматы: UNECKO, 2004. С. 57 – 62 .

25. Фомина Н. А. Краткая характеристика растительного покрова музея-заповедника «Томская Писаница»

// Музей-заповедник «Томская Писаница»: сб. статей. Кемерово: Кузбассиздат 1998. Вып. I. Природа. С. 56 – 59 .

26. Фомина Н. А. К вопросу об организации учебных троп природы в музее-заповеднике «Томская Писаница» // Музей-заповедник «Томская Писаница»: сб. статей. Кемерово: Кузбассиздат 1998. Вып. I. Природа .

С. 20 – 22 .

27. Strahlenberg F. I. Das Nord-und stlihe Theil von Europa und Asia. Stockholm, 1730 .

Информация об авторе:

Каплунов Валерий Александрович – директор ГАУК КО Музей-заповедник «Томская Писаница», соискатель ученой степени кандидата культурологии (Кемерово, Россия), mztp@bk.ru .

Valeriy А. Kaplunov – Director of “Tomskaya Pisanitsa” museum-reserve, post-graduate student .

(Научный руководитель: Мартынов Анатолий Иванович – доктор исторических наук, профессор кафедры археологии КемГУ, prof_martynov@mail.ru .

Research Advisor: Anatoliy I. Martynov – Doctor of History, Professor at the Department of Archaeology, Kemerovo State University) .

–  –  –

УДК 39 + 571. 1/5

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ТРАНСФОРМАЦИИ АБОРИГЕННЫХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОБРАЗОВАНИЙ

ЗАПАДНОЙ СИБИРИ ПОСЛЕ ИХ ВКЛЮЧЕНИЯ В СОСТАВ МОСКОВСКОГО ГОСУДАРСТВА

С. А. Чернышов

–  –  –

В статье рассматривается процесс политического развития аборигенных народов Западной Сибири после их включения в состав Московского государства. Делается вывод, что после присоединения Западной Сибири основным субъектом политической жизни постепенно становится русская царская администрация. Это происходит путем постепенного выхолащивания реальной власти местных князей, активной работы с аборигенными элитами и позиционирования московского царя как естественного правопреемника власти в Сибирском ханстве .

The paper presents the process of political development of the indigenous peoples of Western Siberia after their inclusion in Muscovite state. It is concluded, that after the accession of Western Siberia Russian imperial administration gradually became the main subject of political life. This was done by gradually diluting the real power of local princes, active work with the aboriginal elites and the positioning of the Moscow tsar as a natural successor of power in the Khanate of Siberia .

Ключевые слова: Сибирь, государство, политика, аборигены, русские .

Keywords: Siberia, state, politics, aboriginals, Russian .

Научные исследования политической истории настоящее время на Урале и в Западной Сибири. Нааборигенов Западной Сибири впервые стали появ- против, комплексное изучение политической истории ляться лишь в середине XVIII в. Однако долгое время аборигенных народов этой территории позволило бы в изучении сибирской истории XVI – XX вв., а также выявить полицентрические факторы государственноболее ранних периодов, все равно преобладал унифи- го строительства, что, несомненно, важно для научцированный, «москвоцентричный» подход, предпола- ной мысли и актуальной политической практики .

гавший рассмотрение распространения политического Начало научной систематизации документов и влияния, государственных и идеологических концеп- иных свидетельств положено в трудах Г. Ф. Миллера ций только с запада на восток – из столицы на пери- [14], который сосредоточился на изучении военноферию. Обратное влияние накопившегося у сибир- административных вопросов. Дальнейшее закреплеских аборигенов опыта государственного строитель- ние выдвинутых концепций Миллера было достигнуства и социально-политических отношений в целом то в трудах И. Э. Фишера [24], П. С. Паласа, затем считалось ничтожным. Это наложило определенный отчасти и в трудах Н. М. Карамзина [9, с. 481 – 503] .

отпечаток на комплексное изучение исторического Особый этап на этом периоде изучения аборигенной взаимодействия столицы и периферии и вылилось в государственности связан с именами П. А. Словцова конечном счете в болезненные поиски национально- [20] и С. У. Ремезова. Два последних автора, несмотря территориальной идентичности, которые мы видим в на «сибирскую» локацию и примерно одинаковый Вестник Кемеровского государственного университета 2015 № 2 (62) Т. 4 31 С. А. Чернышов

ИСТОРИЯ

период работы, сделали различные выводы относи- важность для западносибирских аборигенов в их тельно уровня социально-политического развития включении в состав Русского государства .

сибирских аборигенов. Ремезов, издавая известные Характерными в этом смысле представляется раЧертежные карты Сибири», не оставил на них места боты Н. М. Козьмина, в которых автор рассматривает для сомнений: на чертежах, сделанных в начале социально-экономические и политические отношения XVIII в., упоминаются исключительно аборигенные аборигенов Сибири исключительно через призму форполитические объединения с «вкраплениями» русских мационного подхода, пытаясь описать существующие городов. В свою очередь П. А. Словцов подчеркивал институты посредством марксистских терминов [11, архаические черты социально-политической жизни с. 75]. Наиболее законченной эта концепция предстает аборигенов Западной Сибири, описывал быт и рели- в трудах С. В. Бахрушина [4], в которых автор смещагию местных народов как «близкую к первобытному ет акценты политической истории Зауралья от взаистрою» и даже не рассматривал возможность наличия моотношений русских и аборигенного населения к сколько-либо развитых политических институтов. рассмотрению собственно аборигенной социально-поВ этот же период особо следует выделить мате- литической традиции .

риалы начала XVIII в., собранные в сборнике «Па- В 1950 – 1960-х гг. эта проблематика находит свое мятники Сибирской истории» и демонстрирующие отражение также в работах В. В. Покшишевского, критический настрой к «официальной» государствен- В. Н. Скалона, З. Я. Бояршиновой, А. А. Преображенной версии политического освоения Сибири, призна- ского, А. П. Окладникова, В. А. Александрова, А. Н. Ковая живучесть аборигенных политических институ- пылова, М. И. Белова и других авторов. В итоге к тов: «Сибирь жила еще на прежних основаниях» [17, 1970-м гг. складывается достаточно «политкорректс. 3]. Следует также отметить описания западноевро- ный» подход к описанию политической истории сипейскими очевидцами локальных социально-эконо- бирских аборигенов, сводившийся к мирному сосумических отношений в Сибири, об азиатских (мон- ществованию русского и местного населения и миргольских, тюркских и т. п.) истоках местной государ- ного же включения аборигенов в состав Московского ственности. В этих источниках впервые ставится во- государства через хозяйственные, культурные связи .

прос потенциальной вероятности хозяйственного и При этом собственно попытки охарактеризовать урополитического регресса местных народов: «в более вень политического развития аборигенов, за редким древние времена эту страну населяли народы более исключением, не предпринимаются .

высокого развития, нежели ныне» [8, с. 32]. Особое значение для исследуемой темы имеют Практически в том же ключе к исследованию по- работы, изданные с конца 1980-х гг. по настоящее литической системы аборигенов Сибири подходят и время. Именно в этот период исследователи постеисследователи XIX – начала XX вв. Среди работ этого пенно отходят и от идеологизированых подходов в периода необходимо отметить пятитомный «Истори- оценке политической жизни аборигенов Западной ческий очерк Сибири» В. К. Андриевича, П. Н. Бу- Сибири, и от сугубо этнографических описаний. Так, цинского; исследования Н. М. Ядринцева, Г. Н. По- А. Г. Нестеров в 1988 г. впервые предлагает испольтанина и других исследователей. Перечисленные ав- зовать русские летописи для комплексного анализа торы критикуют «москвоцентричный» подход к поли- политических отношений русских княжеств и сибиртической истории Западной Сибири: по меткому за- ских «государств» [16, с. 14]. В литературе 1990-х гг .

мечанию А. П. Щапова, сделанному в середине уже признается неоднозначный, многофакторный XIX в., «у нас русские историки только в первой главе характер как присоединения Сибири к Русскому госуобыкновенно выскажут несколько слов о русских дарству, так и дальнейшего сосуществования в рамках племенах или народах, так же, как только в первой одной политической реальности аборигенов и служиглаве скажут несколько слов о русской географии или вых людей [25]. Любопытно при этом, что взгляды географическом влиянии на историю – как будто пле- некоторых исследователей к 2000-м гг. эволюционимена и народы вдруг исчезают бесследно с лица рус- ровали: так, в 1983 г. З. П. Соколова констатирует [21, ской земли, не оказав никакого влияния на русский с. 152] существование у насельников Западной Сибинарод, на русскую историю». Однако концептуальных ри исключительно архаических родовых общественальтернатив такому подходу, основанных на ком- ных отношений, а в работе конца 2000-х гг. тот же плексном рассмотрении собственно аборигенной по- автор уже признает, что «сообщения о родовом строе литической истории, в данный период, по сути, пред- у обских угров появились лишь в XIX в. – ранние составлено не было. общения XIV – XVI вв. ничего такого не содержат»

Работы совершенно иного рода начинают публи- [22, с. 319] .

коваться в 1920 – 1930-е гг. История Сибири сильно Особо следует отметить исследования западносиполитизируется в части описания социального и по- бирской государственности, проводимые в отдельных литического строя местных народов. С одной стороны, регионах России. В частности, в Татарстане, который первые работы советских историков были направлены по известным причинам культивировал исторические на «разоблачение царизма, его колониальной политики, обоснования собственной государственности – и заода также решительную борьбу с пережитками велико- но стимулировал подробные специализированные исрусского шовинизма» (работы А. П. Окладникова, следования Сибирского ханства и других государстС. Б. Окуня и др.). С другой стороны, эти же работы венных образований Зауралья, посвященные этой пропредставляли социально-политический строй местных блеме. (Прим. автора: хотя местные исследователи народов как отсталый, подчеркивая цивилизационную начали публиковать работы на подобную тематику еще в позднесоветский период – например, Г. Л. ФайзаВестник Кемеровского государственного университета 2015 № 2 (62) Т. 4

ИСТОРИЯ

рахманов). Среди прочих следует выделить работы ной властью этого государственного образования .

С. Х. Алишева, в которых государственность в Запад- Или это территория, непосредственно подчиняющаяной Сибири описывается через дипломатические доку- ся хану, или все податные единицы, связанные с хаменты XIV – XV вв. [1]. Документы, появляющиеся в ном отношениями власти и подчинения – как правиходе международных сношений различных государств, ло, через выплату ясака .

также дали богатый материал для исследований Последнее обстоятельство долгое время не считаА. В. Парунина [18]. В тот же период В. П. Костюков лось основанием для расширения формальных границ одним из первых доказательно постулирует тезис, со- Сибирского ханства за счет соседних, зависимых от гласно которому западносибирская государственность него аборигенных политических объединений. Так, имеет родовые корни в Золотой Орде и других оскол- С. В. Бахрушин отмечает, что зависимость исследуеках империи Чингизидов [12] и напрямую говорит о мых им остяцких и вогульских княжеств от «татартипологической близости всех евразийских государств. ских ханов» ограничивалась «лишь уплатой ясака и Е. Ю. Коблова впервые специализированно исследует военной помощью», что означает отсутствие «прочвзаимосвязи и политическую эволюцию Ишимского, ной связи» этих народов с Сибирским царством и Тюменского и Сибирского ханств [10]. предательство Кучума местными правителями в криТермин «аборигенное государственное образова- тический момент первых побед русских [3, с. 114]. Но ние» в данной статье упоминается, имея в виду форму дело в том, что ни в чем другом, кроме выплаты ясака организации политической власти у аборигенов За- и «военной помощи» (то есть, защитой территории со падной Сибири. Употребляя форму «государственное стороны центрального правительства и предоставление образование», мы подчеркиваем, что местные абори- воинов с мест в случае конфликтов), по сути, подчинегены фактически приблизились к полноценному ние той или иной территории центральному правительфункционированию основных политических институ- ству в центральноазиатской традиции и не проявлятов (своего времени), с поправкой на особенности лось. Никаких «общегосударственных бюджетов» или рассматриваемой территории. социальной системы, естественно, не существовало, и Согласно одному из авторов теории раннего госу- различные части государства объединялись с конкретдарства Х. М. Классену, условия, при которых обще- ными практическими задачами – добровольно или ство путем политической эволюции приходит к фор- принудительно, в результате конфликтов .

мированию государственности, следующие [23, Это обстоятельство позволило говорить исследос. 105]: 1) достаточная численность населения; 2) кон- вателям по меньшей мере с 1970-х гг. о том, что «в троль над определенной территорией; 3) система про- политической зависимости от Сибирского ханства изводства избыточного продукта для содержания находились не только входившее в него население, но «специалистов»; 4) наличие идеологии, которая оп- и племена и роды, обитавшие на смежных с ханством равдывает неравенство и иерархию. территориях» [25, с. 105]. Кроме того, в пользу этой Проведем краткий анализ политических образо- версии говорит и наличие унифицированных устойваний Западной Сибири по этим критериям на приме- чивых податных образований, которые русские встрере ключевого для этого региона Сибирского ханства. тили по всей территории Западной Сибири – вплоть Территорию, которая контролировалась центральной до бассейнов Томи и Чулыма. Даже ханты нижней властью ханства, можно оценивать по-разному. По Оби находились в политической зависимости от Ситрадиции, заложенной еще С. Ремезовым и Г. Ф. Мил- бирского ханства и были организованы в податные лером, Сибирское ханство – это компактное образо- единицы [2, с. 113] .

вание на Тоболе и Иртыше («треугольник образуемый Говоря о населении, следует отметить, что по Тоболом с Турою и Иртышом с Омью» [14, с. 476]), плотности населения порядка 0,3 – 0,5 человека на ограниченное в территории и относительно единое по квадратный километр Сибирское ханство к середине этническому составу, то есть объединяющее местные XVI в. заметно уступало Московскому государству, группы сибирских татар. Согласно другому подходу, где в тот же период при населении 7 – 8 млн человек границы Сибирского ханства определяются по месту и площади территории около 2,8 млн квадратных кинахождения военных укреплений – фактически по- лометров плотность населения составляла порядка граничных пунктов верховного правителя – в данном 2,5 человека на квадратный километр [6, с. 112]. То случае, хана Кучума. Их местонахождение, в основ- есть Сибирское ханство по территориальной органином, известно. Крайней точкой ханства на западе в зации было «очаговым» государственным образоваэтом случае будет «Тархарский городок» на Тоболе, нием, в котором территории с большой плотностью на востоке – «городок Куллары» на Иртыше чуть ни- населения сочетались с практически безлюдными же устья реки Туи. На севере Миллер отмечает «ост- территориями и протяженными внешними границами .

рой займище царя Кучума» и «татарское городище» Это должно было наложить свой отпечаток на сос. 476] на Тавде около рек Тобол и Бизик соответ- циально-политическую организацию местного насественно. Особенно насыщенной на укрепления была ления. Очевидно, что при низкой плотности населеобласть вокруг столицы Искера (Кашлыка), вокруг ния социальная и политическая жизнь должна быть которого известны укрепления Сузгун-Тура, Бицик- сконцентрирована в крупных поселениях городского тура, городок на Чувашском мысе, городок мурзы типа, тем более что сеть средневековых городов счиАттики, Ебалака и т. д. тается одним из признаков государственности .

В конечном счете дискуссия о границах Сибир- Сведения о городах в Сибирском ханстве обрыского ханства сводится к решению вопроса о том, что вочны и носят, как правило, оценочный характер. Иссчитать территориями, контролируемыми централь- следователи называют цифры от 15 до 70 городков Вестник Кемеровского государственного университета 2015 № 2 (62) Т. 4 33

ИСТОРИЯ

[25, с. 18]. Главная проблема в том, что археологиче- дает возможности детального анализа функциональских исследований средневековых городов Западной ного отраслевого управления в центральном аппарате Сибири немного. В первые десятилетия никто не за- Сибирского ханства. Но очевидно, что эти функции нимался изучением средневековых городов в Сибири, были достаточно понятны: внешнеполитическая, воа когда сюда потянулись первые научные экспедиции енная, фискальная, с определенного момента – релив начале XVIII в., то многие поселения попросту гиозная и так далее .

поглотила вода. Например, вот что пишет Г. Ф. Мил- Наконец, известно три основных направления лер об Искере почти через 200 лет после того, как его консолидации региональных княжеств и создания взяли русские: «в том месте река Иртыш, протекая, централизованного государства в ханстве Кучума:

подмывает берег, так и здесь часть горы обвалилась. 1) создание стабильной фискальной системы;

Уверяют, что со стороны реки часть площади много 2) создание военно-оборонительной (строительили мало, – неизвестно, обвалилась» [14, с. 233]. Кро- ство на границах военных городков и т. д.) и другой ме того, строительство русских поселений прямо на инфраструктуры – прежде всего, дорог. «Сложившиеместе городков местного населения не оставляло ся маршруты приобрели статус государственных .

шансов будущим археологическим раскопкам. На- Создана система переправ через реки, построены инпример, татарский город Чимги-Тура был уничтожен женерные сооружения. Вплоть до начала XVIII века новой застройкой русской Тюмени. Россия не занималась в Западной Сибири прокладкой Основные черты структуры внутреннего устрой- новых дорог» [23, с. 176];

ства Сибирского ханства описаны уже в работах со- 3) попытка введения единой веры – ислама, что ветских историков – и они вполне находятся в русле началось практически сразу после воцарения Кучума теории о том, что государственные образования в За- в Сибирском ханстве. Хан пригласил из Бухары пропадной Сибири формировались по тем же принципам, поведников, которые распространяли веру сначала которые господствовали в тюркоязычном и постзоло- среди сибирских татар, а затем среди соседних наротоордынском мире: «Сибирское ханство состояло из дов [23, с. 175] .

нескольких улусов, возглавлявшихся беками или мур- Именно на этом пути реформ и застал Сибирское зами, которые находились в той или иной степени ханство конфликт с Русским государством – сначала зависимости от верховного правителя ханства» [16, опосредованно, а затем и непосредственно .

с. 15]. Между центральной властью и князем (беком) Вместе с тем, согласно современным представлесуществует система сдержек и противовесов, при ко- ниям, очевидно, что локальное социально-полититорой, с одной стороны, ханское правительство огра- ческое развития аборигенных народов Западной Синичивает власть региональных правителей, забирая у бири не прерывается после начала включения этой них внешнеполитические, военные, и часть фискаль- территории в состав Московского государства (то ных компетенций, и, напротив, региональные прави- есть с конца XVI – начала XVII вв.). Рассмотрим комтели ограничивают власть хана, поскольку им непо- поненты политической эволюции аборигенных госусредственно подчиняется большая часть податного и дарственных образований в рассматриваемый период .

военнообязанного населения. Именно эти обстоятель- Первый – «замена» элиты на лично обязанную моства позволяют историкам говорить о том, что «цен- сковскому царю. Дело в том, что в Сибирском ханстве трализация власти в Сибирском ханстве была слабой» и на соседних территориях при борьбе с завоевательс. 43], и «во внутреннюю жизнь улусов централь- ными походами русских, по сути, исчез цвет местной ная власть, как правило, не вмешивалась, посылая для политической знати – как когда-то было в Казани поуправления улусами сборщиков ясака» [3, с. 37]. сле русского завоевания [6, с. 56]. Причины разные:

Определенные сведения имеются и о центральном физическое истребление, миграции, междоусобицы и аппарате управления Сибирского ханства – по анало- т. д. Например, по свидетельству Г. Ф. Миллера, гии с иными подобными государствами и по имею- «только в одной сеитской семье, которая живет недащимся письменным, археологическим и этнографиче- леко от Тобольска в Сабанаковых юртах, сохранилось ским источникам. Главой центрального аппарата вла- предание, что они ведут свой род со времен Кучума»

сти, естественно, был сам хан. Далее центральная [15, с. 201]. То есть на смену царскому роду Кучумовласть разбивалась на территориальную (через есау- вичей, а также княжеским фамилиям, которые были лов и сборщиков ясака, о которых сказано выше) и тесно связаны с этим родом, приходит новая форматех чиновников, которые находились непосредствен- ция правителей, уже явно не обладающих авторитено в столице. Прежде всего, это карача (визирь, «дум- том прежних лидеров, хотя и являющихся легитимчий царев» в русских летописях) и вельможи – совет- ными для подвластного населения. Условно новых ники хана [16, с. 18]. Наиболее значимые вельможи правителей можно назвать «вторым эшелоном влапри этом имели дарованные властью хана (то есть в сти» Сибирского ханства .

рамках его собственного улуса) крепости с податным Вначале эти правители не являются ставленниканаселением. В источниках упоминается «городок Ат- ми русских. Напротив, московская администрация тик-мурзы», «большого князца Бегиша», «княжев го- поддерживает правящих князей, поставленных по родок», «Карачин» городок, город мурзы Чангулы и местным обычаям, взамен на выполнение в отношет. д. [4, с. 156]. Понятно, что по средневековым тра- нии подвластного населения определенных требовадициям институты государственного управления бы- ний русского царя – прежде всего, сбора ясака. По ли тесно и практически неразличимо переплетены с описанию С. В. Бахрушина, «во главе хантыйской или придворными службами, что в совокупности с прак- мансийской волости оно оставляло представителей тическим отсутствием письменных источников не старой племенной знати, используя их в собственных 34 Вестник Кемеровского государственного университета 2015 № 2 (62) Т. 4

ИСТОРИЯ

целях, и их руками держа все племя» [2, с. 151]. По смещая друг друга. Так, после гибели Вони в 1602 г. в сути, речь идет об опосредованном управлении – пе- Пегой Орде начинает править васюганский князь Киреходной форме подчинения одного политического чей, чья военная мощь была очень тесно связана с объединения другому. поддержкой русских «служивых людей». Вначале На следующем этапе местные правители-князья, Кичей еще пытался формально обосновать свое правоставаясь на все том же уровне обособленности (фак- ление как опекунство сына, женившегося ранее на тически являясь независимыми правителями при дочери Вони [19, с. 152]. Но затем и здесь источником формальном признании власти русского царя), прохо- власти становится пожалование московского государя дят «отсев»: русская администрация начинает под- как единственно стабильное в такой ситуации для держивать в местных элитах тех, кто выгоден ей с элиты обоснование .

определенными целями. Яркий пример – смена власти В результате уже к XVIII в., то есть всего за табаринскими татарами в Пелыме, где в результате 100 лет нахождения под властью московского царя, формально «внутренних» интриг в 1598 г. к власти древние местные княжеские династии фактически пришел Воча-мурза, поддержанный русскими. Он тут прерываются [19, с. 150]: сильные и авторитетные же отплатил своим покровителям, «ударив государю представители местной знати убиты в междоусобичелом 40 соболями единожды», при том, что годовая цах, а их владения постоянно переходят из рук в руки .

норма сбора ясака с этого образования составляла Третья тенденция – подчеркнутая идеологическая 68 соболей [15, с. 18]. А в Пиковской волости сельку- преемственность московского царя от прежней влапов в 1629 г. еще отмечается правление местного кня- сти. Системы государственного управления в Сибирзя Сонгура, однако уже через 10 лет – некоего Судзи ском ханстве и Московском царстве были весьма Иванки, «выдвинувшегося за большие услуги перед близки – настолько, что, присоединяя обширные терновой властью» [19, с. 170]. ритории Зауралья, московские цари просто «перевеПостепенно местные правители начинают делить- ли» на себя ясак, уплачиваемый ранее сибирским хася царской администрацией на тех, кто поддерживает нам [3, с. 51]. Ситуация также не уникальна: за полвеМоскву, и тех, кого в грамотах царю называют «из- ка до присоединения Западной Сибири точно такой менниками». Это проявляется как в риторике обраще- же стратегии Москва придерживалась и в Казанском ний, так и в характеристике самих правителей. На- ханстве – московский государь объявлялся преемнипример, именно в этот период в отношении некото- ком казанских ханов, о чем подданных извещали сперых местных правителей впервые употребляется уни- циальные грамоты [3, с. 51] .

чижительное слово «князец», но только тех, кто не Но эта преемственность, на наш взгляд, не ограподдерживает власть русских. Так, в грамоте царя ничивалась исключительно внутренними, локальныВасилия Шуйского в Сургут, датированной маем ми правилами государственного устройства. Проводя 1610 г., говорится: «Бил нам челом Пегие орды князь подчеркнутую политику преемственности, московПрим. автора: курсив здесь и далее мой) Тайбохта ские цари де-факто и де-юре сохраняли сами абориВоня сказал: посылан он е был с нашими служивыми генные государства, становясь их новыми правителялюдьми на наших изменников на Менлея, да на Чу- ми. То есть Сибирское ханство после завоевания руслымских и Кетских князьков, и он де тех изменников скими формально сохранялось – просто его новым князьков под нашу царскую руку привел» [14, с. 432]. правителем «по должности» становится московский То есть, помимо прочего, в рядах местной элиты ис- царь, который «по совместительству» управляет и кусственно культивируется противостояние друг дру- другими завоеванными государствами .

гу. Это приводит к ослаблению единой антирусской Казанское, Астраханское и Сибирское ханства фронды среди местных правителей. оказались настолько нужными московскому правитеВторая тенденция – выхолащивание реальной лю и местному населению образованиями, что де-юре власти местных правителей. Другими словами, посте- сохранились вплоть до петровских реформ государстпенно меняется формальный источник власти: вместо венного управления [23, с. 175], то есть около полутора власти «от земли», по праву родства, сибирские кня- веков после их завоевания. Россия как бы «переваривазья начинают получать власть как пожалование от ла» присоединенные владения, которые, по выражению московского царя. Г. Ф. Миллера, оставались в ее составе чем-то «чужеНаиболее отчетливо это проявляется в Кодском земным» [15, с. 88]. Последнее выражалось в том, что княжестве. После перехода этого государственного Сибирское ханство как личное владение московского образования под власть московского царя в течение государя некоторое время управлялось через Посольполувека здесь правит местная княжеская династия [2, ский приказ, затем в 1599 г. перешло в ведение прикас. 116] по праву родства в выделившейся элите. Однако за, который управлял Казанью и Астраханью, и только затем в грамотах московского царя все чаще встреча- в 1637 г. получило собственный Сибирский приказ .

ются упоминания о том, что Кодский князь получает Обстоятельство формального сохранения Сибирсвои «вотчины» за службу и «кровь» от государя мос- ского ханства умело использовалось в качестве идеоковского на правах условного владения [2, с. 125]. Сре- логического аргумента укрепления власти московскоди прочих, именно это обстоятельство стало причиной го царя в Зауралье. Подавая себя как законного прамасштабного восстания остяков в 1662 г. [2, с. 133]. вопреемника прежних правителей, московские цари Для выхолащивания реальной власти местных открещивались от местных политических противокнязей как нельзя лучше подходили и непрекращаю- стояний, как бы пребывая над схваткой .

щиеся междоусобицы, в ходе которой местные прави- Четвертая тенденция – архаизация общественнотели захватывают власть в соседних княжествах, политических отношений местного населения. Как Вестник Кемеровского государственного университета 2015 № 2 (62) Т. 4 35

ИСТОРИЯ

отмечала ещё Г. Н. Пелих: «возрожденные формы ро- челобитной князя Тояна. Вопрос государственного доплеменного быта были поставлены на службу коло- значения Тоян поехал решать не к местному воеводе, ниальным властям» [19, с. 171]. Следствие этого про- а прямиком в Москву – туда, где реальная и стабильцесса – постепенное затухание жизни в оставшихся ная власти. Там же был решен вопрос об освобождеавтохтонных городах Западной Сибири. «К началу нии эуштинцев от ясака, и обещана помощь Тояна в XVIII века собственно сибирских автохтонных городов покорении киргизов, чатских татар и теленгутов [14, не существовало. Такова цена, которую сполна уплати- с. 313]. Таким образом, налицо явное противопоставли коренные сибиряки за насильственное их порабо- ление интересов местных воевод с интересами госущение» [13, с. 119]. (Прим. автора: при этом на месте дарства: решать стратегические вопросы местные многих из них возникли русские города, то есть город- правители вынуждены в Москве. Точно также мосская традиция в Западной Сибири не прерывалась). ковские князья «за справедливостью» ездили в КараПолитической эволюции в смысле прогрессивно- корум, поскольку, хотя в их землях и были монгольго развития местных политических образований Мос- ские представители – тайши, но реальная власть все ковское правительство в Западной Сибири не обеспе- равно находилась в столице, у хана .

чивало – эта территория должна была быстро интег- Автохтонный политогенез в Западной Сибири порироваться в общерусские отношения. Если новые степенно сходит на нет, сменяясь колониальной госуадминистративные структуры и создавались – то по дарственной политикой Московского царства. Последбольшей части исключительно для того, чтобы обес- ние местные князья упоминаются в летописях в конце печить колониальные потребности новой власти в XVIII в. – в Сосьве и Казыме [2, с. 139], однако местсборе ясака. И в целом «целью было не закрепить за ные роды к этому времени сменяются на ставленников собой новообретенные владения, поставивши в каж- русской администрации, получая взамен пожаловандом значимом участке по крепости с гарнизоном, а ные вотчины в средней полосе России. Например, поподвести под ясачный сбор максимальное количество сле уничтожения самостоятельности Кодского княжесибирских туземцев» [25, с. 67]. Отсюда и особенно- ства к 1643 г. последнего князя Димитрия Алачева пости структуры населения первых русских городов в жаловали званием московского дворянина с прилаЗападной Сибири – это сплошь «служивые люди». гающейся к званию вотчиной на Вычегде [13, с. 55] .

Так, по подсчетам О. Н. Вилкова, «население города Таким образом, с момента присоединения ЗападСургута состояло на всем протяжении конца XVI – ной Сибири к Московскому государству основным начала XVII века из одних лишь служилых людей, субъектом политической жизни постепенно становитружников и оброчников, и не имевшее иного населе- ся именно русская царская администрация. Это прония» [7, с. 3]. исходит путем постепенного выхолащивания реальОтсутствие стабильной системы государственной ных полномочий аборигенных князей, активной рабовласти в Западной Сибири остро чувствуют и местные те с местными элитами и позиционирование московкнязья, которые в первое время еще имеют реальную ского царя как естественного правопреемника власти власть. Вспомним эпизод строительства Томска по в Сибирском ханстве .

Литература

1. Алишев С. Х. Болгаро-казанские и золотоордынские отношения в XIII – XVI вв. Казань, 2009. 253 с .

2. Бахрушин С. В. Остяцие и вогульские княжества в XVI – XVII вв. // Научные труды С. В. Бахрушина. М., 1955. 452 с .

3. Бахрушин С. В. Ясак в Сибири // Научные труды С. В. Бахрушина. М., 1955. 452 с .

4. Бахрушин С. В. Избранные работы по истории Сибири XVI – XVI веков: в 4-х т. Т. 2. М., 1955. 469 с .

5. Беляков А. В. Крещение служилых Чингизидов в России XVI – XVII вв. // Российская история. 2011. № 1 .

С. 107 – 115 .

6. Вернадский Г. В. Московское царство. М., 1997. 314 с .

7. Вилков О. Н. Город Сургут и его торговля в XVII веке. Новосибирск, 1997. 52 с .

8. Зиннер Э. П. Сибирь в известиях западноевропейских путешественников и ученых XVIII века. Иркутск, 1968. 244 с .

9. Карамзин Н. М. История государства Российского: в 4-х кн. Репринт. Т. 3. Ростов н/Д, 1994. 503 с .

10. Коблова Е. Ю. Ишимское ханство в источниках и историографии // Средневековые тюрко-татарские государства: сб. ст. Казань, 2010. С. 25 – 38 .

11. Козьмин Н. П. К вопросу о турецко-монгольском феодализме. М., 1934. 150 с .

12. Костюков В. П. Улус Шибана Золотой Орды. Казань, 2010. 200 с .

13. Кызласов Л. Р. Письменные известия о древних городах Сибири. М., 1992. 136 с .

14. Миллер Г. Ф. История Сибири: в 2-х т. Т. 1. М., 1937. 549 с .

15. Миллер Г. Ф. История Сибири: в 2-х т. Т. 2. М., 1941. 638 с .

16. Нестеров А. Г. Государства Шейбанидов и Тайбугидов в Западной Сибири в XIV – XVI вв.: археология и история. М., 1988. 21 с .

17. Памятники сибирской истории XVII века. Т. 1: от 1700 до 1713 гг. СПб., 1882 .

18. Парунин А. В. Дипломатические контакты Московского великого княжества и Тюменского ханства в 1480 – 1490 гг. // Средневековые тюрко-татарские государства: сб. ст. Казань, 2010. С. 44 – 52 .

19. Пелих Г. И. Селькупы XVII века (очерки социально-экономической истории). Новосибирск, 1981. 220 с .

20. Словцов П. А. Историческое обозрение Сибири: в 2 кн. Кн. 1: с 1585 – до 1742 года. М., 1838. 189 с .

36 Вестник Кемеровского государственного университета 2015 № 2 (62) Т. 4

ИСТОРИЯ

21. Соколова З. П. Социальная организация хантов и манси в XVII – XIX вв. Проблемы фратрии и рода .

М., 1983. 212 с .

22. Соколова З. П. Ханты и Манси: взгляд из XXI века. М., 2009. 792 с .

23. Трепавлов В. В. Западная Сибирь после Ермака: Российское «царство» и Татарский «юрт» // Российская история. 2012. № 2. С. 173 – 180 .

24. Фишер И. Э. Сибирская история с самого начала открытия Сибири до завоевания Сибирской земли российским оружием. СПб., 1774. 415 с .

25. Шерстова Л. И. Тюрки и русские в Южной Сибири. Новосибирск, 2005. 312 с .

26. Шунков В. И. Очерки по истории колонизации Сибири в XVII – начале XVIII вв. М. – Л., 1946. 319 с .

Информация об авторе:

Чернышов Сергей Андреевич – соискатель кафедры востоковедения Исторического факультета Национального исследовательского Томского государственного университета, 1502911@mail.ru .

Sergey A. Chernyshov – post-graduate student at the Department of Oriental studies, National Research Tomsk State University .

(Научный руководитель: Шерстова Людмила Ивановна – доктор исторических наук, заведующая кафедрой востоковедения Томского государственного университета, sherstova58@mail.ru .

Research advisor: Ludmila I. Sherstova – Doctor of History, Head of the Department of Oriental studies, National Research Tomsk State University) .

–  –  –

В статье анализируются уже опубликованные археологические материалы характерезирующие уровень военного дела древних кочевников Казахстана. Затрагиваются некоторые проблемы изученности данного напровления в археологической науке Казахстана, решение которых позволит полноценно оценить динамику роста военного дела кочевников. Данная работа является первым опытом комплексного анализа предметов снаряжения и защитной экипировки происходящих из территории Казахстана с предворительными выводами о ценности рассматриваемых материалов в реконструкции военного дела населения Евразии .

The paper analyzes the published archaeological materials characterizing the state of military affairs of ancient nomads of Kazakhstan. The author discusses some problems in the study of this direction of archaeological science in Kazakhstan, whose solution will allow to fully assess the dynamics of growth of nomads’ military affairs. This work is the first comprehensive analysis of the items of equipment and protective clothing originating from the territory of Kazakhstan with prior conclusions about the value of the materials for the reconstruction of the military affairs of the population of Eurasia .

Ключевые слова: археология, военное дело, оружие, Казахстан, доспех .

Keywords: archeology, military, weapons, Kazakhstan, armour .

Изучению данного вопроса посвящено немало ра- современной стадии, когда существуют широкие возбот, но они в основном касаются экипировки и за- можности ознакомления с материалами соседних щитного снаряжения происходящих из сопредельных стран, становится необходимым проводить работы с территории Казахстана. Относительно Казахстанских максимальным привлечением материалов из всего изделий специализированных исследований до сего- ареала распространения кочевнических культур рандняшнего дня нет, но здесь необходимо отметить то, него железного века с идентичными чертами мировчто некоторые из уже опубликованных материалов в возрения, быта. При таком подходе территория Капрошлом столетии были привлечены исследователя- захстана становится огромным пятном в изучении ми в качестве аналогии и/или при уточнении ареала военного дела, так как данная территория являлась в распространения рассматриваемой категории вещей. древности местом, где протекали этнокультурные Такой подход при изучении военного снаряжения и взаимосвязи, в результате чего прогрессивно внедрявоенного дела в целом не позволит получить полно- лись новации, которые в первую очередь отразились ценную картину о снаряжении древнего воина. На на предметах оружия и экипировки, что в свою очеВестник Кемеровского государственного университета 2015Е. Чотбаев 4 А. № 2 (62) Т. 37

ИСТОРИЯ

редь стала определяющим фактором процветания об- таких поясов к боевой экипировке бесспорно, но здесь щества, роста и обогащения. необходимо отметить и то, что воины могли пользоС динамичным ростом оружия и его разнообразия ваться простыми кожаными поясами, на такую мысль появляются новые защитные приспособления, моди- наталкивает небольшое количество находок поясов, фицируются уже имеющиеся, на что красноречиво состоящих из различных металлических обойм и плауказывают археологические материалы собранные за стин. Три экземпляра наборных поясов были найдены прошедшее время из памятников раннего железного и рассмотрены М. К. Кадырбаевым [18, с. 346, рис. 39] .

века Казахстана, основную массу которых составляют Еще один, четвертый, экземпляр найден А. З. Бейпредметы вооружения. Среди них нам известны сеновым в воинском захоронении в кургане 12 мопредметы защитного вооружения и боевого снаряже- гильника Майкубень-III [1, с. 216]. Пояс из кургана 3 ния, состоящие из типичного для этого времени ком- могильника Нурманбет-IV состоит из 10 прямоугольплекса – шлема, защитного доспеха с различными ных обойм длиной 33 см, шириной 13 см. Обоймы портупейными ремнями для подвешивания оружия, украшены тремя поперечными углубленными полоколчана, ножен и других воинских приспособлений. сами с крупными выступами, по три на каждой полоДоспехи, вероятно, были изготовлены в основном се. Второй пояс найден в кургане 1 могильника Нуриз кожи, так как до сегодняшнего дня известны лишь манбет-IV. На тазовых костях скелета находились несколько находок металлических панцирей, широко также 10 прямоугольных обойм. На лицевой стороне бытовавшие в это время в Причерноморье. Можно от- пяти из них имеются петли, на одном сохранен кусок метить лишь одну бронзовую пластину с изображе- кожи. Обоймы располагались поочередно: одна с пениями воинов, облаченных тяжелой защитной одеждой телькой, за ней следовала обойма без петли. Длина [2, с. 32]. На этой пластине сюжетная композиция, со- обойм 3,5 – 4 см, ширина 1,5 – 2 см. Одна обойма стоящая из нескольких персонажей. Половина пласти- имеет более крупные размеры. Остальной инвентарь ны сломана еще в древности. Здесь присутствуют изо- представлен бронзовым кинжалом с массивной фибражения всадника и пеших воинов. Вооружение у них гурной рукоятью и бронзовым ножом с кольцевым разнообразное. На целой стороне изображены три си- навершием [18, с. 344, рис. 38. – 1,5] .

луэта, один на лошади, другой находится перед всад- Третий пояс происходит из кургана 1 могильника ником в сидячей позе, причем он сидит на подогнутой Тасмола-II. Форма обойм в виде римской цифры X .

левой ноге. Третий находится позади всадника, у него в На середине имеется отверстие, длинные радиальные руке оружие напоминающее чекан, считающийся од- концы обоймы соединены поперечной планкой. В ним из ведущих форм оружия ближнего боя в эпоху центральной части пояса находился круглый в сечеранних кочевников [30, с. 124, рис. 77], они применя- нии бронзовый стержень. Слева от пояса найдены лись и при совершении культовых обрядов [12, с. 75]. были остатки берестяного колчана с пятью стрелами У всех персонажей на голове четко прорисованы го- и бронзовым ножом с кольцевым навершием [18, ловные уборы, похожие на плоские шлемы. с. 350, рис. 48. – 2, 3, 5, 6, 8, 12]. Первые два экземпНам известны несколько шлемов, датируемых пер- ляра М. К. Кадырбаев относил к первому этапу (VII – вой половиной раннего железного века. Б. З. Рабино- VI вв. до н. э.), последний – ко второму этапу (V – вич собрал шлемы из Кубани, Поволжья и Западной III вв. по М. К. Кадырбаеву) тасмолинской культуры .

Сибири и сгруппировал их на две группы: Греческого Майкубенский пояс датируется концом VI – началом типа и Северо-Кавказские [21, с. 100 – 171]. По мне- V вв. до н. э. Этим временем датируется и поясной нию А. Владзимирского, бронзовые шлемы бытовали набор из погребения 1, кургана 27 некрополя ТегисVI – V вв до н. э., а со II в до н. э. появляются желез- жол [41, с. 315 – 324; с. 321, рис. 4, 1] .

ные, а также он разделяет их на кубанские, аттиче- Поясной набор, по форме повторяющий обойму ские, халкидские, коринфские, фракийские, чешуйча- из кургана 1 некрополя Нурманбет IV, найден в куртые и кожаные [5, с. 44]. гане 4 некрополя Аксуат [19, с. 139, рис. 12]. В предМ. П. Грязнов в свое время опубликовал шлем, варительном порядке этот курган продатирован II – найденный на Алтае [6, с. 12, pис. 5, 11]. В работе I вв. до н. э. [19, с. 136]. Однако есть основание удЕ. Е. Кузьминой опубликован шлем из Самарканда ревнить дату этого поясного набора до V в. до н. э .

[16, с. 120 – 126, pис. 1]. Типологический ряд данных поясных наборов На территории Казахстана на сегодняшний день можно продолжить по находкам последних лет, среди известны два шлема, один найден на территории Же- которых особый интерес вызывают поясные накладтысу при раскопках городища Кысымчи [13, с. 297, ки, найденные недавно в погребении 2 кургана 4а таблица 8]. некрополя Аксуат I, датированного авторами V – В 2013 г. случайно найден и был предоставлен III вв. до н. э. [10, с. 51, рис. 1] .

А. К. Кушкумбаевым еще один шлем. Шлем шаро- Ближайшие аналогии к центральноказахстанским видный, с вырезами в районе глаз и затылка. По бо- поясам имеются в Северном Казахстане. Это наборкам, в нижней кайме фиксируются по два небольших ный пояс из могильника Алыпкаш [12, с. 106, рис. 20 .

сквозных отверстия, предположительно для крепле- – 9]. Ему аналогичен и пояс из Вавилонки в Восточния приспособления из кожи или металла, предназна- ном Казахстане [11, с. 299, табл. XXIX, 7]. На обойченного для защиты шеи [30, с. 130, рис. 80]. мах последнего отсутствует центральное отверстие .

Одним из ярких предметов воинской экипировки Похожие пояса происходят с сопредельных терявляются наборные боевые пояса. Принадлежность риторий. Пояс из кургана 4 могильника Бобровка в 38 Вестник Кемеровского государственного университета 2015 № 2 (62) Т. 4

ИСТОРИЯ

Южном Зауралье характеризуется прямоугольными захстаном» [17, с. 177]. И по отношению к наборным обоймами с петельками на лицевой стороне. К кате- поясам этот исследователь подчеркивает «явную и гории случайных находок относятся три обоймы из едва ли случайную схожесть» их с центральноказахрайона г. Троицка [3, с. 133, рис. 10, 11 – 16, 18 – 20]. станскими [17, с. 129] .

Обоймы, найденные в кургане 1 могильника Ни- Интересным представляется наличие наборных колаевка, близки к экземпляру из кургана 1 могиль- поясов в комплексах ананьинской культуры ранненика Нурманбет-IV, с той лишь разницей, что на пер- скифского периода. В частности, три экземпляра найвых отсутствуют петли [24, с. 28, рис. 2]. дены в погребении 704 (2 пояса) и в квадрате Ш/7 В Горном Алтае наборный пояс найден в могиль- Старшего Ахмыловского могильника [20, с. 242, нике Кызык-Телань [23, рис. 5, 2]. табл. 105:1 d, 1р; с. 196, табл. 59]. По мнению исслеВ сакских памятниках Памира наборные пояса дователей, такие детали погребального инвентаря, как отмечены в нескольких пунктах, в том числе в мо- наборные пояса, для ананьинской культуры являются гильниках Можуташ-II (курган 4), Тегермансу-I (кур- результатом внешнего культурного воздействия [9, ганы 7 и 9А), Истык (курган 2). Обоймы из Тегерман- с. 96]. С. Н. Коренюк отмечает «сложившиеся тесные су-I, курган 7 [17, с. 61, табл. 21. – 7, 8, 10, 11], имеют связи носителей ананьинской культуры с племенами черты, присущие изделиям из Центрального Казах- Казахстана и Южной Сибири» [14, с. 122] .

стана. Для Памирских памятников характерны и не- В древности и средневековье разносторонне уккоторые предметы конского снаряжения, особо близ- рашенные воинские наборные пояса бытовали на кие к центральноказахстанским материалам. Иногда очень широкой территории степей Евразии. Публикаони сочетаются с наборными поясами. ции и анализу их посвящена солидная литература .

Указанные воинские наборные пояса из Северно- В отношении поясов, их оформления, а также ного и Восточного Казахстана, а также из Южного За- шения в древних обществах существовал широкий уралья, Горного Алтая и Памира имеют очевидную набор понятий и традиций. Особое место принадлесхожесть с центральноказахстанскими. Она должна жит военной функции. В. Н. Добжанский, подчеркиобъясняться этнокультурной близостью сакских пле- вая именно военную функцию поясов, считает, что мен указанных регионов. Эти племена имели много «наметившийся в эпоху бронзы приоритет военной общего в плане ведения хозяйства, социального уст- функции над магической приобретает полную силу в ройства, образа жизни. Вместе с тем ведущей чертой, обществах ранних кочевников от Центральной Азии обуславливающей близость в материальной культуре, до Северного Причерноморья» [8, с. 67] .

погребальном обряде, являлась общность происхож- У древних номадов Казахстана наборные воиндения. ские пояса, подобные найденным в могильниках ТасСевероказахстанские памятники в настоящее вре- мола-II, Нурманбет-IV, Майкубень-III, Тегисжол, сомя охарактеризованы некоторыми исследователями в провождавшиеся кинжалом, колчаном и другими рамках улубаевско-тасмолинской культуры, являю- предметами экипировки, являлись одним из традицищейся северным локальным вариантом Тасмолы [27, онных и излюбленных снаряжений всадника – воина .

с. 79]. Южнозауральские комплексы А. Д. Таировым Наборные воинские пояса раннего железного века объединены в особый Бобровский этап раннесакского согласуются со всем степным, скотоводческим обливремени [25, c. 19]. По мнению ученого, памятники ком. Рассмотренный вкратце еще неполный перечень этого периода, включая и погребальный инвентарь, наборных поясов сакских регионов имеет много обнаходят аналогии из комплексов VII – VI вв. до н. э. щего, обусловленного не только культурными конвосточных районов Евразии, но особенно из Северно- тактами, обменом, но, вероятно, и различными перего и Центрального Казахстана. движениями населения на раннем этапе эпохи номаРанние кочевники Южного Зауралья в это время дизма .

являлись, по мнению ученых, составной частью тас- Неотъемлемой частью снаряжения воина является молинской «историко-этнографической общности», колчан. По археологическим и иконографическим кроме того, получали от центральноказахстанских материалам известны сведения о двух приспособлеметаллургов сырье, также и готовую продукцию [26, ниях для ношения стрел и лука, так называемые колс. 96]. чаны и горит .

Горно-Алтайскую находку, вероятно, следует объ- Колчан предназначен для ношения стрел, изгояснять этнокультурными контактами казахстанско- тавливался из дерева, бересты, кожи. По археологичеалтайского населения, возможными передвижениями ским материалам можно предположить, что колчан со сакских групп на территорию Алтая. Что касается стрелами носили подвешенными в поясе с левой стоПамирских обойм, однозначно трактовать их сложно, роны. Такие находки нам известны из памятников вероятным кажется предположение о каких-то тасмо- некрополя Шиликти, Карамурын I [28; 18] .

линско-среднеазиатских связях, имевших характер Колчаны хорошей сохранности происходят из покультурно-экономических обменов, вплоть до фильт- гребений Горного Алтая, Монголии и Тувы [15, с. 65 рации небольших групп казахстанского происхожде- –74; 7, с. 34] .

ния в районы Средней Азии. Горит предназначен для ношения стрел вместе с В свое время Б. А. Литвинский для Памирских луком. Иконографические материалы дают множестпамятников особо отмечал в области оружия и укра- во изображений рассматриваемых предметов. На петшения «удивительную близость с Центральным Ка- роглифах в силу нечеткости рисунков говорить о конВестник Кемеровского государственного университета 2015 № 2 (62) Т. 4 39

ИСТОРИЯ

кретных формах колчанов затруднительно, но миниа- приходит к мнению о бытовании горита, где были два тюрные фигуры и изображения их на каменных сте- кормана, предназначенные для стрел и лука [29, с. 51] .

лах, сосудах и украшениях делают возможным в ка- Таким образом, известные нам предметы снарякой-то мере представить картину, хоть и не полную, о жения и защитной экипировки воина раннего железколчанах и горитах. По мнению В. Д. Кубарева, в рас- ного века Казахстана включают в себя выше перечиссматриваемую эпоху в колчанах носили стрелы вме- ленные наименования, но этот список нам кажется сте с луком [15, с. 72]. неполным. Также здесь необходимо отметить, что На изображении воинов Сагыра, как мы уже от- основную массу экипировки древнего воина занимамечали, имеются колчаны, куда вложены лук, но ют наборные боевые пояса. Объяснить количественстрел здесь не видно. Наверное, данное изображение ную разницу, наверное, можно с сырьем, из которого не дает нам целостной информации о колчанах. Мож- они изготавливались. Результаты предварительного но предположить, что воины носили отдельные кол- анализа показали, что воин-кочевник был экипирован чаны со стрелами, но нельзя отбросить и тот факт, что защитной одеждой, включающей в себя различные гориты имели дополнительные кармашки, отделяю- приспособления, основным из которых был боевой щие стрелы от лука. Такого мнения придерживается и пояс. Снаряжение также состояло из необходимого и автор исследований петроглифов данного урочища практичного набора .

[22, с. 168]. Мнения исследователей по этому вопросу Работа в данном направлении находится в наразные, В. Д. Кубарев считает, что луки и стрелы но- чальной стадии, тем не менее предварительные рабосились в разных колчанах [15, с. 72], а Е. В. Черненко ты указывают на необходимость в дальнейшей разработке данного вопроса .

Литература

1. Бейсенов А. З. Новые памятники тасмолинской культуры в Центральном Казахстане // Маргулановские чтения: сб. материалов научной конференции. Алма-Ата, 1989. С. 214 – 217

2. Бейсенов А. З. Сарыара – далалы ркениетті алтын бесігі. Алматы: Technology of Imaging, 2011. 32 с .

3. Боталов С. Г., Таиров А. Д. Памятники раннего железного века в окрестностях села Варна // Материалы по археологии и этнографии Южного Урала: Тр. музея-заповедника Аркаим. Челябинск, 1996. С. 131 – 140 .

4. Варфоломеев В. В. Тасмолинское погребение с наборным поясом из могильника Тегисжол // Вопросы археологии Казахстана. Алматы, 2011. Вып. 3. С. 315 – 324 .

5. Владзимирский А. Скифы – конные стрелки из лука // Военно-исторический журнал Para-bellum. 2008 .

№ 29. С. 44 – 50 .

6. Грязнов М. П. Памятники майэмирского этапа эпохи ранних кочевников на Алтае // КСИИМК. М., 1947 .

Вып. 18. С. 9 – 17 .

7. Грач А. Д. Древние кочевники в центре Азии. М., 1982. 256 с .

8. Добжанский В. Н. Наборные пояса кочевников Азии. Новосибирск: Изд-во НГУ, 1990. 162 с .

9. Иванов В. А. Наборные пояса оседлого населения Урало-Поволжья эпохи раннего железа (к проблеме происхождения и семантики) // Уфимский археологический сборник. Уфа, 2000. Вып. 2. С. 86 – 96 .

10. Кариев Е., Оралбай Е. Х-образные поясные накладки из Восточного Казахстана // Известия НАН РК 3(289). Алматы, 2013. С. 50 – 60 .

11. Киселев С. В. Древняя история Южной Сибири. М., 1951. 635 с .

12. Кочеев В. А. Боевое оружие пазырыкцев // Древности Алтая. Известия лаборатории археологии. ГорноАлтайск, 1999. Вып. № 4. С. 74 – 82 .

13. Копылов И. И. Находки скифского шлема в Семиречье // Ученые записки Алма-Атинского госпединститута. (Серия: Общественно-политическая). Алма-Ата, 1957. Т. XIV (2). С. 281 – 292 .

14. Коренюк С. Н. О связях ананьинских племен Прикамья с населением Казахстана и Южной Сибири // ХІ Уральское археологическое совещание. Челябинск, 1999. С. 20 – 31 .

15. Кубарев В. Д. О работах на Алтае // АО-1981. М., 1983. С. 204 – 210 .

16. Кузьмина Е. Е. Бронзовый шлем из Самарканда // СА. 1958. № 4. С. 120 – 126 .

17. Литвинский Б. А. Древние кочевники «Крыши мира». М., 1972. 272 с .

18. Маргулан А. Х., Акишев К. А., Кадырбаев М. К., Оразбаев А. М. Древняя культура Центрального Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1966. 436 с .

19. Оралбай Е. К. Тарбаатай теріскейіндегі 2013 жылы азба жмыстарыны орытындысы // Труды ФИА в г. Астана. Астана: Изд. группа ФИА им. А. Х. Маргулана в г. Астана, 2013. С. 131 – 139 .

20. Патрушев В. С., Халиков А. Х. Волжские ананьинцы: (старший Ахмыловский могильник). М.: Наука, 1982. 275 с .

21. Рабинович Б. З. Шлемы скифского периода // Труды отдела истории первобытной культуры Государственного Эрмитажа. Л.: 1947. Т. 1. С. 100 – 171 .

22. Самашев З. С. Наскальные изображения Верхнего Прииртышья. Алма-Ата: Гылым, 1992. 288 с .

23. Суразаков А. С. Курганы эпохи раннего железа в могильнике Кызык-Телань I // Археологические исследования в Горном Алтае в 1980 – 1982 гг. Горно-Алтайск, 1983. С. 42 – 52 .

40 Вестник Кемеровского государственного университета 2015 № 2 (62) Т. 4

ИСТОРИЯ

24. Таиров А. Д. Исследования памятников раннего железа в Челябинской области // АО-1984. М.: Наука,

1986. С. 155 – 160 .

25. Таиров А. Д. Фигурка воина из поселка Элеватор // Археология Волго-Уральских степей. Челябинск,

1990. С. 144 – 146 .

26. Таиров А. Д. Взаимосвязи ранних кочевгиков Южного Зауралья, Северного и Центрального Казахстана во второй половине VI – V веках до новой эры // Маргулановские чтения. Тезисы. Петропавловск, 1992. С. 96 – 98 .

27. Хабдулина М. К. Степное Приишимье в эпоху раннего железа. Алматы: Ракурс, 1994. 170 с .

28. Черников С. С. О работах Восточно-Казахстанской экспедиции. КСИИМК. 1956. Вып. 64. С. 50 – 61 .

29. Черненко Е. В. Скифские лучники. Киев: Наукова думка, 1981. 168 с .

30. Чотбаев А. Вооружение древних кочевников кказахских степей (VIII – VI вв. до н. э.). Астана: Издательская группа филиала Института археологии им. А. Х. Маргулана в г. Астана, 2013. 200 с .

Информация об авторе:

Чотбаев Айдос Ербулатович – аспирант гуманитарного факультета НГУ, archtopmail@mail.ru .

Aidos E. Chotbaev – post-graduate student at the Faculty of Humanities, Novosibirsk State University .

(Научный руководитель: Худяков Юлий Сергеевич – главный научный сотрудник ИАЭТ СО РАН, доктор исторических наук, профессор, khudjakov@mail.ru .

Research advisor: July S. Khudiakov – Doctor of History, Professor, Chief Research Associate at the Institute of Archaeology and Ethnography, Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences) .

–  –  –

В статье дается попытка определить и показать место, значение и роль интеллигенции КБР в развитии демократических преобразований, взаимоотношениях власти и общества в конце ХХ века. Выявляются трудности и ошибки в процессе сближения, степени участия власти и общества в общественно-политической жизни республики на примере интеллигенции .

The paper attempts to identify and show the place, the importance and role of Kabardino-Balkaria Republic intelligentsia in the development of democratic reforms and government-society relations in the late 20th century. The author identifies the problems and errors in the process of rapprochement, the degree of participation of government and society in the public political life of the republic (with the example of intelligentsia) .

Ключевые слова: интеллигенция, демократия, власть, общество, процесс, политика, республика, автономия, идеология, организация .

Keywords: intelligentsia, democracy, power, society, process, politics, republic, ideology, organization .

Развал СССР и крах перестройки подвели черту округов, 49 областей, 6 краев, 1 автономная область и над попытками социалистического реформаторства. 2 города федерального значения: Москва и СанктКризис во всех сферах жизнедеятельности человека, Петербург» [3, c. 11] .

группах и слоях населения, который сопровождал Целью статьи является – показать место, значевозникновение суверенных государств на обломках ние и степень участия интеллигенции КБР в развитии Советского Союза, был крайне тяжелым. демократических преобразований, взаимоотношениях В большинстве новых независимых стран начался власти и общества в конце ХХ века .

процесс формирования национальных (этнократиче- Делая небольшой историографический обзор, неских) государств. Одно из них – Российская Федера- обходимо отметить научные монографии, основой ция. В ее состав на месте автономных республик поя- которых стали докторские диссертации: С. И. Аквились республики – государства. «Образовалось киевой, Е. Х. Апажевой, З. Я. Емтыль, Б. Х. Мамсубъектов. Из них 21 республика, 10 автономных сирова, Д. Х. Мекулова, В. И. Чуприна [1, 2, 7, 14, 15, Вестник Кемеровского государственного университета 2015 М. 2 (62) Т. 4 А. № Шамеев 41

ИСТОРИЯ

17]. Сюда необходимо добавить авторские коллектив- Их востребованность в то время была обусловлена ные публикации, документальные, справочные изда- беспомощностью политического руководства, неспония и энциклопедии, в которых в той или иной степе- собностью преодолеть лавинообразное нарастание ни касаются данной проблемы. социально-экономического кризиса. Поэтому нациоКрах тоталитарной системы и распад большеви- нальные общественные объединения, изначально стской империи оставили после себя ранее никогда не провозглашавшие культурно-просветительские цели, встречавшийся человеческий тип, самый факт суще- в конце 80-х гг. политизировались, стали активно участвования которого поставил под вопрос, усложнил, а ствовать в политике, а в начале 90-х гг. заняли лидииногда сделал невозможным любые прогрессивные рующее положение в политической жизни большинпрограммы по переустройству общества. ства национальных республик Северного Кавказа .

Именно в это время все застарелые, скрываемые и Так, уровень политической активности, духовносдерживаемые много лет ложью идеологического и нравственного благополучия многонациональной и репрессивного аппарата национальные противоречия многоконфессиональной Кабардино-Балкарии, как начали вырываться наружу. Это были сильнейшие например, в Адыгее, Карачаево-Черкесии, во многом элементы возрождения национального самосознания, определялся позицией и характером деятельности осознания собственных интересов, протеста против национальных и религиозных объединений, общестдавящей воли командно-административного центра венных организаций, а также отделений политических [3, c. 4]. партий, зарегистрированных и действующих на ее Массовая деформация сознания, которой не избе- территории .

жал ни один народ бывшего Советского Союза, со- Высоким авторитетом среди своих этносов тогда поставима лишь с социально-экономическими и по- пользовалась кабардинская «Адыгэ Хасэ» и балкарлитическими аномалиями, происшедшими за годы ское «Тёре», организованные в 1985 г., под названиякоммунистического режима. ми «Ашамаз» и «Ныгъыщ» [1, c. 310 – 312; 8, с. 479] .

Глубокому трансмутагенному воздействию под- Инициатором их создания, лидерами и основной вергся и адыгский менталитет, представший еще к движущей силой стали представители местной намоменту Октябрьского переворота (1917 г.) в изме- циональной интеллигенции. В целом именно они в нённом виде в результате трагических событий свя- первую очередь влияли на вектор политического раззанных с Кавказской войной. вития республики .

В дальнейшем трагические последствия уничто- Поначалу главными проблемами, основными нажения в 1930-е гг. адыгской (кабардинской) интелли- правлениями их деятельности служили вопросы кульгенции, начавшей формироваться в конце XIX – нача- турного, культурно-языкового возрождения, широкая ла ХХ веков, проявились в относительной неспособ- демократизация государственной и общественной ности к позитивной самотрансформации националь- жизни республики, территориальная реабилитация ного сознания народа в решающий момент ее исто- репрессированных народов, изучение демократичерии. ских проблем, влияние на демократические процессы В 50 – 60-е гг. в Кабардино-Балкарии стала скла- в Кабардино-Балкарии. Однако постепенно под влиядываться почти на пустом месте новая прослойка на- нием реальных политических обстоятельств на перциональной интеллигенции. Этому во многом способ- вый план в их деятельности выходят вопросы обществовало постановление ЦК ВКП(б) «О работе Кабар- ственно-политической активности местного населединского обкома ВКП(б)» от 7 апреля 1948 г., в кото- ния и в дальнейшем они становятся массовыми общером были особо отмечены недостатки в деятельности ственными организациями .

областной парторганизации в вопросе подготовки Помимо них в Кабардино-Балкарии были созданы кадров высокой квалификации из коренных нацио- и другие национальные общественно-политические нальностей. В дальнейшем ряды интеллигенции росли организации и общества: славянское «Вече», татское как количественно, так и качественно, и именно ин- «Тавуши», армянское «Ахбюр», грузинское «Ириотеллигенция на долгие годы определяла основные ни», осетинское «Ныха» и др. Их численный состав направления развития общества. Но ее общественно- колебался от нескольких сот до нескольких тысяч .

политическая, реже творческая, активность не выхо- В те годы одной из актуальных проблем общестдила, за редким исключением, за рамки дозволенного венно-политической жизни Кабардино-Балкарии яви полностью зависела от того, насколько ей это по- лялась проблема взаимодействия исполнительных зволит партийная власть и органы госбезопасности. органов власти с общественными объединениями, Такое положение дел в данном вопросе было пре- число которых росло день ото дня. Актуальной по той обладающим до середины 80-х годов ХХ в., когда по причине, что от этого в немалой степени зависит стаинициативе партийно-государственных руководите- бильность в обществе, а значит и успешное проведелей в стране, началось обновление экономических ние экономических реформ. Но в условиях кризиса в основ, политического устройства, культурной и ду- политической жизни, условиях участившихся межнаховной жизни общества. циональных конфликтов экономика республики, как и Организация, политизация и интеграция нацио- всей страны, оказалась в тяжелейшей ситуации .

нально-культурных общественных объединений в В конце 80 – 90-х гг. происходит нарастание таполитическую систему нашей страны активно проис- ких тенденций практически во всех территориальных ходили в последние 10 – 15 лет прошлого столетия. образованиях страны, в том числе и в КабардиноВестник Кемеровского государственного университета 2015 № 2 (62) Т. 4

ИСТОРИЯ

Балкарии. Так, в 1991 г. «в промышленности респуб- приняты республиканские законы «О культуре», «О лики произошел небывалый до этого спад производ- языке», «Об образовании». В учебных заведениях ства на 1,2 %. В сельском хозяйстве также допущено республики стали преподавать такие дисциплины, как сокращение реализации скота и птицы, в живом весе «История народов КБР», «Культура и этнология нана 4,6 %, валовый надой молока в колхозах и совхозах родов КБР». Для этих целей в КБГУ была организоуменьшился на 3,6 %, производство шерсти на 6 %. вана соответствующая кафедра .

Снижение производства наблюдалось и в перерабаты- При всем этом власть по мере необходимости и вающей промышленности» [10]. целесообразности использовала возможность этих Если оставить в стороне весьма широкий круг во- организаций, но не желала тесного смыкания с напросов, характеризующих содержание собственно циональным движением. Уже в мае 1992 г., в Кабарполитического процесса и общей социально-экономи- дино-Балкарии был принят «Закон об общественных ческой ситуации, то взаимодействие государства и организациях», который был направлен на вытеснеобщества в той Кабардино-Балкарии осуществлялось ние этих организаций с политического поля. В Законе по двум основным направлениям: в частности отмечалось, что «не допускается создание

– во-первых, это целенаправленная деятельность и деятельность общественных объединений, имеюзаконодательной и исполнительной власти по гармо- щих целью насильственное свержение или изменение низации межнациональных отношений и поддержа- единства территории КБР» [2, с. 258] .

ния гражданского мира; В дальнейшем постепенный отход от деятельново-вторых, это взаимодействие с наиболее ак- сти «Конгресса кабардинского народа» и «Адыгэ Хативными структурами формирующегося гражданско- сэ», умеренных сил в определенной мере радикализого общества – общественными и религиозными объе- вал позиции этих организаций. После 1995 г. деятельдинениями [4, с. 164]. ность ККН была практически свернута. «Адыгэ Хасэ»

Если сравнивать решение таких вопросов в Ка- также потеряла свою популярность и перестроила бардино-Балкарии с другими республиками региона, свою работу .

то они успешно решались, например, в Адыгее с дру- Приблизительно такая же ситуация сложилась и с гими республиками региона, менее удачно – в Кара- балкарским Национальным Советом балкарского начаево-Черкесии. рода и «Тёре» после выхода ряда указов по реабилиКабардинские и балкарские национальные дви- тации, возрождению балкарского народа в 1990 – жения в начале 90-х гг. ХХ в. не были однородными 2000-е гг. на федеральном и республиканском уровне .

по составу и политическим целям. В них входило не- В целом говоря о месте, роли и участии нациосколько организаций, в частности «Адыгэ Хасэ», нальной интеллигенции в общественно-политической «Конгресс кабардинского народа», «Тёре», «Нацио- жизни Кабардино-Балкарии рассматриваемого периональный Совет балкарского народа». да (приблизительно таким же оно было и в послеНеобходимо сказать и о том, что помимо предста- дующие годы – А. М.), необходимо сказать следуювителей местной интеллигенции они объединяли лю- щее: «Молчаливая, равнодушная позиция большинстдей и других социальных слоев, политических взгля- ва кабардинской интеллигенции в те годы скорее вседов. Разными были и лидеры этих организаций – го означает отсутствие у нее ответственности, как за формальные и неформальные. прошлое, так и за настоящие события» [13, с. 47] .

Порой их деятельность определялась желанием «Необходимо признать, что в отличие от многих войти во власть, личными амбициями, старыми оби- ученых обществоведов в разных регионах страны, дами и т. д. Не всегда они были послушным оружием которые смогли избавиться от приоритетных в годы и не всегда выполняли те задачи, которые возлагались застоя двоемыслия, двоедушия, большинство гуманина них теми, кто был у власти, пример других респуб- тарной интеллигенции республики сохранило скрылик, когда власть переходила из рук в руки оппози- тую или явную приверженность коммунистической ции, подогревая амбициозные устремления части ли- доктрине. Поддерживая консервативное руководство деров национального движения [3, с. 17 – 24; 10]. республики, стремящееся сохранить статус-кво, наВ такой ситуации власти республики были выну- циональная интеллигенция выступает тормозом деждены прислушиваться к голосу этих общественных мократических преобразований. Причину его надо партий и движений. В частности рассмотрение любо- видеть в том, что за последние 30 – 40 лет (Прим. авго национального вопроса в партийных инстанциях тора – имеются в виду 1950 – 80-е гг.) сложилась сопровождалось активизацией выдвижения собствен- тесная взаимосвязь между партаппаратом и интеллиных инициатив общественными объединениями, об- генций» [13, c. 47] .

щественно-политическими организациями. Таким образом, с одной стороны, в силу воздейБлагодаря настойчивости этих организаций, «моз- ствия внешних и внутренних разрушительных фактоговым центром» которых являлись представители ров при отсутствии консолидирующей роли интеллиместной, в первую очередь научной, творческой ин- генции адыгское (кабардинское) общество предстало теллигенции, в республике стали больше внимания (особенно в 90-е гг.) дезинтегрированным и дезориенуделять изучению кабардинского и балкарского язы- тированным .

ков. В январе 1991 г. принимается решение, по кото- С другой стороны, если оценивать роль и значерому кабардинский, балкарский и русский языки при- ние местной интеллигенции, её участие в происходяобретают статус государственных. Чуть позже были щих в республике процессах за последние четверть Вестник Кемеровского государственного университета 2015 № 2 (62) Т. 4 43

ИСТОРИЯ

века, то особо следует сказать об их мобилизующей адыго-черкесского сообщества в рамках черкесского роли. Формирование национального самосознания, национального движения, получившего международидеологии, консолидация всех народов, входящих в ный характер. Своеобразным индикатором в опредеадыго-абхазскую, балкаро-карачаевскую семьи, было лении позиций и предпочтений различных групп нанепосредственной заслугой адыгского и балкарского селения, в первую очередь представителей интеллисообществ, лидерами и основной движущей силой генции явилось отношение к Сочинской олимпиаде которых являются представители интеллигенции, 2014 г .

также следует считать установление «Дня памяти В первом случае, помня историю Кавказской войадыгов». Ежегодно с 1990 г. 21 мая в Кабардино-Бал- ны, ее определенные успехи одних и трагические карии, Республике Адыгея, Карачаево-Черкесии про- ошибки и неудачи других, необходимо высказать теходят траурные мероприятия, посвященные Дню па- зис о том, что у черкесов сегодня есть собственное мяти – жертв Кавказской войны. государство – это Российская Федерация [14]. «РосС конца 80-х по начало 90-х гг. на федеральном сийские черкесы имеют свою национальную государуровне в стране местными республиканскими властя- ственность, европейски образованную национальную ми было принято большое количество указов и поста- элиту, всемирно известных деятелей науки, культуры новлений по реабилитации, возрождению балкарского и спорта. Черкесы приобщались через русскую, сонарода. С 1994 г. 28 марта ежегодно отмечается как ветскую культуру к европейской и мировой культуре .

«День возрождения балкарского народа». В реализа- Это произошло через развитие и обогащение нациоции всех этих вопросов большая заслуга националь- нальной культуры» [13] .

ных движений и организаций, а также представителей Во втором случае включение «черкесского комбалкарской интеллигенции. понента» в олимпийский проект на примере Ванкумая 1991 г. в Нальчике состоялся Первый Все- верской олимпиады в Канаде снял многие вопросы в мирный (международный) черкесский конгресс. В его черкесской общественной среде (прим. автора – в работе приняли участие делегации от черкесских об- первую очередь среди ее национальной элиты) .

щин многих стран мира (США, ФРГ, Голландия, Тур- На сегодня в Кабардино-Балкарии зарегистрироция, Иордания, Сирия, Израиль, Югославия и т. д.), а вано 42 региональных отделения политических партакже правительственные делегации, представители тий, более 800 общественных организаций, из котообщественных организаций черкесских землячеств и рых «на виду» не более 70 – 80 .

культурных обществ Адыгеи, Абхазии, Кабардино- Республиканские общественно-консультативные Балкарии, Карачаево-Черкесии, Краснодарского и организации, созданные в органах власти, не выполСтавропольского краев, Москвы и т. д. В соответст- няют своего предназначения. За последние четверть вии с уставом основными целями и задачами МЧА века практически ничего не изменилось. «На протяявляются: жении многих лет взаимодействие с НКО выстраивасодействие укреплению мира, дружбы и согла- лось на основе лояльности последних к республикансия между народами; ским органам власти. Их деятельность, активность и

2) предотвращение социальных, национальных и участие в них интеллигенции приобрело формальный религиозных конфликтов; характер. По существу, власть отгородилась от мнообъединение усилий и координирование дея- гих общественных организаций, позиция которых ее тельности черкесских общественных объединений в не утраивает» [6] .

целях сохранения и развития этнической культуры В рассматриваемый период на развитие демокрачеркесов; тических преобразований, взаимоотношение власти с

4) восстановление объективной истории черкесов обществом оказывали влияние и приобрели большое и т. д. [7, с. 641 – 642]. значение средства массовой информации (газеты, раВ 1992 г. в невероятно напряженной политиче- дио, телевидение). Печатные и аудиовизуальные СМИ ской и экономической обстановке, в целях сохранения не только отражали все процессы, происходящие в и развития науки, образования и культуры была соз- обществе, но и по существу сами являлись важной дана Адыгская (Черкесская) международная академия частью экономической, социальной и культурной наук (АМАН). «В настоящее время членами АМАН жизни страны в целом и ее регионов в частности. С являются более 300 ведущих ученых, деятелей куль- годами некоторые из них укреплялись, расширялись, туры, искусства, образования, государственных и об- многие были упразднены .

щественных деятелей многих стран мира» [12]. За Сегодня работники «журналистского цеха» оставремя существования академия стала главным меж- ются в авангарде общественной и политической жиздународным научным центром адыгского этноса, ис- ни, на них лежит ответственность за формирование точником вдохновения творческой элиты нации. Се- общественного мнения, пропаганду общечеловечегодня роль и значение МЧА, АМАН в процессе кон- ских ценностей, утверждения демократических принсолидации адыгов растет с каждым годом. ципов и идеалов .

Показательным примером о месте и роли интел- «В 1990 г. в Кабардино-Балкарии издавалось лигенции в условиях трансформации адыгского об- 25 журналов, газет и других периодических изданий .

щества является так называемый «черкесский во- На начало 2014 г. в республике зарегистрировано прос», впервые поставленный в конце ХХ в. как во- 64 печатных и электронных СМИ, 48 газет и журнапрос о консолидации и перспективах «глобального»

44 Вестник Кемеровского государственного университета 2015 № 2 (62) Т. 4

ИСТОРИЯ

лов, в том числе 6 республиканских и 13 муниципаль- Суммируя вышеизложенное, можно сделать сленых газет» [6; 9]. дующий вывод. При решении любых вопросов, каВо всём мире происходят процессы экономиче- сающихся всех сфер жизнедеятельности человека, ской, политической и культурной интеграции (глоба- необходимо взаимопонимание, взаимодействие оргализации). Поэтому современному обществу (Прим. нов власти любого уровня и общества. Они должны автора – имеется ввиду народы Северного Кавказа, в слышать и слушать друг друга. «Связующим звеном»

том числе и Кабардино-Балкария) нельзя и недопус- в этом трудном процессе должны быть представители тимо повторять ошибки и недостатки советского пе- местной национальной элиты и интеллигенции. Будем риода, начального этапа ее российской истории. надеяться, что такие люди у нас есть .

Литература

1. Адыгская (черкесская) энциклопедия / гл. ред. М. А. Кумахов. М., 2006 .

2. Аккиева С. И. Развитие этнополитической ситуации в КБР (постсоветский период) / отв. ред .

М. Н. Губогло. М., 2002 .

3. Апажева Е. Х. История становления современной государственности: Кабардино-Балкария, КарачаевоЧеркесия, Республика Адыгея. Пятигорск, 2010 .

4. Боров А. Х., Думанов Х. М., Кажаров В. Х. Современная государственность Кабардино-Балкарии. Истоки, пути становления и проблемы. Нальчик, 1999 .

5. Газета Юга. 2014. 5 июня .

6. Газета Юга. 2014. 20 марта .

7. Емтыль З. Я. Адыгская интеллигенция: формирование и деятельность в исторической динамике (конец XIX – начало 30-х гг. ХХ века). Краснодар, 2010 .

8. История многовекового содружества: к 450-летию союза и единения народов Кабардино-Балкарии с Россией / отв. ред. Б. Х. Бгажноков. Нальчик. 2007 .

9. Кабардино-Балкария в цифрах: статистический сборник. Нальчик, 2011 .

10. Кабардино-Балкарская правда. 1992. 26 февраля .

11. Кабардино-Балкарская правда. 1992. 5 июня .

12. Кабардино-Балкарская правда. 2012. 31 августа .

13. Кажаров М. Кабардинская интеллигенция в условиях посттоталитаризма // Этнополитическая ситуация в Кабардино-Балкарии. Т. 1. / сост. и отв. ред. И. Л. Бабич. М., 1994 .

14. Мамсиров Х. Б. Модернизация культур народов Северного Кавказа в 20-е гг. ХХ в. (на материалах РА, КБР и КЧР). Нальчик, 2004 .

15. Мекулов Д. Х. Проблемы власти и демократии на Северном Кавказе. Майкоп, 1996 .

16. Университетская жизнь. 2013. 12 октября .

17. Чуприна В. И. Интеллигенция и власть: исторический опыт взаимодействия в середине 50-х – начала 90-х гг. ХХ в. (на материалах Северо-Кавказского региона). М., 2000 .

Информация об авторе:

Шамеев Аслан Музачирович – кандидат исторических наук, доцент кафедры культурологии, этнологии и истории народов КБР, КБГУ, shameev.aslan@mail.ru .

Aslan M. Shameev – Candidate of History, Assistant Professor at the Department of Cultural Studies, Ethnology and History of Kabardino-Balkarian peoples, Kabardino-Balkarian State University .

–  –  –

Статья посвящена проблеме сотрудничества России и стран НАТО на современном этапе в рамках Совета Россия-НАТО. Автор исследует основные показатели сотрудничества между странами. Особое внимание автор уделяет программам сотрудничества Совета Россия-НАТО в борьбе с международным терроризмом. На основе анализа динамики взаимоотношений России и стран НАТО расчерчены контуры перспектив сотрудничества в будущем .

The paper focuses on challenges and perspectives of cooperation between Russia and NATO countries within NATO-Russia Council. The author studies the main indicators of cooperation among the countries. Special attention is paid to cooperation programmes of NATO-Russia Council against terrorism. Basing on the cooperation dynamics analysis, the author draws the frameworks of cooperation perspectives in the near future .

Ключевые слова: Россия, НАТО, Совет Россия-НАТО, СРН, США, ПРО, Афганистан, терроризм .

Keywords: Russia, NATO, NATO-Russia Council, the USA, ABM, Afghanistan, terrorism .

На сегодняшний день, оценивая современную Россия-НАТО пришел на смену Совместному постомеждународную ситуацию, следует выделить не- янному совету, созданному в соответствии с Основосколько основных параметров. Во-первых, современ- полагающим актом Россия-НАТО о взаимных отноное общество переживает переходный период, озна- шениях, сотрудничестве и безопасности 1997 г., коточающий смену исторических эпох. Мы являемся сви- рый является официальной основой отношений Росдетелями преобразований системы международных сия-НАТО [8]. Согласно Римской декларации Россия отношений, сопровождающихся кризисами в сферах и страны НАТО работают в качестве равноправных экономики, политики и мирового сообщества в целом. партнеров в областях, представляющих взаимный Во-вторых, ускорение исторических процессов неиз- интерес для поддержания стабильности в мировом бежно влечет за собой изменения в расстановке сил в сообществе и, в частности, в Евроатлантическом ремеждународной системе. Показателями являются со- гионе .

бытия в Украине, на Ближнем Востоке, Восточной Каковы же промежуточные итоги более чем десяЕвропе и в ряде других регионов мира. В-третьих, в тилетнего сотрудничества в формате Совета Россияусловиях качественно новых вызовов и угроз ХХI в. НАТО?

система международных отношений становится по- Несмотря на многолетнее соперничество двух велицентричной. Мощным державам или даже военным ликих держав СССР и США, эхо которого доносится блокам не под силу решать глобальные задачи в оди- до сих пор, Совету Россия-НАТО удалось выработать ночку. Можно констатировать, что укрепление собст- совместный список решений по целому ряду вопросов венной безопасности в ущерб безопасности других общей безопасности. Ключевой повесткой дня СРН только порождает новые риски. является широкий круг вопросов, связанных с нерасИстория сотрудничества России и НАТО имеет пространением оружия массового уничтожения. Было многогранную и многолетнюю динамику и может проведено большое число совместных мероприятий, оцениваться по-разному. Несомненно, в мировом со- экспертных семинаров в целях изучения возможнообществе продолжает существовать блоковое мышле- стей практического сотрудничества в области защиты ние и одностороннее видение безопасности. Приме- от ядерного, биологического и химического оружия .

ром тому служит процесс расширения НАТО на вос- На Лиссабонском саммите СРН, состоявшемся 20 ноток или наращивание систем ПРО в Европе. Однако, ября 2010 г., была обозначена твердая поддержка аквместе с тем существуют и положительные тенденции тивизации и модернизации режима контроля над сотрудничества. Происходит осознание того, что в обычными вооружениями в Европе и готовность к современном мире ответы на общие для всех вызовы продолжению диалога по контролю над вооружениямогут быть найдены только на пути подлинного парт- ми, разоружению и нераспространению [9]. Как наинерства, на равноправной, взаимоуважительной осно- более подходящий формат решения данных вопросов ве и при учете интересов друг друга. в рамках СРН сформирована полноценная рабочая Совет Россия-НАТО (СРН) служит основным ин- группа, деятельность которой затрагивает широкий струментом сотрудничества стран по поддержанию круг вопросов, связанных с режимом нераспрострастабильности и гарантом принципа неделимости безо- нения ОМУ, стрелкового оружия и легких вооружепасности и выстраивания стратегического и модерни- ний, терроризма, контрабанды. Заседания данной зированного партнерства. группы призваны способствовать укреплению довеСовет был учрежден 28 мая 2002 г. на Римской рия, сотрудничества и двустороннего диалога между конференции, в его состав в качестве равноправных Россией и странами НАТО .

членов входят 28 стран НАТО и Россия [11]. Совет 46 Вестник Кемеровского государственного университета 2015 № 2 (62) Т. 4 Ф. Ф. Шигапов

ИСТОРИЯ

До недавнего времени Россия и НАТО осуществ- ствия безопасности через российскую территорию ляли плодотворное сотрудничество в области ядер- [10]. В июле 2012 г. было подписано соглашение о ных вооружений. Для поддержки диалога экспертами передаче МССБ ульяновского аэропорта для испольбыл разработан глоссарий ядерных терминов и опре- зования в качестве транспортного узла. Аэропорт акделений. В период с 2004 по 2007 гг. были проведены тивно использовался силами НАТО при выводе войск совместные семинары и дискуссии с целью повыше- из Афганистана .

ния прозрачности и разработки общего понимания в В 2011 г. был запущен один из самых успешных области нераспространения ядерного оружия, а также проектов СРН по поддержке военно-воздушных сил укрепления доверия в целях эффективного реагирова- ИРА. Проект включает в себя поставки вертолетов ния на чрезвычайные ситуации, связанные с исполь- Ми-17 и Ми-35, а также подготовку летного и технизованием ядерного оружия. Эксперты также провели ческого составов афганских специалистов. К концу обсуждения с целью согласования общей позиции по 2014 г. на базе учебного центра ОАО «Новосибирский вопросу ядерного нераспространения, были проведе- авиаремонтный завод» было обучено 8 групп афганны консультации по вопросам возможных происше- ских специалистов по обслуживанию вертолетов. Нествий, связанных с ядерным оружием, и меры реаги- смотря на это, некоторые представители НАТО нерования на обнаружение самодельных ядерных или справедливо заявляют о том, что вклад России в прорадиационных устройств. цесс стабилизации ситуации в Афганистане поОдной из ключевых сфер взаимодействия в рам- прежнему недостаточный .

ках СРН является сотрудничество по противостоянию С 1996 г. Россия и НАТО сотрудничают в области угрозе терроризма. В первую очередь, это обмен ин- совместного реагирования на чрезвычайные ситуаформацией, усилия в области нераспространения ции, такие как землетрясения и наводнения, а также в ядерного оружия и развитие сотрудничества в области области координации обнаружения и предотвращения создания новых технологий по предотвращению тер- стихийных бедствий до их возникновения. Кроме торористических актов. Говоря об успехах работы СРН го, в 1998 г. Россией было предложено создание коорв сфере контртеррористической борьбы, следует упо- динационного центра с целью совместного оперативмянуть несколько совместных практических проек- ного реагирования на стихийные бедствия, который тов. Одним из которых является разработка системы осуществляет свою деятельность на территории всех дистанционного обнаружения взрывчатых веществ стран Евроатлантического партнерства (28 членов для борьбы с террористами-смертниками в общест- НАТО и 22 стран-партнеров). Координационный венном транспорте – проект «Стандекс». Недавние центр провел ряд успешных учений по ликвидации террористические акты в Москве, Лондоне, Мадриде последствий стихийных бедствий в России (Богопоказали, что общественный транспорт является од- родск, 2002, и Калининград, 2004), в Италии в 2006 г., ной из популярных целей для террористов, что пред- а также в Норвегии в 2010 г. Данные учения привели ставляет огромную угрозу для гражданского населе- к разработке конкретных рекомендаций по ликвидания. Целью проекта является объединение различных ции последствий стихийных бедствий .

методов и технологий для обеспечения обнаружения, В июне 2007 г. для повышения осведомленности распознавания, локализации и отслеживания потен- общественности о деятельности СРН был запущен циальных террористов-смертников. Данный проект сайт Совета Россия-НАТО в сети Интернет (http://был успешно протестирован в парижском метро в www.nato-russia-council.info/). В 2011 г. был заложен конце 2013 г. [6]. Другим подобным проектом являет- фундамент для проведения регулярных совместных ся сотрудничество в воздушном пространстве, толч- семинаров PR-специалистов НАТО и специалистов ком к которому послужила серия терактов в США Управления пресс-службы и информации Министерсентября 2001 г. Целью проекта является усовер- ства обороны РФ .

шенствование системы обмена информацией и взаи- Анализируя более чем десятилетний период деямодействие по борьбе с террористическими угрозами тельности Совета Россия-НАТО в целом, можно говов воздушном пространстве. Основные координацион- рить о его положительной роли в укреплении диалога ные центры проекта находятся в Москве и Варшаве. между странами участниками и, в первую очередь, Особым пунктом в сотрудничестве России-НАТО между Россией и США. За эти годы в рамках СРН можно по праву считать взаимодействие по пробле- было разработано и реализовано существенное колиматике Афганистана. С этой целью определен целый чество практических проектов в сфере взаимных инряд механизмов по стабилизации ситуации в регионе. тересов, был достигнут консенсус по многим вопроВ декабре 2005 г. был запущен проект обучения кад- сам безопасности .

ров по борьбе с наркотиками, и на сегодняшний день Однако, наряду с положительными моментами заявлено о подготовке свыше 2500 офицеров [1]. Од- сотрудничества, между партнерами по СРН сущестнако, несмотря на прилагаемые совместные усилия, вуют и глубокие противоречия, корнями произрапо данным Федеральной службы Российской Федера- стающие со времен «холодной войны». В первую ции по контролю за оборотом наркотиков, в Афгани- очередь, это расширение блока НАТО на Восток и стане производится до 90 % героина в мире. Причем развертывание системы ПРО в Европе, несмотря на по тем же данным 21 % попадает на территорию Рос- протесты российской стороны. В целях разрешения сии [2]. Столь неблагоприятная статистика отражает данных вопросов Россией был предложен план по серьезную угрозу внутренней безопасности РФ. созданию совместного центра для объединения инВ соответствии с резолюцией 1386 СБ ООН Рос- формации по ракетам и общего центра планирования сийская Федерация оказывает содействие по назем- и операций для обеспечения общей стратегической ному транзиту грузов для Международных сил содей- безопасности. По сути, Россией был предложен новый Вестник Кемеровского государственного университета 2015 № 2 (62) Т. 4 47

ИСТОРИЯ

режим транспарентности, основанный на регулярном ниями прежде всего об этом кризисе» [5]. В официобмене информацией между РФ и странами НАТО о альном комментарии по этому поводу представителя существующих средствах ПРО. Тем не менее отсутст- МИД РФ А. К. Лукашевича от 02.04.2014 г. разрыв вие понимания со стороны основных стран-участ- сотрудничества НАТО с Россией квалифицируется ников НАТО, особенно в связи с последними собы- как возврат к риторике «холодной войны» [7] .

тиями на Украине, указывает на восприятие ими Рос- После этого многие российские и зарубежные сии в качестве потенциального противника, которого эксперты заговорили о том, что страны НАТО больше необходимо сдерживать, и показывает нежелание не воспринимают Россию в качестве полноценного осознания ими новых реалий современной междуна- партнера. Принятые 29 декабря 2014 г. новая Военная родной системы. Доказательством служит заморозка, доктрина РФ [3] и 6 февраля 2015 г. новая Стратегия по инициативе Североатлантического альянса, со- национальной безопасности США явно отражают трудничества между РФ и странами НАТО на неопре- рост недоверия и напряженности между Москвой и деленный срок. Как говорится в Заявлении министров Вашингтоном, который квалифицирует "российскую иностранных дел стран НАТО в связи с украинским агрессию" как "серьезный вызов" Соединенным Штакризисом от 01.04.2014 г.: «Мы приняли решение там [4]. Однако есть основания полагать, что сохраприостановить все практическое гражданское и воен- нение политического диалога в рамках СРН на диное сотрудничество между НАТО и Россией. Наш пломатическом уровне в совокупности с ранее продеполитический диалог в Совете Россия-НАТО может ланной работой могут способствовать возобновлению продолжаться по мере необходимости на уровне по- сотрудничества России и НАТО в дальнейшем .

слов и выше, чтобы позволить нам обмениваться мнеСписок источников и литературы

1. Информационный лист о практическом взаимодействии в рамках Совета Россия-НАТО от 28 ноября 2012 г. Режим доступа: http://www.nato-russia-council.info/media/82207/2012.11.28_nrc_practical_cooperation_factsheet.pdf (дата обращения: 16.09.2014) .

2. Богданов В. Наркотрафик в Москву растет // Российская газета: интернет издание. 18.01.2013 г. Режим доступа: http://www.rg.ru/2013/01/18/narkotiki-site.html (дата обращения: 15.09.2014) .

3. Военная доктрина Российской Федерации // Российская газета: интернет издание. 30.12.2014 г. Режим доступа: http://www.rg.ru/2014/12/30/doktrina-dok.html (дата обращения: 10.02.2015) .

4. В новой стратегии нацбезопасности США говорится о вызове со стороны России // ТАСС: интернет издание 06.02.2015 г. Режим доступа: http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1750306 (дата обращения:

10.02.2015) .

5. Заявление министров иностранных дел стран НАТО в связи с украинским кризисом от 01.04. 2014 г. Режим доступа: http://www.nato.int/nrc-website/ru/articles/20140327-announcement/index.html (дата обращения:

17.09.2014) .

6. Минеев А. Россия и НАТО испытали систему дистанционного обнаружения взрывчатки // Новая Газета:

интернет издание. 31.10.2010 г. Режим доступа: http://www.novayagazeta.ru/news/143980.html (дата обращения:

17.09.2014)

7. Ответ официального представителя МИД России А. К. Лукашевича на вопрос СМИ о решении НАТО приостановить сотрудничество с Россией в связи с ситуацией на Украине. 02.04.2014 г. Режим доступа:

http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline/CDE97123B656A45444257CAE003059E0 (дата обращения: 17.09.2014) .

8. Основополагающий акт о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Российской Федерацией и Организацией североатлантического договора от 27 мая 1997 г. Режим доступа: http://www.natorussia-council.info/media/59451/1997_nato_russia_founding_act.pdf (дата обращения: 15.09.2014) .

9. Президент России. Пресс-конференция по итогам заседания Совета Россия-НАТО. 20 ноября 2010 г., 20:30 Лиссабон. Режим доступа: http://news.kremlin.ru/transcripts/9570 (дата обращения: 16.09.2014) .

10. Резолюция № 1386 (2001), принятая Советом Безопасности ООН в г. Нью-Йорке 20.12.2001 на 4443-ем заседании. Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=INT;n=11691 (дата обращения: 15.09.2014) .

11. NATO-Russia Council Rome Declaration, Rome, 28 May 2002. Режим доступа: http://www.nato-russiacouncil.info/media/59487/2002.05.28_nrc_rome_declaration.pdf (дата обращения: 15.09.2014) .

Информация об авторе:

Шигапов Фанис Фидаилевич – аспирант Казанского (Приволжского) Федерального университета, f.shigapov@inbox.ru .

Fanis F. Shigapov – post-graduate student at Kazan (Volga Region) Federal University .

(Научный руководитель: Пеньковцев Роман Владимирович – кандидат исторических наук, доцент кафедры международных отношений Казанского (Приволжского) федерального университета, Roman.Penkovtsev@kpfu.ru .

Research advisor: Roman V. Penkovtsev – Candidate of History, Assistant Professor at the Department of International Relations, Kazan (Volga Region) Federal University) .

–  –  –

В статье представлен опыт сотрудничества родителей и педагогов учебных заведений XIX в. в вопросе воспитания. Показано, что сотрудничество во многих гимназиях и школах XIX в. дало прекрасные результаты .

Представлены результаты исследования процесса взаимодействия учителей и родителей, обучаемых в школах города Липецка: МБОУ СОШ № 21, 52, 65. Целью исследования является оценка современного состояния процесса взаимодействия, понимание сущности взаимодействия педагогами и родителями, использование педагогами основных форм и методов, наличие и использование опыта в процессе взаимодействия .

The experience of collaboration between 19th-century parents and teachers on the issue of upbringing is presented in the paper. The authors show that the collaboration in many gymnasias and schools of the 19th century had outstanding results. The results of investigation of the process of co-operation between school teachers and students’ parents at schools № 21, 52, 65 in the town of Lipetsk are provided. The aim of the research is evaluating the modern state of the process of co-operation, understanding the essence of teacher-parent co-operation, using the basic forms and methods, presence and using of experience in the process of co-operation .

Ключевые слова: взаимодействие, педагоги, родители, школа, опыт, сущность .

Keywords: co-operation, teachers, parents, school, experience, essence .

В условиях нестабильности в социальной жизни XIX век. Это время великих реформ и свершений в общества особое внимание следует уделять воспита- истории нашего государства. Этот период дал боганию молодежи, развитию подрастающего поколения. тейший материал в изучении проблемы взаимодейстБолонская декларация, Концепция модернизации вия семьи и школы. Обращение к истории народного российского образования нацеливают на развитие и образования, позволит найти новые формы и эффексовершенствование школьного образования. В ряду тивные методы в организации взаимодействия семьи важнейших проблем современности выделяется про- и школы. Исторический педагогический опыт помоблема взаимодействия семьи и педагогов. жет нам решить многие современные проблемы .

Принятие в 2012 г. Федерального закона «Об об- Обратимся к классикам педагогики, изучавших разовании в Российской Федерации» законодательно вопрос сотрудничества семьи и образовательного учзакрепило обязанность и ответственность родителей реждения в вопросе развития учащихся .

за физическое, нравственное и интеллектуальное раз- На необходимость сотрудничества родителей и витие ребенка (ст. 44. п. 1), и обязанность образова- учителей одним из первых обратил внимание классик тельных организаций – оказывать помощь родителям зарубежной педагогики Я. А. Коменский. Он создал несовершеннолетних обучающихся в воспитании де- принципиально новую парадигму взаимоотношений тей, охране и укреплении их физического и психиче- семьи и школы: они должны взаимодействовать, не ского здоровья, в развитии индивидуальных способ- подменяя друг друга, а помогая друг другу. Великий ностей и необходимой коррекции нарушений их раз- педагог сформулировал и одно из основных правил вития» (ст. 44, п. 2) [1]. Именно объединение усилий сотрудничества семьи и школы: «Стремление к учесемьи и школы в воспитании детей законодательно нию пробуждается и поддерживается в детях родитезакреплено в официальных документах (ФЗ «Об обра- лями, учителями, школой, самими учебными предмезовании в Российской Федерации», Профессиональ- тами, методом обучения и школьным начальством…»

ном стандарте педагога, Федеральных образователь- [3]. Тем самым Я. А. Коменский подчеркнул главное ных стандартах второго поколения) [1; 7; 9]. условие успешного образования и воспитания – единРеформы образования в новых исторических ус- ство целей и задач воспитания, единство требований к ловиях, поиск новых образовательных парадигм, цен- ребёнку .

ностных ориентиров побуждают исследователей к Среди множества педагогов, поддерживающих изучению передового исторического опыта отечест- взгляды Я. А. Каменского, следует отметить великого венной школы. педагога В. Я. Стоюнина, который утверждал, что С целью изучения взаимодействия образователь- школа должна искать себе помощи в семье, призывать ного учреждения и семьи нами был исследован её на свои совещания, выслушивать её требования;

Вестник Кемеровского государственногоЛ. В. Баринова, И. Ф.№ 2 (62) Т. 4 университета 2015 Плетенёва 49

ПЕДАГОГИКА

семья же должна смотреть на школу как на свою по- ких образовательных учреждениях создавалась друмощницу в деле, которое ей ближе всего, но которого жеская семейная атмосфера сотрудничества. Родители она одна не может выполнить [8]. Им справедливо оказывали школе не только финансовую поддержку, отмечается, что «Благотворность правильных взаимо- но и присутствовали на экзаменах, проводили беседы отношений школы и семьи доказана уже на деле. Та- с малоуспевающими и недисциплинированными учекие отношения крайне желательны в виду той пользы, никами, посещали школьные праздники и вечера, какую школа должна приносить обществу. Ведь меж- участвовали в оборудовании классов и кабинетов [4 – ду обществом и семьей существует неразрывная 5; 11] .

связь, и интересы их тесно соприкасаются, если не Таким образом, взаимодействию преподаватели сливаются» [8]. гимназий уделяли огромное значение, и, действительПедагоги понимали, что прежде чем приступить к но, данная работа была продуктивной, потому, что вопросу сближения и взаимодействия с родителями, как свидетельствуют источники, гимназисты были необходимо выделить основной момент: вложить в более образованными, развитыми и дисциплиниросознание родителей мысль, что родители наравне со ванными, высоконравственными, благородными по школой несут ответственность за воспитание ребенка; отношению к другим людям .

семья должна стать союзником и помощником школе О первых шагах в вопросе взаимодействия семьи в деле воспитания и образования детей. и школы, предпринятых на практике гимназиями, чиЭтому способствовали научно-педагогические таем в «Журнале для родителей и наставников»

труды видных ученых XIX века. Серьезное внимание (1865 г.): «С некоторого времени совещания гимназикоординация семейного и школьного воспитания от- ческих советов начали сосредотачиваться по преимуводилось в трудах В. П. Вахтерова, П. Ф. Лесгафта, ществу на вопросе: «о сближении школы с общестЛ. Н. Толстого, Н. Д. Ушинского и др. Названные пе- вом». Начали придумываться в гимназиях меры к тадагоги переосмысливали прежний опыт и предлагали кому сближению, и педагогическая литература наша конкретные пути улучшения опыта сотрудничества стала наполняться известиями, как о самих мерах, так семьи и школы. и об отзывах и суждениях об них pro и contra» [5] .

Проблема взаимодействия семьи и школы была и О первом опыте привлечения родителей к управв центре внимания П. Ф. Каптерева. Взгляды педагога лению учебно-воспитательным процессом узнаем из на процесс взаимодействия опирались на глубокие протоколов педсоветов Московской 1 мужской гузнания, что позволило ему сформулировать основные бернской гимназии (с 1865 г. по 1871 г.). «В учебноправила взаимодействия семьи и школы, отдавая при- воспитательном русле гимназии значительно расшиоритет семье. Хорошая школа должна действовать «в рилась деятельность педсовета (состоял из учителей и непосредственной связи с семьей и под ее влиянием». родителей). Педсовет обсуждал вопросы, связанные с Они должны идти «рука об руку …поддерживать и жизнью учеников в стенах гимназии и дома, всячески восполнять друг друга», считал П. Ф. Каптерев [2]. укреплял связь семьи и школы» [12] .

В. П. Кащенко, В. Я. Стоюнин и ряд других педа- Варианты взаимодействия педагогов и родителей гогов, поддерживая П. Ф. Каптерева, основным на- разрабатывались обычно в частных учебных заведениправлением в деле сближения семьи и школы считают ях, как свидетельствуют П. А. Лебедев, Е. Л. Шарапова повышение педагогической культуры, просвещение [4]. Они сыграли видную роль в русской педагогике родителей, наряду с которым говорят о совместной второй половины XIX в. Их опыт оказывал благотвордеятельности образовательного учреждения и семьи. ное влияние на государственные учебные заведения в Необходимо отметить, что сближение школы и организации учебно-воспитательного процесса .

семьи прошло непростой и тернистый путь. На про- Педагоги, перечисленных учебных заведений, тяжении всего XIX века осуществлялся поиск путей стремились к тому, чтобы научные познания, полусотрудничества родителей и педагогов. чаемые в школе, способствовали «созданию просвеСледует заметить, что вопросы сотрудничества щенного человека в широком смысле этого слова, с семьи и школы являлись не только предметом теоре- широким и светлым умственным и нравственным готических обсуждений и рекомендаций. Вторая поло- ризонтом, с ясными и твердыми нравственными понявина XIX века продемонстрировала наличие в отече- тиями, с возвышенными чувствами и благородными ственных частных учебных заведениях определенного стремлениями, глубоко проникнутого духом научного опыта сотрудничества родителей и учителей. идеализма» [10] .

В частных гимназиях (таких, как Л. И. Поли- Вопросы воспитания воли в учениках, развитие тех ванова, Ф. И. Креймана и Н. П. Хвостовой, частная нравственных навыков и привычек, которые являются школа К. И. Мая, сельские школы С. А. Рачинского и существенными и отличительными признаками человедр.) всячески старались создать семейную, домаш- ка благовоспитанного, были в центре внимания педагонюю обстановку, что положительно сказывалось на гического коллектива вышеназванных гимназий и расуспеваемости и поведении воспитанников. Сотрудни- сматривались на педагогических советах с приглашеничество находило проявление в благоустройстве шко- ем родителей. Открытость и бескорыстие, высокая заинлы; в выборе преподавателей и школьной админист- тересованность сотрудников и преподавателей гимнарации; в оборудовании учебных кабинетов; в органи- зий, родителей в полноценном образовании гимназистов зации учебно-воспитательного дела, совместно орга- в сочетании с высоким уровнем воспитанности, нравстнизованных праздников и концертов и др. В этих венности способствовали созданию уникальной образоучебных заведениях воспитатели и родители часто вательной среды, сделавшей эти учреждения истинно являлись единомышленниками, благодаря чему в та- передовыми для того времени .

50 Вестник Кемеровского государственного университета 2015 № 2 (62) Т. 4

ПЕДАГОГИКА

Осмысление деятельности образовательных уч- Обнаружилась группа педагогов (12 %), которая реждений XIX в. приводит к пониманию того, что встречается с родителями только на родительских развитие способностей, воспитание личности во мно- собраниях или открытых классных мероприятиях .

гом определяются таким фактором, как взаимодейст- Неожиданным оказалось мнение педагогов (66 %) вие педагогов и родителей [11]. и родителей (20 %) о том, что школа, в первую очеНесомненно, накопленный опыт, подготовленные редь, должна обеспечить высокое качество знаний, а кадры оказали немаловажное положительное влияние только во вторую – воспитывать нравственные качекак на родительскую общественность, так и на педа- ства ученика. Полученные данные в ходе анкетировагогов XIX в. К сожалению, наработки российских ния противоречат положению Профессионального педагогов, в том числе в вопросах взаимодействия, не стандарта педагога, вступающего в силу в 2017 г., где получили широкомасштабного внедрения в образова- отмечена роль педагога, как ключевая, в вопросах тельные учреждения. Однако крупицы новых идей, воспитания ребенка. Здесь же указывается на важвнедренных в педагогическую деятельность в XIX в., ность владения педагогом умениям поддерживать мы используем сегодня, придав им новое направле- конструктивные воспитательные усилия родителей ние. учащихся и привлекать семью к решению вопросов Таким образом, XIX век в истории России явился воспитания ребенка (ч. 4.2, п. 14.) [7] .

временем, положившим начало развитию процесса На наш взгляд, педагоги не совсем четко предсотрудничества педагогов и родителей в воспитании ставляют значимость воспитательной функции, котомолодого поколения. Воспитанность проявлялась у рую они должны реализовывать в профессиональной гимназистов именно от того, что этот процесс взаи- деятельности .

модействия был построен достаточно продуктивно. Небезынтересно было выяснить причины стремиБолее того, педагогам не удалась бы попытка вос- тельно снижающегося уровня воспитания и образовапитания образованного, развитого школьника, если ния детей на современном этапе, отмеченные педагобы не было понимания и поддержки со стороны роди- гами. Так, 76 % педагогов полагают, что на уровень телей. На наш взгляд, именно контроль со стороны образования и воспитания детей негативно сказываетродителей, взаимодействие семьи и школы в воспита- ся низкий уровень педагогических знаний родителей .

нии ребенка играют ключевую роль в решении дан- По их мнению, низкий уровень педагогических знаной проблемы. Поэтому в настоящее время возрастает ний родителей препятствует взаимодействию семьи и роль взаимодействия школы и семьи в воспитании школы. Но из этого числа лишь 19 % педагогов счиподрастающего поколения. тают, что повышение педагогических знаний у родиСказанное побудило нас изучить состояние про- телей – это недоработка педагогов с семьей .

цесса взаимодействия школы и семьи на современном Полученные результаты показали, что педагоги этапе. Было проведено исследование в 3-х средних отвечали на вопросы достаточно уверенно, говорили о общеобразовательных школах г. Липецка: МБОУ необходимости взаимодействия с родителями, о том, СОШ № 21, 52 и 65. В исследовании приняли участие что семья должна заниматься воспитанием, а педагог 62 педагога и 70 родителей. Респондентам были пред- – помогать семье .

ложены анкеты, содержание которых предполагало, Далее были предложены вопросы, предполагаювыяснить, насколько педагоги ценят взаимодействие с щие уточнение о представлениях педагогов о взаимосемьёй, а родители – со школой. действии. На вопрос: «Как Вы понимаете сущность Опрос показал: что все 100 % опрошенных педа- взаимодействия?». Педагоги не смогли дать исчерпыгогов считают, что взаимодействие семьи и школы вающий ответ. Следующий вопрос: «Чей опыт устанеобходимо. Более того 80 % педагогов при решении новления взаимодействия с семьей Вы могли бы взять проблем поведения, успеваемости, взаимоотношения для себя, как образец?». Ответы: 33 % опрошенных обучаемых с одноклассниками, регулярно обращают- педагогов назвали имена А. С. Макаренко и В. А. Суся к родителям за содействием. Они уверены, что эти хомлинского, а 60 % затруднились ответить на данвопросы необходимо решать сообща. ный вопрос .

Третья часть опрошенных педагогов отметила не- Следующий вопрос касался изучения источников обходимость взаимодействия с семьей только в си- получения знаний педагогами о сущности взаимодейтуациях, когда у детей возникают какие-либо пробле- ствия.

С данной целью педагогам был задан вопрос:

мы, и ребенок нуждается в помощи или совете. В ос- «Откуда Вы берете информацию о формах, методах и тальном, считает эта часть педагогов, они способны способах взаимодействия с родителями (художественсправляться самостоятельно, без помощи родителей, в ная литература, научные книги, методические пособия решении проблем воспитания и обучения. и т. д.)?». Более половины опрошенных ответили, что В то же время, положительно относятся к посе- источником информации выступают методические щениям родителями школы 97 % учителей. Из этого пособия и педагогические журналы. Но никто не начисла 83 % не отрицают полезности регулярных звал источником знаний о взаимодействии опыт коллег встреч с родителями. А вот организуют регулярные той же школы или другой школы. На вопрос: «Знаковстречи из числа педагогов данной группы – 60 %. В мы Вы с исторической литературой по педагогике и процессе встреч они выясняют состояние здоровья можете привести пример из истории педагогики об ученика, обсуждают проявление тех или иных инди- опыте взаимодействия семьи и школы в истории педавидуальных и социально-психологических качеств гогики?». Ни один педагог не ответил положительно .

ребенка, его интересы .

Вестник Кемеровского государственного университета 2015 № 2 (62) Т. 4 51

ПЕДАГОГИКА

Думается, причина низкой информированности Наиболее важным, на наш взгляд, является вопрос педагогов кроется в загруженности учебной работой, контроля ребенка родителями вне стен школы, так как подготовкой материалов к урокам, отсутствием кол- отсутствие такового со стороны семьи отрицательно легиальности в оказании помощи педагогам в выпол- сказывается на поведении и успеваемости учащихся .

нении ими профессиональных функций. Напрашива- Солидарны с педагогами в данном вопросе 76 % опется сам собой вывод – они пользуются какими-то рошенных родителей. Они считают, что необходимо устаревшими формами работы. осуществлять постоянный контроль за ребёнком вне Выявленная негативная ситуация побудила нас школы .

обратиться к истории педагогики и посмотреть, как Полученные данные позволяют констатировать:

складывался опыт взаимодействия школы и родите- – педагоги и родители не владеют полной инфорлей в ХIХ в. Мы считаем, что обращение к истории, мацией о значимости процесса взаимодействия;

изучение исторического опыта позволяют сегодня – педагоги не проявляют должного интереса к попоказать современному педагогу, что сейчас, в век вышению качества взаимодействия с семьей, изыскисовременных технологий, необходимо расширять вать новые интересные формы сотрудничества;

кругозор, обогащать себя глубокими разносторонни- – педагоги не изучают и не анализируют опыт ми знаниями. коллег по взаимодействию с семьей;

Именно история знакомит нас с примерами начи- – у педагогов отсутствует потребность обращения танности и высокообразованности педагогов. Изучен- к историческому опыту организации педагогического ные нами архивные материалы свидетельствуют о процесса в целом и отдельных его составляющих .

широте кругозора и глубине знаний педагогов. Мы считаем решение всех названных проблем Обратимся к результатам исследования родителей может стать полным и обоснованным, если осмыспо их пониманию сущности взаимодействия. лить феномен взаимодействия семьи и школы, котоОпрос показал: 98 % родителей считают, что рый обусловливает обращение к историческому опывзаимодействие семьи и школы необходимо в совре- ту совместной деятельности родителей и педагогов, менном обществе; 90 % родителей полагают, что ре- ибо «проводница наша – история с ее светочем, с урогулярное взаимодействие со школой в воспитании и ками и опытами, которые она отбирает у убегающего обучении детей необходимо. от нас прошедшего» (В. Ю. Ключевский) .

Более 60 % родителей считают, что воспитанием К тому же, здесь уместно будет привести слова должны заниматься семья и школа вместе. Это вполне М. М. Поташника, действительного члена (академика) объяснимо: родители в достаточной степени осознают российской академии образования, доктора педагогитрудности связанные с обучением и воспитанием де- ческих наук, профессора: «Эрудированные педагоги тей, понимают, что только совместными усилиями с восприняли нововведение (введение ФГОС) спокойпедагогами можно достичь хороших результатов. но, поскольку были методологически подготовлены, В то же время более 50 % родителей считают, что понимая, что все новое вырастает из уже накоплену них достаточно знаний и опыта в воспитании детей. ных знаний и опыта, что всякая новизна относительА 72 % опрошенных родителей отметили, что, посе- на» [6] .

щая родительские собрания и консультируясь с педа- Таким образом, педагог обязан знать историю, он гогами, они стали лучше разбираться в индивидуаль- должен не только читать историческую литературу, а ности своего ребенка. изучать её, анализировать. Это поможет избежать Залогом эффективного взаимодействия семьи и ошибок, найти собственный стиль деятельности .

школы являются доверительные взаимоотношения Знание истории необходимо каждому образованродителей с педагогами. Следует отметить, что у 90 % ному человеку, а педагогу в особенности. Один из родителей сложились доброжелательные отношения с первых русских историков, крупный государственный педагогами и классными руководителями (10 % отме- деятель XVIII в. В. Н. Татищев считал, что человек, тили, что у них нейтральные отношения); более 82 % не знающий истории, «совершен, мудр и полезен быть считают себя партнёрами школы, 5 % – влиятельны- не может» .

ми, 11 % – зависимыми от педагога людьми .

Литература

1. Закон Российской Федерации «Об образовании». Принят Государственной Думой 21 декабря 2012 г. Режим доступа: http://минобрнауки.рф/документы/2974/файл/1543/12.12.29

2. Каптерев П. Ф. История педагогики. СПб.: Типография В. Безобразов и К, 1915. 770 с .

3. Коменский Я. А. Великая дидактика. Избр. пед. соч. М.: Учпедгиз, 1955. С. 243 – 245 .

4. Лебедев П. А. Антология педагогической мысли России второй половины XIX – начала XX в. М.: Педагогика, 1990. 608 с .

5. Пискунов А. И. История педагогики и образования. М.: Сфера, 2001. 512 с .

6. Поташник М. М., Левит М. В. Как помочь учителю в освоении ФГОС. М.: Педагогическое общество России, 2014. 320 с .

7. Профессиональный стандарт педагога. Утвержден приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 18 октября 2013 г. № 544н. Режим доступа: http://sovet-edu.ru/documents/

8. Стоюнин В. Я. Педагогические сочинения. СПб.: Типография Училища глухонемых, 1892. 568 с .

52 Вестник Кемеровского государственного университета 2015 № 2 (62) Т. 4

ПЕДАГОГИКА

9. Федеральный государственный образовательный стандарт начального общего образования. Утверждён приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 06. 10. 2009 г. № 373. Режим доступа:

http://moh-school.ru/documents/fgosnoo/

10. Фомичёв И. В. Развитие общеобразовательной школы России до 1917 г. Воронеж: ВОИПКРО, 1996 .

156 с .

11. Холодный Г. М. Историческая записка Тамбовской гимназии. 1786 – 1886. Тамбов: Типо-литография Д. С. Семенова, 1887. 328 с .

12. Центральный государственный исторический архив г. Москвы (ЦИАМ). Ф. 371. Оп. 1. Д. 64. 1-ая Московская мужская гимназия. Годовой отчет гимназии за 1871 г .

Информация об авторах:

Баринова Лариса Владимировна – аспирант кафедры педагоги начального обучения, заместитель директора МБОУ СОШ № 21 г. Липецка, barinovalora@mail.ru .

Larisa V. Barinova – post-graduate student at the Department of Primary Education, Deputy Director at Secondary School № 21, Lipetsk .

(Научный руководитель – И. Ф. Плетенёва) .

Плетенёва Ирина Финогеновна – доктор педагогических наук, профессор кафедры дошкольного и специального образования Елецкого государственного университета им. И. А. Бунина, г. Елец .

Irina F. Pleteneva – Doctor of Pedagogics, Professor at the Department of Pre-School and Special Education, Bunin Yelets State University .

–  –  –

В статье изложен мониторинг состояния силовой подготовленности мышц рук студенток, благодаря использованию методики, направленной на улучшение силовых способностей мышц плечевого пояса .

Методы: педагогический эксперимент, тестирование, статистическая обработка данных .



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |



Похожие работы:

«ПРОЕКТ Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Москва № _2007 г. Об урегулировании разногласий, возникающих при согласовании единых технологических процессов работы железнодорожных путей необщего пользования и станций примыкания В связи с возникающим...»

«ПРОТОКОЛ № 34 выездного заседания Общественного совета при ФМС России на базе Российского университета дружбы народов от 27 мая 2015 г . Место проведения: Российского университета дружбы народов Присутствовали: Председательствовал: Волох В.А. председатель Общественного совета при Фед...»

«СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА I. СТАНОВЛЕНИЕ ПОЭТОНИМОГРАФИИ КАК НАПРАВЛЕНИЯ ЛЕКСИКОГРАФИИ 1.1. ОНИМНАЯ ЛЕКСИКА В СЛОВАРЯХ ЯЗЫКА ПИСАТЕЛЕЙ 1.2. ЦЕЛИ ПОЭТОНИМОГРАФИИ И ТИПЫ СЛОВАРЕЙ ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ I ГЛАВА II. БАЗОВЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ТЕОРИИ ПОЭТОНИМОГРАФИИ 2.1. ПОЭТОНИМЫ И ИНЫЕ СРЕДСТВА ОНИМНОЙ НОМИНАЦИИ КАК ПРОБЛЕМА ЗАГОЛОВОЧН...»

«АНГЛИЙСКИЙ ЯЗЫК, 8 класс Демонстрационный вариант КДР, октябрь 2018 Демонстрационный вариант краевой диагностической работы по АНГЛИЙСКОМУ ЯЗЫКУ Работа состоит из трёх разделов: "Аудирование", "Чтение" и "Грамматика и лексика". Раздел 1 "Аудирование" включает 1 задание на понимание основного содержания текстов. Реко...»

«ГУМАНИТАРНЫЕ 192 НАУКИ ISSN 1561-4212. "ВЕСТНИК ВКГТУ" № 4, 2009. ГУМАН И ТАРН Ы Е НАУ КИ УДК 004.432.4 Г. Т. Бекманова ЕНУ, г. Астана НЕКОТОРЫЕ ПОДХОДЫ К ПРОБЛЕМАМ АВТОМАТИЧЕСКОГО СЛОВОИЗМЕНЕНИЯ И МОРФОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА В КАЗАХСКОМ ЯЗЫКЕ Выявление формальных структ...»

«РАЗВИТИЕ ПРАКСЕОЛОГИЧЕСКОГО КОМПОНЕНТА ЛИНГВОКОММУНИКАТИВНОЙ КОМПЕТЕНТНОСТИ СТУДЕНТОВ ЯЗЫКОВЫХ СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ НА ОСНОВЕ АНГЛИЙСКИХ ИДИОМ Фадеева М.Ю. Орский гуманитарно-технологический институт (филиал) ОГУ, г. Орск Подготовка высококвалифицированных специалистов, соотв...»

«Филология Учен. зап. Смолен, гос. пед. ин-та. 1970. Вып. 25. С. 17-26; Травушкин Н. С. Ры бацкая песня на слова Байрона / / Литературное краеведение: М атериалы к спецвыпуску. Астрахань, 1968. Вып. 5. С. 38-45; Еще раз о песне на слова Байрона: П исьма академика М. П. А лек­ сеева / / Литературное краеведение: М атериалы к с...»

«2018, том 2 Казанский вестник молодых ученых № 5 (8) Традиции и инновации в методике преподавания иностранных языков УДК 372.8 ОБУЧЕНИЕ АНГЛИЙСКОМУ ЯЗЫКУ МЛАДШИХ ШКОЛЬНИКОВ С ЗАДЕРЖКОЙ ПСИХИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ Г.З. Халилова Аннотация. Суще...»

«157 варя: в перспективе заголовочные единицы должны подаваться не в алфавитном порядке, а в составе идеографических групп. П ри этом необходимым становится такж е и создание алфавитного перечня всех слов, облегчаю щ его польз...»

«Юсупова Альфия Шавкетовна, Туэрсюньтаи Гулимила ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧЕСКАЯ ГРУППА ЖИВОТНЫЙ МИР В СЛОВАРЯХ ТАТАРСКОГО ЯЗЫКА XIX BEKA В статье рассмотрены названия домашних животных татарского языка. Особое внимание уделяется словам, которые зафиксированы в татарско-русских и русско-татарских словарях XIX века. Приводи...»

«Закрытое акционерное общество "Альфа-Банк" УТВЕРЖДЕНО Решением Заместителя Председателя Правления от.06.2018 № _ ИЗМЕНЕНИЯ № 157 в Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ЗАО "Альфа-Банк", утвержденный Правлением 10.02.2010 (протокол № 5) МИНСК 2018 Внести следующ...»

«XV Всероссийская олимпиада школьников по французскому языку для учащихся 9-11 классов. Уровень сложности В2+ Ульяновск, март 2018 стр. 1 из 61 Тексты олимпиадных заданий для заключительного этапа олимпиады по французскому языку МОСКВА 2018 XV Всероссийская олимпиада школ...»

«GOETHE-ZERTIFIKAT A1: START DEUTSCH 1 DURCHFHRUNGSBESTIMMUNGEN ПОЛОЖЕНИЕ О ПРОВЕДЕНИИ ЭКЗАМЕНА Stand: 1. September 2018 Редакция от 1 сентября 2018 г . Zertifiziert durch Сертифицировано GOETHE-ZERTIFIKAT A1: START DEUTSCH 1 Durchfhrungsbestimmungen Положение о проведении экзамена 2 / 10 Durchfhrun...»

«ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА на тему: Лексико-грамматические особен...»

«Печатается по рекомендации отдела сертификации и методического сопровождения образовательного процесса Университета Программа одобрена на заседании кафедры филологического образования и журналистики "06" августа 2018, протокол № 11. Рецензент: Гаврилов В.В., к.п.н...»

«SDK версия 4.15 Статус: Краткое руководство Действующий Комплект средств разработки ПО (SDK) версия 4.15 микросхемы интегральной Байкал-Т1, обозначение BE-T1000 Краткое руководство АО "Б...»

«Омер Бичер ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЗООНИМОВ ЛИСА И ВОЛК В РУССКОЙ И ТУРЕЦКОЙ ФРАЗЕОЛОГИИ В статье дается сопоставительный анализ анималистических образов лиса и волк в русской и турецкой фразеологии; рассматриваетс...»

«Приложение 1 к приказу № от Члены жюри I этапа Республиканского конкурса-защиты научно-исследовательских работ учащихсячленов Малой Академии Наук в 2017/2018 учебном году в очно-заочной школе "ДОНМАН" Научное отделение языкознания Члены жюри: Английский язык Члены жюри: 1. Доронина Але...»

«СТРАТЕГИЯ ПРИМЕНЕНИЯ СОВРЕМЕННЫХ ДИСТАНЦИОННЫХ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ПРОЦЕССЕ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ В ОБЛАСТИ ФИЛОЛОГИИ Хрущева О.А. Оренбургский государственный университет, г. Оренбург В современной образовательной среде дистанционные технологии являются средством обучения, эффективность которого уже доказана временем,...»

«ИНОСТРАННЫЙ ЯЗЫК В СИСТЕМЕ НЕПРЕРЫВНОГО ОБРАЗОВАНИЯ FOREIGN LANGUAGE IN THE SYSTEM OF CONTINUOUS EDUCATION А.А. Боричевская, Е.В. Дубровская A.A . Borichesvkaya, E.V. Dubrovskaya Белорусский госу...»

«Муниципальное Дошкольное Образовательное Учреждение Озерского городского округа Центр развития ребенка Д/с № 15 "Семицветик" Соколова Светлана Евгеньевна Профилактика фонематической дислексии и дисграфии у детей старшего дошкольного возраста с фонетико-фонем...»

«To the question of derivational semantic space of the word-formative nests The article focuses on the problem of semantic organization of the word-formative nest and its constituting components on the basis of cognitive approach to the study of linguistic phenomena. Onomasiological analysis of derivatives as a part of the wordformat...»

«КОТЛЫ ОТОПИТЕЛЬНЫЕ типа "АОГВ" и "АКГВ" Руководство по эксплуатации КС-10.00.00.000 РЭ Уважаемый покупатель ! Предприятие признательно Вам за Ваш выбор, а тем самым за доверие к нашей продукции. Перед началом эксплуатации котла, пожалуйста, ознакомьтесь с информацией, которая изложена в данном руководстве. Надежная и долг...»







 
2019 www.librus.dobrota.biz - «Бесплатная электронная библиотека - собрание публикаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.