WWW.LIBRUS.DOBROTA.BIZ
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - собрание публикаций
 


«ЯЗЫКЕ Статья посвящена исследованию различных проблем, связанных с определением степеней сравнения качественных имен прилагательных в обоих диалектах осетинского языка - иронском и ...»

Гацалова Лариса Борисовна, Парсиева Лариса Касбулатовна

О СТЕПЕНЯХ СРАВНЕНИЯ КАЧЕСТВЕННЫХ ИМЕН ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ В ОСЕТИНСКОМ

ЯЗЫКЕ

Статья посвящена исследованию различных проблем, связанных с определением степеней сравнения

качественных имен прилагательных в обоих диалектах осетинского языка - иронском и дигорском. Споры по

вопросу о наличии сравнительной степени, образуемой удвоением суффикса -д?р ведутся с середины ХХ века .

Рассмотрев все имеющиеся точки зрения, авторы приходят к выводу о том, что в современном осетинском литературном языке есть три степени сравнения прилагательных - положительная, сравнительная и превосходная .

Адрес статьи: www.gramota.net/materials/2/2015/11-1/15.html Источник Филологические науки. Вопросы теории и практики Тамбов: Грамота, 2015. № 11(53): в 3-х ч. Ч. I. C. 64-66. ISSN 1997-2911 .

Адрес журнала: www.gramota.net/editions/2.html Содержание данного номера журнала: www.gramota.net/materials/2/2015/11-1/ © Издательство "Грамота" Информация о возможности публикации статей в журнале размещена на Интернет сайте издательства: www.gramota.net Вопросы, связанные с публикациями научных материалов, редакция просит направлять на адрес: phil@gramota.net 64 Издательство «Грамота» www.gramota.net УДК 811.221.18 Филологические науки Статья посвящена исследованию различных проблем, связанных с определением степеней сравнения качественных имен прилагательных в обоих диалектах осетинского языка – иронском и дигорском. Споры по вопросу о наличии сравнительной степени, образуемой удвоением суффикса -др ведутся с середины ХХ века. Рассмотрев все имеющиеся точки зрения, авторы приходят к выводу о том, что в современном осетинском литературном языке есть три степени сравнения прилагательных – положительная, сравнительная и превосходная .

Ключевые слова и фразы: имя прилагательное; положительная степень; сравнительная степень; превосходная степень; осетинский язык .

Гацалова Лариса Борисовна, д. филол. н .

Парсиева Лариса Касбулатовна, д. филол. н .

Северо-Осетинский институт гуманитарных и социальных исследований имени В. И. Абаева ВНЦ РАН и РСО-А parsieva_larisa@mail.ru

О СТЕПЕНЯХ СРАВНЕНИЯ КАЧЕСТВЕННЫХ ИМЕН ПРИЛАГАТЕЛЬНЫХ

В ОСЕТИНСКОМ ЯЗЫКЕ ©

В грамматической системе языка разделение лексем на определенные категории, параметры, типы и классы отражает их функциональное и содержательное своеобразие. Поэтому исследования, касающиеся классификации различных частей речи и их полного грамматического описания по всем имеющимся категориям, не теряют своей актуальности. Во многих языках, в том числе и в осетинском, имена прилагательные делятся на два разряда – качественные и относительные .

Качественные прилагательные в осетинском языке обозначают непосредственно воспринимаемый признак предмета: сырх / сурх / «красный», зронд / «старый», адджын / адгин / «сладкий», гыццыл / минкъий / «маленький» и т.д.

Например:

«Инн аварм бацудй, ма уоми ба рт бхи баст: цъх бх, сурх бх, удта гъолон бх» [10, с. 43]. / «Зашел в другое помещение, а там три коня привязаны: серый, красный и пестрый»; «Азуруми цауйнонн Хуцауй лвар адтй ма цидриддр бони рацудайд, уоми н сирди мард зронд мад'ма фидм н цудй. Уотемй с сирдтон фидй хаста» [Там же, с. 13]. / «Эрзерумскому охотнику было дано от Бога и в какой бы день он ни вышел, он не возвращался обратно к старым своим родителям (буквально: к отцу и матери) без убитой дичи»; «рхызт брзонд мсыджы раз, бацыд м фараст дуарыл, стй уд федта нртон дадайы рсугъд гауызтыл бадгй, й цуры тымбыл фынг, кцыйыл фыста гыццыл гххтты гбзт м с къусы врдта» [14, с .





53]. / «Слезла у высокой башни, вошла в нее через девять дверей, затем увидела нартского дедушку, сидящего на красивых коврах, рядом с ним – круглый столик, за которым он писал на маленьких клочках бумаги и складывал их в чашу» .

Признак может проявляться в предмете в большей или меньшей степени, поэтому качественные прилагательные имеют в осетинском языке три степени сравнения – положительную (бындурон брц), сравнительную (барн брц) и превосходную (улахизон брц), а также интенсивную форму .

Имена прилагательные в положительной степени называют качество предмета без сравнения его с таким же качеством другого предмета, например:

– в иронском диалекте: «Ахуы й фст каст дзывылдарн, й рихийы крон нысхъл м цыдр хинйдзаг худт кодта й рихийы бын» [16, с. 207]. / «Аху смотрел вслед синичке, кончик усов у него вздыбился, и из-под усов он как-то хитро улыбался»; «Ай нцондзурн Джебетъа м зынцун, цы бон ныл и!» [7, с. 115]. / «Ах ты, сговорчивый Джебета, и тяжел путь, ну и беда у нас!». «Сырдоны Гадзуни ахм хдзардзин уыдис, м-иу алы бон др йхицн рхастаид йе карк, йе хъаз, кн гогыз, кн урыкк, кн сныкк, хатт та руд др» [13, с. 212]. / «Гадзуня Сырдона была такой домовитой, что каждый день приносила себе то курицу, то гуся, или индюка, или ягненка, или козленка, а как-то и теленка»;

– в дигорском диалекте: «рхърттнц гъум, бафусун кодтонц еу бонгин хдзарм, сум ба с фусунн загътонц с гъуддаг» [9, с. 45]. / «Добрались до села, остановились в одном богатом доме, а наутро сказали хозяину дома о своем деле»; «С цитгин иуазги хсвр гъуама уа хъазар» [Там же, с. 46]. / «Ужин их уважаемого гостя должен быть обильным»; «С хъпплт раластонц дони билбл, ниххизтнц ма схе ртайунц замманай уазал дони» [13, с. 231]. / «Сняли они одежду на берегу, залезли и купаются в замечательно холодной воде» .

Прилагательные в положительной степени представляют собой основу, не осложненную какими-либо формантами, обозначающими эту степень .

Сравнительная степень обозначает сравнение признака одного предмета с признаком другого предмета и образуется с помощью присоединения к основе суффикса -др (ср. русский суффикс -ее: зеленый – зеленее, умный – умнее и т.п.) .

Гацалова Л. Б., Парсиева Л. К., 2015 © ISSN 1997-2911 Филологические науки. Вопросы теории и практики, № 11 (53) 2015, часть 1 65 Превосходная же степень обозначает высшую степень качества данного предмета над таким же качеством других предметов и выражается только описательно, путем прибавления к качественным прилагательным в положительной или сравнительной степени слов: в иронском диалекте –ппты, пптй, иуыл, ткк, в дигорском диалекте – еугур, ткк, йеугуремй, гасемй .

Так, в вышеприведенных прилагательных с положительной степенью сравнительная и превосходная степени можно образовать следующим образом:

хинйдзаг – хинйдзагдр – пптй хинйдзагдр;

нцондзурн – нцондзурндр – пптй нцондзурндр;

зынцун – зынцундр – ткк зынцундр, пптй зынцундр;

хдзардзин – хдзардзиндр – пптй хдзардзиндр;

бонгин – бонгиндр – еугур бонгин, гасемй бонгиндр;

цитгин – цитгиндр – ткк цитгиндр;

хъазар – хъазардр – ткк хъазардр, гасемй хъазардр;

уазал – уазалдр – ткк уазалдр, еугур уазал .

Вызывает споры вопрос о еще одном способе образования превосходной степени качественных имен прилагательных – путем удвоения суффикса -др. Профессор Т. А. Гуриев пишет: «Особого рассмотрения заслуживают примеры, в которых удваивается суффикс -др и которые также включаются в суперлатив, ср. саудрдр “чернее черного”, стырдрдр “больше большего / большого” и т.п. Интересно, что даже само существование подобных форм было поставлено под сомнение» [6, с. 58-59]. Автор не соглашается с мнением А. Дз. Цагаевой, высказавшей в «Грамматике осетинского языка» мысль о том, что: «Подобные формы не встречаются в литературе. Их не удается проследить и в разговорной речи. Очевидно, это были искусственные образования и не закрепились в языке» [5, с. 130]. Т. А. Гуриев возражает: «Приведенное утверждение звучит, мягко говоря, странно, так как образования типа саудрдр, стырдрдр встречаются довольно часто .

Но дело, разумеется, не в степени встречаемости их, а в причинах появления этих форм. Они отвечают потребностям обозначить более высокую степень, чем то, что выражается сравнительной степенью» [6, с. 59] .

Не соглашается Т. А. Гуриев с мнением К. Е. Гагкаева о том, что такие формы можно считать суперлативом, и, видимо, относит их к степени, которая находится между сравнительной и превосходной. Суперлативом же он называет то, что «выражает, обозначает, показывает предельную степень признака» [Там же]. Справедливости ради отметим, что мысль К. Е. Гагкаева о таких прилагательных-суперлативах была высказана им в 1952 г .

в работе «Очерки грамматики осетинского языка» [3, с. 56], но в более поздней работе он ее не подтвердил [2] .

Профессор М. И. Исаев в своей монографии приводит пример прилагательного с удвоенным суффиксом -др в дигорском диалекте осетинского языка, но и этот пример взят не из литературного источника:

«Устурдрдр бласм ма бавналет» / «Самое большое дерево не троньте» [12, с. 46] .

В «Грамматическом очерке осетинского языка» В. И. Абаева [1] и «Грамматическом очерке осетинского (дигорского) языка» Ф. М. Таказова [15] не упоминается такой способ образования степени имен прилагательных в осетинском .

В своем исследовании по стилистике осетинского языка другой ученый-осетиновед Р. Г. Цопанти утверждает, что прилагательные с удвоенным суффиксом -др встречаются в фольклоре и разговорной речи, в литературном языке их нет [17, с. 119]. Мы тоже примеров таких прилагательных в литературе не обнаружили .

Есть, однако, в обоих диалектах весьма распространенный способ образования превосходной степени – синтаксический, при повторении разных падежных форм одного и того же прилагательного в положительной и сравнительной степенях, например: Тыхджынй тыхджындрт бир ис./ «Сильнее сильного многие». Бонй-бонм хъаруджындрй хъаруджындр кодта [8]. / «День ото дня становился все сильнее и сильнее». (Перевод наш – Л. Г., Л. П.) Отдельные качественные прилагательные образуют степени сравнения в обход общих правил.

Например, положительная степень: взр / «плохой, дурной, скверный; вредный, испорченный; грубый, злой»:

в иронском диалекте слово взр может образовывать степени сравнения разными способами:

сравнительная степень: 1) взрдр; 2) фыддр / «хуже, дурнее, сквернее, вреднее, испорченнее, взр адймаг / «плохой человек»;

превосходная степень: взрдрй взрдр, ппты взрдр; цыфыддр / «наихудший, грубейгрубее, злее»;

ший, злейший, самый испорченный, вреднейший» .

Примеры: «взр комй взр дур хауы». / «С плохого ущелья плохие камни катятся» (посл.); «Й каистим чи цры, уый уызын йхицй взрдр хоны». / «Кто примаком живет, того даже ёж хуже себя считает» (посл.); «Зындонй фыддр н црн...» [11]. / «Хуже ада наше жилище…» .

Вообще слово фыддр усиливает отрицательное значение стоящей за ним лексемы, делает признак «плохой» более интенсивным, например:

«ртыккаг хсв др ацыдысты иум, м фыддр рра уд фци лппу, дуртт цъл кодта» [14]. / «На третий день они тоже пошли вместе, и парень стал еще дурнее, громил двери» .

Данное слово может придавать интенсивность и усиливать и другие признаки или действия, например:

«Мликкн фыддр хсызгон уыди: – Ай, дам, тыхджын бонджын мличчы фырт у, м й срм дарс дарын н хссы» [Там же]. / «Малику было еще приятнее: – Это, мол, сын сильного, богатого малика, поэтому он не хочет носить одежду» .

66 Издательство «Грамота» www.gramota.net

Достаточно употребительным является и субстантив данного прилагательного:

«Фыддрт др ма йын хъуы уыцы Хуыцауы 'лгъыстн» [Там же]. / «Еще худшего ему нужно, этому проклятому Богом» .

Если качественное прилагательное в сравнительной степени фыддр и формант фыд- / фыр- усиливают признак предмета, придавая отрицательную окраску, то суффиксы -гомау и -бын наоборот уменьшают интенсивность этого признака, передавая неполноту качества:

сырх / «красный» – фыдсырх / «алый» – сырхгомау, сырхбын / «красноватый»;

мсты / «злой» – фырмсты / «очень злой, презлой» – мстыгомау / «немного злой»;

дылы / «глупый» – дылыгомау, дылыбын / «глуповатый»;

рсугъд / «красивый» – фыррсугъд / «очень красивый, прекрасный» – рсугъдгомау / «милый» и т.п. [4] .

В осетинском языке есть еще одна форма усиления признака – интенсив (миногонты тыхджындргонд форм), образующаяся повтором самого слова и присоединением суффикса -ид: сырх-сырхид / «красныйкрасный», сау-сауид / «черный-черный» и т.п. Она выражает высшую степень обозначаемого качества .

Качество объекта является его сущностью, и это можно отчетливо видеть при субстантивации имен прилагательных, когда имя прилагательное становится номинантом объекта по его самому важному признаку (рынчын / «больной», хъздыг / «богач», мгуыр / «бедняк» и т.д.) .

Изучение проблемных вопросов, связанных с именем прилагательным в осетинском языке, разработка теоретических проблем по определению степеней сравнения качественных прилагательных и параметров лексикографической репрезентации этой части речи играют важную роль в описании современного состояния грамматического строя осетинского языка и должны вестись постоянно .

Список литературы

1. Абаев В. И. Грамматический очерк осетинского языка. Орджоникидзе, 1959. 168 с .

2. Гагкаев К. Е. Осетино-русские грамматические параллели. Дзауджыкау, 1953. 104 с .

3. Гагкаев К. Е. Очерки грамматики осетинского языка. Дзауджыкау, 1952. 123 с .

4. Гацалова Л. Б., Парсиева Л. К. Этноспецифика эмотивных устойчивых сочетаний в осетинском языке // Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 29. С. 53-56 .

5. Грамматика осетинского языка: в 2-х т. / ред. Г. С. Ахвледиани. Орджоникидзе, 1963-1969. Т. 1. Фонетика и морфология. 368 с .

6. Гуриев Т. А. К проблеме превосходной степени осетинских прилагательных // Осетинская филология. Орджоникидзе,

1984. С. 56-61 .

7. Джыккайты Ш. Ирон таургът (Шамиль Джикаев. Осетинские легенды). Орджоникидзе: Ир, 1989. 496 с .

8. Дзусова Б. Т. Формулы осетинского речевого этикета: гендерный аспект // Успехи современного естествознания .

2014. № 12. С. 171-173 .

9. Дигорское народное творчество / сост. А. Кибиров и Э. Скодтаев. Владикавказ, 2010. 639 с .

Ирон фндыр осетинская лира [Электронный ресурс] // Коста Хетагуров. URL: http://hetagurov.ru/po_kosta/perevody/

10. Ирон алмты аргъутт (Осетинские волшебные сказки) / сост. Д. В. Сокаева. Владикавказ, 2010. 391 с .

11 .

if/ir_ru/ (дата обращения: 14.09.2015) .

12. Исаев М. И. Дигорский диалект осетинского языка. М.: Наука, 1966. 223 с .

13. Нарты кадджыт (Нартовские сказания (Осетинский эпос)) / сост. В. И. Абаев, Н. К. Багаев, И. В. Джанаев, Б. Т. Боциев, Т. А. Епхиев. Владикавказ: Ир, 2007. Т. 4. 546 с .

14. Осетинские новеллистические сказки / сост. Т. А. Хамицаева. Владикавказ, 2006. 382 с .

15. Таказов Ф. М. Грамматический очерк осетинского (дигорского) языка. Владикавказ, 2009. 162 с .

16. Хуыгаты С. Нарты Фарнг. Дзуджыхъу, 2005. 448 с .

17. Цопанти Р. Г. Ирон взаджы стилистик. Дзуджыхъу, 2011. 267 с .

–  –  –

The article aims to study different problems associated with the identification of the degrees of comparison of the qualitative adjectives in both dialects of the Ossetian language - Iron and Digor. The discussions on the presence of a comparative degree formed by the duplication of the suffix др are hold from the middle of the XX century. Having considered all the available viewpoints the authors conclude that in the modern Ossetian literary language there are three degrees of comparison of the adjectives - positive, comparative and superlative .

Key words and phrases: adjective; positive degree; comparative degree; superlative degree; Ossetian language .






Похожие работы:

«7 О субсидии супругам Особые обстоятельства, имеющиеся у супругов соотечественников, остававшихся в Китае и др. Супруги соотечественников, остававшихся (оставшихся) в Китае и др., на протяжении многих лет, проживая на территории Китая и др., поддерживали соотечественников, вынужденно остававшихся в Китае и др. на протяжении долгого...»

«А К А Д Е М И Я НАУК СССР ОТДЕЛЕНИЕ ЛИТЕРАТУРЫ И ЯЗЫКА ТЮРКОЛОГИЧЕСКИЙ СБОРНИК I ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК СССР МОСКВА • ЛЕНИНГРАД 1951 • Т Ю Р К О Л О Г И Ч Е С К И Й СБОРНИК./ А. Н. Кононов ПРОИСХОЖ ДЕНИЕ ПРОШЕДШЕГО КАТЕГОРИЧЕС...»

«2018 №2 Н Е И З В Е С Т Н Ы Й ДО С Т О Е В С К И Й Дмитрий Леонидович Башкиров Сергей Леонидович Шараков кандидат филологических наук, кандидат филологических наук, доцент кафедры русской литературы старший научный сотрудник Белорусского государственного Дома-музея Ф. М. Достоевского университета (Старая Русса, Российская Фед...»

«ISSN 2074-1847 ПАЁМИ ДОНИШГОЊИ МИЛЛИИ ТОЉИКИСТОН 2018. № 9. ВЕСТНИК ТАДЖИКСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО УНИВЕРСИТЕТА 2018. № 9. BULLETIN OF THE TAJIK NATIONAL UNIVERSITY 2018. No. 9. МАРКАЗИ ТАБЪУ НАШР, БАРГАРДОН ВА ТА...»

«АНГЛИЙСКИЙ ЯЗЫК, 8 класс Демонстрационный вариант КДР, октябрь 2018 Демонстрационный вариант краевой диагностической работы по АНГЛИЙСКОМУ ЯЗЫКУ Работа состоит из трёх разделов: "Аудирование"...»

«Орлова Ольга Юрьевна ФОНОСТИЛИСТИЧЕСКИЙ ПРИЕМ В ПРОЗАИЧЕСКОМ ТЕКСТЕ: ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМИОТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ (на примере англоязычной литературной сказки) 10.02.19 – Теория языка АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кан...»

«Программа дисциплины для студентов Форма Ф СО ПГУ 7.18.2/08 Министерство образования и науки Республики Казахстан Павлодарский государственный университет им. С. Торайгырова Кафедра русской филологии ПРОГРАММА ДЛЯ СТУДЕНТОВ по дисциплине "Казахская лите...»







 
2019 www.librus.dobrota.biz - «Бесплатная электронная библиотека - собрание публикаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.